Nyt vaan sopimusta tuohon suuntaan. Joo tiedän, on lopettanut jääkiekon pelaamisen, mutta ei TG HIFK:ssakaan jääkiekkoa pelannut, joten ei taida haitata.
Ja Koff on jo unohtanut koko jutun, eikä pelottele enää sponsorirahojen pois vedolla tms.
Nyt vaan sopimusta tuohon suuntaan. Joo tiedän, on lopettanut jääkiekon pelaamisen, mutta ei TG HIFK:ssakaan jääkiekkoa pelannut, joten ei taida haitata.Vastaus ketjun otsikkoon: silloin, kun IFK purki Trevor Gilliesin sopimuksen.
Lahdessa täysin hävettävää menoa, pari ukkoa ulos kokoonpanosta ja mitään ei tehdä. Näihin täytyy reagoida tai sitten voi tehdä itsestään täyden pellen, kuten nyt kävi. Vituttaa tuo toteutunut vaihtoehto.
Kiinnitin tähän huomiota jo heti kauden alusta lähtien, mutta jotenkin sinisilmäisenä uskoin sen johtuvan siitä, että yksinkertaisesti paikkoja ei vaan ole tullut. Mutta nyt kun miettii esim. Motinia, niin tuleeko mieleen yhtään herran tavaramerkiksi muodostuneita tööttejä tältä kaudelta, joita kyllä aiemmilla kausilla ollaan nähty ihan tehtaan takuulla?Viimeiseen asti vältetään taklauksia.
Missä kohtaan Pelsu rottaili? Eikös ne ole jokapaikassa todettu Tyrskyn taklaukset puhtaiksi.Sitten jos joltain tästä jengistä voi odottaa reagointia rottailuihin, on se kapteeni Ilari Melart. Mies joka vapisten roikkui henkensä edestä Ritchien reveleissä kiinni ettei vain itse ottaisi osumaa. Varsinainen nouto. Toista se oli parikymmentä vuotta sitten Kautosen aikaan.
@SaatananJäätävä mainitsikin jo tuosta taklauskiellosta IFK:ssa, siltähän tuo tosiaan näyttää. Viimeiseen asti vältetään taklauksia.
Miespillu, sitä nykypäivän IFK on.
Se taklaus Luhankaan ei ollut laitataklaus?Missä kohtaan Pelsu rottaili? Eikös ne ole jokapaikassa todettu Tyrskyn taklaukset puhtaiksi.
Kiinnitin tähän huomiota jo heti kauden alusta lähtien, mutta jotenkin sinisilmäisenä uskoin sen johtuvan siitä, että yksinkertaisesti paikkoja ei vaan ole tullut. Mutta nyt kun miettii esim. Motinia, niin tuleeko mieleen yhtään herran tavaramerkiksi muodostuneita tööttejä tältä kaudelta, joita kyllä aiemmilla kausilla ollaan nähty ihan tehtaan takuulla?
Kiinnitin tähän huomiota jo heti kauden alusta lähtien, mutta jotenkin sinisilmäisenä uskoin sen johtuvan siitä, että yksinkertaisesti paikkoja ei vaan ole tullut. Mutta nyt kun miettii esim. Motinia, niin tuleeko mieleen yhtään herran tavaramerkiksi muodostuneita tööttejä tältä kaudelta, joita kyllä aiemmilla kausilla ollaan nähty ihan tehtaan takuulla?
Puhdas oli Luhanka ja videolta tilannehuoneessa se todennettu.Se taklaus Luhankaan ei ollut laitataklaus?
EDIT. Taklaus Lindbohmiin oli puhdas.
Niin ajatella millaisessa tilassa ollaan, että nykyään sitä innostuu siitä että edes jotain tehdään, oli se sitten Lädän pelokasta reveleissä roikkumista. Ritchie nyt varmaan miettii kaksi kertaa ennen kuin alkaa tönimään meidän kiekottomia pelaajia.Nytkö se olikin sitten jo väärin tapeltu Melartilta. Nopeasti ne asiat ja näkökulmat muuttuu täällä.
Motinilla on sen verran noita pelikieltoja siellä pohjalla että miehelle napsahtaa vähintään 10 pelin kielto jos yhtään osuu huonosti, olen aika varma että mies on ihan itse päättänyt vähentää taklauksia.
Motin oli vain esimerkki vähentyneistä sellaisista. Tosin äärimmäinen, koska olivat niin näyttäviä ja painavia, että jotkut saattoivat loukkantua jo alkulämmöissä.Ei varmaan paljon kiinnosta hakea taklauksia jos takaraivossa painaa että pikkusen kun menee osuma pieleen niin tulee se puoli kautta vai mitä sieltä nyt onkaan uusija- ja IFK-lisien myötä tulossa pelikieltoa seuraavasta pahasta niitistä.
Ei kai ne tilannehuoneessa pelin jälkeen pikkukakkosia enää jakele? Eihän tuo mikään ulosajon saatikka pelikiellon arvoinen töötti ollut, mutta mun mielestä oli laitataklaus josta olisi pitänyt 2min viheltää.Puhdas oli Luhanka ja videolta tilannehuoneessa se todennettu.
Noh 2 min jäähyjä joista olisi voinut viheltää menee tuomareilta ohi lukuisia joka pelissä. Olisihan tosta voinut sen 2 min viheltää joku tuomari, mutta ei minusta ole vääryys vaikka sitä ei vihelletty.Ei kai ne tilannehuoneessa pelin jälkeen pikkukakkosia enää jakele? Eihän tuo mikään ulosajon saatikka pelikiellon arvoinen töötti ollut, mutta mun mielestä oli laitataklaus josta olisi pitänyt 2min viheltää.
Ei kai ne tilannehuoneessa pelin jälkeen pikkukakkosia enää jakele? Eihän tuo mikään ulosajon saatikka pelikiellon arvoinen töötti ollut, mutta mun mielestä oli laitataklaus josta olisi pitänyt 2min viheltää.
Tämä tilannehan tasoitettiin sitten sillä, että jätettiin viheltämättä Jäkyn päivän selvä laitataklaus ottelun lopussa, kun ajeli jotain Pelsua suoraan numeroihin ja tämä tipahti näyttävästi jäähän. Harmittavasti siitä ei näytetty edes mitään hidastuksia.Noh 2 min jäähyjä joista olisi voinut viheltää menee tuomareilta ohi lukuisia joka pelissä. Olisihan tosta voinut sen 2 min viheltää joku tuomari, mutta ei minusta ole vääryys vaikka sitä ei vihelletty.
Kokonaisuutena ottamatta nyt kantaa ollenkaan tuohon Åsten/Jämsen tilanteeseen muuten linja oli kohtuullisen ok ja tasapuolinen. Se Tyrskyn mailasta kiinnipitämisjäähy oli kyllä vähän heppoinen ja nuo mainitsemasi tilanteet joo.Tämä tilannehan tasoitettiin sitten sillä, että jätettiin viheltämättä Jäkyn päivän selvä laitataklaus ottelun lopussa, kun ajeli jotain Pelsua suoraan numeroihin ja tämä tipahti näyttävästi jäähän. Harmittavasti siitä ei näytetty edes mitään hidastuksia.
Mitä heppoista siinä on jos pidät 4 sekuntia kaverin mailasta kiinni? Tuo nyt oli ylivoimaisesti selvin jäähy eilisestä ottelusta.Se Tyrskyn mailasta kiinnipitämisjäähy oli kyllä vähän heppoinen ja nuo mainitsemasi tilanteet joo.
Mitä heppoista siinä on jos pidät 4 sekuntia kaverin mailasta kiinni? Tuo nyt oli ylivoimaisesti selvin jäähy eilisestä ottelusta.
Big Red Pussies - a bunch of pussies!Silloin kun V. Peltonen nimitettiin ykkösvalmentajaksi. Pelissä ei ole mitään, taktisesti aivan olematonta, taklaukset kielletty, ei yhtään tunnetta, ei niin yhtään mitään, ainoastaan sekavia selityksiä matsien jälkeen, joita ei usko kukaan.