Mille naurat juuri nyt?

[-OO-]

Ja Pink Panther oli minkä värinen pantteri?

Vinkki: pinkki = vaaleanpunainen.

Ota huomioon että sinä väittelet nyt asiasta naisen kanssa. Naisille tuo värien määritteleminen ei ole niin yksinkertaista että pinkki=vaaleanpunainen. Naiset näkevät vaaleanpunaisessa (ja ihan missä tahansa muussa värissä) tuhansia eri sävyjä ja prosentinkin muutos värissä muuttaa sen jo ihan eri nimiseksi. Eli pinkki ei todellakaan ole yhtä kuin vaaleanpunainen!

 

[J.Petke]

Ja Pink Panther oli minkä värinen pantteri?

Vinkki: pinkki = vaaleanpunainen.

Pinkki ja vaaleanpunainen on kyllä kaksi täysin eri väriä ainakin Suomessa. Pinkki on selkeästi ns. kirkkaampi ja voimakkaampi väri kun taas vaaleanpunainen on selkeästi vaalea punainen. Toki väreitä on vaikea kiistellä kun jokainen näkee ne eri tavalla ja on olemassa kuitenkin niin monen asteisia punaisia. Mutta noin ohjesääntönä pinkki ei ole sama kuin vaaleanpunainen. Tämä ainakin minun saamieni värioppien mukaan.

 

[Moto]

vaaleanpunainen.

Nyt nauran tuossa artikkelissa olevalle lauseelle:

"Monet feministit ovat tuominneet vaaleanpunaisen. Heistä se edustaa naisia sortavaa, vanhaa naiskuvaa."

On niillä ongelmat...

 

[Jookoskookos]

En tiedä meneekö sitten värisokeuden, miehisyyden, vai minkä piikkiin, mutta itse en ainakaan näe juuri mitään eroja pinkissä ja vaaleanpunaisessa. Eli jos minulle tuodaan joku asia, ja kysytään minkä värinen se on, niin omasta mielestäni myös pinkki=vaaleanpunainen

 

[Beukeboom]

Nimenomaan! Naurattaa sekin että muutamat täällä ovat täysin samaa mieltä Tamin kanssa ja muut ovat ymmärtämättömiä valtavirran uhreja.

Tuli jutun luettuani mieleen; tiesittekö että Tami on toiminut ammattilaisjääkiekossa 43 vuotta?

 

[Pottakameli]

Tuli jutun luettuani mieleen; tiesittekö että Tami on toiminut ammattilaisjääkiekossa 43 vuotta?

Meinasin jo unohtaa, joten kiitos vaan muistukuksesta. Voisin lukea tuon vielä kerran, jottei pääsisi unohtumaan. Toistan tuota lukua kunnes käyn nukkumaan. Tami on pyhä leijona! 43 vuotta, 43 vuotta....43 vuotta.

 

[Koirapoika]

Tuli jutun luettuani mieleen; tiesittekö että Tami on toiminut ammattilaisjääkiekossa 43 vuotta?

Mainitsi olleensa ammattikiekossa mukana 43 vuotta 4 kertaa.

 

[d2uce]

Mainitsi olleensa ammattikiekossa mukana 43 vuotta 4 kertaa.

Sehän tekee 172 vuotta. Monta peliä oot ite pelannu?

 

[Koirapoika]

Sehän tekee 172 vuotta. Monta peliä oot ite pelannu?

Aika monta höntsäjäätä takana ja todistetusti tehnyt yhden maalinkin, en tosin Neuvostoliittoa vastaan.

 

[Evil]

Tuli jutun luettuani mieleen; tiesittekö että Tami on toiminut ammattilaisjääkiekossa 43 vuotta?

Niin on Suhosen Alpokin, ja Matikaisen Pena. Näinollen se ei kerro ammattitaidosta mitään.

 

[Beukeboom]

Niin on Suhosen Alpokin, ja Matikaisen Pena. Näinollen se ei kerro ammattitaidosta mitään.

Ei tainnut aueta? Koska kyseessä on "Mille naurat nyt"-ketju, nauran sille, että Tami tuo haastattelun aikana neljästi(4) esille sen että harjoittanut ammattiaan 43 vuotta. Miten niin ilmassa on oman hännän nostamista?

Sarkasmi, tai sen tuottaminen luettavaan muotoon on vaikea laji.

 

[Evil]

Sarkasmi, tai sen tuottaminen luettavaan muotoon on vaikea laji.

On se, ja sie oot siinä ihan hyvä. Mie vedin ohi ja etenin satiirista burleskiin. Ei pitänyt olla niin vaikeaa sekään.

 

[Powerplay]

On se, ja sie oot siinä ihan hyvä. Mie vedin ohi ja etenin satiirista burleskiin. Ei pitänyt olla niin vaikeaa sekään.

Baukkebuumin mielestä se nimenomaan on vaikeata. Ei ehkä pitänyt. Jätetääks burleski ja mennään satiirin kautta ironiaan josta vasemman laidan kautta takas komiikkaan ja nauretaan sille nyt?

 

[Kaukosäädin]

Janne "Farssi-Janne" Ojaselle. Mieshän on aivan sekaisin tässä haastattelussa. http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=49474

Hiitelä: Janne. Pisteet jäivät Lahteen. Kommentit?
Janne: KalPa oli paremmalla jalalla liikkeellä. Ei saatu yhtään maalia.

Voi voi kun se piste on laittanut Jannen pään sekaisin. Ja pelihän päättyi Pelicansin voittoon 4-1.

 

[Evil]

Baukkebuumin mielestä se nimenomaan on vaikeata.

Niin, tuottaminen. Mulle satiirin tuottaminen ei ole ollut koskaan vaikeaa, päinvastoin. Asiatekstinikin tuppaavat kääntymään sellaisiksi.

Tarkoitin, ettei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää että hänen sarkasminsa ei suinkaan mennyt hilseeni yli, vaan kääntyi seuraavaan potenssiin eli reagoin ymmärtämääni sarkasmiin vastaamalla siihen kuin vilpittömään tekstiin, jatkaen täten sarkasmin kierrettä kohti ylempiä sfäärejä... hypersarkasmiin?

 

[JJT]

Janne "Farssi-Janne" Ojaselle. Mieshän on aivan sekaisin tässä haastattelussa. http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=49474

Hiitelä: Janne. Pisteet jäivät Lahteen. Kommentit?
Janne: KalPa oli paremmalla jalalla liikkeellä. Ei saatu yhtään maalia.

Voi voi kun se piste on laittanut Jannen pään sekaisin. Ja pelihän päättyi Pelicansin voittoon 4-1.

Damn, ehdit ensin. Lisätään kuitenkin sen verran, että Janne totesi myös, että puuttuva piste ei tuo painetta, vaan "voitot tuovat painetta". Taisi Janne tosiaan olla aika sekaisin...

 

[aquanqua]

Minua naurattaa tai ehkä enemmänkin ärsyttää tuo median "Janne Ojanen" -hehkutus. Miksei SM-liiga yksinkertaisesti päättänyt antaa hänelle sen yhden pistemerkinnän joskus ennen kauden alkua, niin tämä kulahtanut kiekkoilija olisi voinut vetäytyä eläkkeelle.

Toisaalta, ehkä vielä surullisempaa on se, että tuo on tällä hetkellä se "kuumin" juttu, joka nykyisellä SM-liigalla on tarjottavana... Draamaa ja rytinää...

 

[Evil]

Minua naurattaa tai ehkä enemmänkin ärsyttää tuo median "Janne Ojanen" -hehkutus. Miksei SM-liiga yksinkertaisesti päättänyt antaa hänelle sen yhden pistemerkinnän joskus ennen kauden alkua, niin tämä kulahtanut kiekkoilija olisi voinut vetäytyä eläkkeelle.

Ennemminkin olisi voitu todeta että Javanainen on kova maalipyssy ja rehti mopomies, ja jäädyttää tuo ennätys lopullisesti. Eipähän tarvitsisi kenenkään yrittää rikkoa sitä, kun ei se rikkuisi.

 

[TQoFE]

Eilistä kuvareportaasia ei vissiin ole tehty ihan selvinpäin. Töykkälästä on tullut Haverinen, Lennu on saanut Jatkoajan toimitukselta jäähyn ja Ovikello ihan itse on käynyt katselemassa videoita. Mahtoikohan vituttaa paljonkin?

 

[palle fontän]

Eilistä kuvareportaasia ei vissiin ole tehty ihan selvinpäin. Töykkälästä on tullut Haverinen, Lennu on saanut Jatkoajan toimitukselta jäähyn ja Ovikello ihan itse on käynyt katselemassa videoita.

Jere Oelander on myös mukana kuvissa pariin otteeseen! Komeata kulamvääntöä ja yhden maalin tekee pelaaja vielä jalalaan. Täältä suosion osoitukset tuolle kuvakavalkadille.

-Mahtoikohan vituttaa paljonkin?

Veikkaisin, että reportaasia työstettäessä oli jo ihan hyvä meininki.

 

[HLe]

Tällä hetkellä nauran Veikkauksen tarjoamalle kertoimelle Kroatian voitolle Liechtensteinista: 1,01!! Ei vittu eihän tossa ole enää mitään järkeä.

 

[Kaukosäädin]

Hienoa piikittelyä. Colby Genoway ottaa kohta Janne Ojasen kiinni: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...hta+Janne+Ojasen+kiinni/1135250739738?ref=rss

 

[Teho Ton]

Tällä hetkellä nauran Veikkauksen tarjoamalle kertoimelle Kroatian voitolle Liechtensteinista: 1,01!! Ei vittu eihän tossa ole enää mitään järkeä.

Onhan tuossa järkeä. Kertoimet ovat niin massiiviset, että osa pelaajista pelaa Liechenstainille voittoa ja häviävät näin rahansa.

 

[stairox]

Hienoa piikittelyä. Colby Genoway ottaa kohta Janne Ojasen kiinni: http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...hta+Janne+Ojasen+kiinni/1135250739738?ref=rss

Mielestäni on aika säälittävää että HS:n tasoinen media lähtee piikittelylinjalle.

 

[Kaukosäädin]

Onhan tuossa järkeä. Kertoimet ovat niin massiiviset, että osa pelaajista pelaa Liechenstainille voittoa ja häviävät näin rahansa.

Mutta kyllä Veikkaus tuossa ottaa ainakin jonkinmoisen riskin, sillä kun toisen kerroin on 1.01 tai 1.05 on toisen kerroin +20.00.

Tarkoitan, että jos tuo huonompi joukkue voittaa kerran kahdestakymmenestä on Veikkauksen tuotto +-0. Jos huonompi joukkue voittaa taas 2/20 (puhumattakaan tilanteista 3/20 tai 4/20) on veikkaus jo reippaana maksumiehenä.