Ketola ja Hagman sr eivät todellakaan kuulu tuohon listalle, ei lähellekkään.
(Ei järjestyksessä) Ketola, Hagman sr., Kurri, Ruotsalainen, Numminen, Selänne... Hups, siinä oli jo kuusikin. En taida allekirjoittaa minäkään.
Joo, ja ihan olosuhteetkin otit huomioon? Kyllähän varmaan Ketola ja Hagman kuuluvat valtaosalle jatkoaikalaisista Lehtisen edelle... Eiku niin, unohdin espoolaiset.
Matti Hagman oli hyvä pelaaja mutta aivan eri kategoriassa kuin Jere Lehtinen.
Pystyn tyrmäämään helposti ja lisäksi väitän että kaikki jotka sanovat Ketolan olevan kaikkien aikojen paras suomalainen jääkiekkoilija ovat joko porilaisia tai muuten vain vitun tyhmiä.
Kukaan ei pysty perustelemaan tuota väitettäsi Ketolasta, ei kukaan.
No, tyrmää väitteeni faktoilla, ei yläaste kielellä. Väitän, että V-P Ketola on kaikkien aikojen suomalainen jääkiekkoilija.
44 ottelua NHL:ssä joissa yhteensä 14 pistettä. Jos näillä statseilla mennään Kurrin ja Selänteen ohi kaikkien aikojen suomalaispelaajien listalla niin voidaan turvallisesti todeta että joku puhuu paskaa.
Tähän kyllä ehdottoman sama. Toinen on omassa roolissaan supertähti, toinen ei pärjännyt aikana, jolloin puolustajat eivät osanneet luistella taaksepäin.
44 ottelua NHL:ssä joissa yhteensä 14 pistettä. Jos näillä statseilla mennään Kurrin ja Selänteen ohi kaikkien aikojen suomalaispelaajien listalla niin voidaan turvallisesti todeta että joku puhuu paskaa.
Ja taas otit olosuhteet huomioon... Koeta ymmärtää, että eri aikakausien ja olosuhteiden pelaajia ei voi vertailla yksi yhteen! En väitä että Vellu menisi minunkaan silmissäni Kurrin ja Selänteen ohi, mutta asia ei ole niin yksinkertainen kuin tunnut käsittävän.
Ja Messier varmaan puhuu paskaa, kun sanoo Hagmanin olevan paras sentteri jonka kanssa on pelannut?
Niin unohdat kokonaan Vellun saavutukset SM sarjassa/ liigassa, WHA:n ja pelaamisen siellä ensimmäisinä suomalaisina, maaottelut ja pisteet niissä. Toisaalta jätät huomioimatta sen, että Vellu pelasi koko uransa (WHA/ NHL:ää lukuunottamatta) amatöörinä eli teki päivätyön ensin ja harjoitteli sitten.
Tässä on asian ydin. SM-sarja/liiga oli AMATÖÖRILIIGA johon tultiin duunin jälkeen pelailemaan, saavutukset siltä ajalta ovat AIVAN eri tasoa kuin nykyään kun jokainen pelaaja on täysammattilainen. Kunnia vanhoille pelaajille mutta saavutukset 70-luvun SM-sarjasta on yhtä kovia kuin maalipörssin voitto salibändyn kesäsarjan harrastelijalohkossa...
Aivan, mutta miten voit väittää, että Selänne tai Kurri olisivat pärjänneet AMATÖÖRILIIGASSA kun ei olisi saanut harjoitella ja levätä vaan olisi pitänyt käydä töissä??
Hyvä kysymys.
Se että takoo 1600 pistettä maailman kovimmassa kiekkoliigassa, pääsy liigan arvostettuun Hall Of Fameen, paidan nostaminen hallin kattoon Gretzkyn ja Messierin viereen ei tietenkään ole mikään takuu siitä että pärjäisi 70-luvun sm-sarjassa kovien raksaäijien seassa.
Mutta ilmeisesti et ollut kuitenkaan tosissasi kysymyksesi kanssa?
Asia selvä. Henk.koht. en juuri arvosta saavutuksia SM-liigasta/sarjasta 70-luvulta tai 80-luvun alkupuolelta koska kyseessä oli amatöörisarja jossa vastustajina oli väsyneitä duunareita. Taso oli siis heikko.
Asia selvä. Henk.koht. en juuri arvosta saavutuksia SM-liigasta/sarjasta 70-luvulta tai 80-luvun alkupuolelta koska kyseessä oli amatöörisarja jossa vastustajina oli väsyneitä duunareita. Taso oli siis heikko.
Hagmanit, Ketolat ja kumppanit on omalla listallani jossain kympin ja kahdenkympin välimaastossa.
Voiko tätä vertailua näin tehdä? Miten olisi tilanne jos Lehtiset ja Selänteet olisivatkin pelanneet tuolloin? Miten he olisivat pärjänneet? Tai toistepäin?
Voidaanko toisaalta edes tämän takia rankata kiistattomasti Suomen kaikkien aikojen parhaita jääkiekkoilijoita?
Se että takoo 1600 pistettä maailman kovimmassa kiekkoliigassa, pääsy liigan arvostettuun Hall Of Fameen, paidan nostaminen hallin kattoon Gretzkyn ja Messierin viereen ei tietenkään ole mikään takuu siitä että pärjäisi 70-luvun sm-sarjassa kovien raksaäijien seassa.
Minä arvostan henkilökohtaisesti NHL-menestystä koska siellä oikea taso mitataan loppujen lopuksi. SM-liigan pisteitä 70-luvulla ei voi verrata nykyisiin pistemääriin.
Hyvä kysymys. Jokainen tietysti tekee omat listansa mutta Ketolan tarjoaminen Suomen parhaaksi jääkiekkoilijaksi on helvetin vaikeasti perusteltavissa.
Kuuluisi kyllä vitutusketjuun, mutta eikös Moderaattorit voisi taas palauttaa ruodun ja tehdä tuolle väännölle uuden topicin?
Yleensä kun avaa tämän ketjun, saa nauraa, mutta nyt kun avaa, niin saa vain lukea analyysejä siitä, että Gretzky ei olisi pärjännyt 70-luvun raksaliigassa.
... En ole aiemmin nähnyt tai kuullut vastaavaa. Just tänään poimi n 20min yksikseen marjoja, eli ei tullut kaverista pelimiestä.