Iltasanomillehan nyt naurretaan, kun uutisoivat Kuuselan "puskun" tahattomaksi kurinpitäjän mielestä, vaikka kurinpitäjä juuri oli määritellyt tapahtuman tahalliseksi päätöksessään. Kovasti Oulussa yritetään toimarien ja toimittajien puheissa lieventää tapahtunutta.
Sinällään, kun luet oikein tuota päätöstä, Muukkonen ei missään kohtaa totea iskua tahalliseksi. Hän viittaa päätöksessään sääntöpykälään, joka ei erittele itse tilanteessa tuomittavia rangaistuksia tahallisiksi / tahattomiksi. Sääntökirjan mukaan jokaisesta päällä lyömisestä tai sen yrityksestä pitää tuomita OR. Niin tässäkin tilanteessa olisi pitänyt.
Selvähän se, että pää kolahtaa Laaksosta naamaan, kuten Muukkonenkin on todennut.
Sattuneesta syystä, seuroille on lähetetty Muukkosen tarkempi seloste tapahtumasta. Tuossa selvityksessä nimenomaan korostetaan teon tahattomuutta rangaistusta lieventävänä seikkana.
Ennakkotapauksethan tästä on olemassa eli Bishain ja Koreisin puskut viime keväänä. Molemmat saivat kahden ottelun pelikiellot, sillä ne olivat selkeästi tahallisia ja vahingoittamistarkoituksessa tehtyjä. Lopputuloshan niissä oli se, että kumpikaan tuskin osui kohteeseensa.
Mikäli tapaus olisi näihin rinnastettavissa, Laaksosen huulen halkaissut iskuhan olisi pitänyt kriminalisoida pahemmin ja pitemmällä pelikiellolla.
Kuten todettua, laajemmat perustelut eivät käy tuossa julkisessa päätöksessä esille.