Känni-onelineri ei taatusti ole. Katsotaanpa tarkemmin, säetetään viesti:
KENDO KUOLEE JOENSUUSTA!
TALOUS MENEE KURALLE!
KUSEN JÄÄHALLIN SEINÄLLE!
Otin nyt itsekin tämän tarkasteluun, sillä olen samaa mieltä siitä, että tämä ei ole ihan tyhjänpäiväisen tyhjäpään tekele. Siinä on selvästi syvempi viesti takana.
Huomattava on ensinnäkin se, että kaikki kirjaimet on kirjoitettu isoin kirjaimin. Lisäksi yksittäinen, jopa hillitty, huutomerkki löytyy jokaisen lauseen lopussa. Vaikuttaisi siis siltä, että on haluttu painottaa asian tärkeyttä, mutta jotta se ei olisi harkitsematon tunteenpurkaus, huutomerkkejä, joita jokaisen lauseessa on vain yksi, ei ole lisätty liioitellen lauseiden perään. Kyse on tietoisesta kirjoitusaktista, tyylitellystä uhmasta. Kirjoitusvirheitä lauseissa ei ole. Tämä on harkittu viesti, jota on mahdollisesti suunniteltu pitkään. Teos on myös triadinen, joten voisiko taustalla olla teesi-antiteesi-synteesi -rakenne? Lauseita on kolme, mutta myös jokaisessa lauseessa on kolme sanaa.
Tämän kysymyksen kautta pääsemmekin keskittymään tarkemmin sisältöön. Otetaan teoksen ensimmäinen osakappale, eli sen ensimmäinen lause. Huomattavaa on, että kirjoittaja käyttää termiä "kendo" viitatessaan kovinkin ilmeisesti jääkiekkoon pejoratiivisessa sävyssä. Mielenkiintoiseksi tämän kuitenkin tekee kirjoittajan itsensä lisäämä suosikkijoukkue, jonka voimme profiilista nähdä, Porin Ässät. Kendoksi jääkiekkoa kutsuvat yleensä jalkapalloystävämme, hyvin harvoin jos koskaan jääkiekkoväki itse kutsuu jääkiekkoa "kendoksi" muussa kuin korkeintaan itseironisessa mielessä. Mistä syystä siis nimimerkki porinopa käyttää termiä "kendo"? Onko se itseironiaa, vai onko porinopa nähnyt vaivaa (Jatkoaikaan rekisteröityminen vie joskus enemmän aikaa kuin pelkät klikkaukset) luodakseen feikki-identiteetin ja heti sisään päästyään iskenyt asian ytimeen, tehnyt täsmäiskun eräälle suomalaisen jääkiekon ehkä keskeisimmälle keskustelufoorumille? Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi jääkiekon pitäisi kuolla nimenomaan Joensuusta (tai viestissä ennemmin ennustetaan jääkiekon kuolevan Joensuusta, se on ennemmin toteamus mutta toisaalta selvä toive tämän asiaintilan toteutumisesta). Miksi Joensuu kaikista paikoista on valikoitunut nimimerkki porinopan keskeiseksi kohteeksi? Mikä yhteys nimimerkki porinopalla on Joensuuhun? Miksi siis täsmäiskun kohteeksi ei valikoitunut kuitenkin jokin SM-liigajoukkueen osio? Tai jokin yleinen osio jääkiekosta? Kysymyksiä enemmän kuin vastauksia.
Jatketaan siis seuraavaan osaan, eli toiseen lauseeseen, jos saisimme selvyyttä osiensa summasta. Toisessa lauseessa todetaan ytimekkäästi "TALOUS MENEE KURALLE!" Samat kysymykset pätevät kuin edelliseen. Mistä antipatia Joensuuta kohtaan, koska vaikuttaisi silti ennemmin siltä, että kyse on enemmän toiveesta kuin faktasta? Jos toteamuksella ei ole faktapohjaa, se ei siis ole myöskään ennuste. Tässä on kuitenkin huomioitava se, että toinen lause vaikuttaisi olevan kronologisesti ensimmäistä lausetta aikaisempi tapahtuma, sillä loogisesti päätellen talouden mennessä kuralle jääkiekolla (kendolla) olisi suuremmat mahdollisuudet kuolla Joensuusta. Miksi tämä järjestys? Vai oliko kyse sittenkin vain siitä, että ensimmäistä lausetta perusteltiin seuraavalla lauseella? Tämä vaikuttaisi myös hyvin mahdolliselta. Kyse tosin ei tässä vaiheessa olisi enää teesi-antiteesi-synteesi -rakenteelta, koska ensimmäinen ja toinen lause ei ole ristiriidassa tai ainakaan taistele keskenään.
Mutta kolmas lause onkin sitten erittäin, erittäinen mielenkiintoinen, lähes yhtä mielenkiintoinen kuin ensimmäinen lause. "KUSEN JÄÄHALLIN SEINÄLLE!" Kirjoittaja palauttaa teokseen subjektin, itsensä, ja epäiltäväksi jää se, että sitten kun edelliset lauseet ovat toteutuneet, subjekti urinoi ilmeisesti Mehtimäen jäähallin seinälle. En usko, että kyse olisi vain jonkin sattumanvaraisen jäähallin seinästä, sillä muuten looginen rakenne ei kannattelisi toivetta ja siitä juohtunutta tekoa. Kirjoittaja ei kuitenkaan aio levittää siemennestettään tai ulostettaan jäähallin seinälle vaan nimenomaan aikoo "kusta". Kyseessä voisi erittäin hyvin olla arvoisan nimimerkki Turha Kaukalon oivaltavasti löydetty yhteys Boris Vian teokseen. Se olisi luonnollisestä tällöin symbolinen teko, jonka merkitys ei sinänsä ole poistaa liiallisia kuona-aineita kehostaan virtsaamalla, vaan osoittaa juuri toiveen toteutumisen ja sen kaunan joensuulaista(?) jääkiekkoa kohtaan, joka ei hellittäisi vaikka Joensuusta jääkiekko kuolisikin pois. Silti kirjoittaja haluaisi vielä urinoida Mehtimäen hallin seinälle, lyödä lyötyä! Mutta kaikki tämä silti palautuu kysymykseen, mistä tämä kauna? Onko kyse kaunasta jääkiekkoa kohtaan ("kendon" mainitseminen) vai nimenomaan joensuulaista jääkiekkoa kohtaan, ja mikä on kirjoittajan yhteys Joensuuhun?
Selvitys herätti lopulta enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, mutta toivottavasti jonakin päivänä koittaa se hetki, kun tämä kryptinen koodi on murrettu, ja voimme vihdoin todeta ylpeänä: veljet, siskot - tämäkään ei ollut turhaa!