Millainen mielestäsi olisi optimaalinen SM-Liiga

[Master Chief]

Kahden viivan syöttö-säännön palauttamisessa ei ole mitään järkeä jos IIHF ei sitä tee. Maajoukkueet kärsisivät liikaa.

 

[Salkkis]

Mielipiteeni

1. Kuinka monta joukkuetta?

14 Joukkuetta

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

14 joukkueen 4 kertainen sarja. Ei välisarjoja.

3. Tuomarointi.

2 päätuomaria ja 2 linjatuomaria, päätuomareille selkeä roolijako, toinen seuraa kiekkoa, toinen kauempaa muita tapahtumia tjs.

4. Play Offit

Tuleva systeemi on ihan kokeilemisen arvoinen

5. Avoin vai suljettu

Avoin siten että jumbo karsii mestiksen voittajan kanssa.

 

[Murmeli]

1. Kuinka monta joukkuetta?

14 joukkuetta.


2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

Nelinkertainen sarja, ei välisarjoja.


3. Tuomarointi.

Otteluissa kaksi ammattituomaria linjurien lisäksi.


4. Play Offit

Kahdeksan parasta pudotuspeleihin. Paras seitsemästä kaikki.


5. Avoin vai suljettu

Avoin. Karsinnat siten, että liigan kaksi viimeistä pelaa divarin voittajan kanssa kaksinkertaisen sarjan. Kaksi parasta jatkaa liigassa.


6. Muuta

Kahdenviivansyöttö -sääntö takaisin. Punaviiva siellä on ollut aina, vaikka monet sitä takaisin haluavatkin. Tähän kyllä pätee Master Chiefin huomautus, eli muutos takaisin vain mikäli IIHF tekee muutoksen.

Tappeluista 5 min, selkeälle aloittajalle kakkonen päälle.

Kahvaamiseen kuuluisa nollatoleranssi. Karsitaan se perkele.

Suomen Cup tavalla taikka toisella.

Myös All-Stars -ottelu pitäisi palauttaa, kunhan toimiva formaatti löytyy. Ulkomaalaiset vs suomalaiset + taitokisat kiinnostaisi.

Puollan myös pitkien viheltämistä myös alivoimalla. Miksi sääntöjä rikkonutta joukkuetta pitäisi auttaa rangaistuksen kärsimisen aikana?

 

[Bauer]

1.Kuinka monta joukkuetta?

14

2.Miten pelataan, onko välisarjoja?

Nelinkertainen sarja, 52 ottelua

3. Tuomarointi

1 ammattituomari + 2 linjatuomaria

4.Play offit

10 joukkueen play-offit, joka ottelusarja paras seitsemästä.

5.Avoin vai suljettu

Avoin.Esim. Karsintasarjat näin: Liigan 13-Mestis 2 ja Liigan 14 -Mestis 1.Voittajat ottelusarjoista liigaan.

6.Muuta

Ammattituomareiden kautta tuomaritoiminta hyväksi.

Suomen Cup olisi mukava ekstra.

Ja ammattimaisempi asenne kaikkiin SM-liigan touhuihin.

 

[Luu2]

1. Kuinka monta joukkuetta?
- 14 (nykyiset+KalPa)

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?
- 4 x sarja, ei välisarjoja.

3. Tuomarointi.
- ammattituomarit, 2 päätuomaria ja 2 linjatuomaria ottelu.

4. Play Offit
- 8 parasta Play Offiin. Kaikki kierrokset paras seitsemästä. Ei Pronssipeliä. Pronssin saa paremmin runkosarjassa sijoittunut välierien häviäjä.

5. Avoin vai suljettu
- Kun saadaan 14 joukkueen sarja kasaan, suljetaan se kolmeksi vuodeksi, jotta liigajoukkueet voivat selkeyttää tilanteensa. Kolmen vuoden kuluttua avoin sarja, jossa 14. tippuu suoraan ja 13. karsii Mestis-mestaria vastaan.

6. Muuta
- Nollatoleranssi kahvaamiseen, koukkimiseen, näyttelemiseen ym. vastaavaan. Pikkurikkeistä annetaan minuutin (1) mittainen jäähy. Tämä uudistus tehdään ennen alkavaa kautta joukkueille kristallinselväksi. Uudella jäähyajalla alleviivataan sitä, että edellä mainituista ongelmista pyritään tosissaan eroon, eikä tällaista vilunkia sallita enää.

 

[Jaakko]

1. Kuinka monta joukkuetta?

12 joukkuetta

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

Nelinkertainen sarja, ei välisarjoja.


3. Tuomarointi.

Yksi ammattituomari ja linjamiehet


4. Play Offit

Kahdeksan parasta pudotuspeleihin. Paras seitsemästä kaikki.


5. Avoin vai suljettu

Avoin. Yksi tippuu suoraan ja yksi karsii. Saadaan vähän vaihtelua ja helppo nousta takaisin.


6. Muuta

Tappeluista 5 min ja huitomiset sun muut kovat tuomiot. Kahvaamiseen kovalla kädellä puuttuminen.

 

[Roku]

Tässä olivat siis kysymykset:

Viestin lähetti starcat


1. Kuinka monta joukkuetta?

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

3. Tuomarointi

4. Play Offit

5. Avoin vai suljettu

6. Muuta

Ja tässä niihiin vastaukset:

1. 14 joukkuetta.

2. 14 joukkueen nelinkertainen sarja ilman välisarjaa. Jokaiselle joukkueelle tulisi näin 52 ottelua runkosarjassa.

3. 1 päätuomari ja 2 linjatuomaria. Lisäksi maaituomarit takaisin.

4. 8 joukkueen play offit. Alusta loppuun saakka jokainen sarja pelataan paras seitsemästä-systeemillä. Poislukien tietysti pronssiottelu, joka voitaisiin pelata nykyisellä tavalla kerrasta poikki-menetelmällä. Missään tapauksessa pronssiotteluja ei tarvita enempää kuin yksi, jos siihen jotain muutoksia halutaan niin siinä tapauksessa pronssiottelu voitaisiin poistaa kokonaan ja antaa himmein mitali suoraan runkosarjasijoituksen perusteella.

5. Avoin. Liigassa sijoille 9-14 sijoittuneet joukkueet pelaisivat runkosarjan jälkeen yksinkertaisen ns. putoamissarjan (5 peliä jokaiselle) jonka kaksi heikointa pelaisi Mestiksen kahden parhaan kanssa karsinnat paras viidestä-systeemillä siten että Mestiksen joukkueille suotaisiin kotietu. Tämä putoamissarja sekä tuo että play offit pelataan paras seitsemästä-systeemillä korvaisivat sitten sen että runksarjassa pelattaisiin "vain" 52 peliä eli neljä vähemmän kuin nykyään. Lisäksi minkään joukkueen kausi ei loppuisi runkosarjaan.

6. Koska jatkoajan häviäjälle pitää ilmeisesti välttämättä antaa lohdutuspiste, niin varsinaisen peliajan voittajalle voitaisiin antaa 3 pistettä. Jos peli menee tasatilanteessa jatkoajalle, sen voittaja saisi kaksi pinnaa ja häviäjä siis yhden. Jos jatkoajalla ei maalia tule, niin peli loppuu siihen ja tasapeli jää voimaan ilman mitään rankkarikisaa. Kahden viivan syöttö takaisin, lisäksi käyttöön NHL-tulkinta pitkässä kiekossa.

 

[Master Chief]

Re: Re: Millainen mielestäsi olisi optimaalinen SM-Liiga

Viestin lähetti Roku
Kahden viivan syöttö takaisin, lisäksi käyttöön NHL-tulkinta pitkässä kiekossa.

Kun NHL:ssäkin harkitaan kansainvälisen pitkäkiekko säännön käyttöönottoa, niin minkä takia Suomessa pitäisi tehdä toisin päin? Vaikkei NHL:ssä niin kauheasti loukkaantumisia tule pitkäkiekko tilanteissa, niin nykyisten panssarilasi pleksien aikana riski saada aivotärähdys on suurempi noissa tilanteissa.

 

[korkki]

Vähäsen vielä lisäyksiä kohtaan kuusi (oma alkuperäinen viestini on sivulla ensimmäisenä)...
- Panssarilasit kieltoon ja vanhat kunnon pleksit takaisin. Tuo turvallisuutta pelaajille. Pelaajien turvallisuus on tärkeämpää kuin näkyvyys
- All Stars ottelu takaisin ainoalla oikealla formaatilla, eli pesäpalloilusta tutulla Itä-Länsi -asetelmalla. Ei ihan ehdoton maantieteellinen jako, Lännessä TPS, lukko, Ässät, Kärpät, Tappara, Ilves ja Kerho (jos 16 joukkuetta niin myös Sport) ja Idässä loput...

 

[Karikka]

Heitetäänpä tälläinen ehdotus kehiin:

1. Kuinka monta joukkuetta?

12 Joukkuetta

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

4 kertainen sarja ilman mitään joutavia kikkailuja (lue: välisarja) = 44 ottelua

3. Tuomarointi.

2 päätuomaria ja 2 linjatuomaria. Videotuomioiden käyttöön selkeät säännöt!

4. Play Offit

8 parasta pleijareihin. Kaikki kierrokset paras 7:stä. Pronssipeli kuten ennenkin.

5. Avoin vai suljettu

Ehdottomasti avoin. Runkosarjan viimeinen putoaa suoraan. Mestis-finaalit pelattaisiin nykyisellä systeemillä ja voittaja nousisi suoraan liigaan. Jos liigaa pelattaisiin useammalla joukkueella niin voisi harkita myös paras kolmesta -karsintasarjaa, jossa kohtaisivat mestis-finaalin häviäjä ja liigan toiseksi viimeinen. Tällä järjestelmällä sekä estettäisiin liigan tyvipäähän juuttuvien joukkueiden "luovuttaminen" että nostettaisiin Mestiksen tasoa huomattavasti.

6. Muuta

-Tappeluista viiden minuutin jäähyt ilman jälkiseuraamuksia ellei niille todellakin ole perusteita. Muutenkin rangaistuslinja järkevälle tasolle.

-Kotimaisten pelaajien suosiminen. Ulkomaalaisvahvistuksia max 3 tai vaihtoehtoisesti jonkinlainen "kasvattajabonus" liigalta joukkueelle, jonka rosterissa on tietty määrä omia junioreita.

-Jatkoaika 4 pelaajalla, mutta pisteytys vanhalla tavalla, eli voittaja 2p, häviäjä 0.

 

[Jani82]

1. 14 joukkuetta
2. 4*13= 52
3. kaksi päätuomaria ja kaksi linjuria
4. kahdeksan parasta ja paras seitsemästä pleijarit. Pronssipeli niin kuin nykyään.
5. Ei suoraa putoamista vaan esim. jos kolmen kauden aikana kahdesti karsintasarjassa niin pihalle mars.
Nousu mahdollista jos voittaa karsintasarjan ja täyttää muut kriteerit. Karsintasarjassa liigan 13. ja 14.
mestiksen 1. ja 2. eli 4 joukkueen kaksinkertainen sarja.
6. Taklaukset sallituiksi, mailahäirintä pois ja kaikenlainen sukeltelu ja hyppiminen pois.
Tappelusta 5min ja alottajalle 2min, pelin toisesta tappelusta pihalle kyseisestä ottelusta ja ei muita sanktioita tappelemisesta.
Tuomarilinjaan malli nuorten MM-kisoista.

 

[Skeletor]

1. Kuinka monta joukkuetta?
14 joukkuetta.

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?
Nelinkertainen sarja eli 52 peliä.

3. Tuomarointi
2 päätuomaria, 2 linjuria ja maalituomarit takaisin.

4. Play Offit
Nykyinen systeemi, paras seitsemästä alusta loppuun.

5. Avoin vai suljettu
Avoin, liigan kaksi viimeistä kaksinkertaiseen karsintasarjaan Mestiksen kahden tai neljän parhaan kanssa.

6. Muuta
SM-liigan televisiointi hoidettava paremmin. Pelikieltojen linja tasaiseksi.

 

[Eddie]

1. Kuinka monta joukkuetta?

14

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

4 kertainen sarja, ei nuita tekotekovälisarjoja

3. Tuomarointi.

2 päätuomaria

4. Play Offit

nykyinen uusi sydeemi, jos 14 joukkuetta.. mutta jos joukkueita vähemmän niin 8 parasta jatkoon.. paras 7 sydeemi joka kierrokselle

5. Avoin vai suljettu

AVOIN.. 2 viimestä karsimaan vaikka 4 parhaan mestis seuran kanssa 2 kertaiseen sarjaan. Hyvityspisteitä sijoituksien mukaan joukkueille esim liigan 13. 3p ja 14. 1-2p.. mestis jengeille sitten 3,2,1,0...edelleenki sitä mieltä että noi loppuottelutki oli lasten leikkiä verrattuna liigakarsintojen jännitykseen!!!! en minä silti halua kärppiä enään karsimaan:)

6. Muuta

kahvaus pois, kiekottomissa pelaajissa roikkuminen pois, punaviivasääntö takas, turhat videotarkistukset pois, naurettava luistin sentin maalivahdin alueella --> aloitus keskialueelle tai maalin hylkääminen pois..

 

[wade]

Suurin osa ehdottaa 12:ta joukkuetta ,mutta kuka pudotettaisiin pois ja millä perusteella? Omasta mielestäni Sport ,Kalpa ja Kookoo lisäksi ja sarja auki!
Tietysti 2 seepraa ja välisarjat pois.

 

[Roku]

Re: Re: Re: Millainen mielestäsi olisi optimaalinen SM-Liiga

Viestin lähetti Master Chief
Kun NHL:ssäkin harkitaan kansainvälisen pitkäkiekko säännön käyttöönottoa, niin minkä takia Suomessa pitäisi tehdä toisin päin? Vaikkei NHL:ssä niin kauheasti loukkaantumisia tule pitkäkiekko tilanteissa, niin nykyisten panssarilasi pleksien aikana riski saada aivotärähdys on suurempi noissa tilanteissa.

No, minä tykkäisin nähdä taistelua pitkästä kiekostakin. Tietenkin siinä on loukkaantumisriski suurempi kuin nykyisen säännön aikana, se on selvä mutta senkin uhalla haluaisin nähdä tämän muutoksen SM-liigassa.

Ihan muistin virkistämiseksi kysyn että kuinka kauan liigassa on nykyisellä pitkäkiekkosäännöllä menty? Joko tulee 10 vuotta täyteen?

 

[Tenkanen]

1. Kymmenen joukkuetta. Kaikki Suomen kiekkoosaaminen on jo nyt käytössä, eikä meillä ole 13:a liigatason joukkuetta.

2. Nelinkertainen sarja. Joka matsissa tunnelmaa, ja tämän päivän kahdeksannet vesittyneet kohtaamiset voitaisiin unohtaa.
Ei tietenkään mitään naurettavaa välisarjaa.

3. Tuomarointi: Seppo Mäkelä ja pari muuta kaveria tukka geelissä ja ilman kypärää.

4. Neljä joukkuetta playoffsiin. Tällöin playoffseissa pelaisi voittavia joukkueita.

5. Avoin, yksi tippuu, yksi karsii. Tulisi jännitystä ja pelaajien myynnit tammikuussa voitaisiin unohtaa.

6. Puku päällä ei saisi tulla katsomoon, eikä siellä saisi puhua huutamatta.

 

[Mind over matter]

1. 14 joukkuetta.

2.Nelinkertainen runkosarja,ei minkäänlaisia välisarjoja.

3.Yhden päätuomarinjärjestelmä.

4.Kahdeksan runkosarjan parasta playoffsiin.Jokainen playoffsin
kierros neljästä voitosta.Eroon playoffs-karsinnoista.

5.Suljettu.Avoin kumminkin laajennukselle ja huonon talouden ai-
heuttamille putoamisille.

6.Kahden viivan paitsio takaisin.Eurooppalaiskokoiset kaukalot(60x30).Punalamput ja maaliverkot takaisin käyttöön.

 

[Lord Nikon]

1. 14 joukkuetta

2. 5 kertainen sarja (70 ottelua)

3. Yksi päätuomari,kaksi lijatuomaria ja videotarkkailija.

4. 8 parasta pleijareihin, kaikki paras 7 systeemillä.

5. Avoin. Viimeiseksi jäänyt tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii niin että pelaa sarjan 1 kertaisen sarja Mestiksen 1 ja 2 kanssa.

6.Kahdenviivan paitsi takaisin, tappeluista 10min, NHL tyylinen pitkä kiekko,puhtaista taklauksista ei rangaistuksia,Tuomareille peli rangaistuksia töppäilyistä, Tuomarit väliin tappeluissa vasta kun toinen on maassa, huitomiset sukeltelut ja muukin mailahäirintä pois, sekä pakolliset tanssi tytöt jokaiselle liiga joukkueelle jotka on otettava mukaan myös vieras peleihin,
Ja liigasta pois joku herrasmies "trade" pykälä ja NHL käytäntö voimaan "trade" asioissa, pelaajien ja toimihenkilöiden palkat julki.

Tästä tekstista saa Kummola ja Järvelä vapaasti kopioida tekstiä.

 

[lihaani]

1. Kuinka monta joukkuetta?
-14

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?
-Nelinkertainen sarja (52 peliä) eikä välisarjoja

3. Tuomarointi.
-Yksi ammattimainen päätuomari ja kaksi linjamiestä. Maalituomarit takaisin.

4. Play Offit
-Kahdeksan parasta ja kaikki paras seitsemästä paitsi pronssipeli.

5. Avoin vai suljettu
-AVOIN! Liigan jumbo ja mestiksen voittaja pelaisivat paras viidestä karsintapelit.

6. Muuta
-IIHF:n kanssa yhteistuumin kahden viivan syöttö takaisin. Mailahäirintä pois vaikka miten. Sääntöjen mukaisesta taklauksista ei ukkoja jäähylle.

 

[Juhaht]

Tärkeintä olisi saada joukkueluku parilliseksi, joko 12 tai 14 joukkueeseen. Luultavasti vaaka kallistuisi sinne 14 puoleen.

Lähes yhtä tärkeää olisi saada vihdoin ja viimein ne välisarjat pois - tämä jo urheilullisuuden takia. Vaikkei tällä ensi kauden play-off-hässäkällä olla vielä otteluakaan pelattu, vaikuttaa 10:n joukkueen play-offit jo tässä vaiheessa lähinnä vitsiltä.

Liigan avoimuudella tai sulkemisella ei kovin paljoa ole väliä, en usko Mestiksessä kuitenkaan kovin monen joukkueen olevan valmis liigassa voittamiseen.

 

[Jack Daniel's]

Vastaillaampa:

1. Kuinka monta joukkuetta?

- 14 joukkuetta, mestiksestä Jukurit tai KalPa mukaan.

2. Miten pelataan. Onko välisarjoja?

- Ei välisarjoja. Nelinkertainen sarja eli 52 peliä olisi hyvä. Paikallispeleissäkin olisi enemmän tunnetta mukana kun niitä ei ole joka toinen viikko.

3. Tuomarointi.

- 2 Päätuomaria, 2 linjuria. Ammattimaisia, asiansa osaavia tuomareita mahdollisimman paljon.

4. Play Offit

- 10 parasta play-offeihin. Play-Off-karsinta aluksi 7-10 sijoittuneiden kesken, joista voittajat puolivälieriin. Jokainen sarja paras seitsemästä-systeemillä, pronssipeliä ei pelata ollenkaan vaan pronssi menee runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.

5. Avoin vai suljettu

- Avoin ehdottomasti. Liigan jumbo ja Mestiksen voittaja karsivat liigapaikasta keväällä paras viidestä-systeemillä.

6. Muuta

- Tuomarilinjassa otetaan kahvaaminen tarkkaan syyniin. Tavallisesta nyrkkitappelusta ei anneta pelikieltoja, pelkkä 5 min rangaistus. Puhtaista taklauksista ei jäähyjä. Ulkomaalaiskiintiö tiputetaan 3-4 ulkomaalaiseen per. joukkue.

 

[seeyou@jäähalli]

1. Kuinka monta joukkuetta?

12 tai 14, en ole ihan varma kumpi olisi parempi. Joka tapauksessa parillinen määrä.

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

Nelinkertainen runkosarja. Ei mitään keinotekoisia välisarjoja.

3. Tuomarointi.

Ammattituomarit, 2 päätuomaria ja 2 linjatuomaria/ottelu. Rahoitus saattaa tosin olla ongelma, mutta eiköhän siihenkin ole joku ratkaisu löydettävissä.

4. Play Offit

8 parasta Play Offiin. Kaikki kierrokset paras seitsemästä. Pronssipeli kerrasta poikki paremmin runkosarjassa menestyneen kotikentällä.

5. Avoin vai suljettu

Avoin. Kaksi heikointa liigajoukkuetta ja kaksi parasta divarijoukkuetta pelaavat kaksinkertaisen sarjan, jonka kaksi parasta seuraavaksi kaudeksi liigaan.

Jos liigajoukkueiden määräksi valitaan 12, ensimmäisellä kaudella karsintaan joutuu liigan 3 heikointa joukkuetta. Jos valinta on 14, ensimmäisellä kaudella karsivat liigajumbo ja divarin kaksi parasta.

6. Muuta

Estäminen ja kahvaaminen "palkitaan" kahden minuutin rangaistuksella, kovatkin puhtaat taklaukset sallitaan, ja "rehellisistä" nyrkkitappeluista ei pelikieltoa, vaan molemmille vitoset ja aloittajalle kakkonen.

 

[Eeyore]

1. Kuinka monta joukkuetta?

14 joukkuetta. Tuntuu siltä, että Suomesta riittäisi pelaajia, rahaa ja kiinnostusta 14 joukkueen sarjalle.

16 joukkueen sarjaan en usko resurssien riittävän. Välillä tuntuu, etteivät ne riitä edes 13 joukkueelle...

Toisen ääripään vaihtoehto, eli 10 joukkueen sarja, todennäköisesti lyhyellä aikavälillä tasoittaisi sarjaa ja nostaisi sen tasoa, mutta pitkällä aikavälillä alentaisi sitä. Yhä harvempi tulokas saisi näyttöpaikan SM-liiga tasolla.


2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

Runkosarja pelataan 4 kertaisena --> 13 x 4 = 52 ottelua.

Nykyisestä ottelumäärää (56) ei taloudellisista syistä voida rajusti tiputtaa.

Taloudelliset seikat siis tyrmännevät 12 joukkueen 4 kertaisen sarjan, josta kertyisi vain 44 ottelua. Ainakin tällöin olisi kehiteltävä jotain muita lisukkeita, alempaa loppusarjaa, välisarjaa jne?


3. Tuomarointi.

Ammattituomarit olisivat mieluisin vaihtoehto...

mutta kuten joku jo aiemmin mainitsi, ammattituomarien saanti lienee muustakin kiinni kuin rahasta? Ehkä pitkällä aikavälillä...

Päätuomareita 2 kappaletta ja linjatuomareita 2 kappaletta. Maalituomarit voidaan unohtaa, heidät saa korvaa videotuomari.


4. Play Offit

8 parasta mukaan Play Offeihin ja edetään paras 7:stä- systeemin mukaan. Pronssiottelua ei saa poistaa.

4 parhaan Play Offit tietäisi yli puolelle joukkueista liian aikaista kesälomaa... ellei sitten tiedossa olisi karsimista? Ei kiitos.


5. Avoin vai suljettu

Mukaan ei pidä ottaa jokavuotista karsintaa. Kuitenkin Mestiksen seuroilla pitäisi olla mahdollisuus nousta SM-liigaan ja SM-liiga joukkueilla mahdollisuus tipahtaa Mestikseen.

Ehkä joku hämärä pisteytyssysteemi, kuten starcat ehdotteli olisi paikallaan. Se estäisi joukkueita myymästä pelaajia ja alistumaan viimeiseksi jo marraskuussa.


6. Muuta

- maalilamput takaisin
- jatkoaika 5 minuuttia viidellä viittä vastaan, voittajalle 2 pistettä häviäjälle 0
- alivoimalla pelatessa pitkäkiekko sääntö nykyisellään --> muutoin alivoiman aikaan peliä voisi olla puuduttavaa katsella, kun koko ajan hakattaisiin pitkääkiekkoa

 

[Willimies]

1. Kuinka monta joukkuetta?

14

2. Miten pelataan. Onko välisarjaa?

4-kertainen sarja, 52 ottelua.

3. Tuomarointi.

Ammattituomarit 2 päätuomaria ja 2 linjatuomaria ottelu.

5. Avoin vai suljettu

Liigan viimeinen karsii. Joko mestiksen voittajan kanssa, tai sitten mestiksen 3 parhaan kanssa joko pudotuspeleinä tai karsintasarjassa. Ei missään tapauksessa suoraa putoamista.

6. Muuta

Estämiseen, kahvaamiseen, koukkimiseen ym. kiinnitettävä enemmän huomiota.

 

[RaLu]

Re: Re: Millainen mielestäsi olisi optimaalinen SM-Liiga

Viestin lähetti Roku
Tässä olivat siis kysymykset:



Ja tässä niihiin vastaukset:

1. 14 joukkuetta.

2. 14 joukkueen nelinkertainen sarja ilman välisarjaa. Jokaiselle joukkueelle tulisi näin 52 ottelua runkosarjassa.

3. 1 päätuomari ja 2 linjatuomaria. Lisäksi maaituomarit takaisin.

4. 8 joukkueen play offit. Alusta loppuun saakka jokainen sarja pelataan paras seitsemästä-systeemillä. Poislukien tietysti pronssiottelu, joka voitaisiin pelata nykyisellä tavalla kerrasta poikki-menetelmällä. Missään tapauksessa pronssiotteluja ei tarvita enempää kuin yksi, jos siihen jotain muutoksia halutaan niin siinä tapauksessa pronssiottelu voitaisiin poistaa kokonaan ja antaa himmein mitali suoraan runkosarjasijoituksen perusteella.

5. Avoin. Liigassa sijoille 9-14 sijoittuneet joukkueet pelaisivat runkosarjan jälkeen yksinkertaisen ns. putoamissarjan (5 peliä jokaiselle) jonka kaksi heikointa pelaisi Mestiksen kahden parhaan kanssa karsinnat paras viidestä-systeemillä siten että Mestiksen joukkueille suotaisiin kotietu. Tämä putoamissarja sekä tuo että play offit pelataan paras seitsemästä-systeemillä korvaisivat sitten sen että runksarjassa pelattaisiin "vain" 52 peliä eli neljä vähemmän kuin nykyään. Lisäksi minkään joukkueen kausi ei loppuisi runkosarjaan.

6. Koska jatkoajan häviäjälle pitää ilmeisesti välttämättä antaa lohdutuspiste, niin varsinaisen peliajan voittajalle voitaisiin antaa 3 pistettä. Jos peli menee tasatilanteessa jatkoajalle, sen voittaja saisi kaksi pinnaa ja häviäjä siis yhden. Jos jatkoajalla ei maalia tule, niin peli loppuu siihen ja tasapeli jää voimaan ilman mitään rankkarikisaa. Kahden viivan syöttö takaisin, lisäksi käyttöön NHL-tulkinta pitkässä kiekossa.

Mitä tähän enää voisi lisätä? Tällä mallilla ei tulisi enää ns. merkityksettömiä pelejä ja päästäisiin taas pelaamaan kunnollisia täysiä kierroksia.