Millä maalla parhaat kärjet futiksessa?

[Abu]

Minunkin oli tarkoitus tarttua vielä Italian taktiikkaan, mutta aika ei valitettavasti riittänyt. Nyt on aikaa, joten:

En ole valitettavasti nähnyt Trapattonin Italiaa, mutta neljissä viime arvokisoissa, eli kaikissa jotka olen itse kunnolla seurannut, taktiikka on ollut nimenomaan 4-4-2. Ei piilokärkeä, vaan kaksi kärkipelaajaa, joista toinen pelaa hieman alempana. Se toinen tulee kisoissa olemaan Totti, paitsi siinä yhdessä merkityksettömässä alkusarjan ottelussa, jossa pelaa Del Piero. Juve-fanit pysyvät tyytyväisenä ja Italiakin menestynee. Totti hakee palloa laajalla säteellä ja liikkuu sinne, mistä pallo tulee. Jos noustaan oikeaa laitaa, Totti menee sinne, jos taas vasenta, Totti juoksee enemän siihen laitaan. Toisen kärjen taas täytyy olla Vieri, jotta Italia voi menestyä. Keskikentällä pelaavat Fioret, Tommasit, Di Biagiot, Gattusot ja Zambrottat. Ei Del Pieroa, eikä Tottia. Jos siis Trapattoni käyttää samantapaista taktiikka kuin Zoff, ja miksei käyttäisi kun Euroopan mestaruus jäi minuutin päähän ja taktiikkaan on sopivat pelaajat.

Kärkien vertailussa Italia ei pärjää juuri siksi, että heillä on vain yksi maailmanluokan kärki. Vieri on loistava, mutta kun muilla on vähintään kaksi samantasoista, se ei millään riitä. Kenties Argentiinalla ei ole laittaa yhtä luovia pelaajia kärkeen kuin Italialla, mutta tarvitseeko ollakaan kun keskikentällä voi laittaa Veronin, Ortegan, Zanettin, Riquelmen, Aimarin, Kilyn? Olet toisaalta oikeassa laittaessasi Italian ykköseksi, koska he peluuttavat melko varmasti vain yhtä puhdasta kärkeä. Ja Vieristä selkeästi parempaa ei ole, yhtä hyviä ja vähän parempia on muutama, mutta ei ketään selvästi parempaa.

Hyökkääjän arvo mitataan maaleissa, ja nimenomaan pelitilannemaaleissa. Vapareista ja rankkareistahan maaleja voi tehdä kuka tahansa, parhaana esimerkkinä toppari Marco Materazzi, joka teki yli kymmenen(!) maalia viime kaudella ollen Perugian paras maalintekijä. Turha kai mainita, että Materazzi ampui järjestään kaikki vaparit ja rankkarit. Sijoittui Serie A:n maalipörssissäkin kohtuullisen ylös. Del Piero tekee samaa Juvessa, ja onkin hommassaan loistava, en minä sitä kiellä. Mutta jos Trezeguet olisi ampunut rankkarit Del Pieron sijaan, voisi olla, että Trezeguet´lla olisi 15 maalia ja Del Pierolla neljä. Del Pieroa on minun mielestäni verrattava Zidaneen, Rivaldoon, Tottiin, Litmaseen, Veroniin ja muihin tässä roolissa pelaaviin, ei puhtaisiin kärkipelaajiin.

 

[King]

Mikäli nyt oikein muistan näistä Del Pieron maaleista, niin yksi oli tehty pilkulta. Siis Serie A:ssa. Noh eipä tässä jaksa enää kinastella, minä olen edelleen sitä mieltä, että Italialla on paras hyökkäyskalusto. Se nähdään sitten kisoissa viimeistään!

Ja minä olen nähnyt Del Pieron otteluita nyt jotain 5-6 ja voin sanoa, että ero tuohon EM-kisojen Del Pieroon on suuri.

Ja juuri äsken kävin tarkistamassa, 1 maali pilkulta.

 

[eagle]

Niin taisi del Piero moatakkin yhden rankkarin ja pari vaparia olen nähnyt laittavan sisään. Hienoja vapareita, ei siinä mitään. Del Piero tainnut kuitenkin pelata lähes kaikki ottelut kokonaan ja David T ei ole läheskään kaikkia saanut edes pelata.

En minä ymmärrä tätä subjektiivisuutta, kun Abu asian täysin selitti jo. Jos katsotaan vain maalimääriä Marco Materazzi on loistava kärki, ainakin viime kaudella oli. Jos taas katsotaan viimeistelytaitoa boxin sisällä Del Piero on valovuoden jäljessä jo David T'stä. Tuskinpa Juventus olisi Marcelo Salasta hankkinut toiseksi kärjeksi tälle kaudelle, jos Del Piero olisi niin hyvä striker. Hän on pehmeä, ei erityisen nopea, ei omaa tilannenopeutta, eikä ole varma viimeistelijä. Hän on tekninen, omaa hyvän pelisilmän ja hyvän potkutekniikan. Ei noilla ominaisuuksilla kärjeksi ole. Jardel on tehnyt vaihteeksi jo 20 maalia. Toissakaudella mies teki 36 maalia 32 ottelussa, jne. Siinä on kärki. Eikä hän välttämättä ole Brasialian kuvioissa kuitenkaan mukana.

Katsotaan vain kisoissa Italian kärkien tasoa, harmi vain että Del Piero tuskin on avauksessa kuin enintään yhdessä merkityksettömässä alkusarjan ottelussa, jos Totti ei loukkaannu.

 

[Abu]

Voit minun puolestani olla rauhassa sitä mieltä, että Italialla on paras hyökkäyskalusto, mutta se on itsepetosta. Millään perusteella ei voi olettaa, että kaksikko Vieri-Chiesa/Baggio/Hubner/Inzaghi/Del Piero/Montella/Delvecchio voittaisi kisoissa kaksikon Henry-Trezeguet tai kaksikon Crespo-Batistuta. Kärkipari voi olla enemmän kuin osiensa summa, kuten Salas-Zamorano, mutta Italian maajoukkueessa ei sellaista kärkiparia olekaan koska samasta seurasta ovat vain Montella ja Delvecchio eivätkä hekään koskaan pelaa yhtä aikaa. Eikä maajoukkueessa ole peluutettu samaa kaksikkoa pitkään, joka tietysti johtuu siitä ettei Italia käytä kahta kärkeä. Tästä johtuen tietysti Italian hyökkääjien vertaaminen muihin on vaikeaa, mutta kun Vieri on yhtä hyvä kuin Henry/Trezeguet/Batigol/Crespo ja se toinen italialainen on huonompi, Italia häviää hyökkääjäosastolla Hollannille, Ranskalle ja Argentiinalle.

 

[King]

abu&eagle

Hain näissä viesteissäni enemmänkin monipuolista hyökkäyskalustoa, en pelkästään kärkiparia. Oma virheeni, mutta tulipa ainakin pientä väittelyä. Mutta nämäkin on enimmäkseen vain mielipide kysymyksiä, kuka on kenenkin mielestä paras. Kaikki ei jaa samoja mielipiteitä. Te ette, ehkä näe Del Pieroa maailmanluokan hyökkääjänä, mutta minä näen.



"Tästä johtuen tietysti Italian hyökkääjien vertaaminen muihin on vaikeaa"

Ja mitä noihin taktiikkaväitöksiin tulee, Ranska pelaa enimmäkseen yhdellä kärjellä myös, että yhtä vaikeaa on verrata Ranskaa ja Italiaa esim. Argentiinaan....

 

[liverpool]

Kovimmat ilman muuta ovat: Englanti,Brasilia,Italia,Espanja,Argentiina....Kaukana perässä Hollanti...Ei nyt niin kaukana kuitenkaan

 

[Abu]

Olet kyllä aivan oikeassa Ranskan taktiikassa, mutta Ranskan eduksihan se on vertailussa luettava, että vaikka superkärki epäonnistuisi, tilalle on laittaa yhtä hyvä. Henry voi kyllä pelata maajoukkueessa laitalinkkinä, Djorkaeffia kun alkaa ikä jo painaa. Tai sitten laitalinkkijä ei käytetä ja pelataan kahdella kärjellä, Thuram/Candela ja Lizarazu kyllä huolehtivat laidoista. Vieira ja Petit ovat joka tapauksessa molemmat kentällä ja Zidane luonnollisesti omalla paikallaan piilokärkenä. Voidaan joko pelata yhdellä kärjellä ja kahdella laitalinkillä tai kahdella kärjellä ja laittaa keskelle vielä Pires/Dalmat. Molempiin on kyllä pelaajat. Todennäköisesti jatkavat kuitenkin samalla yhden kärjen taktiikalla, kun mestaruudetkin on sillä voitettu.

 

[eagle]

Asiasta kolmanteen. Ihmettelen kovasti, miksi Jardel ei ole montaa kertaa päässyt näyttämään taitojaan maajoukkueessa. Muistaakseni 6ottelua ja 4-5 maalia. Jardel toisi valtavasti lisää vaihtoehtoja Brasilian kärkeen, koska kaikki muut brassikärjet ovat enemmän tai vähemmän samantyylisiä. No Ronaldo poikkeus, mutta hän onkin rikki. Romario, Ronaldinho, jne. Kaikki samantyylisiä. Jardel toisi aivan uuden ulottuvuuden kärkeen, mutta jostain syystä Brasiliassa ei tätä nähdä. Niin ja sen lisäksi Jardel tekee lähes ottelussa, kuin ottelussa ainakin yhden maalin.

 

[Sykerö]

Naurettavaa!

Italian "Dynamic duo" saa lähinnä hymyn poskelle..

Läski-Piero ei tule pärjäämään.. ja Totti.. voi voi.. siinä vasta kaksi naurettavaa pelimiestä. Nooh.. onhan kummallakin yksi taito josta on omalle joukkueelle suurta hyötyä, molemmat ovat taitavia filmaajia.

Tämähän on minun mielipide..

Englanti on sitten toinen naurettava/ärsyttävä poppoo.. Becham, Adams(kummittelee vielä),King Kong Keown, Seaman, Scholes,McManaman.. ja listaa jatkuu. Kärjessä kuitenkin Owen on todella kova pelimies.


Ranska vie kisat.. ZZZZZZZ

 

[King]

Jardelista

Niin, se on kyllä kumma, ettei Jardelia olla kokeiltu useammin maajoukkueessa. Jardelilla on 7 maaottelua joissa mies on tehnyt yhden maalin. Ehkä tähän vaikuttaa se, ettei Jardel ole ikinä pelannut missään huippusarjassa. Portugalissa ja Turkissa mies on mättänyt maaleja miten tahtoo. Mutta kyllähän Mestareiden liigan meriitit luulisi vaikuttavan jo jotain.....

Jardelin fanisivu:
Siellä on Jardelin tekemiä maalejakin...

http://www.mario-jardel.de/home/entr.html

 

[eagle]

Brasiliassa taitaa olla vähän sitä statushommaakin kyseessä. Romariohan pääsee kisoihin, kun vain pyytää valmentajalta. "Kansa tahtoo" tms. Niin jos Jardel on tehnyt CL:n tasoisessa liigassa lähes maali/ottelu, ja liigassa yli maali/ottelu, sekä Brasiliassa, Portugalissa(kahdessa eri seurassa) ja Turkissa, niin osoittaa se jo niin kovaa viimeistelytaitoa, ettei toista ole. Jardel viimeistelee lähinnä boxin sisältä ja vähän ulkopuolelta, vasurilla, oikealla ja päällä. Pääpelissä väittäisin olevan maailmanparas kärki, siis ihan puhtaasti päällä viimeistelyssä. Englantilaiset voivat päällä olla parempia tiputtelemaan palloa, mutta eivät viimeistelemään.

Todennäköisesti se on vaikuttanut, että Jardel ei ole pelannut Italiassa, Espanjassa tai vähään aikaan enään Brasiliassa. Ehkä brasilialaisilla maajoukkueen johtoportaaseen kuuluvilla ei ole varaa matkustella Portugaliin/Turkkiin katsomaan pelejä.


Ja kun joku tuota Ranskaa ehti hehkuttamaan, niin kertaalleen jo kovasti perustelin miksi Ranska ei enään vie ja uskon vieläkin että Argentiina vie.

 

[Abu]

Eihän Romario päässyt edes Ranskan MM-kisoihin, vaikka oli täydessä pelikunnossa viikkoja ennen kisoja. Zagallolla on auktoriteettia niin paljon, kun on ollut voittamassa jokaista maailmanmestaruutta ettei Romariokaan ei tule hänen pasmojaan sotkemaan. Brasilian pitäisikin saada vähintään Pele valmentajaksi, etteivät yksilöt pystyisi pompottelemaan valmentajaa.

Jardelia minäkin kisoihin kaipaisin, vaikken ihan parhaana päällä viimeistelijänä pidäkään. No ehkä viimeistelijänä, mutta Jardel on kuitenkin sen verran pieni ja heikko kun vaikkapa Desailly tai Samuel asettuu vastaan, ettei pääpalloja tule kuin vastustajan virheestä. Huippukärjistä oikeastaan vain Vieri ja Trezeguet pystyvät kunnolla taistelemaan pääpalloista pitkien huipputoppareiden kanssa. Siksi sanoisinkin Vierin olevan paras, hän pääsee tilanteisiin usein ja tekee niistä maaleja hyvällä prosentilla. Jardelilla ja Henrylläkin on mahdollisuus kun Cannavaro sattuu pitämään heitä maalin edessä, mutta tuskin tulee tapahtumaan huippumaita vastaan.

Jardel on kuitenkin lähes mahdoton pidettävä kenelle tahansa: se joka on tarpeeksi nopea, ketterä ja tekninen, ei yleensä pärjää pääpelissä Jardelille ja tarpeeksi hyvä pääpelaaja on yleensä liian hidas ja kankea pitämään Jardelia. Nesta on täydellinen puolustaja Jardelia vastaan, mutta Nestoja on vain yksi. Rio Ferdinand voisi olla toinen, jota vastaan Jardelin olisi vaikea pelata. Ranskaa vastaan Jardel olisi loistava ase. Tähän kai Jardelin menestys perustuukin: sopivan puolustajan löytäminen on lähes mahdotonta ja täysin mahdotonta noissa roskaliigoissa missä Jardel pelaa.

 

[eagle]

Nohnoh. Kyllähän Portugalissa ja Turkissa on muutamia hyviä joukkueita. Esim. Jorge Costa on varmasti yksi euroopan aliarvostetuimmista toppareista, Betokin on erittäin hyvä toppari. Mutta hyvin kuvailitkin Jardelia, turha mitään lisätä siihen.

Niin valitettavasti Nestoja on vain yksi, mutta ehkä se yksi tulee Realiin vielä tänä vuonna.

 

[Abu]

No eipä niissä juurikaan hyviä joukkueita ole, Portugalissa neljä joukkuetta kisaavat vuodesta toiseen mestaruudesta ja Turkissa kolme joukkuetta. Italiassa niitä vakavasti otettavia joukkueita on huomattavasti enemmän, kuten myös Espanjassa. Saksassa ja Englannissakin viidellä-kuudella joukkueella on mestaruusmahdollisuuksia. Lisäksi häntäpään ja keskikastin joukkueetkin saavat houkuteltua huippupelaajia, mm. Radzinski Evertoniin Belgian mestarista ja Mestareiden liigan menestyjästä Anderlechtista ja Edwin van der Sar Fulhamiin Juvesta.

Portugali ja Turkki eivät houkuta muita kuin kotiinpalaajia tai lähtemään pakotettuja. Rahallakin tietysti saa, mutta harvemmin kannattaa kilpailla vaikkapa Realin kanssa. Galatasarayssa vauhtisokeus maksoi lähes kymmenen parhaan pelaajan lähdön.

 

[eagle]

Lähinnä tarkoitin sitä, että turha kuitenkaan aliarvioida joukkueita jotka tulevat näistä liigoista. Juuri nämä suuret kuitenkin ovat ihan euroopan kärkeä, ainakin sanotaan siinä keskikastissa. Eli pystyvät kilpailemaan CL:ssä suht. tasapäisesti Italian suurten kanssa, ainakin haastamaan seurat tosissaan.

Se on toki totta, että loput seurat nyt ovat enemmän tai vähemmän surkeita. Esim. Turkissa kolmen suuren jälkeen seurat ovat ehkä veikkausliigan tasoa, lukuunottamatta paria poikkeusta(joitain hyviä pelaajia aina löytyy).

Brasiliasta vielä sen verran, että tosiaan auktoriteettia tarvitsisi joukkue. Toisaalta tärkeätä olisi muuttaa kulttuuria senkin suhteen, ettei heti tule kenkää, kun joku tähti haukkuu lehdessä valmentajaa. Ihan päättäjätasolta tulisi lähteä, toki Pele esim. olisi niin kova valmentaja jo auktoriteetiltaan, että ei siinä Romariot paljon hyppelisi seinille.

 

[Abu]

Tietenkään ei kannata aliarvioida Sportingia, Portoa, Galatasarayta ja vastaavia, mutta enhän minä niitä ollutkaan aliarvioimassa. Ne ovat samassa ryhmässä suurten takana kuin Bolognat, Fulhamit, Werder Bremenit ja Espanyolit. Siis joukkueita jotka voivat haastaa huiput hyvänä päivänä, mutta joilla on kuitenkin vain muutama huippupelaaja ja liian kapea materiaali, että voisivat tosissaan tavoitella mestaruutta. Tai Sportingin tapauksessa Mestareiden liigan voittoa.

Lähinnä hain kommentillani sitä, etten usko Jardelin tekevän vaikkapa Valioliigassa mitään Portugalin ja Turkin liigoissa tehtailtujen suuruisia lukemia. Maalikuninkuudesta taistelisi joka liigassa, mutta 35 maalia huippuliigassa olisi utopiaa jopa Jardelille. Mainitsen nyt vielä, että uskoisin Vierin/Hasselbainkin/Henryn/Shevchenkon tekevän vähintään Jardelin lukemat, jos joku heistä lähtisi noin huonoon liigaan pelaamaan.

 

[eagle]

No eipä tuo englannin liigankaan taso säväytä. Ei tietenkään saisi moittia, mutta kun katsoo seuroja, niin eihän noilla esim. puolustukset ole kummoisia.

Siinä olen samaa mieltä, että esim. Andrej varmaan tekisi huomattavasti maaleja esim. Portugalissa. Se ei kuitenkaan vähennä Jardelin taitoja. Joka vuosi mies tekee noin kovilla tehoilla maaleja, muut eivät samaan pysty kun kerran kolmessa vuodessa. Ei Jardel varmaan 30maalia tekisi Italiassa, mutta väittäisin että ainakin kärkipäässä olisi maalintekijöitä katsottaessa, jopa huonommassakin seurassa.

 

[Mike]

Oma vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen on Argentiina.
Gabriel Batistuta on kunnossa ollessaan synonyymi maalille. On kärsinyt loukkaantumisista ja ikääkin alkaa tulla, mutta yhdet kisat vielä menevät.
Sitten on toinen supertähti - Hernan Crespo - joka vielä Ranskassa istui etupäässä penkillä, mutta lienee tätänykyä jo maajoukkueen ykkösvalinta piikkiin, tukipa juoksuvoimainen Claudio Lopez Batigoalia kuinka hyvin tahansa.
Neljänneksi hyökkääjäksi povailen arvaamatonta ja erittäin taitavaa Marcelo Gallardoa, joka jo Ranskassa sai tuntumaa isoihin ympyröihin ja kuuluu ehdottomasti Argentiinan tulevaisuuden nimiin.

Veikkaan että terveenä pysyessään kärkiparina pelaa Batistuta - Crespo ja muut mukaan lähtevät ovat Lopez ja Gallardo. Ei paha, ei paha ollenkaan..

Kun joukkueessa on vielä ruokkijoita, rappareita ja juoksukoneita tyyliin Juan Sebastian Veron (Miken silmissä maailman paras jalkapalloilija), Ariel Ortega?, Fernando Redondo?, Diego Simeone, Javier Zanetti, Matias Almeyda... niin veikkaisin, että Argentiina on kenties jopa vahvin ehdokas maailmanmestariksi. Se on nyt neljä vuotta valmiimpi kuin edellisissä kisoissa ja nyt on heidän nykyisellä pelaajasukupolvellaan NE kisat. Ranskassa ja jenkeissä joukkue hölmöili lähestulkoon itse itsensä pihalle, nyt voisi olla oppirahat maksettu.

 

[Vaicci#63]

argentiina vie kisat,Ranskan lasijalat ja ylimieliset jäävät puolivälieriin,Espanja toinen,italia kolmas.Parhaat kärjet:Espanja(Raul,Alonso,Tristan,Morientes,Urzaiz),Argentiina (Batistuta,Saviola,Crespo,Lopez,Palermo),Italia (Totti,Delvecchio,Vieri,Del Piero,Inzaghin ukot,Muzzi),Hollanti (Van nisterlrooy,Hasselbaink,kluivert) .........................sekä tetysti Suomi (Forssell,Johansson,Kottila)

 

[eagle]

Gallardosta sen verran, että mies oli vielä muutama vuosi sitten enemmän hyökkäävä keskikenttä. Nyt Monacossa miestä on istutettu enemmänkin keskikentän keskelle tai jopa puolustavaan rooliin. Uskonkin, että maajoukkueessakin Gallardo on enemmänkin vaihtopelaajan roolissa. Hän pystyy pelaamaan jo mainittujen paikkojen lisäksi ainakin oikealla laidalla, laitalinkkinä.

Muuten olenkin samaa mieltä lähes kaikesta Miken kanssa. Tosin en Veronin ylivertaisuudesta, edelleen listallani sijalla "jälkeen Zidanen ja Rivaldon" eli kolmas tai siitä eteenpäin viiteen saakka.

Nyt Argentiinalla on parhaat pelaajat juuri parhaimmillaan(Veron, Almeyda, Zanetti, Crespo) ja Batistutakin on vähintään yhtä hyvä, kuin viimeiset 4-vuotta, kunhan tervehtyy loukkaantumisista. Ensi kisoissa uudet miehet(esim. Saviola) ovat liian nuoria/kokemattomia ja Veronit&co. alkavat olla turhan vanhoja jo. Ja uskonkin, että jos nyt ei Argentiina menesty, niin seuraavaksi on mahdollisuudet vasta 2010, jolloin Argentiinalla on taas loistava joukkue.

 

[Abu]

Argentiina on aivan samassa tilanteessa kuin Ranska neljä vuotta sitten: pelaajat ovat lähestymässä kolmeakymmentä ja parhaassa iässä. Mutta kuitenkin seuraavissa kisoissa turhan vanhoja. Paitsi pari, mutta Batistutan ja Simeonen ongelmana ovat loukkaantumiset eikä ikä. 2006 Samuel, Riquelme, Aimar, Saviola ynnä muut ovat jo pelanneet neljä vuotta enemmän huippukovia pelejä, joten Argentiinalla lienee silloinkin hyvät mahdollisuudet. Tosin ne kisat näyttävät tällä hetkellä muodostuvan aika pitkälti Italian kisoiksi.

Ranskalla Deschamps ja Blanc olivat vanhuksia jo 1998 eivätkä olekaan enää mukana. Muut avainpelaajat edellisestä mestarijoukkueesta ovatkin mukana, Ranskan ei tarvitse hitsautua yhteen turnauksen kuluessa vaan heti ollaan valmiita pelaamaan mestaruudesta vielä kerran pojat -asenteella. Lisäksi Henry ja Trezeguet ovat kovemmassa iskussa kuin koskaan, edellisessä maailmanmestaruudessa heillä ei ollut mitään roolia. Zidane on minunkin mielestäni maailman paras pelaaja, aikamoinen temppu jos dominoi näitäkin kisoja samalla lailla kuin kaksia edellisiä arvokisoja ja vie Ranskan maailmanmestaruuteen.

Ja eagle, kyllä minusta Valioliigan joukkueilla puolustukset ovat paremmat kuin vaikkapa Espanjassa, jota yleisesti pidetään maailman ykkösliigana. Jossain West Hamissakin pelaa Tomas Repka joka mahtuisi ihan kevyesti Realin tai Barcan puolustukseenkin, puhumattakaan sitten Portosta. Middlesbrough´n topparipari Southgate-Ehiogu kelpaisi sekin mihin tahansa Espanjan huippuseuraan, lukuunottamatta ehkä Valenciaa ja Deportivoa. Paskoillakin valioliigaseuroilla puolustukset ovat minusta ihan eri luokkaa kun esimerkiksi Portugalin liigan keskikastin joukkueilla. Tietysti kulttuurikin vaikuttaa tähän: Etelä-Euroopassa puolustus ei juuri kiinnosta lukuunottamatta italialaisia.

Väitteesi Jardelista allekirjoitan kyllä täysin ja taisinkin sen sanoa jo edellisessä viestissä: Jardel kamppailisi maalikuninkuudessa missä tahansa liigassa ja missä tahansa seurassa. 35 maalia Valioliigassa voisi olla Jardelille mahdollista, mutta se vaatisi täydellisessä kunnossa pysymistä koko kauden ajan, liigaa dominoivaa joukkuetta ja yhden hyökkääjän taktiikkaa Jardelin ollessa se ainut kärki jolle kaikki maalipaikat pelataan. Nistelrooylla on tällainen asema ManUssa ja tulosta onkin syntynyt vaikka van Nistelrooy on ensimmäistä kauttaan hyvässä liigassa.

 

[eagle]

Itseasiassa Portolla on parempi puolustus kuin Realilla, jos vain toppareita katsotaan. Sportingillakin on parempi toppari(Beto), kuin Realilla yhtään. Barcalla keskusta on lähes samaa tasoa. Toisaalta Realin laitapakit ovat huippuluokkaa. Ja mitä tulee keskikastin seuroihin, niin mielestäni Espanjan liigassa on kuitenkin paremmat puolustajat, kuin yleisesti luullaan. Huippuseuroilla voi olla huonommat, kuin vähän huonommilla. Esim. Deportivon, Valencian, Bilbaon, Zaragozan ja Celtan puolustukset ovat kaikki luokkaa parempia, kuin Barcan ja Realin. Siis jos vain toppareita katsotaan.

Se on totta, että ei Portugalin liigassa ole erityisen kovat puolustukset, niiden huippujen lisäksi. Boavistan, Porton, Benfican ja Sportingin vastaavat kuitenkin kestävät vertailun lähes kaikkiin euroopan vastaaviin, jos ei oteta mukaan Lazion tai Juventuksen toppareita. Englannin puolustuksista nyt voi olla montaa mieltä. Mielestäni ainoastaan Leedsin puolustus kestää kokonaisuutena vertailun vaikkapa Italian sarjojen vastaaviin. Arsenalin, ManUn, Liverpoolin puolustukset seisovat pitkälti yhden tai ei yhdenkään pelaajan varassa.

Tietenkin tässä nyt vaikuttaa se, että näitä pelaajia näytetään Suomessa enemmän ja hehkutetaan. Beton, Jorge Costan tai vaikka Pacon otteluita näkee kaudessa enintään muutamia, jonka takia on helppo pitää Englannin puolustuksia niin kovina. Vaikkapa Southgate-Ehiogu pariakin. Kuitenkin hyvä muistaa, että Englannissa lähes Jumala-asemassa ollut McManaman ei mahdu Realissa kentälle. Eiköhän Englantilaisia toppareita olisi ostettu muualle, jos niin kovia olisivat. Samoin vaikkapa Interistä lähes pois potkittu Laurent Blanc on valioliigan kovakuntoisimman seuran puolustuksessa vakiokamaa. Ja vitsit kuten Nevillen veljekset, Nigel Winterburnit ja vastaavat eivät pääsisi Espanjassa edes kakkosdivisioonassa kentälle. Toppareista jotkut varmaan mahtuisivat keskitason joukkueisiin, joilla on heikot puolustukset. On kuitenkin hyvä muistaa, että englantilaiset topparit ovat kovin kankeita ja heikkoja teknisesti.

 

[Abu]

Espanjassa ja Portugalissa pienetkin pakit pärjäävät, kun hyökkääjät eivät ole järjestään Heskeyn kokoisia kaappeja vaan yli 185-senttiset ovat todella harvassa. Jos siirretään jostain Rayosta puolustus Valioliigan, jälki on varmasti karmeaa. Samoin on juttu, jos Derbyn puolustus siirretään johonkin espanjalaisseuraan: kankeat topparit eivät pysy vikkelien ja teknisten hyökkääjien perässä vaikka ilmatilaa hallitsevatkin. Vertailu on hankalaa kun liigoissa pelataan niin erilaista peliä.

Englantilaispelaajia on muutenkin erittäin vähän Iso-Britannian ulkopuolella, maajoukkueessa McManaman on ainut ulkomailla pelaava huippu. Samalla tavalla voi väittää italialaistoppareitakin paskoiksi, eihän niitäkään pelaa ulkomailla. Samoin saksalaisia ja espanjalaisia. Campbell oltaisiin otettu ilomielin Interin, Milaniin, Lazioon ja Barcelonaan. Kaikki hänelle taisivat tarjouksen tehdäkin, mutta Arsenal voitti vähemmällä rahalla koska Campbell halusi jäädä kotimaahan. Maailman kymmenestä parhaasta topparista ainakin kolme pelaa Valioliigassa - Hyypiä, Desailly ja Ferdinand.

En tiedä, mitä tarkoitat Italian huippuseuroilla, mutta tuskinpa Liverpoolin puolustus häviää yhtään Interin tai Milanin puolustukselle eikä Romankaan puolustus mikään erityisen laadukas ole. ManUn tämän kauden puolustus on huonoudessaan jo sen luokan ilmiö, että siitä tullee legenda, johon kymmenen vuoden päästä ei kukaan enää usko - emme edes me itse. Silvestre on siitä puolustuksesta ainut jonka huolisin Interiin vaikka Interin puolustuksesta on vaikea löytää yhtään hyvää puolta.

 

[eagle]

Niin tarkoitin Italian huippuseuroilla lähinnä juuri Lazion ja Juventuksen puolustuksia, olisi pitänyt tarkentaa. Interillä ja Milanilla on kieltämättä surkeat puolustukset, kummallakin saman verran niitä hyviä puolustajia, kuin Englannissa järjestään. Eli se toppari/joukkue(Laursen ja Materazzi).

Pelaajien erot tosiaankin korostuvat eri tyyleillä, esim. Stam oli hätää kärsimässä Lazion puolustuksessa, vaikka Manussa pelatessaan oli puoli-jumala.

 

[eagle]

Jardel jatkaa

Mario on taas ihan omilla luvuillaan. Tällä kaudella jo 35 maalia liigassa ja vielä otteluita liigassa jäljellä. Kyllä siinä on euroopan kovin viimeistelijä. Harmittavaa ettei mikään suurseura(siis Galatasarayta tai Portoa suurempi) ole miestä hankkinut. Väitän, että pistäisi missä vain liigassa yli 20 maalia. Todennäköisesti sinne 25-30 väliin kovimmassakin sarjassa.

Toinen huomion arvoisa mies on Dario Hubner. Mies pelasi aikoinaan Ascolissa ja muutenkin lähinnä alasarjoissa, vasta viime kaudella Bresciaan ja nyt 35-vuotiaana johtaa Italiassa maalintekijä tilastoa, toisella kaudellaan ylimmällä sarjatasolla. Hyvä vielä muistaa, että Hubner ei ole päässyt nauttimaan huippu ruokinnasta seurassaan.