Lahjuksia kai, vaiko huihai?
Viestin lähetti Hai
Vastatkaas nyt muutamat Jokeri - fanit ( Cobol, Flintstone, Spoonful ) ihan käsi sydämmellä. Väitettätekö vakavalla naamalla että tämän vuoden finaaleissa tuomaritoiminta on ollut täysin objektiivista?
Saanhan vastata vaikken listallasi olekaan? Deja vu muuten - samaa täällä haasteltiin jokerifaneilta HPK-sarjan aikana. Silloinhan "erotuomarit epäonnistuivat" tai olivat muuten vaan lahjotut. Syitä tiukan sarjan häviöön ei Kerhon kannatakaan etsiä esim. ketjun Miettinen-Perrin-Somervuori tehoista.
Mietittiin eilen Tampereella, että taatusti tulee porua siitä hylätystä maalista, niin kuin sitten tulikin. Oliko se nyt neljäs keskustelua herättänyt tilanne, jossa maali on joko hyväksytty tai hylätty siten, että Jokerit ovat saaneet maalin ja Tappara ei. Puhtaan matemaattisesti tarkastellen todennäköisyys moiseen ihan arpomalla olisi yksi kuudestatoista [ (1/2)^4 ] - ei siis mitään lottovoittotasoa, muttei kenties todennäköistäkään.
Näitä asioita ei kuitenkaan loppupeleissä ratkoja ja päätetä siten, että otetaan huomioon edelliset vastaavanlaiset tapahtumat, vaan tapaus kerrallaan. Jokaista tuomiota on vatvottu varsin kiiteettävästi valtalehdissä, TV:ssä ja täälläkin. Kahden ensimmäisen pelin tuomiot olivat kohdallaan SM-liigan erotuomarijohtajankin, Arto Järvelän mukaan. Koiviston maalissa sovellettiin käytäntöä, jossa pelaajan luistin saa olla alueella jos pelaaja ei häiritse maalivahtia. Draperilla ei ollut edes havaintoa Koivistosta, joten mitään häirintääkään ei tapahtunut.
Sitten se kolmannen pelin korkealla mailalla tehty maali. Vastatkaas nyt sitten Tapparam'miähet (tai naiset) ja anti-Jokerit: olisiko tuomareiden pitänyt lähteä peliin sillä asenteella, että nyt tuomitaan maalit Tapparalle edullisella tavalla, koska Tapparan suunnalta on kuulunut kränää maalituomioista? En tiedä sääntöjä niin hyvin, että voisin kommentoida kolmannen pelin hylätyn maalin muotoseikkoja, mutta kun se kerran oli korkealla mailalla tehty niin tarvitseekokaan.
Tappara hävisi viime keväänä Tepsille. Silloin povattiin ruusuista seuraavaa kautta ja hiukan jo spekuloitiin "uutta" mestaria vuodelle 2002. Mestaruuden piti siis tällä kaudella kuulua Tapparalle tai vähintään jollekin muulle sympaattiselle ja urheilulliselle talkootyöjoukkueelle. Nyt on kuitenkin vastassa paha markkinavoimajoukkue Jokerit, joka tällä hetkellä näyttäisi vievän mestaruuden. Voiko Jokerit missään tapauksessa voittaa mestaruuden Tapparalta rehellisin keinoin? Edes silloin jos Hassisen ja Ojasen suoritukset ovat olleet mitäänsanomattomia runkosarjan vastaaviin.
Mutta itse kysymykseesi, arvon Hai. Tuomaritoiminta ei ole ollut täysin objektiivista. En muista esim. Machuldan saaneen montaa kertaa luistella kiekottomana punaviivalta Tapparan maalia kohden ilman tanssikaveria.