Daespoo, olet seurannut kisoja tarkasti Euroviisujen ja NHL:n play-offien sivussa, mitä huomioita olet tehnyt?
Daespoo: Suomi hävisi huonoon peluutukseen, puolustusmateriaalin huonouteen ja osaksi suomalaisen kiekkoilun tulevaisuuden ongelmaan, hyvien pakkien puutteeseen. Erkka Westerlund teki järkyttäviä virheitä peluutuksessa, alkaen ketjun Hentunen-Viuhkola-Kallio ylipeluutuksesta kisojen tärkeimmässä pelissä vaikka ketjun paikka oli jossain aivan muualla kuin Riikassa. Lisäksi Mikko Luoman peluutus ylivoimassa *jatkuvien* ryssimisten jälkeenkin oli suorastaan uskomatonta, voidaan perustellusti sanoa että Luoma hävisi Suomelle tämän pelin.
Daespoo, miten voit sanoa näin?
Daespoo: minäpä kerron. Mikko Luoma on ns. tappara-kiekon tuotos. Mies on hidas kuin evoluutio, kiihdyttäminen vauhtiin kestää kauemmin kuin kolmella pytyllä käyvällä manne-volvolla. Avaukset olivat surkeita ja kaiken kaikkiaan miehen suoritus perustui pelkästään hyvään ulottuvuuteen ja hyvään sijoittumiseen mutta silloin kun näistä ei voinut hyötyä, peli oli suorastaan surkeata. Unohtakaa Mertsin hehkutukset.
Mikä muu petti Suomen pelissä?
Daespoo: ns. varmat suorittajat eivät suorittaneet. Otetaan kissa pöydälle; Ville Peltosen paikka ei olisi ollut pelaavassa kokoonpanossa Tsekki-matsissa edellisten otteluiden perusteella. Tiedän, tästä eivät kaikki tykkää mutta näin se vain on. Ville Peltosen ja O. Jokisen peli ei missään kohtaa osunut kohdilleen ja täytyykin ihmetellä miksei mitään tehty tämän ketjun osalta. Minä väitän että Jani Rita olisi näyttänyt paljon paremmalta tässä ketjusa. Enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Ketjujen peluutus, onnistuttiinko siinä?
Daespoo: Ei. Kylmä ja yksinkertainen vastaus, ei onnistuttu. Viuhkolan sentteröimää ns. kakkosketjua peluutettiin ylivoimallakin vaikka oli kivuliaan selvää että peli ei yksinkertaisesti toimi. Moni koutsi olisi tässä kohtaa vetänyt ketjun penkin päähän mutta ilmeisesti Erkka ei toimi näin. Viuhkola oli todella näkymätön koko turnauksen ajan, on suorastaan uskomatonta että esim. Santala ja Pirnes eivät saaneet enempää aikaa pelaavassa kokoonpanossa vaikka esitykset olivat huomattavasti Viuhkolaa parempia.
Tapaus Tomi Kallio?
Daespoo: Minua on julkisesti haukuttu tämän ns. pyhän lehmän kritisoinnista mutta minun mielestä on aika puhua asioista oikeilla nimillä. Tomi Kallio oli floppi, tästä ei pääse mihinkään. Kansallisissa sarjoissa asenne ja tsemppi riittää mutta kovissa peleissä mies on näkymätön. Tekee ns. näennäis-duunia joka on täysin tuloksetonta pyörimistä. Myönettäköön että pelasi Viuhkolan kanssa joka ei todellakaan ole paras paikka Kallion kaltaiselle pelaajalle mutta faktat on faktoja, suoritus ei vaan ole riittävä.
Daespoo, oliko turnauksessa mitään positiivista?
Daespoo: Oli. Pekka Jalosen ja Kalevan ns. "kiekkojournalistin" kyykytys oli kisojen ehdotonta parhaimistoa ja vihdoinkin saatiin Suomalaisen kiekkomedian surkeus ja asiantuntemattomuus tapetille. Minua ei oikeasti kiinnosta Leijonien anoppien amerikanserkkujen fiilarit Riikassa, minua kiinnostaa älykäs ja asiantunteva keskustelu jääkiekosta. Jos Pekka Jalonen ei tästä halua keskustella niin hän voisi siirtää artikkelinsa pois "urheilu" osiosta ja siirtää sen suosiolla "paskanjauhanta" osastoon muiden turhanpäiväisten naistenlehti-skeidan sekaaan.
Pelillisesti Suomen pelissä ns. nuoren polven esiinmarssi oli vakuuttava, siinä missä Ville Peltonen ja Tomi Kallio osoittivat miksi homma ei toimi niin Tuomo Ruutu, Antti Miettinen, Sean Bergenheim ja varsinkin Mikko Koivu näyttivät että tulevaisuudessa Suomella on kanadalaista kiekkoa pelaava fyysisesti erittäin kova joukkio kansainvälisillä kentillä käytettävissä. Jarkko Ruudun peli on jo sillä tasolla että jopa puusilmäiset suomalaiset mediat ovat tajunneet kuinka tärkeä kaveri on kyseessä. Niin kaikki paitsi Kaleva jonka "kiekkojournalisti" (pyydän anteeksi kaikilta oikeilta kiekkojournalisteilta) Vuorjoki ei tunnistaisi ko. pistetilastoissa näkymätöntä duunia vaikka se iskisi keskelle otsalohkoa.
Daespoo, miten tästä eteenpäin?
Daespoo: Suomalaisen kiekkoilun on ehdottomasti jatkettava eteenpäin fyysisellä ja kovalla asenteella pelattavalla Kanadalais-tyyppisellä kiekkoilulla. Jatkossa maajoukkueet tulisi rakentaa pelkästään erittäin kovalla asenteella ja motivaatiolla pelaavien fyysisten pelaajien varaan ja jättää ns. vapaamatkustajat suosiolla sivuun. Pakkien peluutukseen ja yleensäkin valintaan tulee kiinnittää ekstra-huomiota, Riikassa Suomen peli kaatui pakkeihin ja heidän surkeaan kiekolliseen peliin. Vastoin yleistä harhaluuloa minun mielestäni Petteri Nummelinilla on ehdottomasti paikka Leijona-paidassa, vaikka peli omassa päässä on korkeintaan keskinkertaista, kiekollinen peli hyökkäyspäässä, varsinkin ylivoimalla on NHL-tasoa ehdottomasti.
Jatkossa Suomen valmennusjohto joutuu karsimaan ns. Nuori Suomi "kaikki pelaa" reilumeiningin pois peluutuksesta ja tiivistämään penkkiä tarvittaessa. On suorastaan ennenkuulumatonta että Suomen ehdottomasti paras ketju J. Ruutu - Hahl - Bergenheim sai niin vähän peliaikaa vaikka osoitti Tsekki-ottelun alusta lähtien että valmistautuminen ja asenne oli joukkueen parhaimmistoa.
Daespoo, mitä mietit Hannu Virran roolista maajoukkueessa?
Daespoo: Olen valitettavasti joutunut todistamaan miehen toimintaa oman suosikkijoukkueeni aitiossa ja en oikeasti halua että suuri suomalainen kiekkoyleisö joutuu todistamaan tätä irvistelyä joka kevät. Myönnän nyt samantien että en tiedä miehen tarkkaa roolia mutta oletan että pakkien peluutus ja erikoistilanteet ovat Virran Hantsan vastuulla. Ja sen kyllä huomaa. Ylivoimalla pari Nummelin - Berg toimi vain silloin kuin Aki-Petteri parkkeerasi ison ruhonsa vastustajan maalin eteen. Viivassa miehestä ei ollut mitään hyötyä. YV ei missään vaiheessa toiminut ja on suorastaan skandaalinomaista että YV:ssä annettiin aikaa ns. kakkosketjulle jonka peli ei toiminut missään vaiheessa. Miksi Koivun tai Hahlin kenttä ei saanut enempää peliaikaa? Miksi Mikko Luoma pelasi YV:ssä vaikka hän oli viivalla suorastaan järkyttävän surkea? Miksi Luomaa ei penkki kutsunut vaikka miehen tsemppi vastustajan av-maalissa oli täysin nolla? Liian paljon kysymyksiä johon valmennusjohto ja varsinki Virta eivät pysty vastaamaan.
On aika kunnon siivoukselle, nyt Kalen saunakaverit pois valmentamasta.
Miten näet valmennuksen jatkossa?
Daespoo: Erkan aika on ohi, nyt on aika antaa Jalosen Jukalle vastuu menestyksen tuomisesta. Jalonen on siinä mielessä erinomainen valmentaja että hän a) uskaltaa ottaa riskejä ja b) pelitatsi on loistava eli alisuorittajia kutsuu penkki samantien. Suomen maajoukkueessa on liian monta ns. vapaamatkustajaa jotka pelaavat siellä pelkästään vanhoilla meriiteillä. Näistä *pitää* päästä eroon.
Daespoo, kisat ensi vuonna Suomessa, miten me pärjätään siellä?
Daespoo: Tomi Kallio vetää Tomi Metsäkedon kanssa kappaleen "laukasin syliin" duettona. Saadaan houkuteltua sekä seksuaaliset vähemmistöt ja satunnaiset jääkiekkofanit television ääreen.
Daespoo: Suomi hävisi huonoon peluutukseen, puolustusmateriaalin huonouteen ja osaksi suomalaisen kiekkoilun tulevaisuuden ongelmaan, hyvien pakkien puutteeseen. Erkka Westerlund teki järkyttäviä virheitä peluutuksessa, alkaen ketjun Hentunen-Viuhkola-Kallio ylipeluutuksesta kisojen tärkeimmässä pelissä vaikka ketjun paikka oli jossain aivan muualla kuin Riikassa. Lisäksi Mikko Luoman peluutus ylivoimassa *jatkuvien* ryssimisten jälkeenkin oli suorastaan uskomatonta, voidaan perustellusti sanoa että Luoma hävisi Suomelle tämän pelin.
Daespoo, miten voit sanoa näin?
Daespoo: minäpä kerron. Mikko Luoma on ns. tappara-kiekon tuotos. Mies on hidas kuin evoluutio, kiihdyttäminen vauhtiin kestää kauemmin kuin kolmella pytyllä käyvällä manne-volvolla. Avaukset olivat surkeita ja kaiken kaikkiaan miehen suoritus perustui pelkästään hyvään ulottuvuuteen ja hyvään sijoittumiseen mutta silloin kun näistä ei voinut hyötyä, peli oli suorastaan surkeata. Unohtakaa Mertsin hehkutukset.
Mikä muu petti Suomen pelissä?
Daespoo: ns. varmat suorittajat eivät suorittaneet. Otetaan kissa pöydälle; Ville Peltosen paikka ei olisi ollut pelaavassa kokoonpanossa Tsekki-matsissa edellisten otteluiden perusteella. Tiedän, tästä eivät kaikki tykkää mutta näin se vain on. Ville Peltosen ja O. Jokisen peli ei missään kohtaa osunut kohdilleen ja täytyykin ihmetellä miksei mitään tehty tämän ketjun osalta. Minä väitän että Jani Rita olisi näyttänyt paljon paremmalta tässä ketjusa. Enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Ketjujen peluutus, onnistuttiinko siinä?
Daespoo: Ei. Kylmä ja yksinkertainen vastaus, ei onnistuttu. Viuhkolan sentteröimää ns. kakkosketjua peluutettiin ylivoimallakin vaikka oli kivuliaan selvää että peli ei yksinkertaisesti toimi. Moni koutsi olisi tässä kohtaa vetänyt ketjun penkin päähän mutta ilmeisesti Erkka ei toimi näin. Viuhkola oli todella näkymätön koko turnauksen ajan, on suorastaan uskomatonta että esim. Santala ja Pirnes eivät saaneet enempää aikaa pelaavassa kokoonpanossa vaikka esitykset olivat huomattavasti Viuhkolaa parempia.
Tapaus Tomi Kallio?
Daespoo: Minua on julkisesti haukuttu tämän ns. pyhän lehmän kritisoinnista mutta minun mielestä on aika puhua asioista oikeilla nimillä. Tomi Kallio oli floppi, tästä ei pääse mihinkään. Kansallisissa sarjoissa asenne ja tsemppi riittää mutta kovissa peleissä mies on näkymätön. Tekee ns. näennäis-duunia joka on täysin tuloksetonta pyörimistä. Myönettäköön että pelasi Viuhkolan kanssa joka ei todellakaan ole paras paikka Kallion kaltaiselle pelaajalle mutta faktat on faktoja, suoritus ei vaan ole riittävä.
Daespoo, oliko turnauksessa mitään positiivista?
Daespoo: Oli. Pekka Jalosen ja Kalevan ns. "kiekkojournalistin" kyykytys oli kisojen ehdotonta parhaimistoa ja vihdoinkin saatiin Suomalaisen kiekkomedian surkeus ja asiantuntemattomuus tapetille. Minua ei oikeasti kiinnosta Leijonien anoppien amerikanserkkujen fiilarit Riikassa, minua kiinnostaa älykäs ja asiantunteva keskustelu jääkiekosta. Jos Pekka Jalonen ei tästä halua keskustella niin hän voisi siirtää artikkelinsa pois "urheilu" osiosta ja siirtää sen suosiolla "paskanjauhanta" osastoon muiden turhanpäiväisten naistenlehti-skeidan sekaaan.
Pelillisesti Suomen pelissä ns. nuoren polven esiinmarssi oli vakuuttava, siinä missä Ville Peltonen ja Tomi Kallio osoittivat miksi homma ei toimi niin Tuomo Ruutu, Antti Miettinen, Sean Bergenheim ja varsinkin Mikko Koivu näyttivät että tulevaisuudessa Suomella on kanadalaista kiekkoa pelaava fyysisesti erittäin kova joukkio kansainvälisillä kentillä käytettävissä. Jarkko Ruudun peli on jo sillä tasolla että jopa puusilmäiset suomalaiset mediat ovat tajunneet kuinka tärkeä kaveri on kyseessä. Niin kaikki paitsi Kaleva jonka "kiekkojournalisti" (pyydän anteeksi kaikilta oikeilta kiekkojournalisteilta) Vuorjoki ei tunnistaisi ko. pistetilastoissa näkymätöntä duunia vaikka se iskisi keskelle otsalohkoa.
Daespoo, miten tästä eteenpäin?
Daespoo: Suomalaisen kiekkoilun on ehdottomasti jatkettava eteenpäin fyysisellä ja kovalla asenteella pelattavalla Kanadalais-tyyppisellä kiekkoilulla. Jatkossa maajoukkueet tulisi rakentaa pelkästään erittäin kovalla asenteella ja motivaatiolla pelaavien fyysisten pelaajien varaan ja jättää ns. vapaamatkustajat suosiolla sivuun. Pakkien peluutukseen ja yleensäkin valintaan tulee kiinnittää ekstra-huomiota, Riikassa Suomen peli kaatui pakkeihin ja heidän surkeaan kiekolliseen peliin. Vastoin yleistä harhaluuloa minun mielestäni Petteri Nummelinilla on ehdottomasti paikka Leijona-paidassa, vaikka peli omassa päässä on korkeintaan keskinkertaista, kiekollinen peli hyökkäyspäässä, varsinkin ylivoimalla on NHL-tasoa ehdottomasti.
Jatkossa Suomen valmennusjohto joutuu karsimaan ns. Nuori Suomi "kaikki pelaa" reilumeiningin pois peluutuksesta ja tiivistämään penkkiä tarvittaessa. On suorastaan ennenkuulumatonta että Suomen ehdottomasti paras ketju J. Ruutu - Hahl - Bergenheim sai niin vähän peliaikaa vaikka osoitti Tsekki-ottelun alusta lähtien että valmistautuminen ja asenne oli joukkueen parhaimmistoa.
Daespoo, mitä mietit Hannu Virran roolista maajoukkueessa?
Daespoo: Olen valitettavasti joutunut todistamaan miehen toimintaa oman suosikkijoukkueeni aitiossa ja en oikeasti halua että suuri suomalainen kiekkoyleisö joutuu todistamaan tätä irvistelyä joka kevät. Myönnän nyt samantien että en tiedä miehen tarkkaa roolia mutta oletan että pakkien peluutus ja erikoistilanteet ovat Virran Hantsan vastuulla. Ja sen kyllä huomaa. Ylivoimalla pari Nummelin - Berg toimi vain silloin kuin Aki-Petteri parkkeerasi ison ruhonsa vastustajan maalin eteen. Viivassa miehestä ei ollut mitään hyötyä. YV ei missään vaiheessa toiminut ja on suorastaan skandaalinomaista että YV:ssä annettiin aikaa ns. kakkosketjulle jonka peli ei toiminut missään vaiheessa. Miksi Koivun tai Hahlin kenttä ei saanut enempää peliaikaa? Miksi Mikko Luoma pelasi YV:ssä vaikka hän oli viivalla suorastaan järkyttävän surkea? Miksi Luomaa ei penkki kutsunut vaikka miehen tsemppi vastustajan av-maalissa oli täysin nolla? Liian paljon kysymyksiä johon valmennusjohto ja varsinki Virta eivät pysty vastaamaan.
On aika kunnon siivoukselle, nyt Kalen saunakaverit pois valmentamasta.
Miten näet valmennuksen jatkossa?
Daespoo: Erkan aika on ohi, nyt on aika antaa Jalosen Jukalle vastuu menestyksen tuomisesta. Jalonen on siinä mielessä erinomainen valmentaja että hän a) uskaltaa ottaa riskejä ja b) pelitatsi on loistava eli alisuorittajia kutsuu penkki samantien. Suomen maajoukkueessa on liian monta ns. vapaamatkustajaa jotka pelaavat siellä pelkästään vanhoilla meriiteillä. Näistä *pitää* päästä eroon.
Daespoo, kisat ensi vuonna Suomessa, miten me pärjätään siellä?
Daespoo: Tomi Kallio vetää Tomi Metsäkedon kanssa kappaleen "laukasin syliin" duettona. Saadaan houkuteltua sekä seksuaaliset vähemmistöt ja satunnaiset jääkiekkofanit television ääreen.