Miksi Raumalla ei porukka käy katsomassa jääkiekko-otteluita?

[Radiopää]

Noin. 150 istumapaikkaa jäljellä illan matsiin. Hyvältä näyttää.

Tänään on kyllä sellainen peli, että pitäisi olla "miksi valitsin kotisohvan" - selitykset aika vähissä. Kotijoukkue huippuvireessä, lauantai, TPS vastassa, Vahalahden muisto-ottelu..

Älä kuitenkaan tuomitse selityksiä, sillä olet sellaisen itsekin tuonut esiin. Vai onko alla oleva asia muuttunut?

Mikäs ihmeen homma se oli, että ruokaa ei tuntunut hallilta löytyvän? Sandels saluunaan saatiin ekalle erätauolle sipsejä myyntiin, mutta kaikki ruoka puuttui kokonaan? Tyhjä pitsakaruselli näkyi olevan. Ja sama muuallakin kun koitin itselleni pitsaa hakea. Jostain ylätorilta sai sitten lihapiirakan nakeilla, mutta sitäkään ei kaikista kioskeista löytynyt. Kertakaikkiaan ihmeellistä toimintaa, jos ei maksavalle asiakkaalle ole ruokaa myydä?

Hommat toimi hallin ravintolapalveluissa tasan niin kauan, kunnes Korsin pariskunta siirtyi pois vetovastuusta. Eivät suostuneet Rajalan esittämiin mittaviin säästötavoitteisiin.

Nyt onkin sitten jo melko tuttua juttua, että tuotteet ovat loppu ja ravintolapäällikkö kantaa itse lautasia.

Sen takia en jaksakaan enää hallilla ostaa kuin korkeintaan kahvin tai oluen.

Asiakas on aina oikeassa, ja siksi mikä tahansa selitys kelpaa, vaikka joukkue olisi miten vireessä tahansa. Sen vireen kun voi nähdä kotisohvallakin ja oma keittiö ei tarjoa "eioota" jos on itse pitänyt asiasta huolta.

 

[Lugu63]

Älä kuitenkaan tuomitse selityksiä, sillä olet sellaisen itsekin tuonut esiin. Vai onko alla oleva asia muuttunut?





Asiakas on aina oikeassa, ja siksi mikä tahansa selitys kelpaa, vaikka joukkue olisi miten vireessä tahansa. Sen vireen kun voi nähdä kotisohvallakin ja oma keittiö ei tarjoa "eioota" jos on itse pitänyt asiasta huolta.

Tämäkin on totta, eikä tässä nyt ollut tarkoitus syyllistää ketään tiettyä jos valitsee kotisohvan tänään, vaan toivoa että halli tulisi täyteen.

Ja mitä tuohon omaan vanhaan viestiini tulee, niin tarkoitin siinä, että hallin palveluja tuli jossain vaiheessa käytettyä aika vähän, vaikka pelit kausarilla paikan päällä olenkin seurannut.
Ravintolapäälliköissä Lukko on tehnyt muutoksia sitten viime kauden. Junnila siirtyi vastaamaan Tifosista ja Jarkko Mäkinen tuli Äijänsuon touhujen vetäjäksi.

Ainakin viime kuukausien kotipeleissä on tuotetta riittänyt niinä kertoina kun olen tarvinnut. Viime kaudella oli enemmän niitä kertoja, että sanottiin esim. toisella erätauolla ei-oota. Koen kokonaisuuden menneen eteenpäin.

 

[Radiopää]

Tämäkin on totta, eikä tässä nyt ollut tarkoitus syyllistää ketään tiettyä jos valitsee kotisohvan tänään, vaan toivoa että halli tulisi täyteen.

Kaikki sitä varmasti toivoo, mutta on eri asia kannattaa ja seurata pelaavaa joukkuetta kuin missä muodossa siitä maksaa. Jotkut arvostavat pelin kokemista paikan päällä ja toiset taas sitä, että sitä voi katsoa kotona. Matkustus, pitkät erätauot, epäsiistit vessat, pitkät jonot vessoihin ja ravintoloihin ja kioskipalveluiden hinta- ja palvelutaso muodostavat kokonaisuuden, joka on joillekin merkittävämpi kuin joukkueen näkeminen paikan päällä.

Tämän ketjun otsikko voidaan tulkita katsojia syyllistäväksi, ja ehkä kysymyksen pitäisikin olla "mitä vikaa Lukon ottelutapahtumassa on, ettei se kelpaa yleisölle?"

Tämän viikon peliesitykset, lähivastus, Vahalahti ja runkosarjan ratkaisuhetkien läheneminen ovat asioita, joiden ansiosta hallissa on tänään väkeä kaikesta muusta huolimatta. Täysi halli vaatii palveluiltakin enemmän, ja toivottavasti tämä ymmärretään myös siitä vastaavilla tahoilla, ettei "eioon" kaverina tarvitse myydä myös "ohoa".

 

[Lonsin laituri]

On kyllä koominen otsikko, kun Lukko vetää ylivoimaisesti parhaiten väkeä halliin kaupungin väkilukuun suhteutettuna.

 

[SivustaFollaaja]

138 istumapaikkaa saatavilla vielä illan otteluun.

Edit. 94 16:20

Edit. 49 17:13

Edit. 27 17:37

Edit. 14 17:50

Edit. 12 18:02

 

[SivustaFollaaja]

Lukon kauden 2018-19 yleisökeskiarvot:

Vuoden 2018: 3260
Vuoden 2019: 3823
Koko kauden: 3595

Koko kauden keskiarvo parantunut viime kauteen verrattuna 155. Viimeisen viiden kauden keskiarvosta ollaan jäljessä 52.

Lukon viiden (2014-2019) viimeisen kauden yleisökeskiarvo on 3647.

 

[Radiopää]

On kyllä koominen otsikko, kun Lukko vetää ylivoimaisesti parhaiten väkeä halliin kaupungin väkilukuun suhteutettuna.

Väkiluku on huono verrokki, sillä kaupungit ovat kovin erilaisia. On typerää verrata suurta yliopistokaupunkia Raumaan, jossa on paitsi vähemmän kulttuuritarjontaa niin mahdollisesti myös vähemmän muualta muuttaneita kuin isommissa kaupungeissa. Oleellisempaa olisi mitata yleisön tyytyväisyyttä tunnelmaa yhdessä palveluluiden ja hintojen tasoon, ja verrata tuloksia muiden kausien tuloksiin. Tällainen sulkisi pois myös sen, että olosuhteet ja yleisön vaatimustaso vaihtelevat paikkakunnittain. Se, että verrataan vain muiden paikkakuntien suhteelliseen yleisömäärään, ei saa yleisöä hallille.

 

[Lonsin laituri]

Väkiluku on huono verrokki, sillä kaupungit ovat kovin erilaisia. On typerää verrata suurta yliopistokaupunkia Raumaan, jossa on paitsi vähemmän kulttuuritarjontaa niin mahdollisesti myös vähemmän muualta muuttaneita kuin isommissa kaupungeissa. Oleellisempaa olisi mitata yleisön tyytyväisyyttä tunnelmaa yhdessä palveluluiden ja hintojen tasoon, ja verrata tuloksia muiden kausien tuloksiin. Tällainen sulkisi pois myös sen, että olosuhteet ja yleisön vaatimustaso vaihtelevat paikkakunnittain. Se, että verrataan vain muiden paikkakuntien suhteelliseen yleisömäärään, ei saa yleisöä hallille.

Kyllä väkiluku on mielestäni melko hyvä verrokki. Kaupungit ovat erilaisia, nimenomaan väkiluvultaan. Se antaa kokonaiskuvan ja demografiat, teollisuus, sijainti, suhteelliset opiskelijamäärät ym. ovat sitten sitä pilkun viilausta. Onko sinulla vertailukelpoisia tilastoja tarjota siitä, kuinka iso osa katsojista keskimäärin on opiskelijoita? Tai kuinka iso kynnys on astua halliin eri kaupungeissa? Pointtini ei vastaa otsikon (koomiseenkin) kysymykseen, vaan kyseenalaistaa sen kokonaan, Raumalla pitäisi olla pirun tyytyväisiä hallin täyttöasteeseen. Aina voi toki parantaa ja sitä varten siellä on tyypit töissä, mutta sanon vaan, että muualla pitäisi olla enemmän huolissaan täyttöasteista.

 

[Radiopää]

Kyllä väkiluku on mielestäni melko hyvä verrokki. Kaupungit ovat erilaisia, nimenomaan väkiluvultaan. Se antaa kokonaiskuvan ja demografiat, teollisuus, sijainti, suhteelliset opiskelijamäärät ym. ovat sitten sitä pilkun viilausta. Onko sinulla vertailukelpoisia tilastoja tarjota siitä, kuinka iso osa katsojista keskimäärin on opiskelijoita? Tai kuinka iso kynnys on astua halliin eri kaupungeissa? Pointtini ei vastaa otsikon (koomiseenkin) kysymykseen, vaan kyseenalaistaa sen kokonaan, Raumalla pitäisi olla pirun tyytyväisiä hallin täyttöasteeseen. Aina voi toki parantaa ja sitä varten siellä on tyypit töissä, mutta sanon vaan, että muualla pitäisi olla enemmän huolissaan täyttöasteista.

Onko se pilkun viilausta, että Espoon isosta väkiluvusta huolimatta siellä ei liigajoukkueelle riittänyt kiinnostusta? Jotta näihin syihin päästään, pitää kaivaa syvemmälle eli viilata pilkkua. Kaupungissa, jossa on väkilukuun suhteutettuna enemmän läheltä kuin kaukaa työn ja opiskelujen perässä muuttaneita, on helpompi löytää kaupungille yhteinen urheiluseura. Toiseksi Rauma on identifioitunut kiekkokaupungiksi enemmän kuin esimerkiksi Lappeenranta, mikä tarkoittaa sitä, että vaikka SaiPa tekisi parhaansa yleisön saamiseksi halliin, ei se välttämättä tapahdu yhtä helposti kuin Raumalla.

Raumalla ollaan varmasti pirun tyytyväisiä hallin täyttöasteeseen, mutta sitä tyytyväisyyttä ei pidä mitata vertaamalla tilannetta muihin paikkakuntiin, vaan määrittely pitää tehdä itse. Jos Raumalla ollaan tyytyväisiä hallin täyttöasteeseen, siihen on yhdenkään porilaisen tai tamperelaisen turha sanoa yhtään mitään. Huolehtikoon omista asioistaan.

Minäkin pidän otsikkoa erikoisena, mutta toisaalta se on hyvä muistutus, että mikään tilanne ei ole pysyvä. Vaikka Lukolla ei ole yhtä laajaa kilpailijaa ihmisten vapaa-ajasta, niin se kaikkein voimakkain on kaikille yhteinen, ja se on kotiin jääminen.

 

[SivustaFollaaja]

Lukon vuoden 2019 yleisökeskiarvo nousi KalPa pelin jälkeen 3863. Ilman 3.1. ollutta JYP peliä, jossa oli 2862 yleisöä keskiarvo olisi 3975 joka on siis Lukon 9. viimeisen kotipelin yleisökeskiarvo, 84.6% täyttöaste.

 

[Puke]

Oikke hyvä, mutta tämän päivän peliin vaikutti kyllä todella vahvasti nuo opettajaopiskelijoiden talvipäivät, joiden ansiosta Raumalla on liki 3000 kpl haalarikansaa liikkeellä.

Eli maksaneita katsojia eivät nuokaan ole, koska opiskelijahaalareissa pääsee halliin kai edelleen ilmaiseksi(?).
Bisseä tosin varmaan joivat mukavasti :)

 

[SivustaFollaaja]

Bisseä tosin varmaan joivat mukavasti :)

Jos vaikka 1000 opiskelijaa olisi ollut ja keskimäärin per nokka olisi ostanut 2l olutta niin saman reilu 20€ he peliin käyttivät joka kompensoi lipun hinnan.

 

[Bakaun Imaami]

ei kai sillä väliä miten ne katsojat on peliin tullut. 4000 on 4000.

 

[carr]

Länsi-Suoi tarjosi tilaajilleen rajoituksetta 6e lippu. Hyvä että nyt on porukkaa hallilla.

 

[Veffi]

Opiskelijat pääsevät haalareilla ja opiskelijakortilla ilmaiseksi sisään. Sitä en tiedä onko näistä yleisön lukumäärään kuinka tarkka arvio, koska paikalla olevia opiskelijoita ei mihinkään merkata.

 

[Sonny Burnett]

Oikke hyvä, mutta tämän päivän peliin vaikutti kyllä todella vahvasti nuo opettajaopiskelijoiden talvipäivät, joiden ansiosta Raumalla on liki 3000 kpl haalarikansaa liikkeellä.

Eli maksaneita katsojia eivät nuokaan ole, koska opiskelijahaalareissa pääsee halliin kai edelleen ilmaiseksi(?).
Bisseä tosin varmaan joivat mukavasti :)

Haalareissa on päässyt ilmaiseksi maailman sivu? Eli ei nuo tämän päiväiset haalaristit mitenkään vähennä tämän illan yleisömäärän "arvoa". Okei jos tämä opiskelijarieha on kerran viidessä vuodessa tms Raumalla niin ymmärrän pointin. Mutta mitä väliä, oikeestaan.

Ollaan nyt vaan iloisia että kansaa tulee halliin ihan solkenaan.

 

[Roku]

Ja kun Lukko tänään nousi vaikeuksien kautta tärkeän pelin voittoon, niin en yhtään epäile etteikö viikon päästä perjantaina HIFKiä katsomaan tulisi täysi tupa.

 

[Kynämestari]

Eletään hienoa aikaa. Tänään ei kyllä yli 4000-päinen yleisö kuulunut hallilla. Meno olisi ollut samaa 2500 katsojalla. Noh, säästeltiin HIFKiä varten.

 

[Jyri C Ukkonen]

Yleisömäärän suhteuttaminen väkilukuun on helppoa ja loogista, mutta miten mulle tulee siitä vertailusta aina semmoinen olo että kärsimme alemmuuskompleksista? Mahdetaanko Winnipegissä ja Columbuksessa juurikaan räknätä montako prosenttia newyorkilaisista oikein matseissa käy?

 

[Bakaun Imaami]

Kyllä Raumallakin saadaan joka pelissä käymään sellaiset 3700-4200 ihmistä, kunhan joukkue voittaa kotipeleistään 85% ja pelaa hyvää yleisöön menevää lätkää.

 

[Puke]

Kyllä Raumallakin saadaan joka pelissä käymään sellaiset 3700-4200 ihmistä, kunhan joukkue voittaa kotipeleistään 85% ja pelaa hyvää yleisöön menevää lätkää.

Täällä porukka myös tykkää että jengissä on omavaraisuutta. Mielellään toki paikallisia mutta tämän kauden junnunostot ovat myös lisänneet mielenkiintoa.
Kukaan ei oikeasti enää jaksa katsoa joukkuetta jossa on mitjarobarkimmokoskenkorvaalekseishirokovpetrikoskinen vahvistuksina.

 

[Okkul]

Kukaan ei oikeasti enää jaksa katsoa joukkuetta jossa on mitjarobarkimmokoskenkorvaalekseishirokovpetrikoskinen vahvistuksina.

Eikös Ganaalin Manu ole juuri tämän kaliiberin vahvistus, 0 maalia? Eli ei se ihan noinkaan ole. Kyllä menestys, pelitapa ja ottelutapahtuma on niitä avainasioita. Jokunen oman kylän poika on hyvä juttu mutta taidetaan Danfortin paitoja myydä enemmän kun Seväsen tai Lehtisen...

 

[Kynämestari]

Kyllä perkele saisi olla oikeasti TÄYSI halli perjantaina. Lukko pelaa raikasta kiekkoa, vastassa HIFK ja tärkeät sarjapisteet.

 

[Jyty]

Jos otsikkoon vastataan lyhyesti, niin jatkuvat kotivoitot ovat niitä, jotka tuovat kaikkien helpoiten katsojia paikalle. Tosikannattajat tulevat aina, mutta (ymmärrettävästi) niitäkin on paljon, joka kääntävät kelkkansa nopeastikin, riippuen siitä voittaako/häviääkö kotijoukkue. Eikä tuollainen toiminta ole mitenkään väärin, näin saa toimia halutessaan.

Laskin tuossa nopeasti, että Lukko on tällä kaudella menettänyt kotimatseissaan jo 35 pistettä. Se on loppujen lopuksi aika paljon. 90 pistettä on maksimi, ja kun niistä menettää reilusti yli kolmanneksen, niin parannettavaa löytyy varmasti.

Siinä on selkeä teema ensi kaudelle, ja yksi tärkeimmistä parannuskohteista P.Virran valmennustiimille.

 

[SivustaFollaaja]

Kyllä perkele saisi olla oikeasti TÄYSI halli perjantaina.

Tällä hetkellä reilusti yli 1000 istumapaikkaakin vielä saatavilla.