Miksi Raumalla ei porukka käy katsomassa jääkiekko-otteluita?

[Siirappi]

Elikkäs tämä heräsi mieleeni tuossa keskiviikkona kun katselin, että Raumalla oli vain 2600 henkeä hallissa. En oikein ymmärrä mikä nyt kusee, Lukko pelaa hyvää lätkää ja Santala on selvästi näyttänyt panostavansa tähän kauteen. Tulijoita Cisar, Kron, Schneider kovia nimiä ainakin Cisar ja Kron. Luulisi Lukko faneja suuntaavan Äijänsuon hallille enemmänkin vaikka vastassa olisikin JYP. Tällä menolla jäädään rutkasti miinukselle taas kauden lopussa kun ruvetaan katsomaan taloudellista tulosta. Kron on varmasti kallis palkkainen pelaaja ja loistava pelaaja luulisi, että hän olisi kiinnostanut enemmänkin. Lukko taistelee tosissaan tällä kaudella ehkä jopa mitalista. HPK:ta vastaan oli reilut 3250 henkeä vaivautunut katsomaan peliä ja Lukko pelasi silloinkin ihan hyvin vaikkei maalia saanutkaan aikaan.

Rantasen Janne kirjoittaa muös Uudenrauman lankintakaa osiossa tästä.

 

[your_m8]

Samaa olen itsekkin ihmetellyt. Kauden tärkeimmät pelit edessä ja porukkaa on saatava kannustamaan. Koskaan ei olisi pahitteeksi vielä hieman kannustaa omia ja buuata vastustajalle. Ja kuten monessa mediassa mainittiin ei se Kron kuitenkaan ilmaseksi tullut vaikka se kuulemma "halvalla" tulikin,joten kyllä se yleisö tuo sitä kaivattua rahaakin sinne kirstuun.

 

[Kotkafani]

Lueppas Siirappi joulun alla ilmestynyt kirja Lukon 1963 Mestareista.

Siinä kaikki vanhat kiekkomiehet kuin yhteen ääneen ihmettelevät miksi yleensäkin ihmiset viitsivät käydä katsomassa pelejä, joissa kiekko roiskaistaan nurkkaan ja lauma miehiä ryntää sen perään painimaan.

Eiköhän tässä ole se yksi syy. Jääkiekko ei ole tarpeeksi viihdyttävää. Mitä järkeä maksaa pelistä lähes 20 euroa ja nähdä pari maalia ja kosolti kahvaamista ja ronkkimista.

Kyllä jääkiekon viihdyttävyys piilee taitavissa pelaajissa ja maalirikkaudessa. Myös kiekkopersoonoita tarvitaan, siis sellaisia velmuilijoita. Nykyään kaikki ovat kuin samasta muotista tulleita varmanpäälle pelaajia - ainakin noin keskimäärin.

 

[senilix]

Níinpä

Kotkafanin kirjoituksesta päästään taas tuomarilinjaan. Kärkikarvaajan blokkauksesta jäähy, vaikka ei karvaajaan koskisikaan, kahvauksesta jäähy myös, vaikka toinen ei huomaakaan kaatua.

Seurasin tätä erikoisesti JYP-pelissä. Vaikka JYP ei parhaimmillaan ollutkaan, se oli kuitenkin tällä pelin osa-alueella selvästi Lukkoa parempi. Esimerkkinä vaikkapa Lukon hyökkäys, yksi pelaaja vie kiekkoa, toinen tulee perässä toisessa aallossa. Jälkimmäisellä on naapurin maila kainalossa punaviivalta asti, vaikka ei missään hyökkäyksen vaiheessa pääse kymmentä metriä lähemmäksi kiekkoa.

Ei se pelkästään tätä ole. Sellainen fanaattisuus kuin joskus kymmeniä vuosia sitten oli vallalla on kadonnut, muita harrastuksia on niin paljon, pelejä on paljon. Toisaalta, aika kultaa muistot. Lukon ensimmäinen mitali tuli vuonna 1961, yleisöennätys oli silloin suunnilleen 4500, keskiarvo suunnilleen 3000, vaikka pelejä oli vain yhdeksän ja liput olivat halvempia.

Mitä tulee näiden 1963-mestareiden nykyajan arvosteluun ja katkeruuteen, olen kuullut vaan en ymmärrä. Kaikki kunnia heille, teko oli mahtava, ehkä Rauman oloissa ainutkertainen. Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä pelaajat kuuluvat sukupolveen, joka esimerkiksi 1961 Genevessä hävisi Kanadalle 12-1. Ei se vielä mitään. Mittasuhteet muuttuvat, kun otetaan huomioon, että Kanadaa edusti Trail Smoke Eaters, joka oli pienen Trailin kaupungin palokunnasta koottu joukkue.

Nykyinen jääkiekko on ihan eri peli kuin silloin 40 vuotta sitten - joka tavalla.

Kaikesta edellisestä huolimatta olen sitä mieltä, että pelistä pitäisi saada viihdyttävämpää. Samoin olen sitä mieltä, että katsojamääriin sillä ei juuri olisi merkitystä.

 

[Roku]

Olen itsekin miettinyt syitä siihen miksi jääkiekko ei Raumalla tunnu vetävän väkeä. Muistan ajan, jolloin Lukon yleisökeskiarvo kotiotteluissa oli yli 4700, tähän päästiin hopeakaudella 1987-88 ja senkin jälkeen on ollut kausia jolloin ka. on ollut yli 4000. Esimerkkinä kaudella 1991-92 pienin yleisömäärä kotiotteluissa taisi olla 3200 pelissä Joensuun Kiekko-Poikia vastaan ja silloin jo pyöriteltiin päätä hallissa, että "eihän täällä ole ketään tänään". Niin se maailma vaan muuttuu, nykyään tuota 3200 voi jo pitää erittäin hyvänä yleisömääränä.

Tämä laskusuhdanne yleisömäärissä alkoi jo kauden 1995-96 aikana, jolloin sitä ihmeteltiin ensimmäisen kerran. Vaikka joukkue menestyi kaukalossa hyvin, teki paljon maaleja ja päästi omiinkin välillä paljon, ei yleisö löytänyt tietään Äijänsuolle enää samalla tavalla kuin vielä edellisellä kaudella.

Jos noita syitä miettii, niin työttömyys, lippujen kalleus, jääkiekon ylitarjonta, persoonien puuttuminen kaukalosta sekä pelin muuttuminen koko ajan varovaisemmaksi ja tarkemmaksi ovat ne, jotka yhdistäen tekevät sen että yleisömäärät jäävät pieniksi.

Vaikken ole asiaa mistään tarkistanut, niin tuntuu siltä että ei tämä ongelma ole pelkästään Rauman ja Lukon, vaan sama suuntaus on havaittavissa muuallakin.

 

[rellu]

Onhan tuollainen 2600-3200 (ne kai lienee ne tavalliset limitit Raumalla) aika vähän, mutta kuitenkin hakisin suurta "syytä" talousalueen väestöpohjasta. Kun nyt on jo yli 30 vuotta kun olen Ganalin varrelta maailmalle lähtenyt, en ihan prikulleen tiedä mikä lie Rauman ja lähialueen (n. 50km säde) väkimäärä, mutta ei heittäne paljon 35 tuhannesta. Jos nyt ajatellaan vaikkapa Tamperetta ja lähialuetta niin meitä on 6-7 kertainen määrä. Ja os se jaetaan vielä kahdella (eli kaksi liigajoukkuetta) pitäisi Hakametsässä silti olla väkeä aina halli täys/liki täys (7500-), jos sama prosenttiosuus väestä halliin tulisi kuin Äijänsuolle.
Väestön ikä- yms. rakenteessa ei liene isoja eroja. Eikä lippujen hinnoissa. Korjatkaa jos olen väärässä.

No vastaavasti jos ajattelen sitä aikaa, jolloin olin Lukon kotiotteluiden vakiasiakas useita vuosia (1957-1969), muistikuvani mukaan meitä kävi hallissa nykyistä enemmän ja tuo prosenttiosuus oli vieläkin suurempi.

Yhtenä syynä tulee edellä mainittuun "katoon" vielä mieleen myös erilaisen vapaa-ajan tarjonnan huomattava kasvu eli kilpailevia paikkoja mihin mennä.

Vuosikaudet on joka paikkakunnalla ollut näkyvissä joukkueen menestyksen ja katsojamäärän välinen riippuvuus ja siinä mielessä tietysti nyt kun näyttää, että Lukossa on satsattu menestykseen eteen ja pelitkin ovat viime aikoina kulkeneet ja nähtävää tarjottu, on katsojamäärän kehitys ollut kai hieman ei-odotettua (tulipa pitkä virke...). Oltaisiinko siellä hieman vielä epäileviä joukkueen suhteen ;)...

Tulee tässä vielä mieleen ajatusyhtymä edellä sanottuun: nyt kun tuo "oma" tamperelainen joukkueeni eli Tappara, ei ole menestynyt ihan odotetulla tavalla, on kummasti alkanut vanha suola janottamaan eli aktiivinen Lukko-ketjujen seuraaminen Jatkoajassakin on kohdallani lisääntynyt :)). Just nyt menee mulla hyvin kun Lahdessa edukseni 3-0 ja Lappeenrannassa 2-0 ekat erät. Mutta kattellaan....

edittiä... Ei ...kele 2-3 ja 2-2... meniköhän toi katsojaspekukin poskeleen... edit out

edit_2: voi v... kai tuolla sm-liigan sivulla pyörii uusintana Oulun tilastot... ei voi olla.... 3-2 ....

 

[Roku]

En tiedä ihan tarkkoja asukaslukuja, mutta Rauman talousalueella asuu arviolta noin 60 000 ihmistä.

Kun tätä katsojamäärien alhaisuutta on ihmetelty, niin ainakin Lukon johtomiesten vakiovastaus on että "katsojamäärä suhteutettuna talousalueen asukasmäärään Raumalla käy prosentuaalisesti eniten katsojia SM-liigassa".

Varmasti näin onkin, mutta silti ne katsojaluvut pienenevät joka kaudella, tosin tällä kaudella ollaan vielä reilusti yli budjetoidun mutta kuinka kauan jos peli jatkuu samanlaisena kuin nyt Lappeenrannassa?

 

[Metalwarrior]

Yksi syy on ainakin se, että Raumaa ympäröivissä maaseutukunnissa lätkä ei enää ainakaan nuoria kiinnosta. Eikä varsinkaan Lukko. Toisin oli vielä 7-8 vuotta sitten. Syytä asiaan on vaikea sanoa, ehkä se vaatisi sitä kärkisijoista taistelua jotta nuoret kiinnostuisivat vielä rauman lukon tekemisistä. Tuntuu, että playoff-paikasta pelaaminen ei enää riitä. Valitettava tosiasia on, että ne mitalivuodet eivät enää palaa. Lukko toki voi mitaleista taistella silloin tällöin, mutta pudotuspeleissä on tavoitetta riittämiin tänä päivänä.

 

[Skoda]

Kahden tulen välissä?

Mitähän ne ovat ne Raumalla tarjolla olevat kilpailevat ajanvietteet jääkiekolle? Television katselu, videoiden vuokraus, omatoiminen liikunta tai sukulaisissa käynti? Jos YLE:n masto pimennettäisiin aina tuntia ennen ottelua, saattaisi muutama sata lisää ehkä vaivautua paikalle. Eihän Raumalla ole mitään kilpailevaa "viihde"-tarjontaa. Kiekonkaan ei allekirjoittaneen mielestä tällaista pitäisi olla mutta sitähän se nykyään sitten vaan on.

Siinä se probleema ehkä piileekiin. Se perinteinen Lukon kannattajakunta on sittenkin aina ollut itse lajista läpeensä kiinnostunut. Vaikka tätä nykypäivän kiekkoa kuorruttaisi millaisella viihdekoristuksilla, ei tämä väki siitä innostu. Peli ei tarjoa enää niitä samoja elämyksiä kuin silloin, kun Raumallakin panostettiin täysillä luovaan hyökkäysvoimaan ja maaleja sateli niin vieraisiin kuin omiin. Maalivahti pelasti sitten sen mitä pelastettavissa oli. Eihän tälläkään sitä menestystä tullut, mutta huijattiinpahan muutamia nimekkäitäkin ryhmiä niin joukkue kuin yksilötasollakin. En usko että pelkkä menestys liikuttaa tätä porukkaa. Tätä väkeä tuskin enää takaisin saadaan - pysyvästi.

Nuorempaa väkeä ei sitten itse laji hallille vedä. Heitä nämä kaikenlaiset viihteelliset tempaukset saattaisivat hallille tuoda, mutta samaa pitää sitten jatkaa jotta he siellä myös viihtyisivät. Eikä Äijänsuon halli taida tähän tarkoitukseen olla paras mahdollinen.

Toimistolla voitaisiin tietysti miettiä, että pakkoko sitä porukkaa on edes saada siitä pelistä maksamaan. Raha voi tulla myös toista kautta. Tuleehan sitä jo nyt merkittävästi näistä siivouspalveluista. Ehkäpä kannattaisi tuotteistaa jotain joukkueeseen liittyvää, pelipäivittäin muuttuvaa, josta saisi sen korvaavan lipun hinnan, vaikka ostaja ei sitä ottelukokemusta ostaisikaan? Ja väki pääsisi sitten hallille ilmaiseksi.

Lukon kannattajakunta asuu aika hajallaan. Nuoremmille katsojille se kyydin saanti voi olla hankalaa. Ainakin Hämeenlinnassa toimii ilmainen HPK-bussi joka kyydittää hallille. Samaa voisi miettiä Rauman seudullakin (Eurajoki, Lappi jne.)

Raumalla väki ei käy myöskään iltaa istumassa kapakoissa tai ravintoloissa. Tämä sama ongelma koskee Raumalla monia muitakin aloja kuin jääkiekkoa. Kaipa me sitten vain olemme sellaista kotona viihtyvää sorttia.

 

[Kotkafani]

Mitä sitten vaikuttaa lähiseudulla kasvanut hallien määrä ja niissä toimivat alempien sarjojen joukkueet.

Ukissa UJK (täällä on "aina" pelattu lätkää), Vermuntilan Tempo (Ihoden Kirin seuraaja), EjL.
Jos em. joukkueilla on peli samaan aikaan Lukon pelin kanssa, niin varmasti muutama kymmenen katsojaa jää pois Lukon pelistä, koska "oma" paikallisjoukkue on lähempänä sydäntä. Ja liputkin ovat paljon halvempia.

Suuri syy tuohon katsojamäärän putoamiseen on omalta osaltaan (kuten joku mainitsikin) jääkiekon liiallinnen tarjonta. On maajoukkueturnauksia, hockey nighteja, mestispeleja ja jopa elitserienpelejä nähtävissä TV.stä, ja tietysti NHL.
80-luvun alussa vielä ei telkusta tullut oikeastaan kuin olympiajääkiekkoa, MM-jääkiekkoa, Urheiluruudun pätkät ja Izvestija-turnaus.
Silloin piti lähteä jäähallille joa aikoa nähdä kotimaista sarjakiekkoilua, siispä Rauman Äijänsuon rappusille seisomaan ja kurkkimaan olkapäitten yli - jotenkin siinä oli tunnelmaakin enemmän.

Niin, tuo pelien suuri määrä. Mikä siihen on ajanut. Pomomiesten liiallinen rahanahneusko (kuten kaikkialla muuallakin nykymaailmassa valitettavasti)? Ovatko pelaajapalkkiot niin suuret, ettei niitä saada katettua kuin lisäämällä ottelumääria ja koetetaan näin saada katsojia lisää alati harventuviin aitioihin (jos näin on sehän nurinkurista).

Ja kyllä yksi syy on myös se, että kentällä on totisia pelaajia, totisia tuomareita ja vielä totisempia valmentajia. Pelaajilla kahvaamiseen sopivasti käyristetyt mailat, tuomareilla kädet valmiina lantioilla kympin merkikisi ja valmentajilla vakiofraasit selittämään tappioden syitä (tai voittojen).

 

[Sisäliitin]

-Väriläiskien puuttuminen(Nielikäinen,Korpisalo)
-Kahvaa
-Ei taklauksia eikä tappeluja
-Kahvaa
-Roikkumista
-Välimatka(yksi kolmasosa Lukon faneista on muita kuin Raumalaisia,ei aina kiinnosta lähteä arkipäivänä katsomaan 50km päähän 0-1 nyhväämistä varsinkaan kun ei omista autoa)
-Ilma(-30 pakkasastetta ei houkuttele)
-Ketään ei kiinnosta lähteä katsomaan vasta kauden kahdeksatta "paikallispeliä" JYP:piä vastaan
-Yhden pelin hinnaksi tulee väh.25E...Lippu+matka+ruoka+juoma
-Koulu vituttaa ja väsyttää
-Paskat tuomarit
-Ei kerkeä

 

[TheBlade]

Eiköhän noita syitä tuossa edellä jo olekin mainittu tarpeeksi.. Kumpa Raumalla ei kävisi kuten kävi Kansas Cityssä, jossa kiekkojoukkue lopetettiin.. Tosin ehkä sitten kiekolle osattaisiin antaa enemmän arvoa.. Mistä Rauma sitten tunnettaisiin urheilun saralla? ööh...

Raumalaiset ovat liian vaativia..ja kun mahdollisuudet mitaleille ovat todella vähäiset niin minkä kumman takia hallille pitäisi raahautua katsomaan jotain yhtä vähäpitoista ottelua muiden joukossa.. menestyksen tuomat "kannattajat" pysyvätkin kotonaan peiton alla ja vain ne todelliset kiekon ystävät jaksavat ahterinsa Äijänsuolle raahata..vaikka olisikin tuulilasi jäässä..ja vaikka Lukko olisikin edellisenä iltana hävinnyt..

EDIT: Ja kiekko mitä Äijänsuolla nähdään nykyään ei oikein enää viihteestä käy..se on tylsäääää..

 

[Kotkafani]

Väärinkäsitysten välttämiseksi totean, että jos minä asuisin Raumalla, kävisin katsomassa kaikki Lukon pelit. Valitettavasti asun Ukissa ja käyn katsomassa UJK:n kaikki pelit. Tuli sitten tappioita tai voittoja. Kahvataan tai ei kahvata. Oli huono tuomari tai hyvä tuomari. Tuli maaleja tai ei. Et semmottes...

 

[piikki]

Homma kuntoon

Aina sillon tällön ja tässäki ketjussa vähän syytetään kannattajii ja raumalisia siitä ettei ne käy matsissa. Mitään tyhmempää en tiedäkään. Jos homma ei kiinnosta niin syy on yksin vain Lukon. Jos Lukko ei kiinnosta niin se pitää laittaa kiinnostamaan.

Vikaa on turhaa etsiä katsojasta. Seuran pitää alkaa tehdä niitä juttuja jolla yleisö tulee katsomoon. Yhtä sellasta juttua tuskin onkaan. Se muodostuu varmaan monista jutuist. Tässä sellasia juttuja joitten tiedän vaikuttavan useisiin. Taitavia pelaajia, raumalaisia (tuttuja pelaajia jo vuosien ajan ei joka kausi kaikki jaksa vahtii joukkuetta eli kyllä ne tyypit myös raumalaistuu jos ne pelaa kauemmin meillä), viihdyttävää peliä, maaleja, voittoja, oheispalvelut, sytyttävät tyypit, taistelua ja yleisvaikutelma. Noiden juttujen kautta se syntyy. Ainoo keino on vaihdella juttuja ja tehdä niin paljon hommii että löytyy oikee konsepti.

Tää ketju varmaan alko siitä Kroonin tulosta. Eka matsi se veti normaalii sarjapelii enemmän eli vajaat 3300 katsojaa katsomaan HPK kahvapaskaa. Sitte keskiviikkona olikin enää vaan vajaat 2700 huonona päivänä ja jyppiä vastaan. Mutta sillon matsi olikin paljon parempi ja tietysti voittokin auttoi.

Lukon pitää laittaa vaan oma hommansa kuntoon ja tehdä itestään niin kiinnostava että jengi käy katsomassa. Suhteessa Lukko on onnistuuki hommassa hyvin. Mut pitää tehdä enemmän hommii jos ei ole tarpeeksi katsojia. Kyl jengiä tulee jos homma on kunnossa ja kiinnostava.

 

[Damien]

Hmm ensisunnuntaina on sitten kasvojen kohotuksen paikka, hyvällä pelillä ässiä kunnolla turpaan ja ihmisiä riittää, jos taas tulee nihkeellä pelillä turpaa ni karkotetaan loputkin katsojat. Uskoisin että hifk:ta vastaan tulee joku 3200 katsojaa. Ässiä vastaa o tv-peli eli katsojia tuskin on paljoa ylis 3000.

 

[Walton]

Viestin lähetti Damien
Ässiä vastaa o tv-peli eli katsojia tuskin on paljoa ylis 3000.

Eiköhän sinne katsojia saada sentään noin 3500, kun eräs kauppaketjukin on myynyt syntymäpäiviensä kunniaksi lippuja puoleen hintaa(ist. 7€ ja sei. 3€). Kuuleman mukaan lippuja on ostettu aika runsaasti, eli eiköhän tätä kautta tule 500-1000 katsojaa lisää, eli suurinpiirtein sen verran mitä Anun ja Jutin paikalla olo vähentää yleisön määrää.

 

[Pakki105kg]

Ässät peliin on kuulemma myyty aika hyvin lippuja. HTT:n mukaan voisi olla jopa 4000 raja vaarassa mennä rikki.

Lätkä on parasta paikan päällä!


HTT=hallimiesten tieto toimisto

 

[hjalmar]

Vastuuta Lukon tulevaisuudesta

Minunkin on syytä sanoa, että sen verran hullu olen lätkän perään, että kävisin ehdottomasti jokaisessa Lukon kotimatsissa, jos asuisin vielä Raumalla. Ei siitä olisi kahta puhettakaan. Ostaisin kausilipun jo hyvissä ajoin ja tulisin myös paikalle, ellei ole mitään ylitsepääsemätöntä estettä.

Siksi minäkään en voi ymmärtää, mitä muka parempaa tekemistä niin monilla raumalaisilla on Lukon kotipeli-iltoina.

Nyt on otettava vastuu siitä, että tätä herkkua saa nauttia myös jatkossa Äijänsuola. Miten tylsä koko pitkä pimeä talvi olisikaan, jos Raumalla ei pelattaisi SM-liigaa? Sitä sopii miettiä.

Tiedän, että olemme vaativaista sakkia, mutta vaikka joukkue menestyisi huonomminkin, niin kyllä niitä matseja on aina kiva katsoa. Ja nyt on vielä kaikki mahdollista.

Luettuani Lukon mestarijoukkueesta kertovan kirjan, olin eniten hämmästynyt ja pettynyt siihen, että siinä jokunen vanha mestari laukoo tyyliin:"nykykiekkoa en menisi edes maksusta katsomaan"! Mitä pirua? Pelityyli on voinut muuttua, mutta henki ja juoni on sama. Maailma muuttuu koko ajan, niin myös lätkä.
Jonkun vanhan mestarin kannattaisi katsoa vähän peiliin, mutta onneksi esim T Rastio ja Mölli eivät kuulu tähän kummalliseen porukkaan Lukko 1963 mestareista.

Ja nytkin saa kolme matsia viikonloppuna 40€:lla, ei voi sanoa, että hinta olisi kiskurimainen, mutta on aina helppo syyttää lippujen hintaa, jos ei muuta tekosyytä keksi.

Ja Kron? Tuskin nähdää tätä miestä ensi kaudella Lukon paidassa, hintalappu on sen verran kova, joten kyllä sieltä maailmaa nähneitä tähtiäkin Lukon sakista löytyy.

 

[Lone Wanderer]

Re: Homma kuntoon

Viestin lähetti piikki
Vikaa on turhaa etsiä katsojasta. Seuran pitää alkaa tehdä niitä juttuja jolla yleisö tulee katsomoon. Yhtä sellasta juttua tuskin onkaan.

No mä ehdotan sellasta, että erätauolle olis kiva saada jotain ohjelmaa(kilpailu tms.). Lappeenrannassa oli 2. erätauolla kisa, jossa heitettiin muovikiekkoa tavoitteena saada se mahdollisimman lähelle keskiympyrää. Eikö Raumallakin olisi joku tämmöinen ihan mukava lisä peleihin?

 

[TheBlade]

Re: Re: Homma kuntoon

Viestin lähetti Lakaisija
No mä ehdotan sellasta, että erätauolle olis kiva saada jotain ohjelmaa(kilpailu tms.). Lappeenrannassa oli 2. erätauolla kisa, jossa heitettiin muovikiekkoa tavoitteena saada se mahdollisimman lähelle keskiympyrää. Eikö Raumallakin olisi joku tämmöinen ihan mukava lisä peleihin?

Itsekin olen tätä Lappeenrannassa kokeillut ja se oli tosiaan mielenkiintoinen lisä matsiin.. nyt vaan lähettelemään ideaa kohti Lukon toimistoa, varmasti kiinnostavampaa kuin koululaisten luistelukilpailu ja avausmaaliveikkaus..itse ainakin ottaisin osaa, varsinkin jos palkinnosta saataisiin riittävästi kiinnostava..

 

[Hayha]

Tampereellakin Tapparan peleissä on muuten tollanen heittokisa.

Kyllä Lukko tohon kolmen pelin viikonloppuun on hiukan panostanut. 40 eurolla pääsee HIFK, Ilves ja Ässät peliin sekä pe ja la Dominoon sisään. Ilves peliin sisältyy myös kuljetus ja Dominossa taitaa olla jotain Lukon pelipaitojen arvontaakin. Sitten UR:ssa on ollut jo kauan mainostusta, että jostain saa ostaa lippuja 7:llä ja 3:lla eurolla.

Ainakin tuo kolmen lipun yhteispaketti kuulostaa todella loistavalta ja luulisi ton vetävän väkeäkin hiukan. Sääli vaan ettei itse pääse sinne mutta Ilves pelissä ollaan paikalla.

 

[Lone Wanderer]

Re: Re: Re: Homma kuntoon

Viestin lähetti TheBlade
varmasti kiinnostavampaa kuin koululaisten luistelukilpailu ja avausmaaliveikkaus

......Unohdit Rakettimiehen =)

varsinkin jos palkinnosta saataisiin riittävästi kiinnostava..

Vapaaliput muutamiin pelihin tai pelipaita nimmareilla. Varmasti houkuttelee. Lappeenrannassa kiekot maksoivat 2 €, joten saataisiin kassaankin hiukan lisää tuloja...

 

[TheBlade]

Re: Re: Re: Re: Homma kuntoon

Viestin lähetti Lakaisija
......Unohdit Rakettimiehen =)

Aijoo, mutta sehän olikin vain yhden matsin piristys.. :) mutta eipä silti, kyllä jotkut tuollaisetkin varmasti saisivat ihmisiä hallille.. eikös Turussakin joku herra kärpänen tuossa joskus heilunut..? Minne se kettukin on kadonnut? lopetettiinko kettu kun joku äiti valitti lapsensa pelänneen kettua? muistan vieläkin kun kettu makaili keulan esittelyauton konepellillä kiillottaen sitä.. :D huumoria ja persoonallisuutta erätauoille! ja tuo kiekonheittokin olisi varmaan tuotteliasta ja kiinnostavaa.. nyt pitää vain seurata että jääkö zambonilta välikohtia..

 

[Roku]

Siitä onkin muuten aikaa kun erätauoilla on ollut katsojille tarkoitettuja kisailuja. Joskus 70-luvun lopussa oli niitä kiekon maalin laukomisia, eli maalin eteen tuotiin vanerista veistetty maalivahti ja sitten molemmilla tauoilla yksi katsoja sai keskiympyrästä laukoa muistaakseni 3 tai 5 kiekkoa kohti vaneriveskaria. En muista montako maalia piti saada että palkinnon sai, tai mikä sen homman juju mahtoi ollakaan, mutta joskus sen aikaisen pelityylin mukaisesti ei aina huomannut, oliko pelin jatkuessa maalilla vieläkin tuo vaneriukko vai elävä kassari...

Tämä leikki muistaakseni loppui jo paljon ennen kuin Lukko divariin meni. Tämä nykyinen maaliveikkaus on ollutkin jo varmaan liki 15 vuotta ohjelmassa. Joskus olen osallistunut, mutta koskaan en ole voittanut. Kerran on heittänyt sekunnilla, ja palkintona oli tuolloin Painorauman lahjoittama "henkilökohtainen painotuote". Luulin tietenkin, että se on joku nuori nainen, ja vitutti kun löytyi sellainenkin arpa, että aika oli sekunnilleen oikein. Niin jäi sitten ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon, että olisiko se "painotuote" tosiaan ollut nainen vai mikä perkele?

En tiedä houkuttelisiko joku tämmöinen erätaukokilpailu katsojia? Luulen että ei. Kyllä se itse peli on se, mikä kiinnostaa, ainakin minua. Ja kiinnostaa vastaisuudessakin, vaikka välillä Lukkoa moitinkin. Silti, jokaiseen peliin koetan päästä vaikken enää Raumalla asukaan. Nyt se on tosin työn takia välillä mahdotonta, mutta mitään muuta syytä en oikein osaa kuvitella että pelistä pois jäisin.

 

[TiDo28]

Tuote on huono

Eikös jossain kaupallisen alan tai yrittäjiksi aikovien oppaissa sanota,että jos tuote ei myy se on huono?

Itse en tähän erätauko kikkailuun en ota kantaa muuta kuin sen,että itselleni jääkiekko on pääasia.

Kyllä edelleen käyn melkein kaikki kotiottelut katsastamassa mutta en kauheasti nauti siitä mitä siellä näkee.Itse käyn sen takia peleissä,että tulevaisuudessakin lukolla olisi varaa hommata edes jonkun tasoisia pelaajia tänne jälkeen Lehkosenkin.Myös sen takia käyn peleissä,että sillä ostan itselleni luvan kritisoida lukon menestystä oli se sitten hyvää tai huonoa.

En ymmärrä sitä,että nykyjääkiekossa ei voisi pärjätä puhtaalla taitokiekolla ja oveluudella?Antaa väärän kuvan lukon pelistä tuo ketun kuva tuossa pusakassa sillä lukon pelissä ei ole yhtään ketun oveluutta.Lukon peli perustuu vain ja ainoastaan suoraviivaiseen pelityyliin vailla mitään ovelia/omaperäisiä kuvioita.Ainoa keneltä tälläisiä oivaltavia otteita saattaa nähdä nykyään on Kron,Hancock ja väläyksittäin Toke mutta kahdella ensimmäisellä se on vaan ammattimiehen kiekonkäsittelytaitoa ja pelisilmää/pelinluku taitoa.Toke on varmaan muutamia liikkeistään kopsannut suoraan isoveljeltä.Tietysti kun lukko otti näitä nuoria pelaajia melkein suoraan peruskoulun jälkeen niin eihän siinä ehtinyt taitopuoli kehittyä vielä kovinkaan paljoa siihen mennessä mutta ei lukko henkilökohtaista taitoa näille nuorille opeta vieläkään vaan sitä kuinka mennään mahdollisimman nopeasti päästä päähän.Tietysti luulisi aika äkkiä omaksuvan sen pelityylin kun koko joukkue tekee niin.Kenellekään ei anneta erivapauksia.Parhaat pelaajat peluutetaan puhki ja nuoret saavat kehittyä harjoituksissa.

Joskus kuulin jonkun sanovan,että yleensä hyvä joukkue koostuu hyvistä yksilöistä.Olen samaa mieltä kyseisen mielipiteen kanssa.Lukossa tuntuu tällä hetkellä olevan runsaasti joukkuepelaajia mutta vähemmistönä yksilöt.Olen kyllä ollut huomaavinani,että lukosta löytyisi hyviäkin yksilöitä mutta kun valmennus ei tähtää yksilöiden kehittämiseen vaan koko joukkueen yhtenäisyyteen.

Pelityyli kun muuttuu niin nauttiikin pelin katsomisesta ja tuskin ainakaan paljon heikommin voi tuloksellisestikin mennä kun nyt menee vaikka nyt joukkuepelikin jo toimii paremmin kuin viime kaudella.Onhan näitä nuoriakin vielä muutamia mukana.

Ismo Lehkonen,vaihda tyyliä tai vaihda lajia!