Mainos

Miksi nössöily on nykyään muotia?

  • 9 668
  • 71

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja ostoksista puheenollen, näitä otsikoita enemmän v-tuttaa ne "Lissu Lössönen suihkuaa seksiä" -jutut. Kiva selitellä aina alakoululaiselle mitä se seksi oikein on mistä joka paikassa puhutaan ja joka tihkuu joka puolella.

Tämä onkin jo vaikeampi juttu. Heikompia pitäisi suojella eikä altistaa heitä liian varhain asioille, joita he eivät kykene käsittelemään. Mutta aina kun jotain gallupia H&M:n alusvaatemainoksista tehdään, lehdissä onnistutaan haastattelemaan niitä, jotka sanovat "ei se mua häiritse". Harvaa aikuista se häiritseekään (excl kukkahatut), mutta yletön seksuaalisuuden esilläpito turruttaa ja sietokyky kasvaa huomaamatta. Tuloksia on nähtävissä irc-galleriassa ja vastaavissa.

Odota vielä vähän, kun jälkikasvu (jos on tyttö) tulee Cosmopolitan-ikään. Selitä sitten siinä, ettei poikaystävän kaikin tavoin tyytyväisenä pitäminen neljätoistavuotiaana ole hänen elämänsä päämäärä ja täyttymys. Sen lehden täytyy olla jonkun feministiperheessä kasvaneen kosto vanhemmilleen :)
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itse en ole huomannut tätä kaikesta rutisemista, mutta epäilen sen johtuvan siitä että olen supertosimies enkä lue näitä Carloksen maailmankuvaa ilmeisen täydellisesti rakentavia iltapäivälehtiä.

Ihmeellistä itkua tämäkin ketju, jonka laatija on selkeästi jykevän steroidikuurin tarpeessa
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Salovaara-casessa, ja muissa vastaavissa julkisissa masennuksissa on se outo puoli että auttaako julkinen poteminen tosiaan itse Salovaaraa. Eli julkisessa vilinässä ylikierroksilla pyöriminen sai aikaan masennuksen, Salovaara sairastui ja parani, nyt hän tulee julkisuuden vilinään kertomaan asiasta...

Tämä on just se pointti tässä asiassa. Ei kait kukaan ole sitä mieltä ettei masennukseen tai muuhun vastaavaan saisi sairastua? Miksi tästä kuitenkin pitää tulla lehtien palstoille selittämään ummet ja lammet?
 

Carlos

Jäsen
Yksilön vastuuta ei missään tapauksessa pidä sulkea pois, mutta pitää oppia näkemään sen rajat. Kun esimerkiksi tilastot osoittavat, että monissa yhteiskunnissa köyhyys periytyy, niin on aika typerää alkaa syytellä köyhiä köyhyyden valitsemisesta. Tällaisissa tapauksissa on rehellisempää myöntää, että järjestelmä estää köyhyydestä nousemisen.

Helpostihan juu köyhissä oloissa kasvanut jää itsekin köyhäksi. Toisaalta usein näissä oloissa vanhemmat tuputtavat lapsen väkisin opiskelemaan ja eteenpäin elämässään, siksi etteivät jää samaan jamaan. Toisaalta myöskin yhtenä esimerkkinä omasta lähipiiristäni löytyy henkilö joka eli lapsuutensa ultraköyhyydessä. Edes kenkiin ei ollut aina varaa, joskus teipattiin sanomalehdestä jalkineet. Ko. henkilö sai tästä köyhyydestä niin totaalisesti tarpeekseen, että päätyi lukion kautta lukemaan itsensä yliopistossa kolmella pääaineella maisteriksi neljässä vuodessa. Ihan omatoimisesti. Opinnot rahoitti tekemällä hanttihommia. Nyt ei ole enää köyhä eikä kipeä.

Tottakai siis jaetut kortit helpottavat/tekevät asioita vaikeammaksi, mutta viime kädessä kyllä yksilön valinta ratkaisee. Jokainen on oman onnensa seppä -lausahdus joka ei syntynyt vahingossa.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Monilla aloilla tuo on ihan höpötystä. Usein työnantaja ei salli työntekijälle mahdollisuutta tehdä töitään rauhassa, tunnollisesti ja hyvin, jolloin velvollisuudentuntoinen työntekijä stressaantuu, turhautuu ja pahimmassa tapauksessa uupuu. Jos työntekijä sitten umpirehellisesti sättii pomonsa, niin seuraukset eivät aina ole mieleviä.
No voi hyvänen aika! Kaikkiko se pitää tarjoilla kuin Tarjalle illallinen? Jos ei ole sen vertaa järkeä SUOTU, että tajuaisi joskus pitää leipäläpeään kiinni, tai ei tajua aukaista silloin, kun näkee työmäärän olevan liian suuri, niin ei muuta kuin häviäjän ja nössön leimaa otsaan. Tuo on jo todellista nössöyttä!
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minäkin muistan ajan jolloin miehet olivat vielä miehiä, eivätkä keskustelupalstoille itkeneet joistain iltapäivälehtien ja seiskapäivien otsikoista vaikka ne olisivat kuinka vituttaneet. Itseasiassa niiden lukemistakin miesten toimesta pidettiin sen verran nössömäisenä että heille varmasti olisi vittuiltu ja huolella.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on just se pointti tässä asiassa. Ei kait kukaan ole sitä mieltä ettei masennukseen tai muuhun vastaavaan saisi sairastua? Miksi tästä kuitenkin pitää tulla lehtien palstoille selittämään ummet ja lammet?
Kansanedustajaa lienee joku joskus äänestänyt jossain vaaleissa, luulen. Jos tämä edustaja on ollut saikulla määrittelemättömän ajan, eikä sairaudesta ole pahemmin hiiskuttu (en tiedä onko?), on kenties jokunen äänestäjä saattanut ihmetellä, että missäs helvetissä se Salovaara löhöilee, kun sen pitäis olla meikäläisen etuja vaalimassa. Jospa Pertti on vain halunnut kertoa mm. äänestäjilleen, missä mennään ja miksi oli poissa työstään.

Siitä olen samaa mieltä, ettei asiasta olisi tarvinnut niin isoa uutista tehdä, mutta nykyäänhän kaikesta paskasta väännetään solkenaan juttuja, eikä sille pieni ihminen oikein mitään voi.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Tottakai siis jaetut kortit helpottavat/tekevät asioita vaikeammaksi, mutta viime kädessä kyllä yksilön valinta ratkaisee.

Näkemyksissämme on sellainen ero, että minä en usko valinnan mahdollisuuden rakentuvan tyhjästä. Ihminen on aina biologisten ja ympäristönsä vaikutteiden summa. Jotkut pystyvät ponnistamaan ihmetekoihin äärimmäisestä surkeudestakin, mutta he ovat poikkeuksia, joiden kohdalla erilaiset vaikutteet ovat osuneet sopivasti kohdalleen.

Laajasti tarkastellen on kuitenkin helppo huomata, että tietynlaiset lähtökohdat ja ärsykkeet johtavat tietynlaiseen lopputulokseen. Nyky-yhteiskunta on ehkä sikäli liiaksi humanistunut, että nostamme ihmisen korkealle muiden eläinten yläpuolelle. Tosiasiassa olemme kuitenkin hyvin paljon samanlaisia automaatteja kuin koiratkin. Tietynlaisia ärsykkeitä tarjoamalla syntyy tietynlainen lopputulos, vaikka välissä onkin persoona (koirallakin), joka suodattaa ja muuntaa vaikutteita. Koiran ongelmakäytöksestä ymmärrämme syyttää sen omistajaa, mutta ihmisen tapauksessa vastuu jostain syystä osoitetaan yksilölle.

Minut saa sijoittaa poliittisesti ihan mihin ryhmään tahansa, mutta mielestäni asioita pitäisi tarkastella tosiasioista käsin. Ei ole minkäänlaisia selviä viitteitä siitä, että ihminen pystyisi päättämään olla jotakin. Sen sijaan on vahva näyttö siitä, että ihminen kasvaa joksikin ärsykkeiden ja biologiansa ohjaamina. Sen vuoksi kannatan yhteiskuntaan malleja, jotka tukevat yksilön kasvua vahvaksi.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
No voi hyvänen aika! Kaikkiko se pitää tarjoilla kuin Tarjalle illallinen?

Äsken pidit velvollisuudentuntoa hyvänä ominaisuutena, mutta nyt väheksyt sitä. Velvollisuudentuntoinen ihminen (joihin itsekin kuulun) ei valita työstään, vaan yrittää hoitaa sen mahdollisimman hyvin annetuissa rajoissa.

Yritä nyt päättää, mitä ominaisuuksia arvostat.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Täydellisen nössöilyn vastavoimana on nykyisin noussut muodiksi olla äijä, mikä on itsessään lähes yhtä huvittava ilmiö. Tai noussut ja noussut, koska koko sanahan alkaa olemaan jo todella kulunut ja lähes menettänyt alkuperäisen merkityksensä. Nykyisinhän äijänä oleminen tuntuu perustuvan enemmän ulkoiseen olemukseen, pukeutumiseen, tatuointeihin, musiikkimakuun jne. kuin esim. Carloksen melko hyvin erittelemään miehekkääseen toimintaan.

Subin samanniminen ohjelma toimi hyvänä, ja onneksi itseironisena, esimerkkinä tästä. Mediassa tosimiehen malleiksi nostetut muusikko ja "musiikin ja median monitoimimies" osoittautuivatkin melkoisiksi nöösipojiksi, kun ei-niin-mediaseksikäs työ olikin rankkaa/taitoa vaativaa/likaista/tärkeää/hidasta/tms tai kaikkia noita edellisiä. Usein ulkoisesti hyvin epä-äijämäisen oloiset ammatit ja kaverit nousivatkin aivan uuteen valoon.

Kun miettii nyky-yhteiskunnan ja ennen kaikkea median painotuksia, niin minusta äijäily on ilmiönä ihan verrattavissa tässä ketjussa esiin tuotuun nössöilyyn.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Velvollisuudentuntoinen ihminen (joihin itsekin kuulun) ei valita työstään, vaan yrittää hoitaa sen mahdollisimman hyvin annetuissa rajoissa.

Jos olisit töissä entisellä pomollani, niin tulisit hulluksi kuukaudessa. Pomo antoi aina aikataulut tyyliin "kahden viikon homma" ja todellisuudessa työhön meni yli kuukausi vaikka palkkasi lisääkin porukkaa. Pomo siis tiesi itsekkin todellisuudessa, että homma ei mitenkään voi valmistua annetussa ajassa, mutta yritti tällä tavoin hoputtaa työntekijöitä antamaan 100%:sen panoksensa.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Äsken pidit velvollisuudentuntoa hyvänä ominaisuutena, mutta nyt väheksyt sitä. Velvollisuudentuntoinen ihminen (joihin itsekin kuulun) ei valita työstään, vaan yrittää hoitaa sen mahdollisimman hyvin annetuissa rajoissa.

Yritä nyt päättää, mitä ominaisuuksia arvostat.
Ei velvollisuudentunto poissulje sitä, että voi käyttää järkeään tehdessään päätöksiä ja valintoja.
 

Viljuri

Jäsen
(snips) Kun miettii nyky-yhteiskunnan ja ennen kaikkea median painotuksia, niin minusta äijäily on ilmiönä ihan verrattavissa tässä ketjussa esiin tuotuun nössöilyyn.

Eittämättä postmodernismi ideologiana ja kaupallinen media sen käsikassarana ovat yksi keskeisimmistä osatekijöistä siinä tapojen ja arvojen rappiossa, mikä on omiaan johtamaan yksilöiden ja yhteiskunnan "tyhmentymiseen" ja muuhun vastaavaan lähtökohtaisesti haitalliseen tai jopa ihmishenkiin käyvään oireiluun, á la Jokela.

Tilanne on haastava yksilön elämänilon kannalta, mutta tilanne ei välttämättä ole täysin toivoton. Itse kunkin elämänlaatua voisi objektiivisesti ottaen varmasti parantaa välttelemällä aktiivisesti toimittajien tuotoksia, olipa kyse sitten tasoaan laskeneiden päivälehtien tilaamisesta, kaupoissa nähdyistä iltaroskien lööpeistä tai vaikkapa sitten Netissä pakkosyötetyistä mainoksista.

Ihminen on kuitenkin heikko ja usein niin kovin laiska, mikä taas näennäisesti negatiivisesta arvolatauksestaan huolimatta on kaikkien keksintöjen äiti, niin että miten olisi kaupanpitäjille liikeidean tyngäksi järjestää ainakin osa kaupoista niin, ettei esimerkiksi iltaroskia lööppeineen olisi sijoitettu juuri siihen kassan viereen?

Kyllähän karkkihyllyjenkin sijoittelun osalta on yhteisvastuuta yllättävästikin esiintynyt, niin eivätkö samat kuluttajia suojelevat vapaaehtoiset periaatteet voisi koskea myös potentiaalisesti vahingollisten iltaroskien ja muidenkin lehtien myyntiä? (Monet ns. laatumediatkin ovat valitettavan täynnä puhdasta roskaa, eli ongelma ei suinkaan ole pelkästään juoruaviisien ja iltapäivälehtien.)

Itse iltaroskien ja juoruaviisien yms. myynti varmasti em. tavalla toimivassa kaupassa vähenisi, mutta muutoin ilmapiiri voisi kuluttajan näkökulmasta jopa parantua, mikä taasen puolestaan voisi hyvinkin näkyä positiivisesti muiden tuotteiden myynnissä. Samalla pieneltä osin parannettaisiin maailmaa ja yksilön pärjäämisedellytyksiä siinä, pohjimmiltaan idealistejahan me kaikki muut paitsi postmodernismia kannattavat toimittajat ovat?

;) ?
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Älkää nyt hyvät ihmiset puhuko enää samassa yhteydessä nössöilystä ja masennuksesta. Ne käsitteet ovat kaukana toisistaan. Olen nähnyt liian läheltä sen, mitä tapahtuu kun perusterve keski-ikäinen, lähes täysraitis ihminen lähtee ns suorilta jaloilta pois tästä ajasta. Sairaus kesti noin kolme kuukautta ja diagnoosiksi ehti varmistua vakava masennus.

Mutta joku täällä sanoi termin "arjen sietäminen". Se kuvastaa paremmin tämän ajan meininkiä. Siihen vaikuttaa yhtä paljon ihmisen yksilöllinen temperamentti kuin ympäristön vaatimuksetkin. Ehkä nykyihminen on liian hedonistinen ja normaaliin elämän kuuluvat vastoinkäymiset otetaan liian vakavasti. Seuraavaksi tullaan jo arvokysymysten äärelle, mutta se onkin jo pitemmän tarinan paikka.

Mutta todellakin sanon edelleen, että älkää nyt hitto sentään sotkeko kliinistä depressiota näihin nössöily-termeihinne!
 

scholl

Jäsen
Akka (ja lapset). Yhteiskuntamme on tossun alle tunkeva. Ei uskalleta olla oma itsensä ja ajaa prätkällä tai avoautolla terdelle kavereita tapaamaan tai muuten hyvin eläen, vaan mennään akan kanssa Ikeaan tai harrastetaan jotain saakelin masentavaa perhepuuhastelua. Ollaan 25 vuotiaina "eläkeläisiä".
Kaikkeen olisi ratkaisu ja se on "No Ma'am". Ei tarttisi käpristellä nössönä lainkaan, jos olisi vähänkään Donald Trumpia suomalaisissa.

Suurin osa on itsensä pettäjiä. Tehdään retardiasioita ja yritetään perustella itselle ja/tai muille, että ne asiat ovat hyviä juttuja.

Monelta puuttuu joku ulkopuolinen, joka huutaa fuck you ja herättää heidät taistelemaan kotioloissakin.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei uskalleta olla oma itsensä ja ajaa prätkällä tai avoautolla terdelle kavereita tapaamaan tai muuten hyvin eläen, vaan mennään akan kanssa Ikeaan tai harrastetaan jotain saakelin masentavaa perhepuuhastelua.

Jotkut viettävät tunteja päivässä jossain vitun Jatkoajan keskustelupalstalla, kun voisi yhtä hyvin ajella prätkällä tai lentokoneella maisemia katsellen.

Toisaalta tosimiehiä tuskin kiinnostaa, että mikä on nykyään muotia, joten kaikki tähän ketjuun kirjoittavat ovat totaalisia nössöjä.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Täydellisessä maailmassa ei olisi "julkkiksia" avautumassa yksityisasioistaan roskalehdissä, koska "julkkiksia" ei olisi. Roskalehtiäkään ei olisi.

Merkityksellistä julkista työtä tekevät ihmiset (päättäjät, muusikot, kirjailijat...) puhuisivat asiallisissa julkaisuissa ainoastaan työstään. Perheestä, seurusteluista, vaatekaapin sisällöstä, ryyppyputkista jne. puhuminen eli kaikenlainen tilitys olisi pitkän vankeusrangaistuksen uhalla kielletty.

Juontajia, tositeeveetyrkkyjä, "malleja", missejä tai mistereitä ei olisi. Niille ei olisi edes kysyntää, koska roskamediaa ei olisi.

Nössöt nössöilisivät perhepiirissään, äijät äijäilisivät omissa oloissaan. Media olisi jälleen vapautettu asiallisen tiedonvälityksen työkaluksi. Asiat olisivat hyvin, aivan kuin kultaisina Kekkosen aikoina.

Aamen.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
En nyt tiedä olenko tulkinnut tekstit ihan oikein, mutta yrittävätkö täällä tosimiehet kertoa että esim. vanhempien alkoholismi ei saisi vaikuttaa ihmiseen mitenkään? Mulla on lähipiirissä yksi tälläinen tyttö, ja voin kertoa että totta helvetissä se vaikuttaa jokaiseen, ihan jokaiseen ihmiseen, jos varhaislapsuudesta lähtien oletusasetuksena on se että faijaa ei selvinpäin näe.

Sen verran muuten off-topicina, että tuo ex-tyttöystäväni on muuten aivan uskomaton tapaus, älyttömän suoraselkäinen, vahva ja hieno ihminen. Mutta kyllä se lapsuus näkyy siinä, että luottamuksen saavuttaminen kesti helvetin kauan, ja tietyllä tavalla sulkeutunut. Vaikka kaveripiirissä ihan jengin kovimpia puhujia, niin se että pääsi sinne "pään sisälle" otti kyllä aikaa. Mutta tosiaan, ihmettelen miten tuollaisista kotioloista voi kasvaa noin fiksu ja upea ihminen. Tästä en silti vetäisi johtopäätöstä, että kaikki joiden elämän vanhempien tohelointi on pilannut, eivät vain ole halunneet tarpeeksi pärjätä elämässä.

Muuten aika pitkälti HN:n linjoilla. Ei todellakaan nappaa mikään suo, kuokka ja jussi -meininki. Eikä tuo tarkoita sitä ettenkö pitäisi lähipiiristäni huolta sataprosenttisesti. Toki, totta kai on olemassa myös niitä tyhjästä valittajia, ns. huomiohuoria, mutta on niitä kai ennenkin ollut. Nyt ovat vain enemmän julkisuudessa. Mitäs niistä välittämään, omaan piikkiin jos on niin surkea reppana.

En vain osaa nähdä esim. miehen itkemisellä tai vaikkapa hiustenvärjäyksellä ja nössöydellä mitään yhteistä. Käyttäytyköön kukin oman persoonansa ja luontaisen herkkyyden mukaan. Niin ja onnea vaan kakikille tosimiehille, tukahdutetut tunteet ovat tunnetusti avain onneen...

PS: Ylläolevassa tekstissä termillä tosimies tarkoitetaan sellaista ismolaitelamaista tapausta.
 
Viimeksi muokattu:

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Väkisin tulee fiilis, että jotkut tämän ketjun tosimiehistä varjelevat vain omaa oravanpyöräänsä ja tyhjää arkeaan lokeroimalla toisinajattelevat oikopäätä häviäjiin. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa työnteko ja velvollisuudet vain suoritteina, jonkin ulkopuolisen määrittelemänä mallina. V-ttu, näin on tehty ja näin tehdään, itku kurkussa, jos ei muuta...

Todellinen luuseri on se, joka ei osaa kohdata puutteitaan, vaan kätkee ne jonkin toisarvoisen roolin alle.

Ei uskalleta olla oma itsensä ja ajaa prätkällä tai avoautolla terdelle kavereita tapaamaan tai muuten hyvin eläen...
Niin, ja sitten ihmetyttää kovasti, kun akka vie lapset ja puolet omaisuudesta viiden vuoden jälkeen. No, voihan sitä kavereitakin sen jälkeen painaa, jos ei muuta.
 

Gunners

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Washington
"Tosiäijät" eivät paljoa postaile foorumeille "tosiäijien" vaatimuksia listauksineen. Lähinnä huvittavaa lueskella näiden sankareiden virtuaalipippeleiden kasvatusta.
 
Viimeksi muokattu:

d2uce

Jäsen
"Tosiäijät" eivät paljoa postaile foorumeille "tosiäijien" vaatimuksia listauksineen. Lähinnä huvittavaa lueskella näiden sankareiden virtuaalipippeleiden kasvatusta.

Paljon omasi kasvoi tuon viestin myötä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös