Miksi Euro Hockey Tour ei kiinnosta? Uudistuksen paikka

[RedSox]

Mielestäni Euro Hockey Tour on tullut tiensä päähän. Jotain olisi tälle maaotteluiden pakkojärjestämistavalle tehtävä. Vielä 2000-luvun parina ensimmäisenä vuotena EHT ja etenkin Karjala-turnaus kiinnostivat, mutta viime vuosina niistä on hävinnyt viehätyksensä. 1990-luvulla Isvetziaa (vai miten lie kirjoitettiin) oikein odotti. Olen ehkä hieman jäävi kommentoimaan seuraavaa (koska en ole viime aikoina EHT:tä seurannut), mutta viime aikaiset EHT-ottelut tuntuvat noudattavan kaavaa, jossa pelit päättyvät 2-1, 2-2 tai 3-2. Maaleilla ei juhlita, eikä peleissä ole sitä tunnetta, joka vaaditaan sponttaaniin hanskojen maahan heittämiseen.

Itseäni ainakin harmittaa, kun SM-liiga pistetään tauolle. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa pitäisi valita satunnaisen SM-liigapelin ja Suomen maajoukkuepelin välillä EHT:ssä, valitsisin ilman suurempaa pohdiskelua SM-liigapelin. SaiPan kannattajana sitä oikeastaan toivoo, ettei kukaan alkukaudesta loistanut saisi kutsua maajoukkueeseen. Maajoukkueessa mukanaolo on pois hyvästä lepo- ja harjoitteluajasta. En tarkoita tällä sitä, että en haluaisi oman joukkueen pelaajien edustavan maajoukkuetta, vaan sitä, että jos pelaaja sattuu vakiinnuttamaan paikkansa maajoukkueessa ja yltävän joskus MM-kisaryhmään, on tällaisesta EHT-turnauksessa tehdystä debyytistä kulunut pari vuotta, eikä pelaaja mitä suurimmalla todennäköisyydellä enää edusta SaiPaa. Maajoukkueen mukana kiertäminen vie pelaajista mehuja. Usein nämä maajoukkueen mukana kulkevat pelaajat ja heidän pelivireensä ovat pienimmille seuroille elintärkeitä ja heidän potentiaalistaan on saatava kaikki irti, jotta menestystä SM-liigassa tulisi.

Mitä sitten EHT:lle voisi tehdä? Minulla ei ole oikein hyvää mallia, mutta jotain täytyisi kuitenkin tehdä. Uusien maiden mukaan ottamista voisi jollain tavalla kokeilla, eikä sarjan laajentamien kahdeksan joukkueen sarjaksi olisi lainkaan huono ratkaisu. Mutta missä turnaukset pelattaisiin ja millä systeemillä turnaus pelattaisiin, onkin sitten vaikeampi asia sopia.

Ai niin, EHT-pelien ärsyttävyyttä lisää se, että pelejä pelataan tilkkutäkkien päällä, tilkkutäkeistä tehdyt paidat päällä. Etenkin Tsekin turnauksessa jää on järkyttävän näköinen.

 

[Lawless]

Isvetziaa (vai miten lie kirjoitettiin)

Izvestija.

EHT:stä puuttuu mielestäni yksi olennainen maajoukkue ja se on tietenkin Slovakia. Epäreilua varsinkin Slovakiaa kohtaan, että nämä muut huippumaat ratkovat keskenään epävirallisen Euroopan mestaruuden.

Koko EHT on muutenkin niin pilipaliturnee, etten laita ko. hommelille juuri mitään arvoa. Sinänsä kuitenkin mielestäni hyvä, että näissä turnauksissa kokeillaan uusia kavereita maajoukkueympyröissä. Mutta miksi pitää kisata jostain keinotekoisesta tittelistä? Eikö näitä voisi pelata vain ihan yksittäisinä turnauksina, joihin voitaisiin välillä ottaa Slovakiakin ja muitakin maita mukaan. Esim. Izvestijassa oli joskus sellaisiakin maita mukana kuin Saksa, Norja ja USA.

Niin ja HIFK:n pelaajiahan näissä turneissa on aina tupannut loukkaantumaan. Toivottavasti Pikkaraiselle ei nyt vain kävisi mitään.

 

[Hejony]

Viimeksi olen EHT:llä nähnyt todellista tunnetta silloin, kun Kibe Kuhta rysäytti Suomen 1. kertaa Venäjän turneen voittajaksi. Silloin jätkät sentään vähän tuulettivat.

Itse olen katsonut kaikki Suomen EHT-pelit varmaan viimeisen viiden vuoden säteellä. Aika löysä meininkihän siellä on, mutta enimmäkseen käytänkin noita pelejä yksittäisten pelaajien tarkkailuun. Sieltä löytyy joskus mielenkiintoisia yksityiskohtia, jotkut pelaajat yli- tai alisuorittavat maajoukkueessa verrattuna tasoonsa SM-Liigassa. Esimerkkeinä mainittakoon Salmelaisen Tony, ja Petri Kontiola. Salmelainen varsinkin alkukaudesta jopa dominoi SM-Liigassa, mutta ei juurikaan erottunut maajoukkueessa. Kontiolalle taas europelien hieman keskimääräistä liigakohellusta verkkaisempi vauhti sopii mainiosti, ja hän hallitsee kenttää EHT:llä. On näitä muitakin, yleisesti linja tuntuu olevan juuri se, että nopeuteen pelinsä perustavat janarit eivät ole samalla tasolla maajoukkueessa, kun taas pehmeäkätisemmät virtuoosit menestyvät paremmin.

Arvokisoissa vauhti onkin sitten täysin eri tasolla, joten niihin liittyviä johtopäätöksiä havainnoistani ei kannata vetää.

Aiheesta vieraannuttiinkin nyt jo jonkin verran. Itse EHT:n uudistamisen suhteen minulla ei ole ideoita, mutta tosi hienoa olisi jos arvostusta saataisiin vähän lisättyä. Helpoiten se kaiketi tapahtuisi, jos panoksena olisi oikeasti mittava rahapalkinto. Muilla tavoin tälläisen keinotekoisen häppeningin arvostuksen lisääminen on miltei mahdotonta.

Oma ehdotelmani sarjajärjestelmäksi on tämä:

A-sarjaan Suomi, Ruotsi, Venäjä, Tshekki, Slovakia, ja XXX. XXX tarkoittaa B-sarjan hallitsevaa mestaria. B-sarja voisi koostua vaikka akselille Saksa, Sveitsi, Latvia, Itävalta ja V-Venäjä. Molemmissa sarjoissa voitaisiin pelata World Cup -tyyliin, eli ei turnausta jossain tietyssä maassa, vaan yhtenä viikonloppuna (no, to-su) useassa maassa pelejä. Tämä toki lisäisi kustannuksia. Lisäksi olisi hienoa jos vanhojen aikojen malliin Kanadaakin näissä turnauksissa nähtäisiin välillä, A-sarjassa tietysti. Ja nimenomaan samalla tyylillä kuin U20 Mestiksessä, ei otettaisi mukaan sarjataulukkoon.

Tuo olisi urheilullisesti paras ratkaisu, mutta taloudellisesti kannattavinta voisi olla, jos Keski-Euroopan rahakkaista maista (Saksa, Sveitsi, Itävalta) otettaisiin joka vuosi ainakin joku mukaan A-sarjaan, jolloin rahapotin kasvatus voisi onnistua helpommin.

Pääpointti on tokikin se, että rahaa on saatava peliin ja runsaasti, muuten ei mitkään uudistetut sarjasysteemitkään auta. Ja se naurettava Euroopan Mestari -titteli hiuksista vittuun, tilalle vaikka joku Skoda Cup champion, tai jonkun muun ison sponsorin nimi.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä näistä EHT-peleistä puuttuu enimmäkseen halu voittaa pelejä, koska niissä ei pelata mistään. Yksi mahdollisuus kasvattaa voiton kiimaa olisi se, että voitosta saa kaksi pistettä ja tasapelistä ei mitään. Jatkoajat ja rankkarit pois kokonaan. Jos tasapeli jättäisi molemmat nollille, ei olisi niin suuri houkutus pelata näitä ihankiva-tuloksia 1-1 ja 2-2.

Muutenkin osaturnauksista tekee outoja se, että kaksi peliä hävinnyt (toisen rankkarilla) joukkue voi nousta päätöskierroksella ykköseksi, jos muut pelaavat sopivasti ristiin. Maaliero voisi ajoittain tuntua oikeudenmukaisemmalta tavalta ratkaista paremmuus kuin pisteet, koska ne menevät niin lähelle tasatilannetta lähes poikkeuksetta.

 

[teemu73]

Eipä tosiaan ole tämä turnaus oikein koskaan kiinnostanut. Joskus olen koettanut väkisin saada peleistä kiinnostavampia viemällä useita veto-lappuja kioskille.

Onhan se selvä asia, että jossain se näkyy kun tarjontaa on liikaa. Kun viime kaudellakin pelattiin SM-liigan runkosarjaa 56 kierrosta, reilu kuukausi play offeja sekä vielä olympialaiset ja mm-kisat siihen päälle, niin voiko joku harjoitusturnaus näiden lisäksi vielä motivoida katsojia? Jossain tulee raja vastaan. Viime kevään MM-kisojakaan ei meinannut jaksaa enää seurata (toki itselläni vaikutti Ässien unelmakausikin siihen ettei heti perään alkaneet mm-kisat voineetkaan innostaa).

80-luvulla Izvestija-turnausta nimitettiin myös "pienois-MM:ksi" ja sehän oli ehdoton joulukuun kohokohta. SM-liigan ottelumäärä oli melkein puolet pienempi mitä nykyään, eikä "turhia turnauksia" pelattu, vaan kaudessa oli Izvestijan lisäksi ainoastaan MM-kisat tai Olympialaiset. Toki joitain yksittäisiä maaotteluja pelattiin, mutta niiden kiinnostus oli sitten luokkaa karjala-turnaus.

Joskus 90-luvun alussa kokeiltiin Suomessa sellaistakin kuin "Sauna-Cup", ajankohtana sijoitettu ennen sm-liigakauden alkua. Tuo taisi jäädä yhden kerran kokeiluksi ja oli kaiketi aika epäonnistunut kokeilu.

Hankala sanoa, miten tätä nykyistä turneeta sitten saisi kiinnostavammaksi. Itse poistaisin koko roskan ja ottaisin ainoastaan siihen joulukuulle perinteisen "Izvestijan". SM-liigakin voisi nyt jatkua ilman taukoa ja jäisi keväälle aikaa vetää ne liigan kaikki play off -sarjatkin paras 7:stä järjestelmällä.

 

[kovalev]

Alkup. Izvestija-turnaus oli jo siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että 70, 80 luvuilla euroopan maat pelasivat niissä lähes parhailla joukkueillaan niin kuin mm-kisatkin. Nhl-miehiä ei pahemmin ollut. Ja olihan niissä p-amerikkalaisillakin sitten jotain x-joukkueita, ainakin jossain vaiheessa.

EHT-turnauksia ei tarvitse saada millään lailla kiinnostaviksi, ne täytyisi yksinkertaisesti vain lopettaa. Liika on liikaa. Mutta siinäkin varmaan pätee sama, kuin sm-liigassa ; Niin kauan kuin ihmiset ovat valmiita maksamaan kalliita lipun hintoja niin lisäillään vaan turhia pelejä vuosi vuodelta.

 

[KingNothing]

Kovasti kaksijakoisesti itse ajattelen näistä peleistä. Toisaalta vallan turhia pelejä joita on liikaa. Toisaalta taas onhan se kiva lähteä ruotsinlaivalle pariksi illaksi dokaamaan ja jos sillä reissulla voi vielä katsoa Suomi- Tsekki tai Suomi- Ruotsi pelin niin onhan se yleensä ottaen mukavaa. Mutta tuskin niitä pelejä kaipaamaan jäisin vaikkei niitä olisikaan.

 

[finnishninja]

Miksi EHT:n pitäisi olla niin erikoisen mielenkiintoinen?

Kaikki osallistuvat maat lähettävät mukaan yleensä pelaajia, joita luotsit haluavat testata. Täytyyhän tällaisiakin turnauksia järjestää joskus. Ei kai jokainen turnaus edes voi olla sellainen, johon kaikki lähtevät häränlihaa pukukopissa pureskellen.

Itse näen tämän niin, että EHT on saanut yllättävän hyvän statuksen. Mukaan pyrkivät nyt pelaajat, jotka haluavat pelata MM-kisoissa ja sehän nostaa jo tasoa. Lisäksi, jokainen osallistuva maa pyrkii aina saamaan jaloilleen hyvän joukkueen, kun turnaus käydään heidän omassa kotimaassaan. Tämä nostaa aina mielenkiintoa jonkun verran.

Mutta mutta, lisää rahaa pottiin, se lisää aina kummasti mielenkiintoa! Mitään julmempaa kansanliikettä EHT tulee tuskin koskaan nostamaan, vaikka tehtäisiin mitä. Jokainen varmasti muistaa, miten jutut menivät ennen EHT:ä. Silloin pelattiin aina tupla-maaotteluita. Suomi kohtasi Ruotsin kerran Suomessa ja toisen Ruotsissa. Ja sitten MM-kisat. Näille otteluille haluttiin saada enemmän merkitystä ja panosta. Tässä nyt sitten mennään tänä päivänä.

Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, että EHT on valmentajille ja pelaajille huomattavasti tärkeämpi turnaus, kuin suurelle yleisölle.

 

[dude]

Karjala-turnaukseen on myyty ennakkoon ennätysmäärä lippuja, joten kiinnostaa. Samaten käsittääkseni Ruotsin turnauksen Ruotsi-Suomi on jo loppuunmyyty.

 

[finnishninja]

Samaten käsittääkseni Ruotsin turnauksen Ruotsi-Suomi on jo loppuunmyyty.

- Täh?! Mistä tällainen tieto?

Muokkaus: Testasin huvikseni. Sain lipun pitkältä sivulta. Joten eiköhän sieltä löydy vielä paljon vapaita paikkoja.

Your suggested booking

We have tentatively booked the following tickets for you
Sweden-Finland, Sunday February 11, 2007, at 03.30 PM, Globen Stockholm

Venue information | Venue layout

The colours indicate the location of your seat
Number of tickets: Section: Row: Seats: Information:
1 B23 11 8- 8

Total ticket price:
300 SEK.

 

[Camo]

Itseäni ainakin harmittaa, kun SM-liiga pistetään tauolle. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa pitäisi valita satunnaisen SM-liigapelin ja Suomen maajoukkuepelin välillä EHT:ssä, valitsisin ilman suurempaa pohdiskelua SM-liigapelin. SaiPan kannattajana sitä oikeastaan toivoo, ettei kukaan alkukaudesta loistanut saisi kutsua maajoukkueeseen. Maajoukkueessa mukanaolo on pois hyvästä lepo- ja harjoitteluajasta. En tarkoita tällä sitä, että en haluaisi oman joukkueen pelaajien edustavan maajoukkuetta, vaan sitä, että jos pelaaja sattuu vakiinnuttamaan paikkansa maajoukkueessa ja yltävän joskus MM-kisaryhmään, on tällaisesta EHT-turnauksessa tehdystä debyytistä kulunut pari vuotta, eikä pelaaja mitä suurimmalla todennäköisyydellä enää edusta SaiPaa. Maajoukkueen mukana kiertäminen vie pelaajista mehuja. Usein nämä maajoukkueen mukana kulkevat pelaajat ja heidän pelivireensä ovat pienimmille seuroille elintärkeitä ja heidän potentiaalistaan on saatava kaikki irti, jotta menestystä SM-liigassa tulisi.

Naulan kantaan. Toisaalta sitä aina toivoo, että oman joukkueen pelaajia valittaisiin maajoukkueeseen. Pienten seurojen avainpelaajat joutuvat kuitenkin niin kovalle kuormitukselle kauden aikana, että juuri nämä pelaajat tarvitsevat sitä lepoa eniten näiden taukojen aikana. Esim. tämän syksyn viimeisistä peleistä jo näki kuinka SaiPan avainpelaajat olivat jo aika lopussa ja sitä kautta tekivät helppoja virheitä. Jos nämä pelaajat laitetaan vielä pelaamaan lisää pelejä, kun pitäisi huilata, niin se tuskin palvelee ketään.

Asialla on myös toinen puoli. Itseäni nämä EHT pelit kiinnostavat ainoastaan silloin, kun siellä pelaa "oman" joukkueen pelaajia. Muuten en oikein jaksa tästä kiinnostua, vaikka seuraan jääkiekkoa aktiivisesti. Totuus on varmaan se, että tämä EHT palvelee huomattavasti enemmän valmentajia ja varauksella pelaajia, kuin suurta yleisöä.

Tuntuu, että Suomessa kiinnostus EHT:tä kohtaan on vielä suhteellisen suurta, verrattuna muihin tässä tourissa pelaaviin maihin. Eli muissa maissa ei jakseta kiinnostua tämänkään vertaa. EHT:n pelejä pitäisi ainakin vähentää ja ehkä pelata ainoastaan tuo Izvestija-turnaus.

 

[Eddie]

Siis tämä EHT on niin turhaa höntsäilyä, kun olla ja voi. Kyllähän siinä on jotain vialla, kun ei kiinnosta pätkääkään voittaako Suomi vai ei. Ainoa, mikä kiinnostaa, on se, että Kärppäläiset selviäisivät ilman kolhuja. Itse olen pitänyt EHT:ta kuolleena jo muutaman vuoden ja suurimpana esteenä SEUROJEN kansaivälistymiselle. EHT pitäisi välittömästi kuopata ja sen sijaan alkaa kehittämään kansaivälisiä pelejä seurojen välillä. Se, jos mikä kiinnostaisi. Minua aivan varmasti jännittäisi enemmän HPK:n puolesta vaikka Sparta Prahaa vastaan Seurojen Euro tourin puolivälierissä kuin kertaakaan Suomen puolesta EHT:lla koskaan ikinä. SM-liiganhan ei tällöin tarvitsisi olla tauolla vaan eri joukkueille voisi taukoa olla eri aikoihin. Toki ennen pleijareita kukaan ei saisi saada etuja.

Ainoa maajoukkueturnaus, mikä saisi pitää paikkansa olisi vanha Izvestija turnaus joulun tienoilla. EHT:ssa ei ole senkään takia mitään mieltä, koska MM-kisat pelataan joka ikinen vuosi. Siinä on ihan tarpeeksi maaotteluja, kun ottaa huomioon vielä Olympialaiset ja WC:n. Kansaivälinen jääkiekkoliitto nakertaa kokoajan itseään sisältäpäin tällä valtavalla ylitarjonnalla. Eikä tätä EHT:ta pelastaisi Slovakian, Sveitsin tai minkään maan mukaantulo. Itse en voi käsittää miksi Suomalaisia kiinnostaa esim. nämä Karjala turnauksen pelit. No Helsingissä on niin paljon asukkaita, että 10 000 saadaan väkisinkin niihin peleihin ja tottakaise sitten vaikuttaa siltä, että meitä kaikkia kiinnostaa niin pirusti.

 

[repe_joke]

EHT pitäisi välittömästi kuopata ja sen sijaan alkaa kehittämään kansaivälisiä pelejä seurojen välillä. Se, jos mikä kiinnostaisi.

Itseäni ei ainakaan nappaisi edes EHT pelien vertaa seurajoukkueden neppailuturnaukset.
Ne oli teennäistä paskaa jo silloin kun pelattiin "euroopan mestaruudesta" seurajoukkue tasolla, ja olisi teennäistä paskaa myös tänä päivänä.
Ja tuskin oli ihan sattumaan, että moinen sonta loppuikin hyvin lyhyeen.

Jos EHT halutaan välttämättä lopettaa, niin tilalle on turha tunkea mitään muuta paskaa. Antaa pelaajien sitten yksinkertaisesti levätä, ja harjoitella. Siitä hyötyisi sm-liiga ja sen katsojat kaikkein eniten.

 

[Lawless]

Itseäni ei ainakaan nappaisi edes EHT pelien vertaa seurajoukkueden neppailuturnaukset.
Ne oli teennäistä paskaa jo silloin kun pelattiin "euroopan mestaruudesta" seurajoukkue tasolla, ja olisi teennäistä paskaa myös tänä päivänä.
Ja tuskin oli ihan sattumaan, että moinen sonta loppuikin hyvin lyhyeen.

Häh? Ei kiinnostanut edes silloin, kun Jokerit pelasi Kölner Haiea vastaan ja voitti Euroopan Cupin? Kyllä mielestäni aika mielenkiintoista oli. Tai itse asiassa seurasin erittäin suurella mielenkiinnolla myös 90-luvulla joulun tienoilla Spengler Cupia Eurosportilta, varsinkin kun HIFK oli mukana, vaikka joukkueen menestys siellä olikin vähän niin ja näin.

Eikä EHL:kään mielestäni loppujen lopuksi ihan surkea ollut. Monia viihdyttäviä otteluita, kuten HIFK:n ottelut Frankfurtia ja Manchesteria vastaan. Toki EHL:stäkin loppua kohti alkoi jotenkin mielenkiinto hiukan hiipua.

 

[dude]

- Täh?! Mistä tällainen tieto?

Muokkaus: Testasin huvikseni. Sain lipun pitkältä sivulta. Joten eiköhän sieltä löydy vielä paljon vapaita paikkoja.

http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/riparit/virtaa-karjalasta

 

[finnishninja]

EHT ei taida olla todellakaan suurelle jääkiekkoyleisölle tehty turnaus, vaan paikka, jossa fiilailla maajoukkuetta MM-kisoja varten. Ainakin täällä Ruotsissa maajoukkuevalmentaja pitää tärkeänä, että voi jossain katsoa miten jotkut pelaajat selviävät muutamasta maajoukkepelistä muutaman päivän sisällä. Ja näin myös toisinpäin - pelaajilla on mahdollisuus näyttää, että he jaksavat MM-kisat.
Mitkään seurajoukkueiden turnaukset eivät palvele tätä tarkoitusta, silloin puhutaan kokonaan eri asiasta - maajoukkuepelit ja pelit omassa seurajoukkueessa tulee pitää erossa toisistaan.

Myös minä muistan hyvin vanhan Eurooppa cupin. Jokerit kävi kerran pelaamassa täällä Göteborgissa. Katsomossa oli 800 ihmistä. Pari päivää myöhemmin Frölunda kohtasi Modon. Silloin tuli 12 000 ihmistä katsomaan.
Tämä Eurooppa cupin mielenkiinto rajoittui suurimmaksi osaksi vain Helsinkiin, mikäli oikein muistelen. Ruotsalaiset viittasivat koko hommalle kintaalla, eikä Super Six turnauskaan ole herättänyt mitenkään erikoisesti Ruotsin jääkiekkokansaa.

Sitäpaitsi, saimmehan me nyt Nordic Trophy turnauksen, mutta ei vaikuta sekään kiinnostavan mitenkään erikoisesti.

Yksi asia on kuitenkin varma. Maajoukkue tarvitsee pelejä kouluttaakseen uusia pelaajia ja harjoitellakseen MM-kisoihin. Se on sitten jokaisen henkilökohtainen asia ellei kiinnosta. Voi lähteä vaikka kalaan silloin.

 

[finnishninja]

http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/riparit/virtaa-karjalasta

Suomi - Ruotsi -matsiin pääsee enää piippuhyllylle.

- Elikkä tämä siis ei pitänyt paikkaansa alkuunkaan. Lippuja pitää olla julmasti jäljellä, kun kerran löytyy jopa pitkältä sivulta hyviä paikkoja.

 

[Eddie]

Itseäni ei ainakaan nappaisi edes EHT pelien vertaa seurajoukkueden neppailuturnaukset.
Ne oli teennäistä paskaa jo silloin kun pelattiin "euroopan mestaruudesta" seurajoukkue tasolla, ja olisi teennäistä paskaa myös tänä päivänä.
Ja tuskin oli ihan sattumaan, että moinen sonta loppuikin hyvin lyhyeen.

Lainaamassasi kirjoituksessani oli erittäin oleellinen sana "kehittää". EHL oli aikanaan aivan liian yhtäkkiä ja liian suuressa mittakaavassa kokoon kyhätty kilpailu. Siinähän lähdettiin sokeasti matkimaan jalkapallon puolella hyväksi koettuja juttuja. Mielestäni kuitenkin pitäisi kehittää kilpailua seurojen välille Euroopan mittakaavassa, joka on jotain kevyempää kuin silloin 90-luvulla, mutta huomattavasti laajempaa kuin tämä nykyinen 6 joukkueen parin päivän turnaus. En nyt lähde kertoilemaan millainen esimerkiksi minun mielestäni voisi olla hyvä, kun tämä keskustelu saattaa lähtä väärille urille. Ei se eurokilpailu voi heti olla supersuosittua, mutta kun kärsivällisesti ajaa asiaa niin uskoisin, että mahdollisuudet suosiossakin ovat korkeat. Olihan tuo Pietarin hallikin kummallakin kerralla täpötäysi, kun Venäläinen joukkue pelasi mestaruudesta täysin tuntematonta (Venäläisille) Kärppiä vastaan. Pelit pitäisi pelata siellä missä kotijoukkue majaansa pitää. Kustannustehokasta voisi olla mahdollisten alkulohkojen järjestäminen maantieteellisesti mahdollisimman järkevästi.

 

[Baarimikko]

Kyllä yksittäisiä paikkoja on jäljellä vielä runsaasti Suomi - Ruotsi otteluun. Itse sain hyvän paikan ylhäältä keskeltä, kun alhaalla parhaat paikat ovat kuulemma aikoja sitten jo menneet. Luulen, että Tsekki - Venäjä matsi jää väliin ihan innostuksen puutteen vuoksi, vaikka samalla hinnalla saisi senkin katsoa.

 

[avatar]

Itseäni ei muut maajoukkuepelit kuin mm-kisat ja olympialaiset sekä WC kiinnosta (ja mm-kisatkin ovat joskus siinä ja siinä) koska ei muissa ole mitään panosta. Siis joku epävirallinen euroopanmestaruus ei vaan nappaa. Niin, että miksi ei maajoukkuelätkä muka kiinnosta muuten kuin panoksen kanssa? No en tiedä. Se vaan on niin. SaiPan matseja on kiva katsoa vaikka olis jo PO-paikkakin menetetty koska omaa on vaan kiva kannustaa. Maajoukkuekin on ns oma, mutta jotenkin pitäs olla jotain kunnon panosta. Ehkä olen sitten outo.

 

[kärppä73]

Aikaa kultaa muistot, mutta 80-luvun maajoukkuelätkässä oli sitä jotain: 8 maan A-sarja+Izvestija ja lisäksi tottakai Kanada cup. Vaikka kyseisissä turnauksissa otettiin yleensä kuokkaan aika lahjakkaasti, niin silti silloinen systeemi oli kiinnostavampi kuin nykyinen järjettömäksi paisutettu A-sarja ja HMV-eurotour...

 

[Eddie]

Tänään taas kerran hyvä esimerkki miksi ainoa hyvä uudistus EHT:lle on pistää koko paska telakalle tai siis haudata syvälle siperiaan. Pelistä en muista kuin sen, että Viuhkola loukkaantu, tulokselle aivan se ja sama, eihän noissa ole minkään valtakunnan panosta vai tuulettaako moni mielessään, kun suomi napsi jokusen epävirallisen em tittelin joku vuosi sitten peräjälkeen.

 

[aceman81]

Joo, itse muistelisin että vielä 90-luvulla näissä harkkaturnauksissa oli tunnelmaa; johtuen kaiketi siitä että Suomi oli vasta noussut isojen maiden joukkoon eikä näitä harkkapelejäkään pelattu niin paljon kuin nykyään - tai sitten niitä ei vain näkynyt televisiossa. Eikä oltu vielä voitettu Karjalaa miljoonatta kertaa. Tosin, pelillisestä tasosta ja intensiteetistä ei 90-luvun alkupuoliskolta ole muistikuvia. Sillon pelkkä maajoukkueen näkeminen jäällä riitti fiiliksen kohoamiseen. Ei sitä ehkä käsittänyt että jäällä pelaa kenties c-maajoukkue - joka ei välttämättä totuus ollutkaan, koska kiekkovaliot eivät olleet vielä karanneet isolla rynnäköllä ison veden taakse tai ympäri Eurooppaa.

Niin, katselmuksen ja näyttöjen antamisen kautta näille pippaloille löytyy tarkotuksensa. Ettei olisi tarkotettu suurelle kiekkoyleisölle? No ehkei sitten, mutta suurelle yleisölle kuitenkin, jos Leijonat kerää kuitenkin mukavasti katsojia ja liitto rahaa. Kai sitä tällanen muka-kiekon-päälle-jotain-ymmärtävä voisi myös etsiä peleistä sen pointin; esim. juuri näitä yksilöiden kehitystä ja suorituksia liigaa nopeammassa temmossa. Mutta YLE:n Mertsi-lähetyksistähän ei välttämättä hirveästi saa irti, kun ohjaus ja leikkaus on mitä on. Eikä niitä oikeasti mielenkiintosia suorituksiakaan niin usein näe; mitä nyt Kharitonov tänään piti suomalaisia pujottelukeppeinä. Kun suomalaisten pelaajien taso laskee huipulta alaspäin, niin peli tällasissa turnauksissa ei välttämättä nouse kovin yleisöystävälliseksi. Siis, kyllähän niitä joitain helmiä löytyy viime vuosiltakin, ollaan taisteltu takaa ohi tai tehty joku hieno maali. Mutta jos noita pelejä katsoisi kriittisesti niin...taklaukset, tunne, mähinät, syöttöketjut, hienot kuviot, yksilösuoritukset, vauhdikas peli päästä päähän...aika hiljaista.

Ehkä tv-toteutuksellakin voi olla osasyynsä asiaan. Jos selostamassa olisi Mertsin kera (tai ilman Mertsiä) pari urpoa, jotka hakisivat koko ajan pelistä joitain pointteja; miksi joku asia toimii ja miksi joku ei, mitä nyt tehdään oikein/väärin, piirreltäisiin kuvioita ruudulle...jne. Oltaisiin hieman innostuneitakin asiasta, sillain hyvällä tavalla, niin kenties katsojakin tempautuisi mukaan. Joskus sen kultahileen ripottelu paskan päälle saattaa luodakin vedenkestävän illuusion. Nykynen formaatti, selostus ja koko systeemi on tehty samalla lailla toistakytä vuotta.

 

[hermano]

Tänään taas kerran hyvä esimerkki miksi ainoa hyvä uudistus EHT:lle on pistää koko paska telakalle tai siis haudata syvälle siperiaan. Pelistä en muista kuin sen, että Viuhkola loukkaantu, tulokselle aivan se ja sama, eihän noissa ole minkään valtakunnan panosta vai tuulettaako moni mielessään, kun suomi napsi jokusen epävirallisen em tittelin joku vuosi sitten peräjälkeen.

Näinpä. Jos liitolta ei ala vähintään tippua oikeata korvausta (eli palkka toipilasajalta) näissä joutavatourin peleissä telotuista pelaajista, päätettäköön sellainen sääntö että yhdestä liigajoukkueesta osallistuu vain yhteen turnaukseen pelaajia. Siinäpä kierrätettäköön sitten vaikka mestiksen ja junnujen huippuja mukana jos ei muuta.

 

[RedSox]

Jos seurajoukkuetasolla olisi sattunut samanlainen polvitaklaus kuin tapaus Viuhkola, niin loppupelin ajaksi olisi saatu aikaiseksi nujakka jos toinenkin. Tämä kertoo ehkä jotain EHT:n intensiteettitasosta.