Miksi Euro Hockey Tour ei kiinnosta? Uudistuksen paikka

[uljas]

Ketä jaksaa kiinnostaa samat joukkueet vuodesta toiseen tahkoamassa EPÄvirallisesta euroopan herruudesta? Ehdottomasti lisää joukkueita ja turnee viralliseksi! Slovakian lisäksi Sveitsi, Itävalta, Saksa + pikkuryssämaat toisivat lisämaustetta kalasoppaan.

Jos vaikka pitäisi perinteiseen tapaan kahlata neljä turnausta läpi niin kahdeksan joukkueen malli voisi olla vaikkapa tämän näköinen:

A-lohko
Suomi
Ruotsi
Sveitsi
Slovakia

B-lohko
Venäjä
Tsekki
Latvia (ettei käy veitsiläisille turhan rankaksi)
Saksa

Loppujen lopuksi vaikkapa lohkovoittajat pelaisivat toisiaan vastaan tai järjestettäisiin pudotuspelit toisen lohkon joukkueita vastaan. Jälkimmäinen vaihtoehto toisi kyllä entisestään lisää pelejä pelaajien muutenkin tiukkaan kalenteriin. Lohkojumbot voisivat joutua vaikkapa karsimaan paikastaan / putoamaan suoraan.

 

[Ronning]

A-lohko
Suomi
Ruotsi
Sveitsi
Slovakia

B-lohko
Venäjä
Tsekki
Sveitsi
Saksa

Tulee Sveitsille ainakin matseja, jos ei muuta...

 

[The Original Jags]

Valko-Venäjän pitäisi olla viime vuosien menestyksen perusteella mukana ennen Latviaa, Saksaa ja Sveitsiä. Ainakin silloin, jos osanottajat valitaan urheilullisin eikä poliittisin perustein.

 

[RedSox]

Mietin tällaista ratkaisua EHT:n tilalle. Tässä ei ole otettu huomioon mitään taloudellisia asioita, joita tourneet toisivat maiden liitoille, vaan tämä on pelkästään tehty mielenkiinnon lisäämisen näkökulmasta.

Tourista voisi lakkauttaa marraskuun ja helmikuun turnaukset. Alkusyksystä voisi pelata. Marraskuun ja helmikuun turnausten paikoilla pidettäisiin noin viikon - puolentoista viikon pituinen tauko maaotteluista. Tänä aikana maajoukkueet voisivat kokoontua leirille ja harjoittelemaan maajoukkueen kuvioita ja ehkä mahdollisesti pelata jonkin epävirallisen maaottelun (yksi ottelu korkeintaan). Marraskuun aikana voitaisiin samalla pelata seurajoukkueiden Euroopan mestaruudesta. Liigajoukkueet saisivat myös tarvitsemaansa lepotauon ja mahdollisuuden harjoitella. Joulukuussa (Venäjän turnauksen paikalla) sen sijaan pelattaisiin suurempi turnaus, jossa joukkueita olisi mukana 6 tai 8. Neljän EHT-maan lisäksi Saksa, Sveitsi, Slovakia mahdollisesti Kanada. Jos joukkueita on kuusi pelattaisiin yksinkertainen sarja ja loppuottelu. Jos joukkueita on kahdeksan, pelattaisiin kahdessa neljän joukkueen lohkossa ja tämän jälkeen sijoitusottelut, välierät ja loppuottelu. Turnauksen taloudellinen tuotto jaettaisiin osallistujen kesken.

Kun turnauksia on vain yksi, niin joukkueet on kasattava MM-kisoja silmällä pitäen, eikä turnauksessa nähtäisi C-maajoukkueita. Lisäksi, kun turnauksia on vain yksi, niin tahto myös voittaa se olisi suurempi. Ongelma on, missä tämä turnaus pelattaisiin. Turnausta voisi kierrättää samalla tavalla kuin MM-kisoja kierrätetään.

Keväällä ennen MM-kisoja tulisi pelattua valmistavat maaottelut, eikä mitään EHT-loppuottelua, joka ei kiinnosta ketään.

 

[Hejony]

Valko-Venäjän pitäisi olla viime vuosien menestyksen perusteella mukana ennen Latviaa, Saksaa ja Sveitsiä. Ainakin silloin, jos osanottajat valitaan urheilullisin eikä poliittisin perustein.

Milläs perusteella ennen Sveitsiä? Suisset sentään nöyryyttivät Torinossa niin Kanadaa kuin Tshekkiäkin, ja ovat olleet mutulla useimmin se kahdeksas puolivälieräjoukkue arvokisoissa.

 

[Ghost]

Itse lähtisin muokkaamaan EHT:tä useamman joukkueen turnaukseksi siten, että vuodessa pelataan vain kaksi turnausta. Lisäksi kaksi sarjatasoa A-sarja ja B-sarja. Molemmissa kuusi joukkuetta ja heikoin A-sarjasta tippuu B-sarjaan, paras B:stä nousee A:han.

Turnausten sopivat järjestysajankohdat olisivat MM-kisojen alla kansallisten sarjojen päätyttyä sekä joulun jälkeen, samaan aikaan nuorten MM-kisojen kanssa. Kymmenpäiväinen turnaus molemmilla kerroilla.

Mitä tällä saavutettaisiin:

1) Vain yksi turnaus keskellä sarjakautta. Plussaa etenkin siitä, että kauden alla pelattava turnaus jäisi pois.
2) MM-kisojen alla pelattavassa turnauksessa pelaajia, jotka taistelevat kisapaikasta ja varmasti antavat kaikkensa.
3) Slovakia saadaan mukaan.
4) Nuorten MM-kisojen aikana on tauko, jolloin nekään kisat eivät vaikuta liigajoukkueisiin.

Mitä tällä menetettäisiin:

1) Kaikille maille ei riittäisi joka vuodelle turnausta. Tätä pitäisi kompensoida sillä, että ne maat, joilla ei omaa turnausta ole, saisivat pelata jonkun turnauksen otteluista osan kotikentällä, ennen kuin matkaavat varsinaiselle kisapaikalle.
2) Näyttöpaikkoja ei riittäisi ihan yhtä monelle. Tosin turnauksiin voisi ottaa ylimääräisiä pelaajia mukaan. Osa pelaajista siis katsomossa.
3) Pienet maat eivät enää pystyisi pelaamaan harjoituspelejä suurten kanssa, koska harjoitusottelukiintiö MM-kisoihin täyttyisi jälkimmäisellä turnauksella.

 

[Ronning]

Lisäksi tuollainen turnaus samaan aikaan junnukisojen kanssa söisi taas niiden kisojen mielenkiintoa. Ite oon aina tykänny kattoo tulevien suurmiesten otteita, ja niitä alkaa olla tarpeeks vaikeeta TV:stä nähdä jo ilman että aikuiset tulee siihen sotkemaan.

Ja sit jos se toinen ajankohta heti kauden päätyttyä... Kuulostaisi aika raskaalta jos mestarijoukkueesta valitaan kaveri jonka pitäisi 56 runkosarjamatsin, lukuisten harkkamatsien, mahdollisen sarjajoukkueturnauksen ja tusinan Play Off-pelin jälkeen pelata peräkkäin vielä kaksi maajoukkueturnausta. Puhumattakaan siitä että olisi vaikkapa Olympiavuosi!!!


Minun mielestä joka toinen vuosi MM-kisat, Slovakia ja Sveitsi mukaan ja sopivasti lisää(Slovakian ja Sveitsin verran) rahaa pottiin. Hyvin yksinkertaistettuna..