Tämä nyt vaikuttaa siltä että olet jostain tyhjästä luonut jonkun maalin (nää on vissiin niitä olkiukkoja?) ja ruvennut hakkaamaan sitä. Jos on oma asiantuntemus niin yliveroista luokkaa, niin mitä tänne silloin kirjoittelemaan.Tätähän minä hain kommentillani. Vittu että on hyvät foorumit.
Ei mitään, Rantasella ei ole parannettavaa. Täydellinen pelaaja, toivottavasti jatkaa täsmälleen samaa rataa eikä koita parantaa mihinkään suuntaan enään. Jumalauta me ollaan onnekkaita kun saadaan nauttia pelaajasta, joka on yksinkertaisesti paras.
Minä en suinkaan kritisoinut ylivoimapisteitä, kuten Thombsonin helvetin hauskassa kommentissa vihjattiin. Toivoin vain, että Rantanen onnistuisi maalinteossa vähän enemmän myös tasakentällisin. Tai ylipäätään koko tuo Coloradon ykkönen. Ylivoimaan nojaaminen varsinkin pleijareissa ei ole kovinkaan hyvä resepti menestykselle. En ole luonut mitään maaleja tai olkiukkoja.Tämä nyt vaikuttaa siltä että olet jostain tyhjästä luonut jonkun maalin (nää on vissiin niitä olkiukkoja?) ja ruvennut hakkaamaan sitä. Jos on oma asiantuntemus niin yliveroista luokkaa, niin mitä tänne silloin kirjoittelemaan.
Pointti multa suhisee ohi nyt kyllä ihan täysin ja toisekseen ei kauheasti jaksa keskustella ihmisten kanssa, jotka laittaa sanoja toisten suuhun. Tai näppäimistölle tässä tapauksessa.
Ok. Minä taas tahdoin sanoa sitä että on minun mielestäni hieman ehkä väärin väittää että Rantasen pistemäärät tasakentällisin olisivat jotenkin vaisuja. Sitä halusin tuoda esiin, että jos siellä on 5vs5:llä tehty pisteitä saman verran kuin Tarasenko ja Johansen tekee YV-aika mukaanluettuna, niin kyllä niitä pinnoja on silloin tasakentällisinkin tullut todella hyvin.Minä en suinkaan kritisoinut ylivoimapisteitä, kuten Thombsonin helvetin hauskassa kommentissa vihjattiin. Toivoin vain, että Rantanen onnistuisi maalinteossa vähän enemmän myös tasakentällisin. Tai ylipäätään koko tuo Coloradon ykkönen. Ylivoimaan nojaaminen varsinkin pleijareissa ei ole kovinkaan hyvä resepti menestykselle
No ei ne kyllä mitään eliittiäkään ole. Esimerkkinä voidaan ottaa Kapanen, jolla on 32(13+19) pistettä paljon pienemmällä jääajalla ja enemmän maaleja. Mikolla 42p 5v5 (11+31). Ja jos vielä oikein tarkkaan katsotaan, niin puhuin juurikin maaleista, en pisteistä. En lähtisi johonkin Tarasenkoon vertaamaan, joka oli koko kauden aivan täysi paska ennen edellistä kuukautta, kun sai samanlaisen suonenvedon kuin Pate marraskuussa.Ok. Minä taas tahdoin sanoa sitä että on minun mielestäni hieman ehkä väärin väittää että Rantasen pistemäärät tasakentällisin olisivat jotenkin vaisuja. Sitä halusin tuoda esiin, että jos siellä on 5vs5:llä tehty pisteitä saman verran kuin Tarasenko ja Johansen tekee YV-aika mukaanluettuna, niin kyllä niitä pinnoja on silloin tasakentällisinkin tullut todella hyvin.
Hienosti on minun mielestäni kulkenut Mikon peli ja pistetuotanto koko kaudella niin tasakentällisin kuin ylivoimallakin. Se on selvää että ihan liikaa on Colorado ollut tällä kaudella tuon ykkösen varassa. Sieltä lähtisin minä syytä etsimään, koska ei noilta ykkösketjun pelaajiltakaan aivan mahdottomia voi sentään vaatia. Mikään joukkue ei mene playoffeissa pitkälle, joka on noin voimakkaasti riippuvainen muutamasta pelaajsta.
Siitä huolimatta mun on tosi vaikeaa jotenkin lähteä kauhean rajusti kritisoimaan pelaajaa, joka on 100 pinnan vauhdissa ja tekemässä omaa piste-ennätystään ihan reippaasti. Vähän tämä menee mun mielestäni nyt tälläiseksi lillukanvarsien pyörittelyksi. Ja toisekseen tuo maalimääräkin on oikein komea pelaajalla, joka ei ominaisuuksiltaan ole mikään puhdas snaipperi.No ei ne kyllä mitään eliittiäkään ole.
Ovechkin 42 pistettä 5v5 pelissä, toki 25+17,mutta en silti ymmärrä tätä koko keskustelua, että 5v5 pelissä ei ole tarpeeksi pisteitä tai maaleja.No ei ne kyllä mitään eliittiäkään ole. Esimerkkinä voidaan ottaa Kapanen, jolla on 32(13+19) pistettä paljon pienemmällä jääajalla ja enemmän maaleja. Mikolla 42p 5v5 (11+31). Ja jos vielä oikein tarkkaan katsotaan, niin puhuin juurikin maaleista, en pisteistä. En lähtisi johonkin Tarasenkoon vertaamaan, joka oli koko kauden aivan täysi paska ennen edellistä kuukautta, kun sai samanlaisen suonenvedon kuin Pate marraskuussa.
Ai se oli raju kritiikki. Selvä. Itse sanoisin että enemmänkin osastoa "nitpicking".Siitä huolimatta mun on tosi vaikeaa jotenkin lähteä kauhean rajusti kritisoimaan pelaajaa, joka on 100 pinnan vauhdissa ja tekemässä omaa piste-ennätystään ihan reippaasti. Vähän tämä menee mun mielestäni nyt tälläiseksi lillukanvarsien pyörittelyksi. Ja toisekseen tuo maalimääräkin on oikein komea pelaajalla, joka ei ominaisuuksiltaan ole mikään puhdas snaipperi.
Edelleenkin olen sitä mieltä että Coloradon ongelma on siinä että miten saada hyökkäysmateriaaliin lisää leveyttä, jotta tuolta ykkösketjun takaakin rupeaisi tulemaan paremmin tulosta.
Olisit vaan alun alkaen jättänyt ne "nitpickit" kirjoittamatta niin ei meille muillekaan tule tälläisiä väärinkäsityksiä. Ensi kerralla sitten ;)Ai se oli raju kritiikki. Selvä. Itse sanoisin että enemmänkin osastoa "nitpicking".
Sanotaan se nyt vielä jos jollekkin jäi mielipiteeni Mikosta epäselväksi: Upea pelaaja joka pelaa upeaa kautta. Parannettavaa on aina, yksilönä sekä joukkueena.
Sinä et päätä mitä kirjoitan ja mihin. Se nyt on minulle ihan sama tuleeko jollekin paha mieli.Olisit vaan alun alkaen jättänyt ne "nitpickit" kirjoittamatta niin ei meille muillekaan tule tälläisiä väärinkäsityksiä. Ensi kerralla sitten ;)
No ei ne kyllä mitään eliittiäkään ole. Esimerkkinä voidaan ottaa Kapanen, jolla on 32(13+19) pistettä paljon pienemmällä jääajalla ja enemmän maaleja. Mikolla 42p 5v5 (11+31). Ja jos vielä oikein tarkkaan katsotaan, niin puhuin juurikin maaleista, en pisteistä. En lähtisi johonkin Tarasenkoon vertaamaan, joka oli koko kauden aivan täysi paska ennen edellistä kuukautta, kun sai samanlaisen suonenvedon kuin Pate marraskuussa.
5v5 on eri.En tiedä mitä teen väärin, mutta saan Rantasen tehoiksi tasakentällisin 54 pistettä, millä ollaan sen tilaston sijalla 9. Kyllä se minusta ihan eliittiä on jos liigassa on vain 8 pelaajalla enemmän.
http://www.nhl.com/stats/player?rep...Type=2&filter=gamesPlayed,gte,1&sort=evPoints
On eri asia, mutta kyllä se siellä aika kärkipäässä on myös 5v5 pelin pisteissä.5v5 on eri.
Ehkä odotan Mikolta sitten liikoja.
Tätähän minä hain kommentillani. Vittu että on hyvät foorumit.
No niin, nyt voisi olla hyvä aika vetää vähän happea ja miettiä, onko seuraavilla viesteillä oikeasti jotain annettavaa keskustelulle.Sinä et päätä mitä kirjoitan ja mihin. Se nyt on minulle ihan sama tuleeko jollekin paha mieli.
50% Rantasen maaleista ylivoimalla. Olisi ihan jees löytää maalijyvää 5v5 pelissäkin. Vertailun vuoksi MacKinnonin 34 maalista 9 on ylivoimalla.
Tästä se kaikki lähti. Itse en nähnyt tässä viestissä sitä mitä moni muu näki vaan mun mielestä siinä toivottiin, että Mikko laittas 5vs5 pelissä paremmalla prosentilla kiekkoja häkkiin. Tätä pitäis tietysti kysyä Mikolta itseltään, mutta luulisin, että itsekin haluaisi osua useammin 5vs5 -pelissä. Paikkoja on kyllä ollut nytkin?
Se on selvää että ihan liikaa on Colorado ollut tällä kaudella tuon ykkösen varassa. Sieltä lähtisin minä syytä etsimään, koska ei noilta ykkösketjun pelaajiltakaan aivan mahdottomia voi sentään vaatia. Mikään joukkue ei mene playoffeissa pitkälle, joka on noin voimakkaasti riippuvainen muutamasta pelaajsta.
Sitä, että Jets:llä on pisteiden tekoon paremmat puolustajat. Silti sanoisin, että tuo väite on vähän ontuva. Avalanchella on riittävän kova secondary scoring ja ongelmat ovat jossain muualla kuin siinä. Onko se sitten puolustuksen heikkous hyökkäyssuuntaan vai puolustussuuntaan? Itse olen aina ymmärtänyt secondary scoringilla kuitenkin lähinnä kakkos- ja kolmoskenttää.@Naamavelli mielenkiintoista. Mitähän tuolle vertailulle tapahtuu jos otetaan puolustajat mukaan?
No enpä usko, kun joukkue taistelee playoff-paikasta. Eiköhän tuo nyt ole ihan heitto ja tuollaista tapahtuu jokaisessa urheilujoukkueessa.IS:n sivuilla on Rantasesta juttua. Pisti silmään yksi Mikon kommentti pistepörssiin liittyen:
– Meillä on myös MacKinnonin kanssa oma pieni kisa menossa, että kumpi sijoittuu paremmin, Rantanen paljasti.
Tuossako on syy, miksi Rantasen pistetehtailu on selvästi hidastunut? Jääkö ketjun pelistä alitajuisesti tai tietoisesti peliä edistävä syöttö tai pari silloin tällöin pois vain sen takia, ettei ketjukaverille tulisi pistettä maalin tullessa? Toivonpa todella, että Rantanen ja MacKinnon ovat sen verran ammattilaisia, ettei tällainen vaikuta peliin. Toisaalta kyseessä on kaksi äärimmäisen kilpailuhenkistä kaveria, joten jos heillä tosiaan on tuollainen sisäinen skaba käynnissä, en yhtään ihmettelisi vaikka sitä käytäisiin ihan tosissaan keinoja kaihtamatta.
Nyt puhutaan kahdesta tähdestä NHL:n kirkkaimmalta huipulta tilanteessa jossa joukkue taistelee kynsin ja hampain pudotuspelipaikasta, mitäpä veikkaat ovatkohan siellä jäällä ja muutenkin jonkinverran "ammattilaisia."Tuossako on syy, miksi Rantasen pistetehtailu on selvästi hidastunut? Jääkö ketjun pelistä alitajuisesti tai tietoisesti peliä edistävä syöttö tai pari silloin tällöin pois vain sen takia, ettei ketjukaverille tulisi pistettä maalin tullessa? Toivonpa todella, että Rantanen ja MacKinnon ovat sen verran ammattilaisia, ettei tällainen vaikuta peliin.
