Mikko Rantanen

[Zodiac]

Tarkoitit kai, jos MacKinnon pysyy ehjänä?

Hyvin Rantanen kieltämättä hoitaa tonttinsa yhdessä liigan parhaista ketjuista. Saa nähdä riittääkö superketjun kuuma vire playoffpaikkaan.

Eiku prkl MacKinnon unohtui. My mistake.

 

[Rene Saari]

Joo, MacKinnoninhan pisteet merkitään nykyisin Mikon pistesarakkeeseen.

 

[Hauntti]

Joo, MacKinnoninhan pisteet merkitään nykyisin Mikon pistesarakkeeseen.

Tässä pitää tietää että Rantanen vain lokkeilee ja siipeilee MacKinnonin vierellä. Ainakin jos uskomme joitakin "kiekkotietäjiä".

Hyvän pelin jannut vetivät taas kotikaukalossa, vielä kun saisivat vieraissa tulosta kunnolla aikaiseksi.

 

[spaceman]

Hämmentävää, näiden superjunnujen ketjut jatkiksessa:

• Laine 200 sivua
• Barkov 56
• Rantanen 3 (kolme!)

Ihan pikkaisen vetää tutkan alla nappisuorituksesta huolimatta.

Mutta enivei, jännä kevät tulossa: Avalance pleijareihin tai Rantanen MM-kisoihin.

 

[Rene Saari]

Rantanen on potentiaalinen 60-70 pisteen hyökkääjä ilman MacK:ta vuosiksi eteenpäin.
MacK:n rinnalla 80-90.
Haluaisin vain ite nähdä kaverin sentterinä, on kuitenkin selkeä playmaker (+kulmapelaaja tietty).

 

[olkikuukkeli]

Tässä pitää tietää että Rantanen vain lokkeilee ja siipeilee MacKinnonin vierellä. Ainakin jos uskomme joitakin "kiekkotietäjiä".

Äh, tällainen on minusta vähän turhaa provoa. Kyllähän ihan oikeasti kaikki näkevät, mikä merkitys MacKinnonilla on Rantasen pelille ja koko Coloradolle tällä hetkellä. Joku voi varmaan kaivaa pistesarakkeenkin MacKin kanssa ja ilman tähän. Kyllä siitä huolimatta piste per peli-tahti NHL:ssä vaatii erikoislahjakkuutta keneltä tahansa, vaikka liigan kenties paras hyökkäyspään pelaaja tällä hetkellä numeroita boostaakin. Ja jostakin syystähän nimenomaan Rantasta MacKin kanssa peluutetaan, eli ihan omalla tekemisellään on päässyt mahtavaan paikkaan pelaamaan.

Ymmärrän, että Rantasesta puhuttaessa vähän ärsyttää tämä mäkkäripuhe siihen kylkeen, mutta tällä hetkellä Rantasen rooli on sellainen kuin se on - täydentävä pelaaja kuitenkin omine selkeine vahvuuksineen. Eikä siinä ole mitään vähättelyä tms. mukana, päinvastoin luulisin, että Rantasen ura on saanut tämän asetelman kautta ikään kuin varaslähdön kohti selkeää tähtipelaajan statusta!

 

[Hauntti]

Hämmentävää, näiden superjunnujen ketjut jatkiksessa:

• Laine 200 sivua
• Barkov 56
• Rantanen 3 (kolme!)

Barkovin ketju on avattu kesällä 2013, Rantasen tammikuussa 2018. Laineen ketju nyt veteleekin sitten ihan omissa sfääreissään kaikin puolin, suurimmaksi osaksi täysin lukukelvotonta settiä se.

Äh, tällainen on minusta vähän turhaa provoa. Kyllähän ihan oikeasti kaikki näkevät, mikä merkitys MacKinnonilla on Rantasen pelille ja koko Coloradolle tällä hetkellä. Joku voi varmaan kaivaa pistesarakkeenkin MacKin kanssa ja ilman tähän. Kyllä siitä huolimatta piste per peli-tahti NHL:ssä vaatii erikoislahjakkuutta keneltä tahansa, vaikka liigan kenties paras hyökkäyspään pelaaja tällä hetkellä numeroita boostaakin. Ja jostakin syystähän nimenomaan Rantasta MacKin kanssa peluutetaan, eli ihan omalla tekemisellään on päässyt mahtavaan paikkaan pelaamaan.

Juu, ei ollut tarkotus provoilla, kyllähän Rantasen Mikko itsekin on todennut että MacKinnon on ketjun supertähti ja Landen kanssa peesaavat ja pitävät hauskaa.

 

[Raibe]

En oikein ymmärrä tätä mentaliteettia, että jonkun suoritusta verrataan tai vähetellään joukkulajissa toiseen pelajaan, joka ei edes pelaa samalla pelipaikalla tai samassa roolissa. Rantanen ei ole MacKinnon eikä Mäkkäri ole Rantanen. Nollasummapeli on joukkuelajeissa aika vaikeaa hommaa. Rantanen pelaa omassa roolissa ja pelipaikallaan aika hienosti tällä hetkellä, oikeampi ajattelumalli olisi nähdäkseni, että löytyisikö tuohon oikeasti paremmin täydentävää pelaajaa koko änäristä? Tuo homma toimii eikä se ole Mikon suorituksesta yhtään pois.

 

[Flyingbird]

Rantanen pelaa omassa roolissa ja pelipaikallaan aika hienosti tällä hetkellä, oikeampi ajattelumalli olisi nähdäkseni, että löytyisikö tuohon oikeasti paremmin täydentävää pelaajaa koko änäristä? Tuo homma toimii eikä se ole Mikon suorituksesta yhtään pois.

Näin juuri. Onko kukaan miettinyt kuinka paljon MacKinnon hyötyy Mikosta vierellään? Olisiko kuitenkin niin, että pelaajat täydentävät toisiaan vain loistavasti. Melko radikaali PPG-tahdin nousu MacKinnonilla, kun pääsi Rantasen kanssa pelaamaan.

 

[Ralph]

Heh. Kaikki lähti siitä, että joku mainitsi Rantasen tarvitsevan MacKinnonin saadakseen ne 80 pistettä kasaan, mitä joku veikkasi. Ihan asiallinen kommentti, sillä itse en ainakaan uskoisi Rantasen tekevän loppuihin 18 peliin 17 pistettä, jos MacKinnon nyt loukkaantuisi loppupeleiksi.

Onhan se selvä, että Rantanen on ottanut isoja kehitysaskeleita, joista saa kiittää itseään. Mutta jokaisen pitäisi tietää, että pisteissä on kiittämistä myös MacKinnonia (ja Landeskogia). Samoin kuin MacKinnonilla on Rantasta (ja Landeskogia). Ei Rantanen Wilsonin ja Kerfootin rinnalla pelaisi yli 60 pisteen kautta.

 

[LOFIN]

Loppupeleissä tässä maailmassa on aika saatanan vähän sellaisia jääkiekkoilijoita, jotka takovat kovaa tulosta ketjukavereista huolimatta missä tahansa tilanteessa. Änäristä tulee ensimmäisenä mieleen McDavid ja Crosby, sen jälkeen onkin hiljaisempaa. Kyllä se paikka ykkösketjussa parhaiden pelaajien vierellä tulee ansaita, vaikka Coloradon rosteri ei liigan kovimpia ole vuosikausiin ollutkaan niin ei Mikko siellä vahingossa pelaa.

 

[RiverDog]

Hämmentävää, näiden superjunnujen ketjut jatkiksessa:

• Laine 200 sivua
• Barkov 56
• Rantanen 3 (kolme!)

Onko Rantanen vähän HMV? Sellainen täydellinen joka anopin unelmavävy? U-20 kisoissa jäi täysin kaikessa esim. Laineen varjoon.

Barkov taas on aivan omassa luokassaan jääkiekkoilijana, mutta ei ole henkilönä niin kiinnostava. Tulee kumminkin nauttimaan todella suurta kunnioitusta kanssapelaajien ja aktiivisesti jääkiekkoa seuraavien keskuudessa, mutta isossa kuvassa tullaan puhumaan aina aliarvostetusta pelaajasta.

 

[steierwrass]

Onko Rantanen vähän HMV? Sellainen täydellinen joka anopin unelmavävy? U-20 kisoissa jäi täysin kaikessa esim. Laineen varjoon.

Barkov taas on aivan omassa luokassaan jääkiekkoilijana, mutta ei ole henkilönä niin kiinnostava. Tulee kumminkin nauttimaan todella suurta kunnioitusta kanssapelaajien ja aktiivisesti jääkiekkoa seuraavien keskuudessa, mutta isossa kuvassa tullaan puhumaan aina aliarvostetusta pelaajasta.

Tässä puussa on avauksen jälkeen 62 viestiä, Barkovin puuhun on samassa ajassa tullut alle 50 postausta. Pitäisiköhän todeta, että miksei Barkov kiinnosta?

 

[RiverDog]

@steierwrass

En ainakaan itse tiedä mitään muuta syytä kuin sen mitä aiemmin kirjoitin. Barkov on vähän sen oloinen, että antaa kaverien kokeilla kans hyvännäköstä typyänsä, että saa muille hyvänmielen ja syöttöpisteen.

 

[MAKE #89]

Rantanen ei ollut mikään pistekuningas junioreissa, minkä seurauksena hänen ympärilleen ei kehittynyt sellaista aikaista hypeä. Teki toki liigadebyytin jo 16-vuotiaana mutta ekat vuodet paska-Tepsissä eivät oikein tarjonneet sellaista näkyvyyttä ja menestysmahdollisuutta kuin esim. Barkovin, Laineen ja Ahon menestysvuodet kovissa liigajoukkueissa. Ehkä ne ensimmäiset kaudet Liigassa eivät olleet sellaista ilotulitusta kuin noilla muilla, vaikka kyllä kaikki Tepsiä seuranneet näkivät viimeistään kaudella 2014-15 että todella hyvä pelaaja sieltä on tulossa.

 

[rinne]

Rantanen ei ollut mikään pistekuningas junioreissa, minkä seurauksena hänen ympärilleen ei kehittynyt sellaista aikaista hypeä. Teki toki liigadebyytin jo 16-vuotiaana mutta ekat vuodet paska-Tepsissä eivät oikein tarjonneet sellaista näkyvyyttä ja menestysmahdollisuutta kuin esim. Barkovin, Laineen ja Ahon menestysvuodet kovissa liigajoukkueissa. Ehkä ne ensimmäiset kaudet Liigassa eivät olleet sellaista ilotulitusta kuin noilla muilla, vaikka kyllä kaikki Tepsiä seuranneet näkivät viimeistään kaudella 2014-15 että todella hyvä pelaaja sieltä on tulossa.

Tuo voi osin pitää paikkansa, mutta ei täysin. Tai ei se ainakaan koko totuus ole. Barkovin, Laineen ja Ahon yhdistäminen hypestä puhuttaessa ei oikein toimi, kun nuokin eroavat niin paljon toisistaan. Eihän Ahoakaan hypetetty ennen varausta. Enemmän tuo sai näkyvyyttä vasta niissä tietyissä junnukisoissa. Barkov taas lienee vähiten hypetetty Suomen junnulupauksista, jos suhteutetaan hypen määrä ja pelaajan taso. Vertaa vaikka MiG:iin tai Laineeseen, niin Barkovhan oli täysin tutkan alla. Vaikka vetikin lähes PPG-kauden työsulun vahvistamassa Liigassa varausvuonnaan...

Laineen hype karkasi ihan totaalisesti käsistä siinä junnukisojen jälkeisenä keväänä. Osin ansiosta, mutta osin aiheettakin. Mielestäni MiG:n kohdalla tapahtui aikanaan vähän samaa. Se minkä voi nähdä yhdistävän Lainetta ja MiG:tä vs. Aho, Barkov tai Rantanen ennen NHL-aikoja on näyttävyys. MiG ja Laine ovat näistä eniten "high light" -pelaajia. Aho, Barkov ja Rantanen dominoivat eleettömämmin. Granlundin kohdalla hypetys on laantunut vaikeiden ensimmäisten NHL-kausien ja toisaalta takaa tulleiden kovempien junnujen vuoksi.

Ei näissä keskusteluiden viestimäärissä näytä olevan mitään korrelaatiota pelaajan tason kanssa. Barkov, MiG, Aho, Rantanen ja Laine olisivat puhutuimpia hyökkääjiä, jos niin olisi. Tällä hetkellä kuitenkin Laine jättää jopa Barkovin varjoonsa, vaikka toinen on vasta lupaava pelaaja, toinen pelaa supertähti -tasolla. Jopa tuo Puljun keräämä huomio verrattuna näihin tällä hetkellä selvästi kovempiin pelaajiin, puhuu sen näyttävyyden puolesta. Puljulla on ne samat, dominoivat junnukisojen näytöt kuin Laineellakin. MiG:llä oli aikanaan ilmaveivinsä...

E: Eikä siinä. Jos nuo Pulju ja Laine -ketju ovat osoitus keskustelun tasosta huomion lisääntyessä, niin toivon vahvasti, että nämä Rantasen, Ahon, Barkovin jne. ketjut myös pysyvät suhteellisen hiljaisina. Mieluummin vähän, mutta asiaa kuin tuota lukukelvotonta kuraa, mihin Laine ja Pulju ketjut vähän väliä ajetaan...

 

[Mängimies]

Rantanen ylivoimaisesti aliarvostetuin suomalaiskiekkoilija tällä hetkellä rapakon takana.

No jaa. Vaikea tuota on tietysti mitata ja ymmärrän, että kyseessä on oma näkemyksesi, mutta onhan tuolla muitakin tutkan alla lentäviä suomalaisia. Rantanen sentään on nykyisin jatkuvasti otsikoissa, mutta entäpä vaikkapa Esa Lindell? Harva edes tietää Lindellin pelaavan isoja minuutteja NHL:n paremman puoliskon joukkueessa.

 

[Rene Saari]

Heh. Kaikki lähti siitä, että joku mainitsi Rantasen tarvitsevan MacKinnonin saadakseen ne 80 pistettä kasaan, mitä joku veikkasi. Ihan asiallinen kommentti, sillä itse en ainakaan uskoisi Rantasen tekevän loppuihin 18 peliin 17 pistettä, jos MacKinnon nyt loukkaantuisi loppupeleiksi.

Onhan se selvä, että Rantanen on ottanut isoja kehitysaskeleita, joista saa kiittää itseään. Mutta jokaisen pitäisi tietää, että pisteissä on kiittämistä myös MacKinnonia (ja Landeskogia). Samoin kuin MacKinnonilla on Rantasta (ja Landeskogia). Ei Rantanen Wilsonin ja Kerfootin rinnalla pelaisi yli 60 pisteen kautta.

Kaikki lähti siitä, kun täällä esitettiin väite, että MacKinnonin loukkaantuminen viereltä on ratkaisevampaa kuin Mikon oma terveys.

Ja sit noi jos Rantanen pelaisi sen sen kanssa ja jos ja jos, väsynyttä tekstiä. Vaikkei väsytäkään.

 

[sampio]

Jatkoajassa pätee lopulta samat lainalaisuudet kuin sen ulkopuolellakin, vaikka ehkä hiukan hillitymmin eli maajoukkuehuomio tekee staraksi. Tolvanen voitaneen lisätä tuohon Granlundin ja Laineen jonoon aikanaan, jos yhtään saa tuulta siipiensä alle NHL:ssä.

 

[Seether]

Kyllähän tuon toisealta ymmärtää miksi Laineen kiinnostavuus on eri äfääreissä kuin näillä Rantasilla ja kumppaneilla. Ensimmäinen kunnon maalintekijä tyyppi sitten Selänteen. Maalit ratkaisee suuren yleisön silmissä. Barkovin persoona liian tylsä. Laine paljon media seksikkäämpi. Miken hype kyllä loppu kuin seinää, kun floppasi ensimmäisillä kausillaan.

 

[aessi]

Hienosti vetää Rantanen, mutta ei voi silti mielestäni puhua tämän hetken kuumimpana suomalaisena pelaajana, kun hyötyy kumminkin sen verran vielä tuosta MacKinnon kanssa pelaamisesta. En nyt jaksa tilastoja kaivaa, mutta veikkaan ettei hirveän montaa pistettä tekaissut Rantanen sinä aikana, kun MacKinnon oli sairastuvalla.

Niin no seitsemään peliin 1+3 ja MacKinnonin loukkipelissä yksi syöttö päälle ilman MacKinnonia. Toki MacKinnonista on Rantaselle paljon hyötyä, kuten laitureille hyvästä sentteristä on.

En tiedä oliko tästä jo mainittu, mutta kun MacKinnon lähti pois niin Vancouver pelissä tuli vielä 0+2. Eli 8 peliin 1+5 kun sentterinä oli Kerfootin tasoinen kaveri. Olisi toki kiva nähdä miten MacKinnon pärjää ilman Rantasta ja Landeskogia, tuskin olisi vahvoilla Hartia voittamaan.

 

[metsuri1]

En tiedä oliko tästä jo mainittu, mutta kun MacKinnon lähti pois niin Vancouver pelissä tuli vielä 0+2. Eli 8 peliin 1+5 kun sentterinä oli Kerfootin tasoinen kaveri. Olisi toki kiva nähdä miten MacKinnon pärjää ilman Rantasta ja Landeskogia, tuskin olisi vahvoilla Hartia voittamaan.

Siis tuo MacKinnonin tasonnosto aiempiin kausiin verrattuna on ollut niin hirmuinen että voi kyllä ihan hyvällä syyllä kysyä että onko tuollainen loikkaus 22-vuotiaalla pelaajalla täysin omaa ansiota. Vai vaikuttaisiko vähän ketjukin? Voi olla ihan omaa ansiota mutten pidä sitä kauhean todennäköisenä.

 

[Zodiac]

Joo kyllä tuo jos MacKinnon sitä tai jos ei MacKinnon tätä jaaritus alkaa sylettämään. Niinkuin ylempänä muutama jo totesi niin eiköhän tuo kenttä täydennä toisiaan aika helvetin hyvin ja samalla siinä se MacVitunKinnon saa myös apuja ja namupasseja lapaansa. Mikko on kannuksensa ansainnut. Jos Avs tuosta kampeaa poffeihin niin aika monen koutsin papereissa on varmasti tämän vitjan kohdalla iso huutomerkki perässä.

 

[aceman81]

1+2 vs Coyotes, vikaan 7. peliin 4+9 = 13 ja (ainakin väliaikainen) Suomipörssin 1. sija 23+46 = 69.

Kerran nollilla vikaan 7., mikä on yhden huonompi kuin Coloradolla. Arizona-voiton myötä katkesi kolmen ja-tappion putki. Kireetä on wild card-viivalla.

 

[Zodiac]

MacKinnon passaa ja Mike lyö laatan pussiin. En tiedä mutta 1+2 ja saldona 23+46=69. Joko nostetaan kädet ylös antautumisen merkiksi?