Mikko Rantanen

[Argon]

Mäkkäri ei salli paremmin palkattua pelaajaa joukkueessaan. Naurun lakattua nautimme virvokkeita.

Nathan MacKinnon is signed to a 8 year, $100,800,000 contract with a cap hit of $12,600,000 per season.

Joten toi 8 vuotta ja 100 miljoonaa Coloradoon olisi juuri sopiva!

 

[Zodiac]

Mäkkäri ei salli paremmin palkattua pelaajaa joukkueessaan. Naurun lakattua nautimme virvokkeita.

Kyllä Mäkkäri varmaan sallisi mutta sikariporras ei.

 

[Kassu]

Carolina on jo tarjonnut luotettavien lähteiden mukaan Rantaselle 8v +100m$ jatkoa joten ei ne enää testaa, Rantanen voi allekirjoittaa sen vaikka tänään jos haluaa. Rantanen itse katsoo nyt miten elämä Raleighissa maistuu vai ei ja miten itse sopii jengiin vai ei. Uskon vahvasti että treidataan eteenpäin jos ei maistu.
Ja sillon se ei ole rahasta kiinni vaan siitä missä jengissä, kaupungissa, pelitavassa, se haluaa viettää seuraavat 7-8 vuotta.

Niin, taitaa olla Carolinalle ainut järkevä ulospääsykeino tehdä diili Rantasen kanssa. Muuten ovat menettäneet Necasin ilmaiseksi. Tilanne on vain se, että ainakaan vielä tämä ykkösseppä ei ole tuonut tuollaisen palkkansa eteen riittävästi.

 

[jeani]

Niin, taitaa olla Carolinalle ainut järkevä ulospääsykeino tehdä diili Rantasen kanssa. Muuten ovat menettäneet Necasin ilmaiseksi. Tilanne on vain se, että ainakaan vielä tämä ykkösseppä ei ole tuonut tuollaisen palkkansa eteen riittävästi.

Merkit ei viittaa siihen, että Rantasen urheilullisesti kannattaisi tehdä sopimusta Carolinaan. Sieltä kuitenkin nyt saatavissa isoin raha. Paha dilemma…

 

[Sven Medbörgare]

Niin, taitaa olla Carolinalle ainut järkevä ulospääsykeino tehdä diili Rantasen kanssa. Muuten ovat menettäneet Necasin ilmaiseksi.

Rantasesta Avsille maksettu hinta ei kyllä parane tai järkevöidy yhtään siitä, että Rantaselle tehdään ylihintainen jatko.

Katsohan wikipediasta tai muualta "uponneet kustannukset". Necasin maksaminen kauppahintana on niitä, eikä se vaikuta Hurricanesin päätöksiin enää mitenkään.

Se että entiset jääkiekkoilijat esittävät mediassa tämmösiä argumentteja, "ei ole varaa päästää pois", "ei ole varaa tehdä samaa virhettä kuin Guentzelin kanssa", kertoo lähinnä vain siitä, että näiltä entisiltä jääkiekkoilijoilta jäi koulunkäynti kesken.

 

[Mängimies]

Se että entiset jääkiekkoilijat esittävät mediassa tämmösiä argumentteja, "ei ole varaa päästää pois", "ei ole varaa tehdä samaa virhettä kuin Guentzelin kanssa", kertoo lähinnä vain siitä, että näiltä entisiltä jääkiekkoilijoilta jäi koulunkäynti kesken.

Tästä viestistä voisi päätellä, että siellä on tullut kouluja käytyä, niin kysäistään nyt samalla akateeminen mielipiteesi Rantasen tilanteeseen. Eli mitä Carolinan pitäisi tehdä?

 

[Crank]

Nathan MacKinnon is signed to a 8 year, $100,800,000 contract with a cap hit of $12,600,000 per season.

Joten toi 8 vuotta ja 100 miljoonaa Coloradoon olisi juuri sopiva!

Edelleenkin: vain jatkosopimus voi olla 8-vuotinen.

 

[aessi]

Itseä aina jaksaa ihmetyttää näissä rentaleiden lihoiksi lyömisellä se, että mitä vastinetta sieltä oikein odotetaan? Tämä sama puhe toistuuu aina näiden isojen rentalien kanssa missä jostan syystä ei voida jäädä ilman vastinetta. Jos nyt vaikka tuota Guentzel treidin vastinetta katsotaan niin mitä oleellista Hurricanes menetti siinä minkä myötä se mestaruusikkuna olisi heikentynyt? Toistaiseksi kuitenkaan yhdestäkään rentalista ei ole ikinä saatu lopulta mitään lähtökohdiltaan niin tajunnanräjäyttävää, etteikö contenderin kannattaisi itse pitää se arpansa ja koittaa onneaan keväällä ja oikeastaan yleensä treidessä muutenkin voittaja on ollut se, joka saa parhaan pelaajan kaupassa.

Jos nyt on tosiaan selvää, että Rantanen ei jatkoja tee niin pidätykselläkin mitä sieltä voi tulla contenderilta vastineeksi, että Carolinan haaveet mestaruudesta paranevat? Jos vastine on varausvuoroja niin oleellinen kysymys olisi, että miten joukkueen iskukyky paranee? Eikö tavoite ole mestaruus voittaa ja nyt kun niitä mahdollisuuksia on paranettu ihan huomattavasti niin miksi luopua tuosta edusta? Onko siellä olemassa joku Rantasta kovempi vahvistus, joka on kaupan?

Ainut missä voisi olla järkeä molemmille, olisi Marnerin vaihtaminen Rantaseen jos Marnerin kanssa ei jatkoja haluta tehdä. Toronto saa paljon tilaa kattoon, mutta toisaalta sitten Carolina vahvistaa kilpakumppania oleellisesti kun saavat runsaasti tilaa kattoon. Ehlersiin vaihtaminen voisi myös olla järkevää tuossa tilanteessa, mutta sitten taas mikä järki Winnipegillä on tuohon?

Muuten sitten vastineet missä joukkue tulee heikkenemään merkittävästi ovat mielestäni tyhmiä ratkaisuja ja jos perustelu on se, että jotain pitää saada vastineeksi niin tässä kohtaa mennään jo metsään mikäli tavoite on voittaa kannu. Jos tavoite on voittaa 5 vuoden päästä niin sitten Rantasen lyöminen lihoiksi on erittäin järkevää, mutta nykyhetkessä kun ikkuna on aivan auki niin olisi todella outo ratkaisu Tulskylta.

 

[Ollakseni]

Itseä aina jaksaa ihmetyttää näissä rentaleiden lihoiksi lyömisellä se, että mitä vastinetta sieltä oikein odotetaan? Tämä sama puhe toistuuu aina näiden isojen rentalien kanssa missä jostan syystä ei voida jäädä ilman vastinetta. Jos nyt vaikka tuota Guentzel treidin vastinetta katsotaan niin mitä oleellista Hurricanes menetti siinä minkä myötä se mestaruusikkuna olisi heikentynyt?

Ehkä Bunting voisi olla pidemmän aikavälin ratkaisu sinne kakkosketjuun tms. mutta muuten siinä taisi mennä niitä taikapapuja lähinnä. Eli sellaista perushyvää lupausta liikkui jotka ehkä ovat isossa roolissa kolmen vuoden kuluttua. Jos Carolinan menestys on viimeiset 5 vuotta jäänyt pudotuspeleissä kiinni siitä ettei ole tarpeeksi tähtipelaajia niin onko sitten joku tuleva syvyyshyökkääjä semmoinen palanen josta kannattaa pitää ehdoin tahdoin kiinni?

 

[Mängimies]

Onko kukaan katsonut pelejä, koska ainakin Carolina-tilastojen ja 4 nationsin pohjalta Rantanen vaikuttaisi täysin MacKinnonin palopostilta joka ilman jakelua/ylimääräistä tilaa ei sitten saa juuri mitään aikaan. Tosiasiassa tainnut koko 2025 vuosi olla vähän hiljaisempaa (ja koko kausi purskeita joiden välissä kiikareita), joten liekö jotain vaivaa tai onko tehottomuudesta jotain parempaa arviota.

Tähän sellainen hauska huomio, että Rantanen on NHL:ssä yli piste per peli niissä peleissä kun MacKinnon ei ole pelannut.

 

[jeani]

Tähän sellainen hauska huomio, että Rantanen on NHL:ssä yli piste per peli niissä peleissä kun MacKinnon ei ole pelannut.

Näinpä. Siinä oli pelitavaltaan sopiva joukkue Rantaselle!

 

[Mängimies]

Näinpä. Siinä oli pelitavaltaan sopiva joukkue Rantaselle!

Näinpä. Mites ne uratienestit, joista eilen taas kyselin?

 

[Caniac]

Ehkä Bunting voisi olla pidemmän aikavälin ratkaisu sinne kakkosketjuun tms. mutta muuten siinä taisi mennä niitä taikapapuja lähinnä. Eli sellaista perushyvää lupausta liikkui jotka ehkä ovat isossa roolissa kolmen vuoden kuluttua. Jos Carolinan menestys on viimeiset 5 vuotta jäänyt pudotuspeleissä kiinni siitä ettei ole tarpeeksi tähtipelaajia niin onko sitten joku tuleva syvyyshyökkääjä semmoinen palanen josta kannattaa pitää ehdoin tahdoin kiinni?

Ja Buntingista eroon pääseminen oli vain plussaa Carolinalle. Lupaukset olivat sellaista ihan ok-tasoa. Mukavia olla organisaatiossa, mutta kun kukaan heistä ei ollut Nikishin, Morrow, Nadeau tai Blake, niin eipä lopulta paljon väliä. Hinta oli aika hyvin sitä, mitä tuon tason rental-pelaajasta saa.

Guentzelin nimi on trendikästä nostaa esiin tässä Rantasen tarinassa. Samalla kuitenkin unohdetaan erot kauppahetkellä, jatkosopimusneuvotteluissa, Carolinan palkkakattotilanteessa jne... Guentzel oli kauppahetkellä ajateltu juurikin rentaliksi, Rantasen kohdalla tilanne oli ja on toinen.

Toistoahan tämä on tälläkin palstalla, mutta Carolina otti tietoisen riskin. Itse pidän tuosta, sillä varsinkin Francisin ja muutama poikkeusta lukuunottamatta myös Rutherfordin aikana kaikki riskit pyrittiin täysin minimoimaan. Tietysti osittainen kiitos menee silloiselle omistajallekin. Ja jos sitä Rantasen jatkosopimusta ei tule, niin sitten joutuvat miettimään tätä kautta vs. tulevaisuutta. Mutta toisaalta jos (ja kun) Carolina haluaa menestyä tällä kaudella, niin onko siihen parempi mahdollisuus ilman jatkosopimusta olevan Rantasen kanssa vai niiden mahdollisten tulevaisuuden lupausten/varausvuorojen kanssa? Ei liene vaikea arvata.

Paperilla Rantasen pitäisi olla juurikin sellaista, mitä Carolinalta on puuttunut. Ei tietysti todellakaan mikään ihanteellinen asia, mutta Canesin pelityyliin ei vain ole helppo tulla sisään. Se on ottanut aikaa kaikilta. No kaikilta paitsi Guentzelitä. Mutta jos sitten muistelee niitä viime kevään playoffeja, niin Guentzelin kuherruskuukausi olikin jo kaukainen muisto vain.

Tietyllä varauksella ainakin itse otan näiden tiettyjen"asiantuntijoiden" sanomiset. Nykyään kun klikkaukset ja kuuntelukerrat ovat tärkeässä roolissa, niin viisaasti mukaan heitetyt "Might be", "I believe", "I think", "It's possible"... otetaan ehkä liiankin todentuntuisina. Joskus osuu, aika usein ei. Carolina ja Rantanen, kummallisesti tuota ei sisäpiiriläiset vuotaneet. Ja tietyn hetken Kotkaniemi oli samojen sisäpiiritietojen mukaan varmasti matkaamassa Coloradoon, kunnes ei enää ollutkaan.

 

[Blackie]

Carolinassa oli viiden pelin jälkeen myös kaksi tolppaa ja yksi ylärima saldona. En tiedä onko sen jälkeen tullut vielä lisää. Olin tullut siihen käsitykseen, että maaliodottamakin on Rantasen kohdalla ihan kohtuu hyvä Carolinan ajalta, mutta tuo pitäisi varmaan tarkastaa.

Jos Rantanen nyt jää ainakin loppukaudeksi Canesiin, niin pudotuspeleissä lopulta punnitaan niin Rantanen kuin joukkuekin. Pudotuspeleihin Canes menee tätä nykyä rutiinilla muutenkin.

 

[Soujourne]

Ei tuo 'Moose' -nimitys taida ihan turha olla. Kohtalaisen vahva tyyppii mitä katselin noita hänen fysiikkavalmentajan listaamia tuloksia:

• Rinnalleveto 1x140
• Kyykky 2x190kg
• Penkki 1x130kg

Valmentaja:

Väitän, että Mikko on top kympissä fyysisiltä ominaisuuksiltaan NHL:ssä.

Mestaruutta juhliva Mikko Rantanen on ylivoimaisen väkevä NHL-tähti – fysiikkavalmentaja lyö tiskiin hurjat lukemat: "Melkein itku tulee"

Colorado Avalanchen tähtilaituri Mikko Rantanen on melko lähellä täydellistä NHL-hyökkääjän prototyyppiä. Loistavaa pelisilmää, kiekollisia taitoja ja tinkimätöntä työmoraalia täydentää käsittämätön fysiikka.

www.mtvuutiset.fi

 

[jeani]

Näinpä. Siinä oli pelitavaltaan sopiva joukkue Rantaselle!

Niin mitä niistä? Johan sen kirjoitin alunperin. Coloradon tarjouksen hylkäämällä, veikkaan Rantasen uran kokonaisansioiden jäävän pienemmiksi kuin toisten toimimalla.

 

[Zodiac]

Niin mitä niistä? Johan sen kirjoitin alunperin. Coloradon tarjouksen hylkäämällä, veikkaan Rantasen uran kokonaisansioiden jäävän pienemmiksi kuin toisten toimimalla.

Oisko tähän hiukan lihaa luiden ympärille että millä logiikalla jää pienemmäksi?

 

[noppa]

Oisko tähän hiukan lihaa luiden ympärille että millä logiikalla jää pienemmäksi?

Vastaus löytyy samasta ulottuvuudesta jossa Patrik Laineen kiekko käy matkatessaan maaliin. Tässä meidän ulottovuudessa näyttää siltä että Mikon tulot tulevat olemaan isommat kuin mitä Coloradoon jäädessä.

 

[Rod Weary]

Näkeekö jostain kristallipallosta, että Mikon nyt hierottava mottipäinen jäisi uran viimeiseksi ja sitten hokkarit naulaan?

 

[Mängimies]

Näkeekö jostain kristallipallosta, että Mikon nyt hierottava mottipäinen jäisi uran viimeiseksi ja sitten hokkarit naulaan?

Kyllä, mutta vain koska ei jäänyt Coloradoon. Kalliovuorilla ura olisi jatkunut pitkälti yli 40-vuotiaaksi, mutta muualla päättynee jo ennen 35 vuoden ikää.

Ei vaan olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vähän avattuna @jeani tuota sinun ajatusta. No enpä pidättele hengitystä kun jo muutamaan kertaan kysellyt tuloksetta, mutta kokeillaan vielä.

 

[Shardik]

Kyllä, mutta vain koska ei jäänyt Coloradoon. Kalliovuorilla ura olisi jatkunut pitkälti yli 40-vuotiaaksi, mutta muualla päättynee jo ennen 35 vuoden ikää.

Ei vaan olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vähän avattuna @jeani tuota sinun ajatusta. No enpä pidättele hengitystä kun jo muutamaan kertaan kysellyt tuloksetta, mutta kokeillaan vielä.

Otetaan vertailuun tuo huhuttu Coloradon 8x11,75 soppari (tästäkin oli monta eri huhua, mutta otetaan niiden yläpäästä) ja Weekesin raportoima Carolinan tarjoama 13-14 miljoonan soppari. Kyllähän tuonkin on pakko olla 8 v. soppari, eihän Rantanen muuta varmasti harkitsisi. Sanotaan vaikka 8x13,25. Noilla luvuilla Rantanen tienaisi $12 miljoonaa enemmän 8 v. aikana Carolinassa kuin Coloradoon jäämällä.

Jotta @jeani :n ennustus toteutuisi, pitäisi odottaa, että pitkän sopparin jälkeen Coloradossa Rantanen pelaisi vielä jonkun 3x4,1 tai 4x3,1 sopparin ja Carolinassa taas ura loppuu pitkään soppariin.

Toki tuo skenaario on mahdollinen, mutta tässä vaiheessa sen ennustaminen on toki täysin mututuntumalla menoa ja toisaalta 12 vuoden päästäkin tiedetään vain kolikon toinen puoli, eikä sitä, oliko jeani oikeassa vai ei.

Perusteita lienee siis turha odottaa, kun kyseessä on puhdas arvaus. Mutta kyllähän todennäköisyydet on sen puolella, että solmimalla nyt mahdollisimman rahakkaan sopparin Rantanen maksimoi uratulonsa.