No nyt alkaa viimeistään näyttää siltä, että Rantanen ei ole Carolinaan jäämässä, mikäli tämä huhu pitää paikkaansa. 100 milliä enempää hän ei ole saamassa edes vapailta markkinoilta, joten jos Canes kiinnostaisi edes jotenkin seurana niin nimi olisi ollut samantien paperissa.
Jos Rantanen ei vielä suostu tekemään jatkosopimusta, niin saattaa jäädä Canesilla saanti Rantasesta aika huonoksi. Harva jengi haluaa ottaa riskiä, että Rantanen kävelee parin kuukauden kuluttua ilmaiseksi pois.
Aina on se mahdollista, että Canes vetää all-in ja pitää Rantasen. Ehtiihän sitä sopimusta tehdä vielä kesäkuussa. Voisin kuvitella, että Canesilla on ne vuodet, kun pitää tehdä iskua cupiin. Toisaalta itse en usko Canesiin, niin pitkään kun veskarit ovat nykyistä tasoa.Näinhän se on aina käytännössä, kun puhutaan puhtaista rental - miehistä viimeisenä sopimusvuotena. Ja Rantasen tasoisia rental - pelaajia ei kovin usein ole liikenteessä. Joskus tietysti se jatkosopimus saadaan myös sovittua mukaan kuvioon ennen treidiä, mutta ei läheskään aina. Ja tosiaan Rantanen tuskin sellaista edes tässä tilanteessa haluaisi tehdä kovin moneen NHL-joukkueeseen vaan mieluummin odottaa sen muutaman kuukauden kesään.
Se on nyt itsestään selvää mielestäni, että ei sieltä enää takaisin ole Necasin tasoista miestä tulossa, mutta jännä nähdä saavatko jotain merkittävää takaisin myös pelaajapuolella vai enemmän jotain korkeita varausvuoroja.
Jos nyt tähän asti siis edes päädytään seuraavan 2 viikon sisällä.
Tämä on mielenkiintoinen spekulaatio. Mutta jos Rantanen tekisi vain yhden vuoden sopimuksen, niin milloin tarkalleen hän voisi solmia 8v jatkon samaan seuraan? Eikö jatkosopimuksen voi tehdä, kun sen hetkinen sopimus loppuu alle vuoden päästä ja samaan seuraan saa tehdä 8v jatkon? Jos Rantanen allekirjoittaa 1.7. vuoden sopimuksen, niin eikö vaikka heti 2.7. voisi sopia 8v jatkon samaan seuraan alkamaan kesästä 2026? Vai miten pykälät tarkalleen menevät?HockeyPDOcastin tuoreimmassa jaksossa entinen apulais-GM Steve Werier spekuloi Mikko Rantasta esimerkkinä käyttämällä sopimusvaihtoehdolla, jota ei ole kamalasti pohdittu NHL:ssä.
Hän ehdotti, että Rantanen solmisi Blackhawksin kanssa 1 vuoden sopimuksen palkkakaton sallimalla maksimipalkalla, eli törkeällä n. 19 miljoonan ylihinnalla. Vuoden jälkeen Blackhawks voisi tarjota hänelle 8 vuoden sopimusta seuraavasta kesästä alkaen numerolla, joka on lähempänä markkinahintaa.
Sopimus edellyttäisi pelaajalta tietynlaista itsensä puolesta vedonlyöntiä - eli uskoa siihen, että oman pelin taso pysyy korkealla (ja sitä myötä markkina-arvo) tai ettei kohdalle satu isoa loukkaantumista. Mahdollinen voitto kuitenkin olisi sekin merkittävä, kun 1 vuoden jättisopimuksen päälle voisi solmia vielä 8 vuoden sopimuksen.
Blackhawksin kaltaiselle joukkueelle vaihtoehto voisi myös näyttäytyä houkuttelevana, sillä heidän on muutenkin maksettava ylihintaa pelaajille saavuttaakseen edes palkkalattian. Lisäksi Bedardin sopimus on vielä ensi kaudella halpa. Joukkue voisi siis tarjota Bedardille supertähden rinnalleen ja ensi kauden keskimääräinen kustannus olisi 10 miljoonaa/pelaaja luokkaa.
Mietin myös, että tällaisessa diilissä Rantasen kaltaisen pelaajan voisi olla jopa mahdollista tehdä seuraava 8 vuoden jatkosopimus pieneen alehintaan markkina-arvoonsa nähden. 8 x 14 miljoonaa = 112 miljoonaa; kun taas 19 miljoonaa + 8 x 11,75 miljoonaa = 113 miljoonaa.
Ehdotus on spekulaatiota, mutta sinällään mielenkiintoista.
Aina on se mahdollista, että Canes vetää all-in ja pitää Rantasen. Ehtiihän sitä sopimusta tehdä vielä kesäkuussa. Voisin kuvitella, että Canesilla on ne vuodet, kun pitää tehdä iskua cupiin. Toisaalta itse en usko Canesiin, niin pitkään kun veskarit ovat nykyistä tasoa.
Hetkonen. Tossa vaiheessa kaveri oli ollut uudessa duunissaan kuuden pelin verran, ja nyt jo seitsemän, mutta vielä pitää käsitellä uuteen duunipaikkaan johtanutta treidiä?Samassa uutisessa mainitaan myös, että "Rantanen ei ole vastannut Hurricanesin tarjoukseen myöntävästi tai kieltävästi vaan sanoi, että hänen täytyy vielä käsitellä yllätyksenä tullutta pelaajakauppaa, tunteita ja pyörremyrskyä sen ympärillä."
The Athleticissa oli juttua (ennen Toronto peliä) että monella tilastolla mitattuna meno Carolinassa oli ollut jopa parempaa kuin Coloradossa tällä kaudella. Ainoastaan maalinteon tehokkuus laahaa, mutta sitäkin seliteltiin tolppalaukauksilla jne.
Juttu tuossa:
Is Mikko Rantanen a bad fit with Hurricanes? Only if you’re not paying attention
Itse spekulaatioon liittyen ihan hyvä twiitti mielestäni tässä:
No nyt alkaa viimeistään näyttää siltä, että Rantanen ei ole Carolinaan jäämässä, mikäli tämä huhu pitää paikkaansa. 100 milliä enempää hän ei ole saamassa edes vapailta markkinoilta, joten jos Canes kiinnostaisi edes jotenkin seurana niin nimi olisi ollut samantien paperissa.
Tosin näissä vertailussa ei ole huomioitu palkkakaton muuttumista.
En jaksa uskoa että Carolina kauppaa eteenpäin. Miksi he ei nyt jahtaisi pyttyä Rantasen kanssa kun se kerrankin on mahdollista. Jos Rantanen ei ole valmis tejatkoja canesin kanssa jatkoja, niin miksi joku toinen joukkue ottaisi sen riskin, että heidän kanssa tekisi. Eli Rantanen olisi toisenkin joukkueeseen vastaava rental, ja ne olisi ihan samassa tilanteessa kuin Carolina, joka minusta on ihan varteenotettava mestarisuosikki.
Siksi että silloin ne tekisivät saman mokan uudestaan kuin Guentzelin kanssa ja se olisi jo tyhmyyttä. Carolinalle hinta oli kova ja Rantanen ei ole siellä rentalina.En jaksa uskoa että Carolina kauppaa eteenpäin. Miksi he ei nyt jahtaisi pyttyä Rantasen kanssa kun se kerrankin on mahdollista. Jos Rantanen ei ole valmis tejatkoja canesin kanssa jatkoja, niin miksi joku toinen joukkue ottaisi sen riskin, että heidän kanssa tekisi. Eli Rantanen olisi toisenkin joukkueeseen vastaava rental, ja ne olisi ihan samassa tilanteessa kuin Carolina, joka minusta on ihan varteenotettava mestarisuosikki.
Tyhmä saa olla mutta ei kahdesti samaa virhettä.
Ja mitä tulee Rantaseen niin varmasti haluaa katsoa hetken aikaa viihtyykö Raleighissa seuraavat 8 vuotta ja sopiiko pelitapa.
Ja noille kaikille matkustaja jutuille ei voi kun nauraa, pelkkiä trolleja liikenteessä.
Se ei ole tyhmyyttä, jos riittää Stanley Cupiin. Prosentit tuohon toki pienet.Siksi että silloin ne tekisivät saman mokan uudestaan kuin Guentzelin kanssa ja se olisi jo tyhmyyttä.
Nimi paperiin ennen deadlinea tai treidi eteenpäin. Mitään muuta vaihtoehtoa ei Canesilla ole.En jaksa uskoa että Carolina kauppaa eteenpäin. Miksi he ei nyt jahtaisi pyttyä Rantasen kanssa kun se kerrankin on mahdollista. Jos Rantanen ei ole valmis tejatkoja canesin kanssa jatkoja, niin miksi joku toinen joukkue ottaisi sen riskin, että heidän kanssa tekisi. Eli Rantanen olisi toisenkin joukkueeseen vastaava rental, ja ne olisi ihan samassa tilanteessa kuin Carolina, joka minusta on ihan varteenotettava mestarisuosikki.
Jos Rantanen kävelee ilmaseksi ulos kuten Guentzel niin ne on todellakin ollut virheitä. Siinä menetetään ne pelaajat ja pickit mitä trendeissä on ollut joten tässä jälkimmäisessä esim Necas täysin ilmaiseksi.Ei se mikään virhe olisi, vaan toinen yritys. Guentzelin kanssa ei saatu sopimusta aikaan playoff runin jälkeen, mutta yritys oli hyvä.
Ja sitä se on myös Rantasen kohdalla. Kun kerran Rantasen ymmärretään haluavan rauhassa katsoa, josko Carolina kiinnostaisi, niin miksi Hurricanes nyt löisi pensselit santaan ennen kuin a) nähdään cup run -yritys Rantasen avulla ja b) Rantanen ilmoittaa, ettei muuten aio jatkaa Canesissa.
Kumpikaan noista ei varmistu ennen deadlinea Carolinan kannalta epäedullisesti, niin en laskisi missään nimessä virheeksi. Tai sitten virheeksi pitää laskea jo koko treidi.
Pokeritetmeillä ei kai all-iniä foldata kesken kaiken ennen kuin kortit on käännetty. Vaikka lopussa sitten paljastuisikin, että olisi kannattanut.
Noin toimitaan ku hommataan rental pelaajia, Rantanen ei sellanen ole eikä ollut Guentzel myöskään.Se ei ole tyhmyyttä, jos riittää Stanley Cupiin. Prosentit tuohon toki pienet.
Ja siksi ne onkin ihan yhtä tyhjän kanssa. Tietenkin pitää suhteuttaa palkkakattoon.
Jos Carolina voittaa Stanley Cupin Rantasen avulla, niin aivan naurettavaa tollaiset "asiantuntijoiden" kritiikit.Jos Rantanen kävelee ilmaseksi ulos kuten Guentzel niin ne on todellakin ollut virheitä. Siinä menetetään ne pelaajat ja pickit mitä trendeissä on ollut joten tässä jälkimmäisessä esim Necas täysin ilmaiseksi.
Ne treidit on tosiaan ollut virheitä jo tehtäessä. Niissä olisi pitänyt selvittää etukäteen pelaajan halukkuus jatkosopimukseen.
Tosta on lukuisia asiantuntijoiden kommentteja että jatkosopimus on pakko tulla ennen deadlinea tai sitten myynti eteenpäin, rental hinnalla jossa siinäkin menetetään mutta saa edes jotain takaisin.
Paitsi että Guentzel oli. Siitä maksettiin rental-hinta. Toki neuvottelivat sopimuksesta kauden jälkeen, mutta ei se rental-statusta poista.Noin toimitaan ku hommataan rental pelaajia, Rantanen ei sellanen ole eikä ollut Guentzel myöskään.
Nimi paperiin ennen deadlinea tai treidi eteenpäin. Mitään muuta vaihtoehtoa ei Canesilla ole.
Jos Rantanen kävelee ilmaseksi ulos kuten Guentzel niin ne on todellakin ollut virheitä. Siinä menetetään ne pelaajat ja pickit mitä trendeissä on ollut joten tässä jälkimmäisessä esim Necas täysin ilmaiseksi.
Ne treidit on tosiaan ollut virheitä jo tehtäessä. Niissä olisi pitänyt selvittää etukäteen pelaajan halukkuus jatkosopimukseen.
Tosta on lukuisia asiantuntijoiden kommentteja että jatkosopimus on pakko tulla ennen deadlinea tai sitten myynti eteenpäin, rental hinnalla jossa siinäkin menetetään mutta saa edes jotain takaisin.