Rapakon takaisen verotuskäytännön Pandoran laatikko on näköjään täällä taas avattu. Tuo systeemi on niin monimutkainen, että sen auki selittämiseen pitäisi suunnilleen kirjoittaa kirja. Ei tosiaan mene joukkueen kotipaikkakunnan mukaan, mutta ei myöskään siten että maksettaisiin sinne puolet ja vieraspaikkakunnille puolet.
Se on totta, että jokaisesta vieraspaikkakunnalla vietetystä päivästä maksetaan niihin veroa, mutta tämä koskee vain osavaltioveroja ja lisäksi sekä USA:ssa että Kanadassa on käytössä valtionvero, joka määräytyy pääasiallisen asuinpaikan mukaan ja on Kanadassa hieman korkeampi. Lisäksi lähes jokaisen NHL-tähden palkkarakenne on nykyisin vahvasti bonuspainoitteinen ja tuo bonus verotetaan etupäässä pelaajan vakituisen asuinpaikan mukaan sen maksuhetkellä, mutta siihen vaikuttaa myös onko pelaaja ko. maan kansalainen ja onko työnantaja ko. maassa. Kanadassa tämäkin vero on korkeampi kuin USA:ssa.
Koska verotusasia on niin monisyinen, yksittäisen pelaajan verotaakkaa eri skenaarioissa on täysin mahdotonta arvioida tarkasti, mutta pääpiirteittäin se menee siten, että Kanadan puolella käteen jää provinssista ja palkkatasosta riippuen rahaa n. 10-20% vähemmän. Tämä tiedostetaan myös liigan puolella, mutta palkkakaton muuttaminen nettotuloihin perustuvaksi on käytännössä mahdotonta treidien ja farmikomennusten takia, kun sopparin allekirjoitushetkellä nettotulot eivät ole millään muotoa tiedossa.
Yhteenvetona voidaan todeta - Rantasen ketjussa kun ollaan - että jos/kun Rantanen hylkäsi Coloradon tarjoaman sopparin rahan takia, niin hän on tuskin siirtymässä mihinkään Kanadan puolella olevaan jengiin ellei sieltä joku tarjoa hänelle aivan mottipäistä diiliä, joka verojen jälkeenkin takaisi hänelle isommat tulot kuin USA:n veroparatiisiseurojen tarjoamat laput.
Se on totta, että jokaisesta vieraspaikkakunnalla vietetystä päivästä maksetaan niihin veroa, mutta tämä koskee vain osavaltioveroja ja lisäksi sekä USA:ssa että Kanadassa on käytössä valtionvero, joka määräytyy pääasiallisen asuinpaikan mukaan ja on Kanadassa hieman korkeampi. Lisäksi lähes jokaisen NHL-tähden palkkarakenne on nykyisin vahvasti bonuspainoitteinen ja tuo bonus verotetaan etupäässä pelaajan vakituisen asuinpaikan mukaan sen maksuhetkellä, mutta siihen vaikuttaa myös onko pelaaja ko. maan kansalainen ja onko työnantaja ko. maassa. Kanadassa tämäkin vero on korkeampi kuin USA:ssa.
Koska verotusasia on niin monisyinen, yksittäisen pelaajan verotaakkaa eri skenaarioissa on täysin mahdotonta arvioida tarkasti, mutta pääpiirteittäin se menee siten, että Kanadan puolella käteen jää provinssista ja palkkatasosta riippuen rahaa n. 10-20% vähemmän. Tämä tiedostetaan myös liigan puolella, mutta palkkakaton muuttaminen nettotuloihin perustuvaksi on käytännössä mahdotonta treidien ja farmikomennusten takia, kun sopparin allekirjoitushetkellä nettotulot eivät ole millään muotoa tiedossa.
Yhteenvetona voidaan todeta - Rantasen ketjussa kun ollaan - että jos/kun Rantanen hylkäsi Coloradon tarjoaman sopparin rahan takia, niin hän on tuskin siirtymässä mihinkään Kanadan puolella olevaan jengiin ellei sieltä joku tarjoa hänelle aivan mottipäistä diiliä, joka verojen jälkeenkin takaisi hänelle isommat tulot kuin USA:n veroparatiisiseurojen tarjoamat laput.
