Tämä on muuten hyvä.Ei pitäisikään. Pisteissä ja pistekeskiarvossa (sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä) Draisaitl on Rantasta edellä. Toki Rantasella on se yksi Stanley Cup, mutta muilla mittareilla Draisaitl vie.
Siis kun nimenomaan playoffeissa Draisaitl on niin hyvä. Tosiaan Edmontonin ulkopuolelta Mario Lemieux ja Nikita Kucherov pelanneet useamman yli 30 pisteen playoff-kauden. Se on aika lyhyt lista.Tämä on muuten hyvä.
Mitä veikkaatte, kumpi murehtii mitä ja enemmän vaikka 30 vuoden päästä ja mikä on varsinaisesti ongelma.
- Se perkele oli vähän edellä?
- Mutta kun runkosarjassa Draisaitl oli niin hyvä?
Henkilökohtaisesti Stanley Cup voittajana ei tarvisi moista kovin pitkään miettiä :D Harmi kun en ole.
Edellisellä kiekalla osui aika hyvin suomalaisten sopimusarviot ns. Haarukkaan. Ja myöhemmin Mirolle olin veikkaillut aika lähelle hänen nykyistä sopimusarvoaan.Veikkaan, että Rantasen sopimus asettuu välille 9-10,5M/AAV. Sopimuksen pituus lienee maksimi tai ainakin lähelle. Arvio perustuu siihen, että yleinen konsensus on, että Marner saisi 10-12M/AAV sopimuksen, mikä on järkeenkäypä hinta perustuen mitä on aiemmin vastaavantasoisille pelaajille solmittu. Tällä kaksikolla on aika identtiset statsit (Mikolla enemmän maaleja, mikä on aina arvokkaampi asia), Torontossa Dubas on kuitenkin solminut viimeaikoina - noh, ei nyt ainakaan markkinahintaa edullisempia sopimuksia, joten Marner tästä syystä varmaankin kuittaa arvokkaamman sopimuksen, vaikka ei välttämättä ole parempi pelaaja.
Tästä sitten päästäänkin Ahon sopimusneuvotteluihin. Veikkaan, että Aho ja Point kuittaavat aika samanlaiset sopimukset 8,5-10M/AAV. Pointin sopimusta pitänee kurissa Tampan "sisäinen palkkakatto" ja alueen matalahko verotus.
Mitä tulee sitten Laineen sopimukseen? Aika kinkkinen neuvottelu tulossa, on kuitenkin 3. Eniten maaleja sylkenyt kaveri NHL:ssä tulonsa jälkeen, mutta ailahtelevaisuus vaivaa miestä. Oma arvioni on, että Laine sorvaa n. 5 vuotisen siltasopimuksen ja pääsee näyttämään tasonsa pitkällä aikavälillä ja olevansa ns. ison rahan arvoinen, tai sitten ei. Sopimuksen arvo lienee 7-8,5M/AAV.
Kukas kissan hännän nostaa ellei kissa itse.Edellisellä kiekalla osui aika hyvin suomalaisten sopimusarviot ns. Haarukkaan. Ja myöhemmin Mirolle olin veikkaillut aika lähelle hänen nykyistä sopimusarvoaan.
Kun nyt miettii eilisten palkkakattouutisten pohjalta niin oli ihan fiksua Rantaselta olla allekirjoittamatta mitään alle 12M lappuja. Olisi ollut aivan alelappu jo ensi kaudella ja aivan järisyttävä alelappu sitä seuraavasta kaudesta eteenpäin jne jne
Nyt tosiaan saa varmaan pihiltä Carolinaltakin sellaisen 8x 13M tarjouksen. Tai jos ei saa niin ovat kyllä kujalla. Vapailta sitten 7x 14M
Jos yllätti, niin eiköhän se tarkoita sitä, että ovat ihan pihalla.Yllättikö cap-nousu AVS-toimiston vai onkohan ne vaan ihan pihalla?
Tästä näkee hyvin, että Hurricanes kierrättää ketjuja paljon tehokkaammin ja Avs vaan roikottaa isoja staroja kentällä. Mikko on kovakuntoinen kaveri, mutta näkisin tämän Hurricanesin tavan paljon tehokkaampana pudotuspelejä ajatellen. Vaikka tämä voikin johtaa siihen, että Mikon pistesarake kääntyy hieman laskuun.
Rantasen playofftilastot: 81 peliä 101 pistettä 1.25ppg + SC pysti A-kirjain rinnassaJos pisteet tuosta lähtee nyt laskuun, niin miten se Rantasen rahakas uusi sopimus on perusteltavissa? Ei Rantasen muut ominaisuudet riitä kompensoimaan pistetahdin hiipumista, jos puhutaan kovapalkkaisimmasta laiturista koko liigassa.
"Confirmattiin". Ei saateri. :DMitäs tässä alle viikko meni kun tuo tuleva cap-nousu nyt confirmattiin? Olisiko Colorado voinut tuon "varmistuksen" vielä odottaa ja hyväksyä vaan sen Rantasen pyynnön..
No menneet ovat menneitä. Toivottavasti Rantanen latoo nyt isot näytöt tiskiin, missä sitten pelaakin tulevaisuudessa. Kyllä itelle jää se tunne, että Colorado teki tässä ison ison virheen. Ja hätäisesti.
Onhan se tietty niin, että jos pistetahti laskee siitä noin 105 pisteen kausitahdista vain 95 pisteeseen niin voidaan vähän kyseenalaistaa sitä pitäisikö olla parhaiten palkattu laituri NHL:ssä. Toisaalta ei nyt äkkiseltään tule mieleen ketään joka olisi vastaavassa tilanteessa ja vastaavilla näytöillä päässyt rahastamaan laiturien puolelta. Jos Rantanen ottaisi tasan 13% palkkakatosta vievän sopimuksen (eli jäisi prosenttiosuudessa Pastrnakin, Nylanderin, Panarinin ja Marnerin nykyisten sopimusten alle) niin palkka olisi 12,35 miljoonaa kaudessa. Eli aika selkeästi isoin caphit kaikista laitureista (kunnes Marner tekee sen noin 14% arvoisen sopimuksen).Jos pisteet tuosta lähtee nyt laskuun, niin miten se Rantasen rahakas uusi sopimus on perusteltavissa? Ei Rantasen muut ominaisuudet riitä kompensoimaan pistetahdin hiipumista, jos puhutaan kovapalkkaisimmasta laiturista koko liigassa.
No ei varmasti mene takaisin Denveriin. Sillat on poltettu."Confirmattiin". Ei saateri. :D
Mut joo. Jotenkin tää on niin outo keissi. Outo sillä lailla, että se mitä Mikko pyysi ei ole todellakaan liikaa, jos ne tiedot siitä alle 12 miljoonasta pitävät kutinsa. Luulisi, että jos saa pidettyä joukkueessa top 3 äijän niin se myös pidettäisiin. Ja koko ajan vain pyörii mielessä tuo älytön skanaario, että tää on kaikkien aikojen kusetus ja Rantanen menee takas Denveriin ja sit siellä on sitten lisäksi vielä Necas ja Drury.
Mielestäni runkosarjapistetehtailu ei oikein voi olla ainoa mittari "parhaiten palkatun laiturin" vertailussa. Rantanen on samalla myös eläin playoffeissa ja Cup-sormus löytyy. Noista vertailupelaajista Pastrnak pääsee ehkä lähimmän playoff-suoritusten osalta (pelejä), ja sekin jää aika kauas lopulta (pisteet).Onhan se tietty niin, että jos pistetahti laskee siitä noin 105 pisteen kausitahdista vain 95 pisteeseen niin voidaan vähän kyseenalaistaa sitä pitäisikö olla parhaiten palkattu laituri NHL:ssä. Toisaalta ei nyt äkkiseltään tule mieleen ketään joka olisi vastaavassa tilanteessa ja vastaavilla näytöillä päässyt rahastamaan laiturien puolelta. Jos Rantanen ottaisi tasan 13% palkkakatosta vievän sopimuksen (eli jäisi prosenttiosuudessa Pastrnakin, Nylanderin, Panarinin ja Marnerin nykyisten sopimusten alle) niin palkka olisi 12,35 miljoonaa kaudessa. Eli aika selkeästi isoin caphit kaikista laitureista (kunnes Marner tekee sen noin 14% arvoisen sopimuksen).
Elias ei ole kyllä ollut pieneen hetkeen huippusentteri. Nähtäväksi jää löytyykö kipinä nyt, kun Miller poistui. Ja playoffeissa aivan turha jätkä.Hitto jos Rantanen olis mennyt JT Millerin kanssa päittäin Vancouveriin. Olis edelleen huippu sentteri (E. Pettersson) ja Makarin tyylinen huippupakki Quinn siinä taustalla.
Edellisellä kiekalla osui aika hyvin suomalaisten sopimusarviot ns. Haarukkaan. Ja myöhemmin Mirolle olin veikkaillut aika lähelle hänen nykyistä sopimusarvoaan.
Jos pisteet tuosta lähtee nyt laskuun, niin miten se Rantasen rahakas uusi sopimus on perusteltavissa? Ei Rantasen muut ominaisuudet riitä kompensoimaan pistetahdin hiipumista, jos puhutaan kovapalkkaisimmasta laiturista koko liigassa.
Eiköhän tuossa ole jo sitä että Colorado ei halua maksaa tuota täyttä cappia ensi kaudella vaan on joukkueen sisäinen katto käytössä Kroenken taattuun tyyliin."Confirmattiin". Ei saateri. :D
Mut joo. Jotenkin tää on niin outo keissi. Outo sillä lailla, että se mitä Mikko pyysi ei ole todellakaan liikaa, jos ne tiedot siitä alle 12 miljoonasta pitävät kutinsa. Luulisi, että jos saa pidettyä joukkueessa top 3 äijän niin se myös pidettäisiin. Ja koko ajan vain pyörii mielessä tuo älytön skanaario, että tää on kaikkien aikojen kusetus ja Rantanen menee takas Denveriin ja sit siellä on sitten lisäksi vielä Necas ja Drury.
Eiköhän tuossa ole jo sitä että Colorado ei halua maksaa tuota täyttä cappia ensi kaudella vaan on joukkueen sisäinen katto käytössä Kroenken taattuun tyyliin.
Ei se aina ole näin mennyt ja jos Kroenken raja menee tässä.Tähän asti Avs on kuitenkin mennyt aina kattoa vasten, mutta ensi kaudesta alkaen ei sitten enää?