Mikko Rantanen

[Ippenator]

Melkoisen harhaista juttua saanut lukea sekä kotimaisella että pohjois-amerikkaisella jääkiekkofoorumilla Rantasesta. Siis ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta. Ei siinä luistelussakaan mitään sen kummempaa vikaa ole ollut. Yksi NHL:n parhaita luistelijoita tuon kokoluokan pelaajista. Toki aivotärähdyksen jälkeen tiettyä pientä varovaisuutta on pelaamisessa näkynyt, mikä on täysin luonnollista noista tärskyistä toipuessa.

Siellä ukko vetää kuitenkin jo melkein pudotuspelien pistepörssin kärjessä, vaikka maalinteko onkin ollut toistaiseksi hankalaa playoffseissa. Nyt aukesivat kuitenkin maalihanatkin. Kova ukko on kyllä kyseessä. Aikamoisen kritiikin kohteeksi näillä foorumilla tuntuvat kovin helposti joutuvan todelliset NHL:n huippupelaajat.

 

[Rosoh]

Mikko säästeli tehojaan sarjan katkaisuun. 2 maalia ja +4.

 

[LOFIN]

Melkoisen harhaista juttua saanut lukea sekä kotimaisella että pohjois-amerikkaisella jääkiekkofoorumilla Rantasesta. Siis ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta. Ei siinä luistelussakaan mitään sen kummempaa vikaa ole ollut. Yksi NHL:n parhaita luistelijoita tuon kokoluokan pelaajista. Toki aivotärähdyksen jälkeen tiettyä pientä varovaisuutta on pelaamisessa näkynyt, mikä on täysin luonnollista noista tärskyistä toipuessa.

Siellä ukko vetää kuitenkin jo melkein pudotuspelien pistepörssin kärjessä, vaikka maalinteko onkin ollut toistaiseksi hankalaa playoffseissa. Nyt aukesivat kuitenkin maalihanatkin. Kova ukko on kyllä kyseessä. Aikamoisen kritiikin kohteeksi näillä foorumilla tuntuvat kovin helposti joutuvan todelliset NHL:n huippupelaajat.

Moi teksti-TV -tarkkailija. Rantasella on huippupelaajana kyky tehdä tehoja myös vaikka pelaisi paskasti. Niin nytkin. Ihan ansaittua kritiikkiä Rantanen on tämän kauden ja tämän sarjan otteistaan saanut, ja hyvä että nyt tärkeimmillä hetkillä nousi ratkaisijaksi.

Se on oikeasti taitoa, että paskalla pelilläkin tekee niitä tehoja. Jos siihen pystyisi kuka vaan, minä voisin pelata nykyisellä paskapalkallani MacKinnon rinnalla. Mutta ei mene ihan noin. Tällä kaudella Rantanen on ollut konkreettisesti se matkustaja MacKinnonin rinnalla, ei ole kyennyt itse dominoimaan pelejä. Toivotaan että suunta on ylöspäin, tänään oli hyvä avaus.

 

[noppa]

Viiteen peliin yhdeksän pistettä ja Coloradon sisäisen pörssin kärjessä. Mutta helppohan se on tuolla matkustella. Mikko on niitä pelaajia joilla kaikki näyttää helpolta, osaa olla oikeassa paikassa ja laittaa kavereille oikeaan paikkaan, keep it simple.

 

[SamSal]

Moi teksti-TV -tarkkailija. Rantasella on huippupelaajana kyky tehdä tehoja myös vaikka pelaisi paskasti. Niin nytkin. Ihan ansaittua kritiikkiä Rantanen on tämän kauden ja tämän sarjan otteistaan saanut, ja hyvä että nyt tärkeimmillä hetkillä nousi ratkaisijaksi.

Se on oikeasti taitoa, että paskalla pelilläkin tekee niitä tehoja. Jos siihen pystyisi kuka vaan, minä voisin pelata nykyisellä paskapalkallani MacKinnon rinnalla. Mutta ei mene ihan noin. Tällä kaudella Rantanen on ollut konkreettisesti se matkustaja MacKinnonin rinnalla, ei ole kyennyt itse dominoimaan pelejä. Toivotaan että suunta on ylöspäin, tänään oli hyvä avaus.

Mikä sen Rantasen rooli tuolla on? Viiteen peliin naputtaa yhdeksän tehopistettä +/- +6
Pelaa sen reilu 20minuuttia pelissä. Onko sitten Coloradon valmennus jotenkin tyhmää, kun tuollaista riippakiveä roikottaa tuollaisilla minuuteilla?

En nyt niin paljoa ymmärrä kiekosta, mutta ainakin ennen tuon kaliberin kavereilla on ollut mittarina pistepörssi.
Ihan sama vaikka pelaisi kuinka näyttävää peliä mutta viiden pelin jälkeen taulussa on 1+1 niin se ei vaan riitä.

kai se nyt jotain siellä kentällä oikein tekee.

 

[Noutolokku]

Kyllähän tuo Rantanen kelluu aika pirusti tuolla kentällä. Paljonkin pelin ja tilanteiden ulkopuolella. Ei mene irtokiekkoihin eikä tilanteisiin. Luultavasti aivotärähys vielä vaikuttaa taustalla

Mutta. Kun tulosta ja ratkaisuja pitää tulla niin onhan Rantanen ihan ykköskorin ukkoja koko liigassa. Nytkin olisi voinut helposti tehdä hatullisen ja saada pari syöttöä lisää, jos omille maistuisi paremmin. Mikko, sinä olet melkoinen sonni! (Hirvi)

 

[LOFIN]

kai se nyt jotain siellä kentällä oikein tekee.

Tekee. Kuten sanoin, se on taito itsessään että osaa tehdä tehoja tähtipelaajien rinnalla. Ymmärtäkää nyt jo, että vaikka jotkut leikkisästi käyttävät sanaa "matkustaja", ei tuossa MacKinnonin rinnalla kovin moni pelaaja vuosikaudesta matkustelisi 100 pinnan tahdissa.

Me, ketkä pelejä oikeasti katsomme, tiedämme että Rantasella olisi ns. vitusti enemmänkin annettavaa. Toivottavasti se ketsuppipullo saatiin tänään auki.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tai sitten raskaan runkosarjan jälkeen jaksa jotaki Winnipegiä vastaan oikein syttyä. Sieltä on kuitenki tulossa oikeasti kova joukkue seuraavalla kierroksella vastaan.

 

[Argon]

Mies vetää playoffeja melkein 2 pistettä per ottelu tällä kaudella ja kriitikkiä sataa niskaan. Melko huvittavaa.

 

[mjr]

Hmm, lienee ehkä HFB:n pohjoisamerikkalaisen konsensuksen peesausta (siellä kun on kaikki "viisaus") - eli pelkkä MacKinnonin luomus, mikä minusta nyt ei vain pidä paikkaansa vaikka toki varmasti auttaakin tilastoja.

 

[JJLehto]

Jostain olin kanssa lukevani (täällä? HFB?) että joutas kolmoseen kun Drouin palaa… Siis Jonathan Drouin…Odotellaan että joku keksii ehdottaa vaihtaa Rantasen Marneriin tai johonkin muuhun nuorempaan, vaikka Brady Tkachukkiin

 

[Naamavelli]

Hei, ei kannata nyt ottaa henkilökohtaisesti Rantasesta esitettyä kritiikkiä. Varmaan ei ihan tuulestatemmattua tämä kritiikki ole, kun sitä on tällä kaudella esiintynyt. Jos katsoo ihan puhtaasti Rantasen maaleja ja ottelujen highlighteja, niin eihän se Rantanen ole samalla tavalla hirvimäisesti mennyt vaikka läpi harmaan kiven, kuten on totuttu.

Vaikka itse tuolla muutama sivu sitten ihmettelin miksi Rantasesta puhutaan kuin kohta eläköityvästä pelaajasta, jonka kallis jatkosopimus olisi riski, niin varmaan kuitenkin totta se puoli, että jos vaikkapa aivotärähdys on jättänyt jotain pysyvää pelaamiseen, niin onhan se mietinnän paikka millaista sopimusta lähdetään hakemaan. Jos tällä kaudella tulee Stanley Cup, niin kai sitä voi tietysti ajatella maksavansa ns. menneistä. Kuten vaikka oli Wheelerin kohdalla Jetsissä, että kun on latonut kovia tekoja matalammalla palkalla, niin maksetaan vähän niistä jälkeenpäin. Enkä nyt vertaa Rantasta ja Wheeleriä yksi yhteen, jottei tästä synny sota.

Toivotaan, että tämä on nyt ylireagointia ja Rantanen osoittaa tulevien kausien aikana nämä pohdinnat vääriksi.

 

[LOFIN]

Jostain olin kanssa lukevani (täällä? HFB?) että joutas kolmoseen kun Drouin palaa… Siis Jonathan Drouin…Odotellaan että joku keksii ehdottaa vaihtaa Rantasen Marneriin tai johonkin muuhun nuorempaan, vaikka Brady Tkachukkiin

Minä ainakin itse laittaisin Rantasen kolmoseen, ja se johtuu ihan siitä että Drouinilla on sitä kemiaa MacKinnonin kanssa. Drouin ei oikein muualle sovi. Kakkosta ei tietenkään rikota niin kauan kun se toimii.
Rantanen taas todistetusti pystyy yksin kantamaan ketjua, ja kolmosessa olisi vastustajan aika vaikea heittää matchuppia.

Näillä minä lähtisin kun Drouin palaa, helppo se on sitten muuttaa jos ei toimi. Ei Rantanen kolmosketjussa olisi mikään rangaistus paskasta pelistä, vaan pikemminkin mahdollisuus.

 

[JJLehto]

Minä ainakin itse laittaisin Rantasen kolmoseen, ja se johtuu ihan siitä että Drouinilla on sitä kemiaa MacKinnonin kanssa. Drouin ei oikein muualle sovi. Kakkosta ei tietenkään rikota niin kauan kun se toimii.
Rantanen taas todistetusti pystyy yksin kantamaan ketjua, ja kolmosessa olisi vastustajan aika vaikea heittää matchuppia.

Näillä minä lähtisin kun Drouin palaa, helppo se on sitten muuttaa jos ei toimi. Ei Rantanen kolmosketjussa olisi mikään rangaistus paskasta pelistä, vaan pikemminkin mahdollisuus.

Ymmärrän ajatuksen, mutta tämä muuttaisi peluutusta aika paljon jos meinataan Ranelle saada peliaikaa riittävästi. Yleensä kun se kolmonen pelaa alle 15 minuuttia. Viime pelissäkin Rane pelasi eniten hyökkääjistä (22:46, MacK 21:43, Nuke 20:44). Makes sense, parhaita halutaan pitää kentällä mahdollisimman paljon.

Rane kolmosessa saisi noin kolmasosan vähemmän jääaikaa ei täten tätä filosofiaa tukisi ja MacK peliaika vähenisi myös samalla kun pitäisi ”tehdä aikaa” 3-kentälle

 

[LOFIN]

Ymmärrän ajatuksen, mutta tämä muuttaisi peluutusta aika paljon jos meinataan Ranelle saada peliaikaa riittävästi. Yleensä kun se kolmonen pelaa alle 15 minuuttia. Viime pelissäkin Rane pelasi eniten hyökkääjistä (22:46, MacK 21:43, Nuke 20:44). Makes sense, parhaita halutaan pitää kentällä mahdollisimman paljon.

Rane kolmosessa saisi noin kolmasosan vähemmän jääaikaa ei täten tätä filosofiaa tukisi ja MacK peliaika vähenisi myös samalla kun pitäisi ”tehdä aikaa” 3-kentälle

Peliaika varmasti tippuisi jonkun verran (eikä se välttämättä olisi huono asia), mutta muistetaan nyt kuka siellä ylivoimalla pelaa. Ei se Rantasen peliaika minnekään alle 15min tippuisi.

 

[mjr]

Hei, ei kannata nyt ottaa henkilökohtaisesti Rantasesta esitettyä kritiikkiä.

Vaikea ottaa henkilökohtaisesti kun nyt en satu olemaan Rantanen - saakohan sitä sääntöjen mukaan täällä edes kiistää jonkin tietyn henkilöllisyyden? Hymiö. Vaan kun merkittävä osa sitä kritiikkiä vaikuttaa irrationaaliselta, epäjärkevältä, omalaatuiselta.

 

[JJLehto]

Peliaika varmasti tippuisi jonkun verran (eikä se välttämättä olisi huono asia), mutta muistetaan nyt kuka siellä ylivoimalla pelaa. Ei se Rantasen peliaika minnekään alle 15min tippuisi.

Hitusen pienempi peliaika varmaan olisi hyväksi kun kevät etenee. Mutta viime pelissäkin oli vain 1 yv Avssille ja tuskin niitä keskimäärin hirveästi jatkossa enempää tulee kuin se 1-2 per peli kun pilli jäätyy taskuun tuomareilla. Eli silloin pitäisi nostaa kolmosen peliaikoja (jonkun toisen kentän kustannuksella) tai pistää Rane kiertoon eli välillä ykkösen kanssa ja välillä kolmoseen. Ja onko sekään hyvä ketjujen kannalta? No, aika näyttää miten Bednar valitsee

 

[Oles]

Mikko säästeli tehojaan sarjan katkaisuun. 2 maalia ja +4.

Mikko oli katsellut aiempana päivänä Barkovin dominointia ja päätti tehdä saman.

 

[LOFIN]

No, aika näyttää miten Bednar valitsee

No aivan varmasti pitää MacKinnonin ja Rantasen yhdessä, kuten on tehnyt viimeiset pari vuotta. Siksi tämä onkin lähinnä hauskaa spekulaatiota. Oikeasti Nichuskin "tiputetaan" kakkoseen, Parise vastaavasti kolmoseen.

Jos Landeskog joskus palaisi, sitten olisikin mielenkiintoista.

 

[Alejandro]

Odotellaan että joku keksii ehdottaa vaihtaa Rantasen Marneriin tai johonkin muuhun nuorempaan, vaikka Brady Tkachukkiin

Tätä nuorempaan Tkachukiin vaihtamista ollaan jo ehdoteltu. Haluaisin kyllä nähdä sen GM:n, joka säilyttäisi työpaikkansa tuollaisen tempun jälkeen.

Rantasta koskevaa keskustelua on jokseenkin huvittavaa lukea näin teksti-tv-katsojan näkökulmasta, kun muistaa ne ajat jolloin mehusteltiin Korpikosken otteita New York Rangersissa.

 

[Ippenator]

Tekee. Kuten sanoin, se on taito itsessään että osaa tehdä tehoja tähtipelaajien rinnalla. Ymmärtäkää nyt jo, että vaikka jotkut leikkisästi käyttävät sanaa "matkustaja", ei tuossa MacKinnonin rinnalla kovin moni pelaaja vuosikaudesta matkustelisi 100 pinnan tahdissa.

Me, ketkä pelejä oikeasti katsomme, tiedämme että Rantasella olisi ns. vitusti enemmänkin annettavaa. Toivottavasti se ketsuppipullo saatiin tänään auki.

Kannattaisi yrittää ymmärtää pelistä jotain ja sen olennaisuuksista jotain, mutta kommenttiesi perusteella se lienee sinulta liikaa vaadittu. Pelin tarkoitus kun ei ole mennä vaan koko ajan munaravia ja samalla miellyttää juuri sinun esteettistä silmääsi. Se juttu on juurikin se, että ne parhaat pelaajat kuittaavat tehoillaan ja pelisilmällään sen, että joskus voi joku virhe tulla, tai ei mennä joka tilanteeseen kuin raivopäinen uuvatti. Nuo munaravi ja silmää miellyttävän pelin pelaaminen eivät ole edelleenkään olennaisia asioita, jos tehdään niin paljon niitä tuloksena näkyviä oikeita ratkaisuja, kuin Rantanen jatkuvasti tekee.

Kyllä jaksavat minua huvittaa tällaiset kaltaisesi omaan esteettisen silmäänsä ”oikeanlaista” peliä hakevien jääkiekon seuraajien itsensä ylentävät kommentit, kun samalla tulee selväksi, että aitoa ymmärrystä jääkiekon olennaisuuksista löytyy varsin vähän. Nuo Teksti TV-tarkkailija-kommentit jo itsessään kertovat todella paljon ja nimenomaan ikävää kieltä kirjoittajista. Suosittelen heittämään roskakoriin käsityksesi jääkiekosta ja perehtymään pelin olennaisuuksiin. Ehkä se vielä siitä kuitenkin?

 

[Bosco]

Rantanen on nyt pelannut urallaan 14 pudotuspelisarjaa ja ollut vähintään piste-per-peli tahdissa 12:ssa niistä. Hänellä on täten yhtä monta PPG-sarjaa playoffeissa kuin vaikkapa Maurice Richardilla, Bobby Orrilla, Stan Mikitalla ja Guy Lafleurilla. Orriin nähden jopa yksi playoff-sarja vähemmän, ja muihin mainittuihin nähden lähes puolet vähemmän sarjoja pelattuna. Ihan kiitettävään tahtiin Rantanen tehoilee siellä playoffeissa sarjasta toiseen.

 

[agent082]

Tai sitten raskaan runkosarjan jälkeen jaksa jotaki Winnipegiä vastaan oikein syttyä. Sieltä on kuitenki tulossa oikeasti kova joukkue seuraavalla kierroksella vastaan.

Juurikin näin. Sitten ihmetellään, kun puolet joukkueesta loukkaantuneena ja tärkeissä peleissä ei pärjätä, kun painetaan ekasta ottelusta lähtien täysiä. Ekalta ja tokalta kierrokselta pitää päästä mahdollisimman kevyesti läpi. Jopa voitto kannattaa riskeerata, koska klesalla joukkueella on aivan sama meneekö jatkoon.

 

[Rod Weary]

Ihan sama, matkustaako vaiko kelluuko tuolla jäällä, vastustaja joutuu uhraamaan 1-2 pelaajaa Mikon vartiointiin. Ja sitten on Mäkkärillä ja Makarilla tilaa huseerata melkein tahtonsa mukaan. Tai onhan siinä sekin vaihtoehto, että Mikko tekee ne pari maalia ihan vaan vittuillakseen. Jos Mikolle antaa tilaa, sieltä tulee hetken päästä se jäätävä ranne yläpeltiin tai syöttö takatolpalle. Kerta toisensa jälkeen.

 

[Kampf]

Kyllä tuolle tempulle joku nimi tarvitaan, olisiko se Mikko Barkov hat trick, eli sarja poikki 2+1 ja +4