Hävytön mies. Hyvin vastattu Matthewsin huuteluihin.
Joko saa viritellä aliarvostetuin suomalainen-keskustelun?
Tavallaan ymmärrän mitä haet mutta aliarvostettu ei ole oikea sana siihen, kenties haet näkyvyyttä ja tunnettavuutta suhteessa Teemu Selänteisiin ja Mörkömarkoihin tai änärin ison markkina-alueen tähtiin. Eihän tuo ole tosiaan henkilönä hirveänä esillä mut ei edes tartte mun mielestä.Hävytön mies. Hyvin vastattu Matthewsin huuteluihin.
Joko saa viritellä aliarvostetuin suomalainen-keskustelun?
Ymmärrän kyllä, mitä tässä haettiin, mutta olisi tosiaan ehkä ollut syytä täsmentää, että aliarvostetuin kenen kirjoissa. Tällä kaudella esim. Ylen teksti-tv ja Jatkoaika ovat hehkutuksessa nostaneet esiin Barkovia ja Ahoa yön kierroksen jälkeen tai pistepörssisijoitusta, vaikka samaan aikaan Rane on saattanut iskeä identtiset tehot samalla kierroksella tai olla piste/ottelu tilastossa perässä 0,05 pistettä (vai oliko jopa vähemmän, mutta sama se kun nyt on kärjessä). Mutta lähinnä nuo hymyilyttää ja ehkä Mikko on sen verran hajuton ja mauton ettei kannata otsikoihin aina nostaa. Ja eipä silläkään ole mitään merkitystä. Ne kenellä on merkitystä arvostavat Rantasta kyllä ihan tarpeeksi.Hävytön mies. Hyvin vastattu Matthewsin huuteluihin.
Joko saa viritellä aliarvostetuin suomalainen-keskustelun?
Ei taida syötöissä riittää MacKinnonia vastaan. 5 syöttöä enemmän ja 7 peliä pelannu vähemmän ku Rantanen.Väitän, että Mikko nousee Coloradon sisäisen piste/maali/syöttöpörssin kärkeen jo seuraavan 12. pelin aikana.
Maaleissahan Mikko on jo ekana 16. maalilla ja Makar tokana 15. maalilla. Syöttöjä Mikolla on 24, MacKinnilla 29 Kadrilla 32. Kokonaispisteitä Mikolla on kasassa 40. Edellä Kadrilla 44. ja takana Landeskogilla 35. Tehotilastossa (+/-) Mikko on myös sijalla 2. +18 kun edellä vain Toews +24. Pistepörssissäkin Mikko on jo kavunnut sijalle 6.
On se vain kova tuo meidän Matkustaja.
Lopetan siinä vaiheessa kun otsikot kirjoitetaan Rantasesta eikä Laineesta.Aliarvostettu kenen mielestä? Coloradossa, sinun tai meidän muiden toimesta vai iltapulujen mielestä?
Pyydän, että lopetat ennen kuin jatkat yhtään pidemmälle. Aivan jonnin joutavia noi aliarvostetuin hössötyksen.
Eiköhän kyse ole lähinnä siitä, että keskustelua syntyy, kun on eriäviä mielipiteitä. Rantanen tekee aina välillä jotain sellaista, että täällä täytyy todeta, että olipas taas erityisen jäätävää, mutta siihen, että saataisiin sivutolkulla kamaa tarvittaisiin muutama tyyppi tänne olemaan vakuuttunut, että Rantasesta ei ole kuin kolmosen jarrumiehen rooliin. Ei sitä nyt kai ihan joka päivä viitsi todeta, että on se kova, vaikka se joka päivä totta onkin.
Aina sanotaan, että kannattaa lainata jotakuta fiksua auktoriteettia omaa viestiä vahvistaakseen:
Laineessa on kysymysmerkkinsä, Barkovissa sairashistoria, eikä Ahokaan ole ihan sillä tasolla, että kympin sakin kolkuttelu ei olisi uutinen. Rantanen on viimeksi ollut oikeasti alle ppg-tahdissa rookie-kaudellaan. Uutinen on se, kun jotain uutta tapahtuu, tai edes saattaa tapahtua. Se, että Rantanen on yksi parhaista ei ole mikään uutinen, se on vaan vallitseva tilanne. Sitten se aina välillä tekee taas jotain sellaista, että pitää oikein kimpassa käydä se toteamassa ääneen ja sitten me ollaan hiljaa kunnes se taikoo taas jotain erityisen älytöntä. Ja ei, muutama kolmen-neljän pisteen peli ei ole älytöntä. Mikolla on 3+ pisteen matseja pikaisella katsauksella 7, eli perusmatikalla 25% matseista. Ei se nyt ihan normipäivä ole, mutta ei se kyllä enää kaukana ole siitä.
Eli määrität arvostuksen iltapulujen otsikoinnin mukaan?Lopetan siinä vaiheessa kun otsikot kirjoitetaan Rantasesta eikä Laineesta.
Pyydän, että lopetat ennen kuin jatkat yhtään pidemmälle. Aivan jonnin joutuvia noi kirjoituksesi.
Eli määrität arvostuksen iltapulujen otsikoinnin mukaan?
Miksi kaikkien edes pitäisi olla lööpeissä?
Varmaan jokainen joka jääkiekkoa vähänkään enempään seuraa tietää, että Mikko Rantanen on parempi jääkiekkoilija kuin Patrik Laine. Patrik Laine myy ja on värikkäämpi persoona kuin Rantanen.
Mitä se muuttaa, että perustetaan Mikko Rantanen: Aliarvostetuin soturi, joka ei näy missään -kampanja?
Edelleen uskon, että Mikko Rantanen nauttii arvostusta suuresti ainakin jääkiekkopiireissä. Onko muulla (tai silläkään) edes väliä?
Virittele rauhassa, mutta Rantanen ja Barkov eivät kumpikaan siihen ketjuun kuulu.Hävytön mies. Hyvin vastattu Matthewsin huuteluihin.
Joko saa viritellä aliarvostetuin suomalainen-keskustelun?
Kyllä minä pitäisin mahdollisena myös tuota Tami-famea vaikka sinne ei nyt niin vaan kävellä kuten johonkin Toronton mikkihiiri-kerhoon.Olen sitä mieltä että Rantanen on vielä Hall of Famessa. Siis siellä Torontossa eikä missään Tami-famessa.