Toisaalta on hyvä muistaa, että Tikkanen on moinen legenda nimenomaan playoffien vuoksi. Pelasi ihan kivoja runkosarjojakin, mutta ihan joka jannu ei ole tehnyt esim. 70 maalia playoffeissa.Ohittaa hetken päästä urasyötöissä legendaarisen Suomi-pelaaja Esa Tikkasen, vaikka on pelannut _275_ peliä vähemmän. Maaleissa ja pisteissä on toki mennyt Tikin ohi jo aikaa sitten.
Tuskin ylittää uutiskynnystä kun siellä on kumminkin Pate tehnyt taas maalin.50 pistettä kasassa tällä kaudella.
Jeps, pistepörssin jaettu 2. sijaTuskin ylittää uutiskynnystä kun siellä on kumminkin Pate tehnyt taas maalin.
Niin just, ja hyvä että nostit oman pointtisi esiin mainitsemalla ensitöiksesi Laineen täällä Rantasen otsikon alla.Tuskin ylittää uutiskynnystä kun siellä on kumminkin Pate tehnyt taas maalin.
Vaan 1,43 pistekeskiarvolla et eihän tossa oo tulossa kun sellainen 117p kausi. Aika vaatimaton.Niin just, ja hyvä että nostit oman pointtisi esiin mainitsemalla ensitöiksesi Laineen täällä Rantasen otsikon alla.
Just eilen katsoin, kun Rantasella oli kasassa 19+29 että taitaa Mikko olla ensimmäinen pelaaja tällä kaudella joka saa täyteen molemmat 20+30 kun kaikilla muilla varteenotettavilla oli jonkin verran matkaa joko 20 maaliin tai sitten 30 syöttöön, ja Rantasella puuttui enää se 1+1 tuosta. Maali puuttuu edelleen.
Suht komeat lukemat tässä vaiheessa kautta kun miettii miten monelle ihan tasokkaallekin pelaajalle tuo olisi jo aivan erinomainen kausi.
Jep, Tikkasen 72 pleijarimaalia on kivikova suoritus. Esim Ruotsin parhaalla Forsbergilla on "vain" 64 maalia pleijareissa. Jagr 78 maalia.Toisaalta on hyvä muistaa, että Tikkanen on moinen legenda nimenomaan playoffien vuoksi. Pelasi ihan kivoja runkosarjojakin, mutta ihan joka jannu ei ole tehnyt esim. 70 maalia playoffeissa.
Kattelin tuossa myös aktiivipelaajien statseja, niin ei sieltä Tikkasen ohi olla ihan hetkeen tulossa. Okei, Malkinilla on 67 maalia, mutta en suoraan sanottuna usko että hänellä tuo määrä tulee juurikaan nousemaan. Seuraavana onkin sitten Brad Marchand 56, Corey Perry 54 ja Nikita Kucherov sekä Patrick Kane 53, eli tuskin nuokaan sieltä ohi tulee.Jep, Tikkasen 72 pleijarimaalia on kivikova suoritus. Esim Ruotsin parhaalla Forsbergilla on "vain" 64 maalia pleijareissa. Jagr 78 maalia.
Tuntuisi aika ihmeelliselle, ettei jatkaisi Denverissä, mutta onhan maailma ihmeitä täynnä.Jos nyt siis käy niin, että Mikko Rantanen ei jatka Coloradossa, niin mitkä joukkueet ovat teoriassa mahdollisia joukkueita hänelle tulevalla kaudella? Ainakin Capitals voisi mielestäni olla vaihtoehto ottaen huomioon isot sopimukset, jotka päättyvät tämän kauden jälkeen ja ovat aikaisemmin rasittaneet joukkueen palkkakattoa merkittävästi. Lisäksi joukkue on mennyt valtavasti eteenpäin ja tulevaisuus on erittäin kirkas, joka voisi omalta osaltaan vaikuttaa Rantasen haluun pelata Washingtonissa. Onhan tuo nyt kaukaista haaveilua, mutta haluaisin kuulla muiden palstalaisten mielipiteitä Rantasen mahdollisesta tulevaisuudesta.
Kyllähän se ihmeellistä olisi, jos ei mies Denverissä jatkaisi, mutta joku syyhän siihen on miksi jatkosopimusta ei ole vielä tehty (tai julkaistu). Ja faktahan on se, että enemmän Mikko tienaisi jossain muualla kuin Avalanchessa.Tuntuisi aika ihmeelliselle, ettei jatkaisi Denverissä, mutta onhan maailma ihmeitä täynnä.
Eikös Minnesotalta vapaudu valtavasti palkkatilaa ja peli voisi sopia Rantaselle.
Syy voisi olla esimerkiksi se että Coloradon palkkakattotilanne on täysin auki Landeskogin takia.Kyllähän se ihmeellistä olisi, jos ei mies Denverissä jatkaisi, mutta joku syyhän siihen on miksi jatkosopimusta ei ole vielä tehty (tai julkaistu). Ja faktahan on se, että enemmän Mikko tienaisi jossain muualla kuin Avalanchessa.
Menee hieman ohi aiheen, mutta miksiköhän näin on? Tietysti jos on tykästynyt alueeseen ja muutenkin on mukavaa, niin muuttaminen ei ehkä houkuta. Mutta toisaalta toisaalta keksin monia syitä jonka takia voisi huvittaa vaihtaa seuraa, eikä mikään sitä estä.Jotta Rantanen ei Coloradossa jatkaisi, niin siihen ei riitä joku "ei oo palkkakaton alla tilaa". Ei se vain riitä. Ei parhaassa iässään olevat NHL-pelaajat liiku seurasta toiseen, ilman, että siellä on jotain muuta taustalla.
Yksi syy on perhe. Ihmiset monesti haluavat lapsilleen stabiilin ympäristön, eli että ei mene kaikki kaveripiirit ja vastaavat jatkuvasti uusiksi.Menee hieman ohi aiheen, mutta miksiköhän näin on? Tietysti jos on tykästynyt alueeseen ja muutenkin on mukavaa, niin muuttaminen ei ehkä houkuta. Mutta toisaalta toisaalta keksin monia syitä jonka takia voisi huvittaa vaihtaa seuraa, eikä mikään sitä estä.
Menee hieman ohi aiheen, mutta miksiköhän näin on? Tietysti jos on tykästynyt alueeseen ja muutenkin on mukavaa, niin muuttaminen ei ehkä houkuta. Mutta toisaalta toisaalta keksin monia syitä jonka takia voisi huvittaa vaihtaa seuraa, eikä mikään sitä estä.
En minä kyllä ymmärrä mikä tässä jatkosopimuksessa on niin vaikeaa. Ei Ranella ole mitään syytä lähteä muualle, ja on kyllä matkustellut tuolla siihen malliin etten tajua mitä muuta vaihtoehtoa seurallakaan siinä on kuin lyödä dollaria pinoon niin kauan että agentti sanoo "riittää". Ellei siellä sitten kaavailla jotain ihmeellistä rebuildia.Yksi syy on perhe. Ihmiset monesti haluavat lapsilleen stabiilin ympäristön, eli että ei mene kaikki kaveripiirit ja vastaavat jatkuvasti uusiksi.
Voihan sen asian nähdä myös toiselta kantilta: Avsissa Rantasen paikka on aikalailla sementoitu MacKinnonin laidalle ja puolustuksessa operoi Makar vielä vuosikausia. Kun Stanley on jo saavutettu niin siinä on mukava kasata sellaiset uratilastot, että oksat pois ja koittaa haastaa vaikka jopa Kurrin ja Selänteen pistemääriä. Sanotaanko, että tuon duon kanssa niitä tehopisteitä on suhteellisen paljon mukavampi kerätä kuin monen muun. Eikä nähdäkseni se Avalanchenkaan Cup-run vielä ole päättynyt jos siis lisää haluaa pokaalia nostella.Rantanen voisi olla muualla kilpailukykyisenkin joukkueen kiistaton ykköstähti, siinä missä Coloradossa hän tulee aina olemaan kolmosheppa MacKinnonin ja Makarin takana. Se on jo yksistään minusta tarpeeksi hyvä syy olla tekemättä jatkosopimusta. Lisäksi maisemanvaihdos tarjoaisi uuden haasteen ja voi olla että Rantanen sellaisen myös haluaa, aivan kuten moni keskivertoduunarikin haluaa jossain kohtaa työuraansa. Kirjaimellinen maisemanvaihdoskin esim. lämpimämpään ilmastoon voi hyvinkin houkutella ja Denver tuntua nähdyltä kahdeksan vuoden jälkeen.
Uskon, että Rantanen lopulta jatkaa Coloradossa, mutta ei jatkamattomuudelle nyt niin vaikea ole keksiä hyviä perusteita.
Itse mietin toisin päin, mitä ihmeellistä siinä olisi jos kymmenen vuoden jälkeen haluaisi vaihtaa työpaikkaa? Ihan normaali kuvio. Ja meistä kukaan voi tietää mitä Mikko haluaa tai mikä ärsyttää. Ehkä 25min vaihdot ovat alkaneet väsyttää, ehkä MacKinnonin naama.Mutta miksi Mikko haluaisi itse muualle? Organisaatiossa tai kaupungissa ei ole mitään vikaa. Jengin runko on niin kova, että pleijareihin ovat menossa oletuksena kaudesta toiseen. Tuskin on riidoissakaan kenenkään kanssa. Eläkepäivät Floridassakin ovat edessä vasta seuraavan sopparin lopussa.
Siitä, että noista lähtökohdista tuon profiilin pelaajien siirtyminen on kohtuullisen harvinaista tuossa vaiheessa uraa.Puhtaasti siis vain mietin että mistä kumpuaa monien varmuus että Rantanen joukkueessa pysyy.
Siitä, että noista lähtökohdista tuon profiilin pelaajien siirtyminen on kohtuullisen harvinaista tuossa vaiheessa uraa.
Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt. Miksei voisi maksaa enemmän? Mäkkärin sopimus on tehty jo vuosia sitten. Täytyyhän tuossa huomioida mm. Mäkkärin edellisen sopimuksen solmimishetken taso ja potentiaali. Rantasen tämän hetken taso ja potentiaali tuleville vuosille ja lisäksi vielä palkkakaton nousu yms. Samalla logiikalla MacKinnonillekaan ei voitaisi seuraavassa sopimuksessa maksaa enempää kuin nykyisessä sopimuksessa.Mitä tulee asialliseen korvaukseen, niin Avalanche saattaa ymmärrettävästi olla haluton maksamaan Rantaselle enempää kuin MacKinnonille.
Kaljaliigoissa nämä.Ehkä 25min vaihdot ovat alkaneet väsyttää,