Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Eihän tästä puutu kun Sihvosen jatkosoppari ja Hillin poistuminen. Ihmeellisen hätäinen ratkasu.
Ei ole kaukaa haettu teoria, itse asiassa hyvin todennäköinen skenaario.Tämä on ihan mun omaa mutuilua ja villiä veikkaamista. Ahohan laittoi Kärpät tilanteeseen, missä piti valita kumpi lähtee Marjamäki vai Aho eli jos Marjamäkeä ei pistetä pois, Aho lähtee ja näin kävi. Toisin sanoen Virkkunen/hallitus puolsivat Marjamäkeä. Tämä on faktaa. Syynä joko 100 % luotto Marjaan tai Marjan kallis soppari.
No, viime vuoden lopussa tultiin taas pattitilanteeseen kun Kärpät alkoi sukeltaa Laten johdolla. Epäilen, että Myllykoski ryhtyi ajamaan Laten ulostamista. Toisin kun Ahon aikana, Virkkunen/hallitus kääntyi Myllykosken kannalle... mutta Myllykoski ei saanut lupaa tehdä uutta kallista valmentaja sopparia. Myllykoskihan viittasi heti Laten potkujen jälkeen, ettei uuden valmentajan rekrytointi ole nyt mahdollista. Toisin sanoen Mäntymaalle pedattiin jo silloin päävalmentajan paikka, joka nyt vasta tuotiin julki. Manner tuli sitten sivuovista ns auttamaan vanhan liiton miehenä että saadaan jotain rotia tähän. Tämä tällainen teoria.
Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.Eli sinullakaan ei ole hajua mikä on Mäntymään taso? Ja se on hyväksyttävää, että Suomen suurin urheiluseura on se paikka, jossa näitä asioita kokeillaan?
Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.
Aivan samalla tavalla esim. Virta, Pikkarainen, Rautakorpi, Kivi, kojo tai se toinen Jalonen olisivat olleet ihan puhtaita kokeiluja, eikä onnistumisesta heidänkään kanssa olisi ollut mitään takeita. Todennäköisyydet on toki oma asiansa, mutta varmasti voittavaa arpaa kun näissä hommissa ei ole olemassakaan.
Mitä nyt toiset "ihan puhtaat kokeilut" on voittaneet mestaruuksia& mitaleja Liigassa, ulkomailla, maajoukkuetasolla, Kärpissä, sekä osoittaneet ihan viimevuosina pystyvänsä valmentamaan joukkuetta kuin joukkuetta menestymään kovan kilpailun keskellä.Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.
Aivan samalla tavalla esim. Virta, Pikkarainen, Rautakorpi, Kivi, kojo tai se toinen Jalonen olisivat olleet ihan puhtaita kokeiluja, eikä onnistumisesta heidänkään kanssa olisi ollut mitään takeita. Todennäköisyydet on toki oma asiansa, mutta varmasti voittavaa arpaa kun näissä hommissa ei ole olemassakaan.
Ei sentään vuodesta toiseen. Juurihan meillä oli Marjamäen toinen tuleminen, ja aiempina vuosina on ollut Suikkanen ja Aravirta esimerkkejä sellaisista valmentajista, jotka ovat saavuttaneet menestystä jo ennen Kärppä-pestiä. Kärpissä nämä eivät kuitenkaan onnistuneet. Kun päävalmentaja on menestynyt Kärpissä, on kyseessä aina ollut kyseisen valmentajan uran ensimmäinen menestysvaihe (Heikkilä, Jalonen, Marjamäki ja Manner).Miksi Kärpät on ainoa kärkiseura, joka vuodesta toiseen lähtee liikkeeseen noviiseilla, joilla ei ole mitään näyttöjä menestyksekkäästä valmentamisesta?
No jos katsoo milloin herrat on saaneet potkuja ja monestako joukkueesta niin Havuun verrattuna paljon enemmän.Pidätkö esimerkiksi noiden nimien onnistumisen todennäköisyyttä melko lähellä Mäntymaan onnistumisen todennäköisyyttä?
Lähtökohtaisesti en toki pidä. Eikä minulla ole kummoista kompetenssia arvioida onnistumisten todennäköisyyttä. Yritin vain sanoa, ettei heidänkään kiinnitäminen ole mikään takuuvarma tie menestykseen.Pidätkö esimerkiksi noiden nimien onnistumisen todennäköisyyttä melko lähellä Mäntymaan onnistumisen todennäköisyyttä?
En maalaa argumenttia suuntaan enkä toiseen, mutta sinänsä mielenkiintoinen huomio on, että jokainen Kärpät tällä vuosituhannella mestariksi valmentanut a) valmensi joukkueen mestariksi ensimmäistä kertaa urallaan ja b) ei ollut muutenkaan mitenkään meritoitunut valmentajana:Lähtökohtaisesti en toki pidä. Eikä minulla ole kummoista kompetenssia arvioida onnistumisten todennäköisyyttä. Yritin vain sanoa, ettei heidänkään kiinnitäminen ole mikään takuuvarma tie menestykseen.
Itse kuitenkin pidän ajatuksen tasolla ihan mahtavana ideana sitä, että voitaisiin jalostaa omasta putkesta uusia menestysvalmentajia maailmalle.
Ymmärrän kuitenkin myös vastapuolen näkemyksen siitä, ettei tämä olisi Liigan kärkiseuralle sopivaa ottaa "harjoittelijoita" päävalmentajaksi.
Kärpillä on myös yksi esimerkki onnistuneesta kokeilusta, nimittäin case Mannerhan oli varsin onnistunut kokeilu, kun otettiin "harjoittelija" kokeilemaan kärkijoukkueen valmentamista, josta tuloksena yksi mestaruus, yksi hopea ja kolme runkosarjan voittoa. Toki vastapainoksi on epäonnistutukin tässä, kuten Mikkolan kohdalla.
Olen kutakuinkin samaa mieltä viestin kanssa. Täytyy kuitenkin antaa Mylille posia siitä, että isoja ja kunnianhimoisia peliliikkeitä uskalletaan tarvittaessa tehdä, vaikka kaikki eivät nappiin ole menneetkään. Varmasti näistä otetaan opiksi.Myllykosken peliliikkeet toistaiseksi:
- Mingoia ulos. No tässä tuskin Myllykoskella isoa roolia oli.
- Karhunen sisään ja samalla ovenavauksella Kokko ulos. Tästä jäi vähän paska maku mutta Myllykosken syyksi tätä on hankala sysätä.
- Gunler sisään, kaksi hyvää peliä, spekulointia loukkaantumisesta, paskoja otteita ja vielä paskempaa asennetta. Nyt ei pääse kokoonpanoon eikä ilmeisesti halustaan huolimatta edes ulos seurasta.
- Ritchie sisään. Paljastuu, että ukko rapakunnossa. Pelillinen anti rajallista. Sekoilee kauden pisimmän pelikiellon ja pelikiellon loppuajasta annetaan medialle lausuntoja missä luvataan, että kunnossa on kohta. Päivä ennen paluumatsia kerrotaan, että miehestä halutaan eroon.
- Marjamäelle kenkää. Tilalle väliaikaisesti kakkosvalmentaja. Nopeasti kuitenkin käy selväksi, että uutta ykköstä ei ole tulossa niin sorvataan kakkoselle pari vuotinen pesti ykkösenä.
- Juusola sisään stuntiksi. Ihan hyviä otteita ja paluu Ruotsiin.
- Niin joo ja nolla julkaistua jatkosopimusta. Vaikka enpä tiedä onko tuolla montaakaan jolle sellaista kannattaa edes tarjota ja jotka ovat yhtäaikaa realistisia pitää.
Toistaiseksi puhtaita papereita en anna yhdestäkään liikusta joskin on sanottava, että Myllykoski mitataan tuossa roolissa vasta parin seuraavan kauden aikana. Siksi kirjoitankin tämän tähän ketjuun enkä potku-ketjuun. Hankinnat ainakin toistaiseksi ovat osoittautuneet tyhjiksi arvoiksi. Paljon, todella paljon jää todistettavaa Myllykoskella tämän alun perusteella.
Eiköhän se Myllykosken ensimmäinen kausi ala kuitenkin vasta tämän kauden jälkeen. Tämä on sama kun menisit mollaamaan maalia vähän seinään pyyhkäissyttä maalaria että oletpa rakentanut paskan talon, vaikka itse rakentajat olisivat olleet ihan eri porukkaa ja vaihtaneet maisemaa jo aikapäiviä sitten.Myllykosken ensimmäinen kausi ei vakuuta vaan itkettää.
Jos Harjula on Myllykosken vastaus Ritchien paikkaajaksi... niin on kyllä jo Harri Ahon rima alitettu komeasti. Harjulan tasoisen pelaajan ei kuuluisi mahtua yhdenkään puolivälieräjoukkuueen kokoonpanoon, piste. Nämä jätkät sinne SaiPaan jatkossa kiitos. Juuri sellainen hankinta mikä ei tuo Kärpille pöytään yhtään mitään muuta kuin lottolipun.
Uskooko joku tosissaan, että tämä Harjula tulee ja sytyttää Bunnan tai Tiivolan liekkeihin huikeana pelaajana?
VITUN TUNARIT
Kyllä se ensimmäinen kausi lähtee ihan siitä ensimmäisestä kaudesta. Toinen kausi on sitten se toinen kausi. En ole tietääkseni kritisoinut Myllykoskea Kärppien tämänhetkisestä kokonaiskuvasta tai siitä miten joukkueella menee kokonaisuudessaan.Eiköhän se Myllykosken ensimmäinen kausi ala kuitenkin vasta tämän kauden jälkeen. Tämä on sama kun menisit mollaamaan maalia vähän seinään pyyhkäissyttä maalaria että oletpa rakentanut paskan talon, vaikka itse rakentajat olisivat olleet ihan eri porukkaa ja vaihtaneet maisemaa jo aikapäiviä sitten.
Harjula ei ole mikään sateentekijä tai Kärppien kauden täysin kääntävä tekijä, eikä mielestäni kukaan ole sellaista väittänytkään. Tuntuu että tietyllä sakilla lähtevät jutut samantien käsistä tämän pelaajan kohdalla, ja juttuja kärjistellään ihan vain sen takia että pääsisi sanomaan myöhemmin että ähäkutti, eipä ollutkaan tämä Mestis-jätkä mikään ylikylän ukko vaikka Kärpät niin väitti, vaikkei olisi edes väittänyt.
Ilmiselvä syvyyspelaaja jota voidaan koittaa alaketjuissa tarpeen tullen, eikä varmasti mikään iso taloudellinen satsauskaan. Vaikea nähdä mitä Kärpät tässä kokeilussa oikein menettää?
Mun pointti on, että Myllykoksi on epäonnistunut oikeastaan kaikessa mitä hän on tehnyt pelaajistoon liittyen tähän mennessä. Mun pointti ei ole, etteikö Aho ja Lasse olisi yhtälailla vastuussa nykyisestä tilanteesta. Myllykosken tulon jälkeen elättelin toiveita paremmasta, mutta sama sirkus jatkuu. Vain yksi mies yhden naamarin takana on vaihtunut.
Pelaajan loukkaantumista ja sitä myöten alavireistä suorittamista on aika vaikea pistää kenenkään piikkiin. Viestinnällisesti Gunlerin tilanne on ollut kyllä epämääräinen ihan sieltä loukista asti, eikä kukaan tunnu tietävän missä tämän motivaation ja todellisen kunnon kanssa mennään. Tuon suhteen oltasiin voitu toimia kyllä selvästi paremmin.1. Gunlerin hankinta. Pieleen meni ja poju on klesana ilman motivaatiota jatkaa Kärpissä. Silti tässä miehessä roikutaan kiinni, vaikka hän itse haluaa muualle. Ennusmerkit ilmassa eivät näytä hyviltä myöskään loppukauden osalta.
Tämän episodin suurin epäonnistuja on Ritchie itse, sen pitäisi olla jo kaikille selvää tässä vaiheessa. Kukaan ei estänyt pistämään itseään kuntoon ja sitoutumaan yhteiseen tekemiseen, mutta näin ei tapahtunut. Tästä voi kyllä kritisoida myös johtoa sillä scouttaus Ritchien kohdalla meni pahasti pieleen. Alla voi olla 500 NHL-peliä, mutta olisi pitänyt tarkastella tarkemmin sitä mikä oli kaverin kondis kiinnityksen alla. Luokattoman huonohan se oli, eikä edistynyt tarpeeksi annetussa ajassa.2. Ritchie episodi. Aivan järkyttävää sekoilua. Tiedetään tasan tarkkaan mitä hankintaan. Mies alkaa näyttämään paremmalta ja paremmalta, tuo viihdettä faneille. Kehutaan miestä. Ajetaan ulos ja tarina elää. Miksi? Harjulako tämän paikkaa?
Marjamäen potkuja toivottiin täällä ties kuinka pitkään, ja kun ne saatiin, sekin on osan mielestä jo taas väärin. Kärpät on ollut tämän kokemattoman päävalmentajan kanssa selkeästi parempi joukkue mitä kokeneen mestarivalmentajan kanssa. Eivät nämä ole niin mustavalkoisia asioita että kokemattomuus johtaisi selkeästi heikkoon peliin ja kokemus toisi menestystä. Tämä ollaan nähty lukemattomia kertoja ennenkin.3. Marjamäen potkut ja Mäntymaan pitkä sopimus. Tämä oli hyvä veto, mutta se miten tämän jälkeen toimittiin Mäntymaan kanssa ei niinkään. Hypätään suoraan Havun varaan ja kiinnitetään taas Kärpät monen vuoden epävarmaan projektiin. Siis Liigan KÄRKISEURA päättää tuosta vaan tehdä parin vuoden diilin miehen kanssa, jolla ei ole ainuttakaan peliä kokemusta päävalmentajana aikuisten sarjoista. Ja joka on ollut vuosia osa Kärppien heikkoja esityksiä. Siis mies, jonka moni täälläkin halusi vaihtaa vuosi takaperin, että saataisiin uutta näkemystä kehiin.
Harjulan hankinta ei varmasti sulje yhdenkään nuoremman pelaajan pääsyä kokoonpanoon, jos näyttää siltä että tämä ei suoriudu ja junnut pystyvät parempaan. Nuorilta pelaajilta puuttuu usein kokemuksen mukanaantuoma tasaisuus ja tietynlainen varmuus, joten tämän hankinnan toivotaan selvästi olevan sellainen pätevä syvyyspelaaja alaketjuihin. Jos homma ei lähde sujumaan, ei muuta kuin ukkoa sivuun ja junnua tilalle. Kärppien talous ei tästä varmasti paljoa kostu. Päästäänpähän sitten taas haukkumaan junnuja kun tekevät niitä junnumaisia virheitä.4. Harjulan hankinta. TET-tutustuja antamaan näyttöjä Liigaan, kun edessä on kauden tärkeimmät pelit ja ratkaistaan se pelataanko keväällä 2024 playoffeja ja syksyllä 2024 CHL:ää, vai pelataanko Levillä korttia vuokramökissä. Jos leveyttä kaivataan niin sitä voidaan kysyä sieltä U20-joukkueesta, jossa nälkäiset kaverit kuten Korpimäki odottavat mahdollisuuttaan. Miksi Korpimäki olisi meidän junnuista ainoa, joka pystyy suorittamaan kovalla tasolla Liigassa?
Siitäkin voidaan olla montaa mieltä. Minkälaisen viestin Kokon potkiminen pois joukkueesta kesken U20-komennuksen antaa junioreille ympäri Suomen = Kärppiin ei kannata tulla, eikä ainakaan jäädä pidemmäksi aikaa. Kokon kommentit tapahtuman jälkeen kertonevat paljon. Tykkään kyllä Karhusesta, mutta tämä tapa millä Kärpät hoiti tilanteen oli kaikkea muuta kuin onnistuminen.Karhusen kiinnittäminen Kärppiin on kyllä kaikkea muuta kuin epäonnistuminen. Lisäksi Myllykoski osoittaa jonkunäköistä selkärankaa verrattuna edeltäjiinsä kun on saatavilla ja esillä.
Joukkue pelas paremmin ilman Ritchietä kuin Ritchien kanssa, ois ollu täyttä idiotismia alkaa puskemaan Richietä takas kokoonpanoon. Richie sai mahdollisuutensa ja oli paska. Ritchien hankinta oli joo epäonnistuminen mutta se että myönnettiin virhe ja siitä päästiin eroon, oli onnistuminen.
Tuota pitää sen verran korjata, että kyllähän se Myllykosken todellinen työ, eli ensi kauden palapelin kasaaminen, on varmasti ollut jo hyvän aikaa täydessä käynnissä, eikä se vasta kauden jälkimainingeissa ala. Julkisuuteen on jo tiedotettu ensi kauden päävalmentajan kiinnityksestä. Lisäksi pelaajien jatkosopimuksiakin on jo ilmeisesti tehty ja uusien hankintojen perässä oltu.En minä sano että Myllykosken alku olisi ollut mitään kunnaria toisensa perään ja hutejakin on mahtunut mukaan, mutta jotenkin käsittämätöntä heittää miestä bussin alle tässä vaiheessa prosessia kun tämä pääsee aloittamaan todellisen työnsä vasta tämän kauden jälkimainingeissa
Totta, tuon olisin voinut muotoilla paremmin. Sanotaanko näin että Myllykosken kädenjälki ja todellinen joukkueen rakentaminen alkaa konkretisoitua sitten ensi kaudesta lähtien, mutta kulisseissa toki tapahtuu jo enemmän tulevaan liittyen. Tämän kauden osalta näkyvä työ on ollut kuitenkin lähinnä yritystä paikata edeltäjien kasaaman rungon reikiä, ja kuten on nähty niin eihän se helppoa tai ongelmatonta ole ollut.Tuota pitää sen verran korjata, että kyllähän se Myllykosken todellinen työ, eli ensi kauden palapelin kasaaminen, on varmasti ollut jo hyvän aikaa täydessä käynnissä, eikä se vasta kauden jälkimainingeissa ala. Julkisuuteen on jo tiedotettu ensi kauden päävalmentajan kiinnityksestä. Lisäksi pelaajien jatkosopimuksiakin on jo ilmeisesti tehty ja uusien hankintojen perässä oltu.
Melkein tekisi mieli sanoa että Myllykoski on sen paskan talon päälle maalannut vielä paskasti seinät. Itse ajattelin esimerkiksi Aaltosen sivuuttamisen johtuvan siitä että verkossa on isompaa kalaa ja sitten saimme sen Rokin pelaajan, jonka nimeä en edes muista.Eiköhän se Myllykosken ensimmäinen kausi ala kuitenkin vasta tämän kauden jälkeen. Tämä on sama kun menisit mollaamaan maalia vähän seinään pyyhkäissyttä maalaria että oletpa rakentanut paskan talon, vaikka itse rakentajat olisivat olleet ihan eri porukkaa ja vaihtaneet maisemaa jo aikapäiviä sitten.