Mikko Myllykoski – Kärppien urheilujohtaja 1.10.2023–

[Itäpuu]

Eli sinullakaan ei ole hajua mikä on Mäntymään taso? Ja se on hyväksyttävää, että Suomen suurin urheiluseura on se paikka, jossa näitä asioita kokeillaan? Sinulla tuntuu olevan vaatimustaso samalla tasolla toimiston kanssa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämä Kärppien kannattaminen on tälläistä kärvistelyä.

Myös se on raskasta, jos joku ei ymmärrä luettua eikä näin ollen pääse sisäistämään vastakkaisen mielipiteen omaavien kirjoittajien pointteja. Toistellaan vain papukaijana fraaseja; "oikeassa elämässä eri tavalla ja neuvotteluissa monta eri puolta".

Vissiin kerran tai kahdesti olen kirjoittanut papukaijana tuon lainaamasi lauseen, niin eläpä tikahdu. Ymmärrän, että Havu ei monelle kelpaa, kun ei ole näyttöjä. Se on ihan ymmärrettävää. Mutta enpä voinut vaikuttaa valintaan, niin yritän ymmärtää syitä siihen.
Täällä on käynyt meritoituneita valmentajia, kuten Aravirta, Suikkanen, nyt Marjamäki. Ei vittu tullut yhtään mitään. Oliko näiden taso mikä? Missä ja milloin? Manner taas ensimmäisellä päävalmentajakaudella kultaa. Ei sitä voi tietää, kun se menestyminen on niin pienestä ja monesta asiasta kiinni. Mutta ei enempää tästä, poistu sinä voittajana väittelystä tai mikä ikinä tämä olikaan. Seurataan miten Havun käy, kun ei muuta voida.

 

[Arthur Morgan]

Eihän tästä puutu kun Sihvosen jatkosoppari ja Hillin poistuminen. Ihmeellisen hätäinen ratkasu.

 

[Kuulantyöntäjä]

Tämä on ihan mun omaa mutuilua ja villiä veikkaamista. Ahohan laittoi Kärpät tilanteeseen, missä piti valita kumpi lähtee Marjamäki vai Aho eli jos Marjamäkeä ei pistetä pois, Aho lähtee ja näin kävi. Toisin sanoen Virkkunen/hallitus puolsivat Marjamäkeä. Tämä on faktaa. Syynä joko 100 % luotto Marjaan tai Marjan kallis soppari.
No, viime vuoden lopussa tultiin taas pattitilanteeseen kun Kärpät alkoi sukeltaa Laten johdolla. Epäilen, että Myllykoski ryhtyi ajamaan Laten ulostamista. Toisin kun Ahon aikana, Virkkunen/hallitus kääntyi Myllykosken kannalle... mutta Myllykoski ei saanut lupaa tehdä uutta kallista valmentaja sopparia. Myllykoskihan viittasi heti Laten potkujen jälkeen, ettei uuden valmentajan rekrytointi ole nyt mahdollista. Toisin sanoen Mäntymaalle pedattiin jo silloin päävalmentajan paikka, joka nyt vasta tuotiin julki. Manner tuli sitten sivuovista ns auttamaan vanhan liiton miehenä että saadaan jotain rotia tähän. Tämä tällainen teoria.

 

[Jippikaijee]

Tämä on ihan mun omaa mutuilua ja villiä veikkaamista. Ahohan laittoi Kärpät tilanteeseen, missä piti valita kumpi lähtee Marjamäki vai Aho eli jos Marjamäkeä ei pistetä pois, Aho lähtee ja näin kävi. Toisin sanoen Virkkunen/hallitus puolsivat Marjamäkeä. Tämä on faktaa. Syynä joko 100 % luotto Marjaan tai Marjan kallis soppari.
No, viime vuoden lopussa tultiin taas pattitilanteeseen kun Kärpät alkoi sukeltaa Laten johdolla. Epäilen, että Myllykoski ryhtyi ajamaan Laten ulostamista. Toisin kun Ahon aikana, Virkkunen/hallitus kääntyi Myllykosken kannalle... mutta Myllykoski ei saanut lupaa tehdä uutta kallista valmentaja sopparia. Myllykoskihan viittasi heti Laten potkujen jälkeen, ettei uuden valmentajan rekrytointi ole nyt mahdollista. Toisin sanoen Mäntymaalle pedattiin jo silloin päävalmentajan paikka, joka nyt vasta tuotiin julki. Manner tuli sitten sivuovista ns auttamaan vanhan liiton miehenä että saadaan jotain rotia tähän. Tämä tällainen teoria.

Ei ole kaukaa haettu teoria, itse asiassa hyvin todennäköinen skenaario.
Ja nyt tullaan H.Kontsaksen rooliin Aho Vs. Marjamäki "taistelussa"! Kontsas piti päänsä Marjamäen suhteen ja HAho veti omat johtopäätelmät.

Pahoin pelkään, että Myllykosken kädet on aikalailla sidotut tulevaisuudessa, ainakin jos hän on tekemässä isoja liikkuja.

 

[MikGo]

Kyllähän Myllykoskella on ainakin rohkeutta tehdä liikkeitä. Aika näyttää miten ne onnistuvat. Hattua nostan kyllä vaikka en joka liikkeestä ole ollut samaa mieltä. Paljon kuitenkin myös hyvää.

 

[Turpovitone]

Eli sinullakaan ei ole hajua mikä on Mäntymään taso? Ja se on hyväksyttävää, että Suomen suurin urheiluseura on se paikka, jossa näitä asioita kokeillaan?

Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.

Aivan samalla tavalla esim. Virta, Pikkarainen, Rautakorpi, Kivi, kojo tai se toinen Jalonen olisivat olleet ihan puhtaita kokeiluja, eikä onnistumisesta heidänkään kanssa olisi ollut mitään takeita. Todennäköisyydet on toki oma asiansa, mutta varmasti voittavaa arpaa kun näissä hommissa ei ole olemassakaan.

 

[Håkanhead]

Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.

Aivan samalla tavalla esim. Virta, Pikkarainen, Rautakorpi, Kivi, kojo tai se toinen Jalonen olisivat olleet ihan puhtaita kokeiluja, eikä onnistumisesta heidänkään kanssa olisi ollut mitään takeita. Todennäköisyydet on toki oma asiansa, mutta varmasti voittavaa arpaa kun näissä hommissa ei ole olemassakaan.

Pidätkö esimerkiksi noiden nimien onnistumisen todennäköisyyttä melko lähellä Mäntymaan onnistumisen todennäköisyyttä?

 

[totonboset]

Valitettavasti siellä valmentajapuolella nyt ei mitään varmoja valintoja lähtökohtaisesti ole olemassakaan.

Aivan samalla tavalla esim. Virta, Pikkarainen, Rautakorpi, Kivi, kojo tai se toinen Jalonen olisivat olleet ihan puhtaita kokeiluja, eikä onnistumisesta heidänkään kanssa olisi ollut mitään takeita. Todennäköisyydet on toki oma asiansa, mutta varmasti voittavaa arpaa kun näissä hommissa ei ole olemassakaan.

Mitä nyt toiset "ihan puhtaat kokeilut" on voittaneet mestaruuksia& mitaleja Liigassa, ulkomailla, maajoukkuetasolla, Kärpissä, sekä osoittaneet ihan viimevuosina pystyvänsä valmentamaan joukkuetta kuin joukkuetta menestymään kovan kilpailun keskellä.

On aivan naurettavaa asettaa Mäntymaa millään tasolla samalle linjalle kenenkään yllä luettelemasi valmentajan kanssa. Toinen on valmentanut Liigajoukkuetta päävalmentajana väliaikaisesti noin kuukauden. Toisen ovat saavuttaneet Liigassa ja sen ulkopuolella asioita, joita ehkä 0,1% valmentajista kykenee urallaan saavuttamaan. He ovat luoneet uransa aikana kokemuksien, onnistumisien, epäonnistumisien ja ihmisten kanssa verkostoitumisten kautta sellaisia vahvuuksia joista Mäntymaan on turha edes haaveilla, tai joita hän ei välttämättä tule koskaan saavuttamaan.

On väärin puhua kokeilusta, jos tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan, kuten vaikkapa jokaisen yllä luetellun valmentajan kohdalla tiedetään. Kenellekään ei tule yllätyksenä millaista peliä he peluuttavat tai millainen heidän todennäköisyytensä menestyä on. Sen sijaan Mäntymaan kohdalla kyseessä on todellakin kokeilu, koska hänellä ei ole yhtään kokemusta ja näyttöjä, eikä hän ole luonut vielä "itseään valmentajana" tällä tasolla. Jopa se häviäminen ja huonot kokemukset ovat arvokkaita asioita, koska niiden kautta on mahdollista kasvaa ihmisenä ja valmentajana. Mäntymaalla näitä kokemuksia ei yksinkertaisesti ole ja siksi esimerkiksi Lauri Mikkola oli olisi ollut vähemmän kokeilu kuin Mäntymaa, vaikka se hurjalta kuulostaa.

Ilves hankkii Pennasen ja Niemelän tapaisia, Suomen ehdottomia kärkinimiä. Tappara vaihtoi pitkän vakiintuneen menestyksen jälkeen rohkeasti Euroopan kärkinimiin lukeutuvaan ruotsalaiseen. HIFK tuntuu seuraavan Tappara-tyylistä "vakautta", vaikka Peltonen ei ole mitään suurempaa saavuttanut. TPS hankki valmentajan, joka olisi kelvannu varmasti Ouluun ajoituksen ollessa oikea.

Miksi Kärpät on ainoa kärkiseura, joka vuodesta toiseen lähtee liikkeeseen noviiseilla, joilla ei ole mitään näyttöjä menestyksekkäästä valmentamisesta? Lauri Mikkolan ja Mikko Haapakosken tapauksien kautta luulisi, että ollaan opittu jotain, mutta edelleen tuntuu, että uskotaan jääräpäisesti siihen "me itse tiedetään ja osataan kaikki Kärppäperheessä", ja sanotaan ei kaikelle ulkopuolelta tulevalle näkemykselle.

 

[Derksen]

Miksi Kärpät on ainoa kärkiseura, joka vuodesta toiseen lähtee liikkeeseen noviiseilla, joilla ei ole mitään näyttöjä menestyksekkäästä valmentamisesta?

Ei sentään vuodesta toiseen. Juurihan meillä oli Marjamäen toinen tuleminen, ja aiempina vuosina on ollut Suikkanen ja Aravirta esimerkkejä sellaisista valmentajista, jotka ovat saavuttaneet menestystä jo ennen Kärppä-pestiä. Kärpissä nämä eivät kuitenkaan onnistuneet. Kun päävalmentaja on menestynyt Kärpissä, on kyseessä aina ollut kyseisen valmentajan uran ensimmäinen menestysvaihe (Heikkilä, Jalonen, Marjamäki ja Manner).

Kärpissä menestyjillä ei siis ole ollut aiempia näyttöjä menestymisestä sen enempää kuin Mäntymaallakaan. Sen sijaan päävalmentajakokemusta heillä on ollut enemmän. Mäntymaan kokemusta vastaavalla kokemuksella ovat ruoriin astuneet aiemmin Haapakoski ja Mikkola. He eivät onnistuneet. Historian valossa arvioiden Havukaan ei ehkä onnistu. Paras onnistumisen edellytys historiaan peilaten olisi ollut sellaisella valmentajalla, jolla on jo jonkin verran päävalmentajakokemusta, mutta ei vielä menestystä.

 

[Redimor]

Pidätkö esimerkiksi noiden nimien onnistumisen todennäköisyyttä melko lähellä Mäntymaan onnistumisen todennäköisyyttä?

No jos katsoo milloin herrat on saaneet potkuja ja monestako joukkueesta niin Havuun verrattuna paljon enemmän.

 

[Turpovitone]

Pidätkö esimerkiksi noiden nimien onnistumisen todennäköisyyttä melko lähellä Mäntymaan onnistumisen todennäköisyyttä?

Lähtökohtaisesti en toki pidä. Eikä minulla ole kummoista kompetenssia arvioida onnistumisten todennäköisyyttä. Yritin vain sanoa, ettei heidänkään kiinnitäminen ole mikään takuuvarma tie menestykseen.

Itse kuitenkin pidän ajatuksen tasolla ihan mahtavana ideana sitä, että voitaisiin jalostaa omasta putkesta uusia menestysvalmentajia maailmalle.

Ymmärrän kuitenkin myös vastapuolen näkemyksen siitä, ettei tämä olisi Liigan kärkiseuralle sopivaa ottaa "harjoittelijoita" päävalmentajaksi.

Kärpillä on myös yksi esimerkki onnistuneesta kokeilusta, nimittäin case Mannerhan oli varsin onnistunut kokeilu, kun otettiin "harjoittelija" kokeilemaan kärkijoukkueen valmentamista, josta tuloksena yksi mestaruus, yksi hopea ja kolme runkosarjan voittoa. Toki vastapainoksi on epäonnistutukin tässä, kuten Mikkolan kohdalla.

 

[Beukeboom]

Lähtökohtaisesti en toki pidä. Eikä minulla ole kummoista kompetenssia arvioida onnistumisten todennäköisyyttä. Yritin vain sanoa, ettei heidänkään kiinnitäminen ole mikään takuuvarma tie menestykseen.

Itse kuitenkin pidän ajatuksen tasolla ihan mahtavana ideana sitä, että voitaisiin jalostaa omasta putkesta uusia menestysvalmentajia maailmalle.

Ymmärrän kuitenkin myös vastapuolen näkemyksen siitä, ettei tämä olisi Liigan kärkiseuralle sopivaa ottaa "harjoittelijoita" päävalmentajaksi.

Kärpillä on myös yksi esimerkki onnistuneesta kokeilusta, nimittäin case Mannerhan oli varsin onnistunut kokeilu, kun otettiin "harjoittelija" kokeilemaan kärkijoukkueen valmentamista, josta tuloksena yksi mestaruus, yksi hopea ja kolme runkosarjan voittoa. Toki vastapainoksi on epäonnistutukin tässä, kuten Mikkolan kohdalla.

En maalaa argumenttia suuntaan enkä toiseen, mutta sinänsä mielenkiintoinen huomio on, että jokainen Kärpät tällä vuosituhannella mestariksi valmentanut a) valmensi joukkueen mestariksi ensimmäistä kertaa urallaan ja b) ei ollut muutenkaan mitenkään meritoitunut valmentajana:

Kari Heikkilä: Ennen alkuvuoden 2001 Kärppiin hyppäämistään Heikkilän liigakokemus oli vajaa kausi HPK:sta kaudella 97-98, ja päättyi potkuihin. Oli myös ns tuttu rekry, olihan hän käynyt Kärppiä valmentamassa divarissa ennenkin, korvaten mm Dufvan tuona HPK:n potkujen jälkeisenä keväänä.

Kari Jalonen: Omasi miesten tasolta kaksi kautta päävalmentajakokemusta, TPS 2001-2003. Menestys oli hyvin keskinkertaista Jortikan kultavuosien jälkeen. Esimerkiksi Jatkoajassa Jalosen palkkauksen julkistus tammikuussa 2004 herätti paljon keskustelua ja epäilyksiä kokemuksen puutteen myötä.

Lauri Marjamäki: Miehissä ei mittavaa menestystä päävalmentajana, ja viimeinen kausi ennen Ouluun tuloa päättyi potkuihin Bluesista. Pidettiin toki yleisesti Suomikiekon nuorena valmentajantoivona, eikä vuosia iänkään puolesta voinut montaa olla.

Loppukevennyksenä - etenkin Heikkilän tulo olisi tämän päivän Jatkoajassa nostattanut mellakan siitä, miksi aina vain palkataan tuttuja, etenkin kun he ovat ennenkin käyneet jossain määrin epäonnistumassa myös Oulussa ja näytöt liigasta puuttuvat. Onneksi kuitenkin palkattiin.

 

[Yargon]

Myllykosken peliliikkeet toistaiseksi:

- Mingoia ulos. No tässä tuskin Myllykoskella isoa roolia oli.

- Karhunen sisään ja samalla ovenavauksella Kokko ulos. Tästä jäi vähän paska maku mutta Myllykosken syyksi tätä on hankala sysätä.

- Gunler sisään, kaksi hyvää peliä, spekulointia loukkaantumisesta, paskoja otteita ja vielä paskempaa asennetta. Nyt ei pääse kokoonpanoon eikä ilmeisesti halustaan huolimatta edes ulos seurasta.

- Ritchie sisään. Paljastuu, että ukko rapakunnossa. Pelillinen anti rajallista. Sekoilee kauden pisimmän pelikiellon ja pelikiellon loppuajasta annetaan medialle lausuntoja missä luvataan, että kunnossa on kohta. Päivä ennen paluumatsia kerrotaan, että miehestä halutaan eroon.

- Marjamäelle kenkää. Tilalle väliaikaisesti kakkosvalmentaja. Nopeasti kuitenkin käy selväksi, että uutta ykköstä ei ole tulossa niin sorvataan kakkoselle pari vuotinen pesti ykkösenä.

- Juusola sisään stuntiksi. Ihan hyviä otteita ja paluu Ruotsiin.

- Niin joo ja nolla julkaistua jatkosopimusta. Vaikka enpä tiedä onko tuolla montaakaan jolle sellaista kannattaa edes tarjota ja jotka ovat yhtäaikaa realistisia pitää.

Toistaiseksi puhtaita papereita en anna yhdestäkään liikusta joskin on sanottava, että Myllykoski mitataan tuossa roolissa vasta parin seuraavan kauden aikana. Siksi kirjoitankin tämän tähän ketjuun enkä potku-ketjuun. Hankinnat ainakin toistaiseksi ovat osoittautuneet tyhjiksi arvoiksi. Paljon, todella paljon jää todistettavaa Myllykoskella tämän alun perusteella.

 

[Jan Snopek]

Myllykosken peliliikkeet toistaiseksi:

- Mingoia ulos. No tässä tuskin Myllykoskella isoa roolia oli.

- Karhunen sisään ja samalla ovenavauksella Kokko ulos. Tästä jäi vähän paska maku mutta Myllykosken syyksi tätä on hankala sysätä.

- Gunler sisään, kaksi hyvää peliä, spekulointia loukkaantumisesta, paskoja otteita ja vielä paskempaa asennetta. Nyt ei pääse kokoonpanoon eikä ilmeisesti halustaan huolimatta edes ulos seurasta.

- Ritchie sisään. Paljastuu, että ukko rapakunnossa. Pelillinen anti rajallista. Sekoilee kauden pisimmän pelikiellon ja pelikiellon loppuajasta annetaan medialle lausuntoja missä luvataan, että kunnossa on kohta. Päivä ennen paluumatsia kerrotaan, että miehestä halutaan eroon.

- Marjamäelle kenkää. Tilalle väliaikaisesti kakkosvalmentaja. Nopeasti kuitenkin käy selväksi, että uutta ykköstä ei ole tulossa niin sorvataan kakkoselle pari vuotinen pesti ykkösenä.

- Juusola sisään stuntiksi. Ihan hyviä otteita ja paluu Ruotsiin.

- Niin joo ja nolla julkaistua jatkosopimusta. Vaikka enpä tiedä onko tuolla montaakaan jolle sellaista kannattaa edes tarjota ja jotka ovat yhtäaikaa realistisia pitää.

Toistaiseksi puhtaita papereita en anna yhdestäkään liikusta joskin on sanottava, että Myllykoski mitataan tuossa roolissa vasta parin seuraavan kauden aikana. Siksi kirjoitankin tämän tähän ketjuun enkä potku-ketjuun. Hankinnat ainakin toistaiseksi ovat osoittautuneet tyhjiksi arvoiksi. Paljon, todella paljon jää todistettavaa Myllykoskella tämän alun perusteella.

Olen kutakuinkin samaa mieltä viestin kanssa. Täytyy kuitenkin antaa Mylille posia siitä, että isoja ja kunnianhimoisia peliliikkeitä uskalletaan tarvittaessa tehdä, vaikka kaikki eivät nappiin ole menneetkään. Varmasti näistä otetaan opiksi.

 

[Eemil]

Myllykoski Kärpissä:
+Karhunen
(+Juusola stunttina)
+/-Potkuja
-Huteja
-Sähläystä median/viestinnän kanssa

 

[Stouts77]

Nyt menet lakki kourassa pyytelemään Nickiltä anteeksi ja hommaat sen takaisin kentälle! Hävettää katsoa näitä hermosia ja muita tynejä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa mestaruutta jahtaavan joukkueen rosterissa. Ehkä rotaatiomiehinä kyllä, mutta että ei olisi Ritchielle tilaa joukkueessa... Ei helvetti.

 

[totonboset]

Myllykosken ensimmäinen kausi ei vakuuta vaan itkettää.

Jos Harjula on Myllykosken vastaus Ritchien paikkaajaksi... niin on kyllä jo Harri Ahon rima alitettu komeasti. Harjulan tasoisen pelaajan ei kuuluisi mahtua yhdenkään puolivälieräjoukkuueen kokoonpanoon, piste. Nämä jätkät sinne SaiPaan jatkossa kiitos. Juuri sellainen hankinta mikä ei tuo Kärpille pöytään yhtään mitään muuta kuin lottolipun.

Uskooko joku tosissaan, että tämä Harjula tulee ja sytyttää Bunnan tai Tiivolan liekkeihin huikeana pelaajana?


VITUN TUNARIT

 

[Apis17]

Kuka on Mikko Myllykoski?

 

[NakkiFakiiri]

Myllykosken ensimmäinen kausi ei vakuuta vaan itkettää.

Jos Harjula on Myllykosken vastaus Ritchien paikkaajaksi... niin on kyllä jo Harri Ahon rima alitettu komeasti. Harjulan tasoisen pelaajan ei kuuluisi mahtua yhdenkään puolivälieräjoukkuueen kokoonpanoon, piste. Nämä jätkät sinne SaiPaan jatkossa kiitos. Juuri sellainen hankinta mikä ei tuo Kärpille pöytään yhtään mitään muuta kuin lottolipun.

Uskooko joku tosissaan, että tämä Harjula tulee ja sytyttää Bunnan tai Tiivolan liekkeihin huikeana pelaajana?


VITUN TUNARIT

Eiköhän se Myllykosken ensimmäinen kausi ala kuitenkin vasta tämän kauden jälkeen. Tämä on sama kun menisit mollaamaan maalia vähän seinään pyyhkäissyttä maalaria että oletpa rakentanut paskan talon, vaikka itse rakentajat olisivat olleet ihan eri porukkaa ja vaihtaneet maisemaa jo aikapäiviä sitten.

Harjula ei ole mikään sateentekijä tai Kärppien kauden täysin kääntävä tekijä, eikä mielestäni kukaan ole sellaista väittänytkään. Tuntuu että tietyllä sakilla lähtevät jutut samantien käsistä tämän pelaajan kohdalla, ja juttuja kärjistellään ihan vain sen takia että pääsisi sanomaan myöhemmin että ähäkutti, eipä ollutkaan tämä Mestis-jätkä mikään ylikylän ukko vaikka Kärpät niin väitti, vaikkei olisi edes väittänyt.

Ilmiselvä syvyyspelaaja jota voidaan koittaa alaketjuissa tarpeen tullen, eikä varmasti mikään iso taloudellinen satsauskaan. Vaikea nähdä mitä Kärpät tässä kokeilussa oikein menettää?

 

[totonboset]

Eiköhän se Myllykosken ensimmäinen kausi ala kuitenkin vasta tämän kauden jälkeen. Tämä on sama kun menisit mollaamaan maalia vähän seinään pyyhkäissyttä maalaria että oletpa rakentanut paskan talon, vaikka itse rakentajat olisivat olleet ihan eri porukkaa ja vaihtaneet maisemaa jo aikapäiviä sitten.

Harjula ei ole mikään sateentekijä tai Kärppien kauden täysin kääntävä tekijä, eikä mielestäni kukaan ole sellaista väittänytkään. Tuntuu että tietyllä sakilla lähtevät jutut samantien käsistä tämän pelaajan kohdalla, ja juttuja kärjistellään ihan vain sen takia että pääsisi sanomaan myöhemmin että ähäkutti, eipä ollutkaan tämä Mestis-jätkä mikään ylikylän ukko vaikka Kärpät niin väitti, vaikkei olisi edes väittänyt.

Ilmiselvä syvyyspelaaja jota voidaan koittaa alaketjuissa tarpeen tullen, eikä varmasti mikään iso taloudellinen satsauskaan. Vaikea nähdä mitä Kärpät tässä kokeilussa oikein menettää?

Kyllä se ensimmäinen kausi lähtee ihan siitä ensimmäisestä kaudesta. Toinen kausi on sitten se toinen kausi. En ole tietääkseni kritisoinut Myllykoskea Kärppien tämänhetkisestä kokonaiskuvasta tai siitä miten joukkueella menee kokonaisuudessaan.

Miksi ei olisi oikein kritisoida niitä asioita mitä Myllykoski ON tehnyt?

1. Gunlerin hankinta. Pieleen meni ja poju on klesana ilman motivaatiota jatkaa Kärpissä. Silti tässä miehessä roikutaan kiinni, vaikka hän itse haluaa muualle. Ennusmerkit ilmassa eivät näytä hyviltä myöskään loppukauden osalta.

2. Ritchie episodi. Aivan järkyttävää sekoilua. Tiedetään tasan tarkkaan mitä hankintaan. Mies alkaa näyttämään paremmalta ja paremmalta, tuo viihdettä faneille. Kehutaan miestä. Ajetaan ulos ja tarina elää. Miksi? Harjulako tämän paikkaa?

3. Marjamäen potkut ja Mäntymaan pitkä sopimus. Tämä oli hyvä veto, mutta se miten tämän jälkeen toimittiin Mäntymaan kanssa ei niinkään. Hypätään suoraan Havun varaan ja kiinnitetään taas Kärpät monen vuoden epävarmaan projektiin. Siis Liigan KÄRKISEURA päättää tuosta vaan tehdä parin vuoden diilin miehen kanssa, jolla ei ole ainuttakaan peliä kokemusta päävalmentajana aikuisten sarjoista. Ja joka on ollut vuosia osa Kärppien heikkoja esityksiä. Siis mies, jonka moni täälläkin halusi vaihtaa vuosi takaperin, että saataisiin uutta näkemystä kehiin.

4. Harjulan hankinta. TET-tutustuja antamaan näyttöjä Liigaan, kun edessä on kauden tärkeimmät pelit ja ratkaistaan se pelataanko keväällä 2024 playoffeja ja syksyllä 2024 CHL:ää, vai pelataanko Levillä korttia vuokramökissä. Jos leveyttä kaivataan niin sitä voidaan kysyä sieltä U20-joukkueesta, jossa nälkäiset kaverit kuten Korpimäki odottavat mahdollisuuttaan. Miksi Korpimäki olisi meidän junnuista ainoa, joka pystyy suorittamaan kovalla tasolla Liigassa?


Mun pointti on, että Myllykoksi on epäonnistunut oikeastaan kaikessa mitä hän on tehnyt pelaajistoon liittyen tähän mennessä. Mun pointti ei ole, etteikö Aho ja Lasse olisi yhtälailla vastuussa nykyisestä tilanteesta. Myllykosken tulon jälkeen elättelin toiveita paremmasta, mutta sama sirkus jatkuu. Vain yksi mies yhden naamarin takana on vaihtunut.

 

[Jiippari]

Mun pointti on, että Myllykoksi on epäonnistunut oikeastaan kaikessa mitä hän on tehnyt pelaajistoon liittyen tähän mennessä. Mun pointti ei ole, etteikö Aho ja Lasse olisi yhtälailla vastuussa nykyisestä tilanteesta. Myllykosken tulon jälkeen elättelin toiveita paremmasta, mutta sama sirkus jatkuu. Vain yksi mies yhden naamarin takana on vaihtunut.

Karhusen kiinnittäminen Kärppiin on kyllä kaikkea muuta kuin epäonnistuminen. Lisäksi Myllykoski osoittaa jonkunäköistä selkärankaa verrattuna edeltäjiinsä kun on saatavilla ja esillä.

Joukkue pelas paremmin ilman Ritchietä kuin Ritchien kanssa, ois ollu täyttä idiotismia alkaa puskemaan Richietä takas kokoonpanoon. Richie sai mahdollisuutensa ja oli paska. Ritchien hankinta oli joo epäonnistuminen mutta se että myönnettiin virhe ja siitä päästiin eroon, oli onnistuminen.

 

[NakkiFakiiri]

1. Gunlerin hankinta. Pieleen meni ja poju on klesana ilman motivaatiota jatkaa Kärpissä. Silti tässä miehessä roikutaan kiinni, vaikka hän itse haluaa muualle. Ennusmerkit ilmassa eivät näytä hyviltä myöskään loppukauden osalta.

Pelaajan loukkaantumista ja sitä myöten alavireistä suorittamista on aika vaikea pistää kenenkään piikkiin. Viestinnällisesti Gunlerin tilanne on ollut kyllä epämääräinen ihan sieltä loukista asti, eikä kukaan tunnu tietävän missä tämän motivaation ja todellisen kunnon kanssa mennään. Tuon suhteen oltasiin voitu toimia kyllä selvästi paremmin.

2. Ritchie episodi. Aivan järkyttävää sekoilua. Tiedetään tasan tarkkaan mitä hankintaan. Mies alkaa näyttämään paremmalta ja paremmalta, tuo viihdettä faneille. Kehutaan miestä. Ajetaan ulos ja tarina elää. Miksi? Harjulako tämän paikkaa?

Tämän episodin suurin epäonnistuja on Ritchie itse, sen pitäisi olla jo kaikille selvää tässä vaiheessa. Kukaan ei estänyt pistämään itseään kuntoon ja sitoutumaan yhteiseen tekemiseen, mutta näin ei tapahtunut. Tästä voi kyllä kritisoida myös johtoa sillä scouttaus Ritchien kohdalla meni pahasti pieleen. Alla voi olla 500 NHL-peliä, mutta olisi pitänyt tarkastella tarkemmin sitä mikä oli kaverin kondis kiinnityksen alla. Luokattoman huonohan se oli, eikä edistynyt tarpeeksi annetussa ajassa.

3. Marjamäen potkut ja Mäntymaan pitkä sopimus. Tämä oli hyvä veto, mutta se miten tämän jälkeen toimittiin Mäntymaan kanssa ei niinkään. Hypätään suoraan Havun varaan ja kiinnitetään taas Kärpät monen vuoden epävarmaan projektiin. Siis Liigan KÄRKISEURA päättää tuosta vaan tehdä parin vuoden diilin miehen kanssa, jolla ei ole ainuttakaan peliä kokemusta päävalmentajana aikuisten sarjoista. Ja joka on ollut vuosia osa Kärppien heikkoja esityksiä. Siis mies, jonka moni täälläkin halusi vaihtaa vuosi takaperin, että saataisiin uutta näkemystä kehiin.

Marjamäen potkuja toivottiin täällä ties kuinka pitkään, ja kun ne saatiin, sekin on osan mielestä jo taas väärin. Kärpät on ollut tämän kokemattoman päävalmentajan kanssa selkeästi parempi joukkue mitä kokeneen mestarivalmentajan kanssa. Eivät nämä ole niin mustavalkoisia asioita että kokemattomuus johtaisi selkeästi heikkoon peliin ja kokemus toisi menestystä. Tämä ollaan nähty lukemattomia kertoja ennenkin.

4. Harjulan hankinta. TET-tutustuja antamaan näyttöjä Liigaan, kun edessä on kauden tärkeimmät pelit ja ratkaistaan se pelataanko keväällä 2024 playoffeja ja syksyllä 2024 CHL:ää, vai pelataanko Levillä korttia vuokramökissä. Jos leveyttä kaivataan niin sitä voidaan kysyä sieltä U20-joukkueesta, jossa nälkäiset kaverit kuten Korpimäki odottavat mahdollisuuttaan. Miksi Korpimäki olisi meidän junnuista ainoa, joka pystyy suorittamaan kovalla tasolla Liigassa?

Harjulan hankinta ei varmasti sulje yhdenkään nuoremman pelaajan pääsyä kokoonpanoon, jos näyttää siltä että tämä ei suoriudu ja junnut pystyvät parempaan. Nuorilta pelaajilta puuttuu usein kokemuksen mukanaantuoma tasaisuus ja tietynlainen varmuus, joten tämän hankinnan toivotaan selvästi olevan sellainen pätevä syvyyspelaaja alaketjuihin. Jos homma ei lähde sujumaan, ei muuta kuin ukkoa sivuun ja junnua tilalle. Kärppien talous ei tästä varmasti paljoa kostu. Päästäänpähän sitten taas haukkumaan junnuja kun tekevät niitä junnumaisia virheitä.

En minä sano että Myllykosken alku olisi ollut mitään kunnaria toisensa perään ja hutejakin on mahtunut mukaan, mutta jotenkin käsittämätöntä heittää miestä bussin alle tässä vaiheessa prosessia kun tämä pääsee aloittamaan todellisen työnsä vasta tämän kauden jälkimainingeissa, ja Kärppien uusi rakennus alkaa alusta tämän sekä Mäntymaan johdolla. Katsotaan sitten vuoden-parin päästä mihin se johti, mutta nyt on kyllä kohtuuttoman aikaista lähtä vaatimaan mitään potkuja, mitä osa jo tuntuu toivovan. Melkoisen absurdia luettavaa paikoitellen tuo tiettyjen tahojen loputon negatiivisuus ja kärjistely.

 

[totonboset]

Karhusen kiinnittäminen Kärppiin on kyllä kaikkea muuta kuin epäonnistuminen. Lisäksi Myllykoski osoittaa jonkunäköistä selkärankaa verrattuna edeltäjiinsä kun on saatavilla ja esillä.

Joukkue pelas paremmin ilman Ritchietä kuin Ritchien kanssa, ois ollu täyttä idiotismia alkaa puskemaan Richietä takas kokoonpanoon. Richie sai mahdollisuutensa ja oli paska. Ritchien hankinta oli joo epäonnistuminen mutta se että myönnettiin virhe ja siitä päästiin eroon, oli onnistuminen.

Siitäkin voidaan olla montaa mieltä. Minkälaisen viestin Kokon potkiminen pois joukkueesta kesken U20-komennuksen antaa junioreille ympäri Suomen = Kärppiin ei kannata tulla, eikä ainakaan jäädä pidemmäksi aikaa. Kokon kommentit tapahtuman jälkeen kertonevat paljon. Tykkään kyllä Karhusesta, mutta tämä tapa millä Kärpät hoiti tilanteen oli kaikkea muuta kuin onnistuminen.

Sekoilu jatkuu, mies maskin takana vaihtui.

 

[Derksen]

En minä sano että Myllykosken alku olisi ollut mitään kunnaria toisensa perään ja hutejakin on mahtunut mukaan, mutta jotenkin käsittämätöntä heittää miestä bussin alle tässä vaiheessa prosessia kun tämä pääsee aloittamaan todellisen työnsä vasta tämän kauden jälkimainingeissa

Tuota pitää sen verran korjata, että kyllähän se Myllykosken todellinen työ, eli ensi kauden palapelin kasaaminen, on varmasti ollut jo hyvän aikaa täydessä käynnissä, eikä se vasta kauden jälkimainingeissa ala. Julkisuuteen on jo tiedotettu ensi kauden päävalmentajan kiinnityksestä. Lisäksi pelaajien jatkosopimuksiakin on jo ilmeisesti tehty ja uusien hankintojen perässä oltu.

Toiseksi kyllä itse näen niinkin, että Myllykosken todellinen työ alkoi ihan siitä hetkestä, kun hän aloitti Kärpissä. Siitä lähtien hänellä on ollut vastuu Kärppien urheilutoimintaan liittyvistä ratkaisuista, muutoksista ja päätöksistä. Hänellä ei tietenkään ole ollut vielä vastuuta tämän kauden joukkueen rakennuksen kokonaisuudesta. Sen sijaan kauden aikana tehdyistä muutoksista hän vastaa. Kyllä tämän kauden rosterin kauden aikainen kehittäminen on Myllykosken ensimmäinen iso työnäyte. Tuloksia sen onnistumisesta aletaan lopullisesti mittaamaan näinä aikoina, kun siirtorajan umpeutuminen lähestyy ja sen jälkeen kevään tosipelit alkavatkin olla jo käsillä, ja nähdään, kuinka palaset lopulta loksahtavat paikoilleen.

 

[NakkiFakiiri]

Tuota pitää sen verran korjata, että kyllähän se Myllykosken todellinen työ, eli ensi kauden palapelin kasaaminen, on varmasti ollut jo hyvän aikaa täydessä käynnissä, eikä se vasta kauden jälkimainingeissa ala. Julkisuuteen on jo tiedotettu ensi kauden päävalmentajan kiinnityksestä. Lisäksi pelaajien jatkosopimuksiakin on jo ilmeisesti tehty ja uusien hankintojen perässä oltu.

Totta, tuon olisin voinut muotoilla paremmin. Sanotaanko näin että Myllykosken kädenjälki ja todellinen joukkueen rakentaminen alkaa konkretisoitua sitten ensi kaudesta lähtien, mutta kulisseissa toki tapahtuu jo enemmän tulevaan liittyen. Tämän kauden osalta näkyvä työ on ollut kuitenkin lähinnä yritystä paikata edeltäjien kasaaman rungon reikiä, ja kuten on nähty niin eihän se helppoa tai ongelmatonta ole ollut.