Hyvä juttu Mannerille varmasti, mutta huono asia Kärpille. Nyt, jos koskaan olisi ollut tärkeää, että uusi päävalmentaja on alusta asti mukana laittamassa uutta projektia vireille. En epäile Sihvosen ja Mikkolan ammattitaitoa, mutta silti.
Marjamäki nosti sielunkumppaninsa Leijonien valmennusryhmään – Manner viikkoja poissa Kärppien harjoituksista | Jääkiekko | Kaleva.fi
Ohessa juttua nostosta maajoukkueen valmennukseen, sekä Mannerin ja Hillin poissaolosta harjoitusten osalta.
Linkki Kalevan sivuille.
Totta. Tosin liekö harjoituksia edes pidetään vähäisen osallistujamäärän vuoksi. Tiistaina alkavat, mutta uusista sopimuksista ei ole (vielä) kuulunut.Hyvä juttu Mannerille varmasti, mutta huono asia Kärpille. Nyt, jos koskaan olisi ollut tärkeää, että uusi päävalmentaja on alusta asti mukana laittamassa uutta projektia vireille. En epäile Sihvosen ja Mikkolan ammattitaitoa, mutta silti.
Hyvä juttu Mannerille varmasti, mutta huono asia Kärpille. Nyt, jos koskaan olisi ollut tärkeää, että uusi päävalmentaja on alusta asti mukana laittamassa uutta projektia vireille. En epäile Sihvosen ja Mikkolan ammattitaitoa, mutta silti.
Mannerin ja muun menneen Marjamäen esikunnan kautta. Mamba ei ole vielä tarpeeksi valmis, että tietäisi valitsevansa puolia, mutta vanhat ketut Sihvosen ja Hillin toimesta saattoivat osata kuiskuttelun jalon taidon.Mielenkiintoista oli kuulla kuinka paljon Marjamäki sitten vaikuttikaan Mannerin kautta tuohon Kärppien peliin tällä kaudella.
Jos menestys vaatii tämän "oksennuksen", otan sen ilomielin vastaan. Mamban alaisuudessa peli ei kuitenkaan niin hidasta tule olemaan, kuin Laten aikana.Jospa tästä jotain tulee Mamban alaisuudessa. Toivottavasti nähdään enemmän Kiseä, kuin Marjamäen oksennusta.
Totta.
Koko viime kausi huudettiin Kärppien huonoa vetovoimaa pelaajamarkkinoilla, ja Mannerin maajoukkueessa (+ Hillin) mukanaolo auttaa tässä varmasti - ja tekee Mikosta paremman valmentajan.
Porinat on porinoita, enkä näiden perusteella arvioi Mamban kykyjä tai periajatusta millään muotoa. Elokuusta lähtien nähdään, mikä se idea käytännön tasolla on. Mukavia ideoitahan nämä on, mutta niin se oli Suikkasen meille ei vittuilla-kiekkokin.
Ison luupin alle uusi tiimi joutuu, se on saletti. Painetta tulee joka suunnalta, ja toivotaan hyvää statttia.
Rynnäs, Heshka, Saarinen, Tlusty, Hagman, Lehtonen, Trotter, Albert, Svarny, Koivisto, Lyytinen... Tosiaan täällä on huudeltu kovasti sitä ettei Suikkasella ole vetovoimaa. Tuossa on kuitenkin listausta pelaajista joita on tuotu tai oltu tuomassa Kärppiin Suikkasen aikana, joten mielenkiinnolla odotan millainen joukkue täksi kaudeksi saadaan jos vetovoima on tosiaan Mannerin myötä selvästi kovempi.
Rynnäs, Heshka, Saarinen, Tlusty, Hagman, Lehtonen, Trotter, Albert, Svarny, Koivisto, Lyytinen... Tosiaan täällä on huudeltu kovasti sitä ettei Suikkasella ole vetovoimaa. Tuossa on kuitenkin listausta pelaajista joita on tuotu tai oltu tuomassa Kärppiin Suikkasen aikana, joten mielenkiinnolla odotan millainen joukkue täksi kaudeksi saadaan jos vetovoima on tosiaan Mannerin myötä selvästi kovempi.
Eli että Mannerin vetovoimalla en usko tämän kauden rakennukseen olevan enää suurta merkitystä.
Ulkomaalaisilla ja kotimaisilla palkkasotureilla ei mielestäni ole mitään tekemistä valmentajan vetovoiman kanssa - menevät sinne, missä liksa kohdillaan ja rooli OK. Valmentajan vetovoima taas puree pelaajiin, jotka pyrkivät tekemään loikan sille seuraavalle tasolla kehittävässä ympäristössä. Tuosta listasta Lyytinen ja Koiviston ainoat, jotka tuohon sopivat.
Ajatuksessasi siis pelaajat, jotka pyrkivät tekemään loikan b-tasolta a-tasolle. Uskon, että nuo pelaavat mielummin maajoukkuevalmentajan alaisuudessa, kuin Suikkasen.
Eli verrokkiniminä olisi Rynnäs, Saarinen, Hagman, Lehtonen, Koivisto ja Lyytinen. Tulevien hankintojen pitäisi siis olla noita nimiä kovempia, jotta Mannerin vetovoima olisi Suikkasta kovempi.
Jos ihan vakavalla ilmeellä puhutaan niin sitä minä vain koitan sanoa, että mielestäni ei ole syytä uskoa, että Suikkasen vetovoima olisi ollut jotenkin dramaattisen huono. Jos Suikkanen jatkaisi Kärpissä ensi kaudella laittaisi jotkut varmaan Pyörälän lähdönkin hänen syyksi, sillä on kuitenkin aika muodikasta kaataa lasti Kaitsun niskaan. Vaikka en pidä Suikkasen Oulun vuotta mitenkään onnistuneena olen sitä mieltä, että ihan itse urheilujohto joukkueen kasaamisen sössi, vaikka Kaitsu saattoi toki olla mukana taustavoimana.
Kärpissä ollessaan Manner on tullut tunnetuksi siitä, että huutelee tuomareille ties mitä. Eräs Marjamäen vuosien pelaajakin taisi osuvasti sanoa, että välillä hirvitää ihan kuunnella mitä Mamballa on tuomareille asiaa. Päävalmentajan vastuun ottaessa tilanne voi olla eri ja huutelut tuomareille joutuvat seeprojen toimesta tarkempaan syyniin. Mutta lähinnä tuommoista hyvän itseluottamuksen tuomaa huutelua se on ollut, jolla on pyritty pääsemään tuomareiden ihon alle. Mitään Tapola-Törmänen tason itkua ja käsien levittelyä en ole nähnyt koskaan.Tämän kevään finaaleita kun olen seurannut ja sitä porua ihmetellyt, niin muistuu mieleen vaan mitä Lauri Marjamäki tarkoittikaan keväällä 2014 tyyliin "Voimme joko kätistä tai jatkaa matkaa. Me jatkoimme matkaa". Joo...
Ketkä seurasi Mikko Manneria Kiekko-Laserin peräsimessä ja nyt Kärppien valkkuna, niin minkälainen mies Mikko Manner on reagoimaan tuomaritoimintaan? Meneekö paletti sekaisin vääristä tuomioista? Marjamäen ja Suikkasen kakkosena tuosta ei varmaankaan ole mitään näyttöä, päävalmentaja melkein aina noihin reagoi kaikista näkyvimmin, mutta mites Kiekko-Laserin penkintakana? Muistuuko mieleen?
Selvä, tuo oli juuri mitä hain. Mielenkiintoista ensi kaudella nähdä, mitä tapahtuu.Kärpissä ollessaan Manner on tullut tunnetuksi siitä, että huutelee tuomareille ties mitä. Eräs Marjamäen vuosien pelaajakin taisi osuvasti sanoa, että välillä hirvitää ihan kuunnella mitä Mamballa on tuomareille asiaa. Päävalmentajan vastuun ottaessa tilanne voi olla eri ja huutelut tuomareille joutuvat seeprojen toimesta tarkempaan syyniin. Mutta lähinnä tuommoista hyvän itseluottamuksen tuomaa huutelua se on ollut, jolla on pyritty pääsemään tuomareiden ihon alle. Mitään Tapola-Törmänen tason itkua ja käsien levittelyä en ole nähnyt koskaan.
Itse ajattelen niin, että kun Manner pääsi Leijonien mukaan niin mies ymmärtää että tuolla pelillä ei enää pärjätä. Manner haluaa oppia koko ajan lisää ja uskon, että Kärpät tulee pelamaan ensi kaudella paljon aktiivisempaa kiekkoa.Mikko Manner tulee jatkamaan nyttemmin leijonien peräsimessä vaikuttavaa Lauri Marjamäen pelikirjaa,
joka on vanhoillinen puolustuksen kautta rakentuva tylsä pelitapa viivelähtöineen.
Moderni jääkiekko pyrkii hyökkäyssuuntaan.
Onko kiva ? Minusta ei.
Itse lähinnä mietin asiaa siten, että Marjamäki & co. ovat enemmänkin seurajoukkueen valmennukseen sopivia henkilöitä pelitapoineen. Vaatii runsaasti harjoittelua iskoistaa pelaajille joukkueen yhtenäinen tapa pelata. Turnaus sekä erilaisista kulttuureista tulevat pelaajat eivät sovellu tähän yhtälöön. Joukkue ei ole ns. samalla sivulla.Mikko Manner tulee jatkamaan nyttemmin leijonien peräsimessä vaikuttavaa Lauri Marjamäen pelikirjaa,
joka on vanhoillinen puolustuksen kautta rakentuva tylsä pelitapa viivelähtöineen.
Moderni jääkiekko pyrkii hyökkäyssuuntaan.
Onko kiva ? Minusta ei.
Henkilökohtaisesti minulle on ihan sama vaikka peliin lähestyttäisiin maalivahtipelin kautta, koska joukkueen perimmäinen tarkoitus on kuitenkin voittaa. Oli puolustusvoittoisesta pelitavasta mitä mieltä tahansa, niin fakta on kuitenkin se että peli on lähtökohtaisesti kauniimpaa silloin kun se on voittavaa kuin jos se on häviävää, vaikka siinä häviävässä pelissä jotain viihdyttäviä elementtejä olisikin.Kärppien joukkueen nimilistaa katsottaessa kyllä sekin pelko hiipii esiin, että puolustuksen kautta todellakin tullaan pelaamaan.
Tästä olen samaa mieltä. Itse nautin Marjamäen vuosista juurikin siitä syystä, että joukkue menestyi pitkästä aikaa. Ei tullut kertaakaan edes mietittyä sen kolmivuotisen aikana, että peli on aivan järkyttävän tylsää katsottavaa. Pelin voi organisoida monella tapaa, mutta pääasia siinä on kuitenkin se, että joukkue menestyy.Henkilökohtaisesti minulle on ihan sama vaikka peliin lähestyttäisiin maalivahtipelin kautta, koska joukkueen perimmäinen tarkoitus on kuitenkin voittaa. Oli puolustusvoittoisesta pelitavasta mitä mieltä tahansa, niin fakta on kuitenkin se että peli on lähtökohtaisesti kauniimpaa silloin kun se on voittavaa kuin jos se on häviävää, vaikka siinä häviävässä pelissä jotain viihdyttäviä elementtejä olisikin.
Toki ihan mitään ultrapassiivista maalinestoa ei ole kivaa katsoa, ja en usko että Kärpät ihan sellaista kuitenkaan tulee esittämään, vaikka puolustus edellä varmaan mennäänkin.
Kärppien ensi kauden joukkue on kuin maajoukkue pienoiskoossa. Kolme kolmoskenttää ja vakavia puutteita kärkiosaamisessa, keskikaistalla ja maalinteossa.Kärppien joukkueen nimilistaa katsottaessa kyllä sekin pelko hiipii esiin, että puolustuksen kautta todellakin tullaan pelaamaan.