Onkohan Ahokin treenannut liian lujaa, kun on Bostonia vastaan näyttänyt homma vähän takkuavan? Ja Landeskokkeli varmaan ollut Mikon kanssa samalla treeniohjelmalla, kun sekin on ihan yössä. Ja Rantanen, joka pysyy pystyssä vaikka millainen mörkö hakkaisi poikkaria selkään on heikko luistimilla. Parista hukatusta paikasta, joita Mikolla on näissä pleijareissa ollut monia, kun olisi räpännyt maalit, niin ei täällä keskusteltaisi mistään Mikon pieleen menneestä treenistä.
Jummi jammi mitä analyysiä.
Voisit kertoa mikä siinä analyysissa ei pidä paikkaansa, olkiukoilla ne eivät kumoudu.
Jos Mikkoa hakkaa poikittaisella yläselkään ja isku suuntautuu alaspäin, ei se pahemmin horjuta, painaa vaan entisestään alas. Alaselkään sellainen poikkari on vielä tehottomampi. Asennolla ei ole kovin isoa merkitystä selkään tulevassa poikkarissa, mutta pystymmässä joustavin jaloin ne olisivat vielä tehottomampia, koska joustoa ja joustovaraa olisi enemmän. Fiksummat vastustajat tönisivät Mikkoa takapuoleen.
Enpä usko että ei "keskusteltaisi". Mun kirjoitukseeni pari maalia ei olisi vaikuttanut mitenkään, ja puolustelijat olisivat kuitenkin paikalla, koska ymmärtävät vaan numeroita ja auktoriteetteja.
Eipä näihin joka päivä törmääkään, että joku kirjoittaja käy noutamassa itse miinan ja vielä hyppää siihen tasajalkaa. Näin keskustelupalstan terminologiaa käyttääkseni. :)
Tässä pitäisi tietää Jatkoajan historian kenties legendaarisin keskustelu/lausahdus. Asiasta löydät näppärästi lisää tietoa klikkaamalla suurennuslasin kuvaketta ja tavaamalla siihen esimerkiksi sanat "jalkojaan" ja "pumppuna".
Juuei. Luulin jättäneeni sen vieläpä niin näkyville, ettei kukaan loukkaannu, mutta kyllä tuo oli ihan tyylipuhdas kamikaze ja seppuku samassa paketissa.
Heittäitymällä hassuttelemaan ja postaamalla järjettömiä voittaa väittelyn vaikka ei ymmärtäisi asiasta mitään? Jos siihen puuttuu, menee miinaan, on kamikaze ja tekee seppukun. Mahtavaa, aina oppii uutta foorumista.
Tulee mieleen taannoinen julkisuudessa ollut kritiikki opettajakoulutuksen pääsykokeista.
Hmm... Rantasen luistelua jaksetaan näköjään täällä jostain syystä edelleen kritisoida. Katsotaanpa sitten vaikkapa mitä mieltä on Eliteprospects-sivusto Rantasen ja muutaman muun huippupelaajan luistelutaitoon liittyvistä ominaisuuksista. Ovat nimittäin rankanneet kaikkien NHL:ssä pelaavien pelaajien eri ominaisuudet skaalalla 1-20. Tässä siis joitakin pelaajia ja heidän luisteluominaisuuksiaan:
Rantanen Mikko
Nopeus 18
Kiihtyvyys 17
Ketteryys 18
Point Brayden
Nopeus 19
Kiihtyvyys 18
Ketteryys 18
Tässäpä siis aika liuta kovia pelaajia, ja sinänsä mielenkiintoista, että Rantanen on ns. isojen poikien osastolla ehdotonta parhaimmistoa yhdessä Draisaitlin kanssa, minkä toki itselleni on ihan pelien katsominen helposti kertonutkin. Siinä on tosiaan tällä hetkellä parhaat isokokoiset ja vahvarakenteiset luistelijat koko NHL:ssä.
Mun syyni kritiikkiin on välittäminen ja fanitus.
En ole kovin auktoriteettiuskoinen, joten kolmannen osapuolen numeroarvio ei saa mua muuttamaan kantaani ilman perusteluja.
Kiihtyvyyden ja ketteryyden pitäisi ainakin vaihtaa paikkaa. Mikko lähtee eteenpäin nopeasti luisteluasennon takia ja kiihtyykin hyvin. Jossain koosteessa vastustaja pelasi hyökkäysalueella ja kiekko karkasi omiin päin. Mikko lähti varmaan 5 metrin takamatkalta ja meni heittämällä pakin ohi. En tiedä millaisen arvosanan antaisin tuolla mäkihyppyasteikolla, tuskin saisi multa samaa kuin esim. Point. Mikko nyt vaan on kömpelö. Millaisen lukeman mahtaisivat saada Pulju ja 203 senttinen kumarassa pelaava Anttila?
Laine on 3 ja Chára 13 senttiä pidempi kuin Mikko, ja kummallakin on erinomainen luisteluasento. Eteenpäin lähtö on kyllä aika hidas, mutta saavat monin verroin enemmän etua nopeasta kääntyilystä. Siinä hitausmomentti pystyakselin suhteen on olemattoman pieni pystyn asennon takia ja kiekossa enimmäkseen kääntyillään.