Mikkelin Jukurit kaudella 2022–2023

[juurihoito]

Nuha-Matti ulos. Ei käyttöä …

 

[Andy-80]

Äijä on kyllä kova provoilija. Jos Aaltonen on turhempi kuin Tuohimaa, Tuohimaa olisi torjunut äkkiseltään noin 91,5 prosentilla alkukauden. Ihan näin vertailuna. Toivottavasti sulla on kotona kaikki hyvin, kun kaikki viestit on negatiivisia.

Totuus satuttaa. Ei siinä, jos pahoitin iltasi.

 

[Daijju]

Sanoitko tosissasi, että joku vielä haikailee pellaajan jatkosopparia nyt nähdyn perusteella? Olisi melko kummelia toteutuessaan.

Meitä on moneen junaan. Hinta/laatu ratkoo.

Elättelen vielä toiveita nähdä kevään mies kevään peleissä. Katsotaan uudelleen kun kausi on kansissa.

Väitän myös, että meidän kärkilaiturit kärsii valtavasti selkeän ykkössentterin puutteesta. Se ei toki poista sitä faktaa, etteikö juhis vois olla vähemmän nuhis.

 

[Tuusa]

Vaihtaisin Puistolan Kovarcikien ketjuun ja heille isot minuutit.

 

[juhtii72]

Huh huh mikä esitys kauden ennätysyleisön edessä. Paljon on mietittävää etenkin puolustuksella tästä illasta.

 

[tuke94]

Pieni ohipeli, mutta onneksi vielä muutkin pelas sen verran huonosti, että jos Pelicansia vastaan palattaisiin voiton tielle...

 

[Valtter1]

Pieni ohipeli, mutta onneksi vielä muutkin pelas sen verran huonosti, että jos Pelicansia vastaan palattaisiin voiton tielle...

Paitsi Kookoo, 2 peliä vähemmä ja 2 pisteen ero Jukureihin sekä Hpk:hon. Viime keväänä Kk laitto meijät lomille, painaako tälläki kaudel vielä kymppipaikalle ja laittaa meijät sijalle 11 :)

 

[Gameson]

Täytyy ikäväkseen todeta, että Peltonen vei Jokista 100-0. Jukurien painopiste saattoi muutenkin olla JYP-ottelussa, mutta HIFK oli kyllä tehny kotiläksynsä.

HIFK hyödynsi Jukurien heikkouden, eli suorien hyökkäyksien puolustamisen. JYPiä ja KooKoota vastaan Jukurit onnistui niissä paremmin, mutta nyt oli surullista katsottavaa. Toinen juttu, ettei Jukurit saanut mitään aikaan hyökkäyksessä.

HIFK on puolustanut koko kauden hyvin tiukoissa paikoissa ja niin tänäänkin. Aaltosen vierellä oli koko ajan pelaaja, eikä hänelle löytynyt oikein edes syöttöpaikkoja. Mäkisellä ei vaan riitä ykkössentteriksi. Se on nyt nähty.

Paremmin olisi pitänyt pärjätä.

 

[Tuusa]

Kun otetaan turpaan, ni otetaan sit kunnolla. Paljon jäi parannettavaa kaikille. Toivottavasti Peltomäki, Nordsäter ja Jormakka saadaan ens viikolle mukaan. Kaikille olisi käyttöä ja isosti.

5/9p tältä viikolta. Tuo tahti saattaisi (huom! saattaisi) riittää, mut lipsua siitä ei pahemmin voi.

 

[Andy-80]

Äijä on kyllä kova provoilija. Jos Aaltonen on turhempi kuin Tuohimaa, Tuohimaa olisi torjunut äkkiseltään noin 91,5 prosentilla alkukauden. Ihan näin vertailuna. Toivottavasti sulla on kotona kaikki hyvin, kun kaikki viestit on negatiivisia.

Kun lähdetään henkilökohtaiseen hyökkäykseen ja verrataan provoilijaan on raja ylitetty. Väitätkö, että olin väärässä esim. Tuohimaan suhteen? Aaltosen suhteen alkaa vaaka kallistumaan vääjäämättömästi yhdeksi suurimmaksi flopiksi Jukurit-historiassa.

Tilastot ja faktat ovat kiistattomat Tuohimaan ja Aaltosen otteista. Pitkäsen otteita päästään seuraamaan ensi kaudella. Kumoa väitteeni sekä tilastot/faktat. Se on helpoin tie uskottavuutesi palautumiseen.

 

[Andy-80]

Mäkinen -4.
Aaltonen -2

Herrojen tekeminen kentällä näyttää vähintääkin hullunkuriselta. Niin kuin todettu Jukurit tarvitsee ykkösnyrkin ja nyt sitä ei kentällä näy. Ylivoimassakin Aaltonen täysin pihalla vaikka rooli minkä takia tänne osaltaan tuli oli juuri tuo ylivoimaosaaminen. Mäkinen tekee kentällä yhtä paljon tällä hetkellä kuin Heleniuskin. Onko syy ketjun heikkoon pelaamiseen sitten mikä, niin uskomattomalta näyttää ja kuulostaa se, että mitään muutosta ei tapahdu kentällä tai ketjuissa.

 

[Miju]

Mikähän sillä liukulumikengillä oli tänään. Tänään oli ottelu, kun sai pelätä Aaltosen tullessa kaukaloon. Ei vaan napannut pelata. Ei me siihen kaaduttu, mutta jos kapteeni lepsuilee, niin joukkue hänen takanaan tekee samoin. Missä oli taistelutahto.

Mukavaa tosin oli Ikiomalla, kun porukkaa ja tunnelmaa oli.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Mäkinen -4.
Aaltonen -2

Herrojen tekeminen kentällä näyttää vähintääkin hullunkuriselta. Niin kuin todettu Jukurit tarvitsee ykkösnyrkin ja nyt sitä ei kentällä näy. Ylivoimassakin Aaltonen täysin pihalla vaikka rooli minkä takia tänne osaltaan tuli oli juuri tuo ylivoimaosaaminen. Mäkinen tekee kentällä yhtä paljon tällä hetkellä kuin Heleniuskin. Onko syy ketjun heikkoon pelaamiseen sitten mikä, niin uskomattomalta näyttää ja kuulostaa se, että mitään muutosta ei tapahdu kentällä tai ketjuissa.

Tilastot ei valehtele. Heikkoa tekemistä, ei voi mitään. Ykköskenttä on Puistolaa lukuunottamatta kyykännyt viime kuukaudet, ja pahasti. Tätä ei oikein joukkue tahdo kestää.

 

[Constantini]

Joo ei riitä Mäkinen mihinkään. On max. 3 sentteri liigassa. Jatkosoppari tehty ja pahoin pelkään, että lappu on mallia 1. Sentteri ja palkka myös sen mukainen.

 

[Governator]

Tässä alkaa tämän erään, jo maisemista poistuneen veskarin, koko kauden harrastama myyräntyö näkyä taulukossa rumalla tavalla. Nyt alkaa olla jo sitten pakko voittaa, ja se näkyy tuolla askissa virheinä ja tehojen puutteena. Epäilemättä eilinen Jypin kohtaaminen näkyi tänään myös. Jotenkin tuli sellainen kuva, että oikeastaan koko joukkue suoritti oman tasonsa alapuolella.

 

[Hoki88]

Tilastot ja faktat ovat kiistattomat Tuohimaan ja Aaltosen otteista. Pitkäsen otteita päästään seuraamaan ensi kaudella. Kumoa väitteeni sekä tilastot/faktat. Se on helpoin tie uskottavuutesi palautumiseen.

Yleensä "näillä" on ongelmana all show no go. Kun jotain täytyisi perustella niin hävitään mystisesti taka-alalle tai käännetään takkia.

 

[Deeq]

Jaa a, tulos taululla kertoo olennaisen. Ei se peli niin paskaa ollut, mutta parannettavaa jäi ja paljon. Jokisen sanoin ”tämä oli ehkä sitä mitä tähän väliin kaipasimme”. Niinkuin palstaveljet on jo pelin jälkeen todennut, että IFK raiskasi meitä kokoajan päin näköä suorahyökkäyksillä. Sitten meidän hyökkäys oli aika onnetonta tänään. Onneksi todistimme (jälleen), että kuinka peli voi kaatua hölmöihin ja turhiin virheisiin. Larsenillakaan ei paras päivä ollut niinkuin kolmannessa maalissa näimme. Forsblom ja Häkkilä todistivat mestistasonsa jälleen… Juhis, mun usko loppui tähän päivään. Mäkinen max. 3 sentteri tasoa oikeasti, vitun puukäsi, en myöskään muista milloin kyseinen jätkä olisi laukonut muualle kuin logoon.

Auviselle ensi viikolla rukoilen hyvää debyyttiä!

 

[Tuusa]

Auviselle ensi viikolla rukoilen hyvää debyyttiä!

Mihin matsiin meinasit sovittaa? Pelicans, Ässät ja HPK.. ite veikkaan, että Ruusu jatkaa jokaisessa pelissä.

 

[Deeq]

Mihin matsiin meinasit sovittaa? Pelicans, Ässät ja HPK.. ite veikkaan, että Ruusu jatkaa jokaisessa pelissä.

Jokinen painottanut nyt tässä jokaisessa haastattelussa, että kuinka vaihtaa maalivahdin tappiosta, joten luulisi ensi pelissä jopa olevan maalissa. Toki voi olla, että Ruusu pelaa, toivoisin myös itse ehkä näin.

 

[Lepii]

Tänään ei oikein milltään kentältä löytynyt taistelutahtoa. Ykköskenttä kyykkäsi kaikkein pahiten, Aaltosta en löytänyt kaukalosta, niin ei varmaan joukkuekaveritkaan.
Nässenkin on ollut omaan tasoonsa nähden hienoinen pettymys ja Zabransky on välillä pelottava omassa päässä. Tietty pakkien vaikeudet johtuvat myös hyökkääjien heikosta pelaamisesta.

 

[Gameson]

Kun lähdetään henkilökohtaiseen hyökkäykseen ja verrataan provoilijaan on raja ylitetty. Väitätkö, että olin väärässä esim. Tuohimaan suhteen? Aaltosen suhteen alkaa vaaka kallistumaan vääjäämättömästi yhdeksi suurimmaksi flopiksi Jukurit-historiassa.

Tilastot ja faktat ovat kiistattomat Tuohimaan ja Aaltosen otteista. Pitkäsen otteita päästään seuraamaan ensi kaudella. Kumoa väitteeni sekä tilastot/faktat. Se on helpoin tie uskottavuutesi palautumiseen.

Hauskaa. Yleensä sen, joka lyö pöytään käsittämättömän väitteen, täytyy perustella mielipiteensä. Mutta täältä tulee, tämä on helppoa. Ihan tilastojenkin valossa.

On totta, että Aaltosen pitäisi pelata paremmin tällä hetkellä. Mutta hän on suorittanut koko kauden mittapuulla tehopisteiden valossa ihan ok. Pistepörssin 28:s. Aaltonen kärsii Mäkisestä, joka ei ikävä kyllä ole ykkössentterin tasoa, kuten ei kukaan muukaan Jukurit-sentteri. CHL:ssä 1+4=5 on myös ihan ok, kun peilaa olosuhteita ja vastustajia.


Tämä ei poista sitä, etteikö hänen pitäisi pelata paremmin. Mutta tuo väitteesi, että hän olisi turhempi kuin Tuohimaa, osoittaa, ettet hahmota kokonaisuutta.

Aaltonen suorittaa samalla tasolla kuin viime kaudella. Mitä voi realistisesti odottaa noin vanhalta pelaajalta? Nyt pisteitä on kasassa 31, kun otteluita 46.

Pistepörssissä taakse jää Cody Kunykin, Josh Kestnerin, Iikka Kangasniemen kaltaisia pelaajia, joita voi kutsua flopeiksi. Mielestäni Aaltonen ei millään tätä täytä.

Aaltosen plusmiinus on heikko, mutta niin on koko ykkösketjulla. Ja osasyy on, ettei Tuohimaa saanut paljoakaan kiinni, eikä puolustuspelaaminen ole ollut riittävän organisoitua.

Olit oikeassa Tuohimaan kohdalla, mutta nyt väität, että Aaltonen on vielä suurempi floppi. Puhut minun uskottavuudestani, mutta Aaltonen ei mitenkään voi olla näitä tilastoja peilaten, verrattuna Tuohimaan, suurempi floppi. Tuohimaa oli yksi sarjan huonoimpia veskareita. Aaltonen on edelleen sarjan top30-hyökkääjiä ja se on hänen iälleen kunnioitettavaa. Edellä on paljon nuoria, parhaassa iässä olevia pelaajia. Heidän pitääkin olla edellä. Kontiola nyt loistaa, mutta hän saa nauttia erityylisestä valmennuksesta, joka tukee hänen vahvuuksiaan. Laidalla on Henrik Haapalan kaltainen pelaaja, joka ylikylän ukko tähän sarjaan. Aaltoselta ei sellaista ole vierellä.

Otetaan vielä yksi näkökulma tähän Tuohimaa -vertaukseen. Aaltonen tosiaan pistepörssin 30 parhaan joukossa, kun Liigassa on karkeasti laskettuna päälle 180 vakituisesti pelaavaa hyökkääjää. Hän on siis parhaan kuudenneksen joukossa.

Tuohimaa torjui 89,5 prosentilla ja päästi 2,82 maalia ottelua kohden. Esimerkiksi yli 20 ottelua pelanneista maalivahdeista hän oli torjuntaprosenteissa lähtiessään viidenneksi heikoin ja päästetyissä maaleissa toisiksi heikoin 22 pelaajan joukosta. Tuohimaan pitäisi olla näissä tilastoissa sijalla 5-6 , jotta edes voitaisiin puhua Aaltosesta Tuohimaata suurempana floppina. Prosenteissa siis noin 92%. Tuohimaa jäi tästä 2,5 prosenttiyksikköä.

Ja nyt, kun Aaltosella on hetkittäin vaikeaa, se näkyy myös ylivoimapelissä. Jukurit on ollut tilastollisesti heikko. Juuri Aaltonen on kunnossa ollessaan pelaaja, joka pystyy antamaan näitä murtavia syöttöjä.

Mitä muita tilastoja haluat, että käyn läpi?

 

[Andy-80]

^ Kiertelet kuten tapoihisi kuuluu ja kehoitan lukemaan vertaukseni Tuohimaasta ja Aaltosesta uudestaan. Tilastojen tulkinnat saa mieleisekseen, kuten mielelläsi teet. Olen tässä yksioikoinen ja tilastot tukee nyt nähtyä kentällä.

Aaltonen edelliset 20 ott.
0 + 13 -19

Joukkueen ykköslaituriksi hommattu pelimies/ markkinontiheppu. Mitä luulet, ketä ihmiset tulee peli-iltaan katsomaan.

Isoja floppeja joita seura ja kannattajat kantaa vereslihalla.

 

[Gameson]

Juhis Aaltonen - Onko jopa turhempi kuin Tuohimaa

En tiedä, miten muilla tavoilla tämän voi tulkita kuin niin, että mielestäsi Aaltonen on ollut huonompi pelaaja kuin Tuohimaa.

^ Kiertelet kuten tapoihisi kuuluu ja kehoitan lukemaan vertaukseni Tuohimaasta ja Aaltosesta uudestaan. Tilastojen tulkinnat saa mieleisekseen, kuten mielelläsi teet. Olen tässä yksioikoinen ja tilastot tukee nyt nähtyä kentällä.

Kuten sanoit, tilastot saa mieleisekseen. Siksi nappasit viimeisimmältä ajanjaksolta tilastot. Jos puhutaan flopista, täytyy puhua koko kauden tilastoista. Silloin ei voi katsella, miten Aaltonen on suorittanut 20 edellistä peliä. Tai siinä tapauksessa voimme napata Tuohimaan tilastot esim. CHL:stä ja unohtaa ne kaikki huonot ottelut.

Jopa hieman naurattaa, että syytät minua kiertelystä, kun itse kiertelet nappaamalla tilastoja ainoastaan viimeisestä kolmanneksesta.

Kerro minulle, mitä odotat 38-vuotiaalta pelaajalta. Milloin hän ei ole floppi? Miten monta pistettä Aaltosen olisi pitänyt tehdä? Usein tykkäät nostaa tilastoja ja yksittäisiä pelaajia tikunnokkaan, mutta et halua tarkastella asioita kokonaisuutena.

Voisimme toki määritellä, mitä floppi tarkoittaa. Tarkoittaako se suorittamista viime vuoden tasolla, kuten tässä tapauksessa, vai tarkoittaako se sitä, kuten annat ymmärtää, että Aaltonen on flopannut, kun hän ei ole tehnytkään pisteitä kuin Michael Joly HPK:ssa.

Pelaajille tulee huippukausia ja hetkiä, jolloin hän on huippuvireessä. Toinen asia on, mitä voidaan realistisesti odottaa ja millaisia ovat todennäköisyydet eri pistemääriin. Aaltonen on suorittanut koko kauden mittapuulla niin kuin aiemmalla kaudellaan Kärpissä: hänellä on ollut huippuhetkensä, mutta viime otteluissa hän on kadonnut kuvasta. Miinusta on kertynyt myös sen takia, ettei Jukurit ole saanut puolustuspelaamistaan kuntoon.

Haluaisin kuulla sinulta kerrankin jotain syvällisempää pohdintaa. Se ei ole kiertelyä, että pohtii asioita syvällisesti monelta kantilta.

 

[Andy-80]

Mäkinen Otto

21 edelliseen otteluun:
0+4
-20

Meidän ykkössentteri, ykkösviisikossa. Eihän näitä tilastoja kestä isompikaan seura, miten sitten pienempi. Kumpi kärsii? Aaltonen Mäkisestä vai toisinpäin. Vai onko kysymyksessä ketjun kemia?

Vieläkö pitää Batna nostaa ykkösen keskelle, kuten taisin joskus mainita. Itsepintaisesti on kyllä Jokinen peluuttanut nykyisessä muodossa ja usko on vielä kestänyt.

Summa summarum. Ketju on hajoitettava pikimmiten. Lähtisin seuraavin kokoonpanoin

Puistola - Batna - Jormakka
Tsekit - Huuhtanen
Kirk - Mäkinen - Helenius
Aaltonen - Immonen - Piitulainen

 

[Andy-80]

Minä ajattelen tämän hyvinkin syvällisesti ja analyyttisesti. Tuohimaan kohdalla tämä viimeinen 20 pelin kehnohko jakso Jukureissa viitoitti joukkueen pois kymppisakista ja lopulta hänen lähtöönsä seurasta. Voidaanko Aaltosen kohdalla todeta, että hänen huono jaksonsa yhtenä Jukureiden avainpelaajana viitoittaa Jukureiden tipahtamiseen poffeista?

Nämä miehet on palkattu tänne tekemään tulosta ja odotusarvot ovat olleet erittäin kovia.

Aikas kovia tilasto-otantoja viimeiseltä kolmannekselta. Väittäisin muuten, että ei tuohon mitään syvällisyyttä tarvita. Peruskauraa lajia tuntematta.

Ja tuo on väite.