Kun lähdetään henkilökohtaiseen hyökkäykseen ja verrataan provoilijaan on raja ylitetty. Väitätkö, että olin väärässä esim. Tuohimaan suhteen? Aaltosen suhteen alkaa vaaka kallistumaan vääjäämättömästi yhdeksi suurimmaksi flopiksi Jukurit-historiassa.
Tilastot ja faktat ovat kiistattomat Tuohimaan ja Aaltosen otteista. Pitkäsen otteita päästään seuraamaan ensi kaudella. Kumoa väitteeni sekä tilastot/faktat. Se on helpoin tie uskottavuutesi palautumiseen.
Hauskaa. Yleensä sen, joka lyö pöytään käsittämättömän väitteen, täytyy perustella mielipiteensä. Mutta täältä tulee, tämä on helppoa. Ihan tilastojenkin valossa.
On totta, että Aaltosen pitäisi pelata paremmin tällä hetkellä. Mutta hän on suorittanut koko kauden mittapuulla tehopisteiden valossa ihan ok. Pistepörssin 28:s. Aaltonen kärsii Mäkisestä, joka ei ikävä kyllä ole ykkössentterin tasoa, kuten ei kukaan muukaan Jukurit-sentteri. CHL:ssä 1+4=5 on myös ihan ok, kun peilaa olosuhteita ja vastustajia.
Tämä ei poista sitä, etteikö hänen pitäisi pelata paremmin. Mutta tuo väitteesi, että hän olisi turhempi kuin Tuohimaa, osoittaa, ettet hahmota kokonaisuutta.
Aaltonen suorittaa samalla tasolla kuin viime kaudella. Mitä voi realistisesti odottaa noin vanhalta pelaajalta? Nyt pisteitä on kasassa 31, kun otteluita 46.
Pistepörssissä taakse jää Cody Kunykin, Josh Kestnerin, Iikka Kangasniemen kaltaisia pelaajia, joita voi kutsua flopeiksi. Mielestäni Aaltonen ei millään tätä täytä.
Aaltosen plusmiinus on heikko, mutta niin on koko ykkösketjulla. Ja osasyy on, ettei Tuohimaa saanut paljoakaan kiinni, eikä puolustuspelaaminen ole ollut riittävän organisoitua.
Olit oikeassa Tuohimaan kohdalla, mutta nyt väität, että Aaltonen on vielä suurempi floppi. Puhut minun uskottavuudestani, mutta Aaltonen ei mitenkään voi olla näitä tilastoja peilaten, verrattuna Tuohimaan, suurempi floppi. Tuohimaa oli yksi sarjan huonoimpia veskareita. Aaltonen on edelleen sarjan top30-hyökkääjiä ja se on hänen iälleen kunnioitettavaa. Edellä on paljon nuoria, parhaassa iässä olevia pelaajia. Heidän pitääkin olla edellä. Kontiola nyt loistaa, mutta hän saa nauttia erityylisestä valmennuksesta, joka tukee hänen vahvuuksiaan. Laidalla on Henrik Haapalan kaltainen pelaaja, joka ylikylän ukko tähän sarjaan. Aaltoselta ei sellaista ole vierellä.
Otetaan vielä yksi näkökulma tähän Tuohimaa -vertaukseen. Aaltonen tosiaan pistepörssin 30 parhaan joukossa, kun Liigassa on karkeasti laskettuna päälle 180 vakituisesti pelaavaa hyökkääjää. Hän on siis parhaan kuudenneksen joukossa.
Tuohimaa torjui 89,5 prosentilla ja päästi 2,82 maalia ottelua kohden. Esimerkiksi yli 20 ottelua pelanneista maalivahdeista hän oli torjuntaprosenteissa lähtiessään viidenneksi heikoin ja päästetyissä maaleissa toisiksi heikoin 22 pelaajan joukosta. Tuohimaan pitäisi olla näissä tilastoissa sijalla 5-6 , jotta edes voitaisiin puhua Aaltosesta Tuohimaata suurempana floppina. Prosenteissa siis noin 92%. Tuohimaa jäi tästä 2,5 prosenttiyksikköä.
Ja nyt, kun Aaltosella on hetkittäin vaikeaa, se näkyy myös ylivoimapelissä. Jukurit on ollut tilastollisesti heikko. Juuri Aaltonen on kunnossa ollessaan pelaaja, joka pystyy antamaan näitä murtavia syöttöjä.
Mitä muita tilastoja haluat, että käyn läpi?