Mikkelin Jukurit kaudella 2022–2023

[Hoki88]

Jos tämän teette, lupaamme ensi kaudella vierasmatkalla Lappeenrannassa kuluttaa lompakkomme sisällön teidän palveluita käyttäen.

Seura olisi voinut kustantaa bussin ja piletit sarvisclubille ja veljille Kouvolaan kannustamaan Saipaa. 50tyyppiä jukuripaidat päällä kannustamassa Saipaa, tempauksena olisi pyyhkinyt lattiaa verrattuna Tepeksen tekemään omaan mainoskampanjaan Mikkelissä.

 

[antibetoni]

Eipä oo hetkeen jännittänyt muiden seurojen ottelut näin paljoa… C’mon JYP&SaiPa!

 

[Kausarimies]

Hyvä alku hämptonissa, alle minuutissa 0-1. Jatkakaa jyppiläiset samaa tahtia.

 

[Otavan poika]

Ja Saipkin on tasottanut pelin. Mutta mutta...

 

[ylähyllyn kääpä]

Hiljennetään Länkkärin Knaappila :)

 

[antibetoni]

SAAIPA SAIPA

 

[Otavan poika]

Jipii, Saipalle 1-2!

 

[Deeq]

Jumalauta, jännitys on kova!

 

[Deeq]

Kyllä me ollaan se jengi, joka ton vikan paikan ansaitsee, kun tätä kahden muun kanssakilpailijan räpellystä katselee…

 

[tuke94]

Nyt näyttää kyllä erittäin hyvältä jatkon kannalta... Go Saipa

 

[Edit]

Jolyy!!!

e: sori, väärä paikka

 

[Hoki88]

Jolyy!!!

e: sori, väärä paikka

Hyvä kuitti, arvostan. Tiukkaa on joka pelissä

 

[Edit]

Mustoneeeeeeeeeeeeen

e: tää oli tahallinen

 

[Deeq]

Mustoneeeeeeeeeeeeen

Painu sinne omaa ketjuus vaa jo

 

[Edit]

Ei tarvii olla kun vähemmän paskempi kuin vastustaja. Pointti nyt jäi johonkin avaruuteen niin poistun omalle hiekkalaatikolle takaisin. Onnea Oulun reissulle vilpittömästi.

Aikas PASKALLA pelillä vietiin, joten nou hätä. Joko te nyt ymmärrätte vihdoin?

 

[Deeq]

Aikas PASKALLA pelillä vietiin, joten nou hätä. Joko te nyt ymmärrätte vihdoin?

Tuomarifarssilla te sen yvn saitte, syödään tää paska ja voitetaan huomenna kärpät 3p, kaks muuta jää 0p

 

[juhtii72]

Perhanan hieno taistelu Saipalta, mutta ihan ei riittänyt. Pisteen riisto kuitenkin jo plussaa, kamaan Sputnik!

 

[antibetoni]

Vittu saatana

 

[Edit]

Tuomarifarssilla te sen yvn saitte, syödään tää paska ja voitetaan huomenna kärpät 3p, kaks muuta jää 0p

Mutta hei, on tää hienoa aikaa. Tästä pitää nauttia, menee niin tai näin

 

[Kausarimies]

Kovat panokset vielä kaikilla. TPS voitti hifk:n ja pelaa kotiedusta, ei helppo Hpk:lle. Ilves on kova kotona, ei helppoa Kookoollekaan. Kaikkien pitää voittaa, vain Hpkl:lla on omissa käsissä, muut tarvitsevat apuja.

 

[Edit]

Kovat panokset vielä kaikilla. TPS voitti hifk:n ja pelaa kotiedusta, ei helppo Hpk:lle. Ilves on kova kotona, ei helppoa Kookoollekaan. Kaikkien pitää voittaa, vain Hpkl:lla on omissa käsissä, muut tarvitsevat apuja.

Nyt meni vituiks. Kerho pelaa Ilvestä vastaan, jolla ei panosta. KooKoo pelaa Tepsukoita vastaan

 

[Nelfor]

Mutta hei, on tää hienoa aikaa. Tästä pitää nauttia, menee niin tai näin

Jännä, että Kerhon suunnalta tulee tällaista tekstiä, kun ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen. Mitenkäs se Kerhon edellinen mestaruus ratkesikaan..

Kivahan näistä on nauttia, jos oma joukkue on aina se joka hyötyy.

 

[Tuusa]

Harvinaisen selkeä tilanne. Otetaan Kärpiltä se 3p. Ilves ei varmasti halua hävitä viimeistä peliään täyden tuvan edessä HPK:lle ja tämän illan kaltaisella esityksellä Kookoo häviää varmasti Tepsille. 2 pistettäkin voi riittää meille, mut otetaan varuilta se kolme. Kärpät tipahtaa sääleihin ja meijän pojat voi jäädä Ouluun odottelee maanantaita.

 

[Nuijamaan Nuija]

Osaisiko joku enemmän sääntöjä tietävä kertoa, miksi se kerhon kolmas maali hyväksyttiin haastonkin jälkeen? Maskipelaajan oli reilusti veskarin alueella ja laukaus tuli juuri sieltä suunnasta. Olisiko Parkkisen pitänyt teatraalisesti törmätä maskipelaajaan ja heittäytyä selälleen, jotta maali olisi hylätty? Koska, kyllähän nytkin maalivahdin alueella ollut pelaaja esti tavallaan maalivahdin vastaantulon, koska ei maalivahti voi tulla kokonaan kiinni maskiin. Nyt Parkkinen oli 30-50 cm liian syvässä ja takakulma jäi auki.

 

[Deeq]

Jännä, että Kerhon suunnalta tulee tällaista tekstiä, kun ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen. Mitenkäs se Kerhon edellinen mestaruus ratkesikaan..

Kivahan näistä on nauttia, jos oma joukkue on aina se joka hyötyy.

Ois ollu kiva nähä, mitä ois käyny, jos tuomiot ois ollu oikeat.

Osaisiko joku enemmän sääntöjä tietävä kertoa, miksi se kerhon kolmas maali hyväksyttiin haastonkin jälkeen? Maskipelaajan oli reilusti veskarin alueella ja laukaus tuli juuri sieltä suunnasta. Olisiko Parkkisen pitänyt teatraalisesti törmätä maskipelaajaan ja heittäytyä selälleen, jotta maali olisi hylätty? Koska, kyllähän nytkin maalivahdin alueella ollut pelaaja esti tavallaan maalivahdin vastaantulon, koska ei maalivahti voi tulla kokonaan kiinni maskiin. Nyt Parkkinen oli 30-50 cm liian syvässä ja takakulma jäi auki.

Tässähän se on selitettynä tarpeeksi hyvin, myös liigassa tehtiin syksyllä selväksi, että aina maskimiehen ollessa alueella on syy hylätä byyri.