Seura olisi voinut kustantaa bussin ja piletit sarvisclubille ja veljille Kouvolaan kannustamaan Saipaa. 50tyyppiä jukuripaidat päällä kannustamassa Saipaa, tempauksena olisi pyyhkinyt lattiaa verrattuna Tepeksen tekemään omaan mainoskampanjaan Mikkelissä.Jos tämän teette, lupaamme ensi kaudella vierasmatkalla Lappeenrannassa kuluttaa lompakkomme sisällön teidän palveluita käyttäen.
Hyvä kuitti, arvostan. Tiukkaa on joka pelissäJolyy!!!
e: sori, väärä paikka
Painu sinne omaa ketjuus vaa joMustoneeeeeeeeeeeeen
Aikas PASKALLA pelillä vietiin, joten nou hätä. Joko te nyt ymmärrätte vihdoin?Ei tarvii olla kun vähemmän paskempi kuin vastustaja. Pointti nyt jäi johonkin avaruuteen niin poistun omalle hiekkalaatikolle takaisin. Onnea Oulun reissulle vilpittömästi.
Tuomarifarssilla te sen yvn saitte, syödään tää paska ja voitetaan huomenna kärpät 3p, kaks muuta jää 0pAikas PASKALLA pelillä vietiin, joten nou hätä. Joko te nyt ymmärrätte vihdoin?
Mutta hei, on tää hienoa aikaa. Tästä pitää nauttia, menee niin tai näinTuomarifarssilla te sen yvn saitte, syödään tää paska ja voitetaan huomenna kärpät 3p, kaks muuta jää 0p
Nyt meni vituiks. Kerho pelaa Ilvestä vastaan, jolla ei panosta. KooKoo pelaa Tepsukoita vastaanKovat panokset vielä kaikilla. TPS voitti hifk:n ja pelaa kotiedusta, ei helppo Hpk:lle. Ilves on kova kotona, ei helppoa Kookoollekaan. Kaikkien pitää voittaa, vain Hpkl:lla on omissa käsissä, muut tarvitsevat apuja.
Jännä, että Kerhon suunnalta tulee tällaista tekstiä, kun ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen. Mitenkäs se Kerhon edellinen mestaruus ratkesikaan..Mutta hei, on tää hienoa aikaa. Tästä pitää nauttia, menee niin tai näin
Ois ollu kiva nähä, mitä ois käyny, jos tuomiot ois ollu oikeat.Jännä, että Kerhon suunnalta tulee tällaista tekstiä, kun ottelu ratkeaa tuomarivirheeseen. Mitenkäs se Kerhon edellinen mestaruus ratkesikaan..
Kivahan näistä on nauttia, jos oma joukkue on aina se joka hyötyy.
Tässähän se on selitettynä tarpeeksi hyvin, myös liigassa tehtiin syksyllä selväksi, että aina maskimiehen ollessa alueella on syy hylätä byyri.Osaisiko joku enemmän sääntöjä tietävä kertoa, miksi se kerhon kolmas maali hyväksyttiin haastonkin jälkeen? Maskipelaajan oli reilusti veskarin alueella ja laukaus tuli juuri sieltä suunnasta. Olisiko Parkkisen pitänyt teatraalisesti törmätä maskipelaajaan ja heittäytyä selälleen, jotta maali olisi hylätty? Koska, kyllähän nytkin maalivahdin alueella ollut pelaaja esti tavallaan maalivahdin vastaantulon, koska ei maalivahti voi tulla kokonaan kiinni maskiin. Nyt Parkkinen oli 30-50 cm liian syvässä ja takakulma jäi auki.