Joukkuehan ei tule siten, että äijä sisään äijä ulos. Palstalla ollaan oltu laittamassa pihalle montaa pelaajaa. Esimerkkinä tässä Kalapudas ei kelvannut monen mielestä kokoopanoon, kun kaikki on kunnossa. Nyt sitten valitellaan, että ei ole sopimusta ja Ahoa ollaan laittamassa pihalle.
Yleisesti: Ahohan ei noita päätöksiä yksin tee. Esimerkiksi mainitussa Kalaputaan tapauksessa on pakko keskutella päävalmentajan kanssa mikä on rooli ja miten hän se näkee. Vaikka Kalapudas on pelannut ns. kakkoskentässä voi hän silti olla valmennuksen näkökulmasta joukkueen heikko lenkki. (Täällä kirjoiteltiin, että Kalaputaan kenttä on päästänyt huomattavan osan maaleista viime otteluissa.) Toisinsanoen Ahon kengittäminen ei mitään muuta, mielestäni ratkaisevampaa on valmennus. Pelajat vaihtuivat, kun Marjamäki vaihtui Suikkaseen. Aho ja Junno on vaihdelleet toimarin paikalla, mutta se ei muuttanut juuri tilannetta.
Kalaputaan ja Mäenalaisen ja muiden nuorien pelaajien valinnoista ja heille tarjottavista sopimusksista. Toimitusjohatajan ainoa keino vaikuttaa jäämiseen on tarjota erittäin varteenotettava (=lue kallis) sopimus. Pelaajat tietää, että hän ei tee peluutusvalintoja. Eli Ahon mahdollisuudet casessa on toimia on huonot toimi niin tai näin. Jos hän tarjoaa kallista sopimusta, se ei ole taloudellisesti järkevää, koska raha on poissa muista hankinnoista. Taas tarjottaessa normaalisopparia aj joku tarjoaa isompaa niin varmasti helposti pelaajalle ja kannatajille tulee olo, että Kärpät ei halua pitää. Tässä on kuitenkin tilanne, että toiset seurat lähtee liikkellee vaatimatomammin tavoittein, vaatimattomalla materiaalilla jolloin isompaan rooliin voidaan ottaa vaatimattomampi pelaaja kehittymään. Siinä tapauksessa vain nuoren pelaajan ja toisen seuran odotukset kohtaavat paremmin.
Muistan hyvin vielä täällä Ahon saavn kovasti puukkoa, kun muuan Sebastian Aho sai pelata ja Pulju istui vaihdossa tai poppari osastolla. Pikkuhiljaa puheet on hiljentyneet ja herrat pelaavat eri sarjaa, vaikka molemmat lähti samaan sarjaan toinen suurin odotuksin. Tässä on nyt useampi valmentaja tehnyt valinnan, Aho mennyt useassa joukkue valinnassa samoin Puljun edelle. Tämä ei tarkoita ettei tilanne voi kääntyä, mutta pelaajien välillä on ilmeinen ero. Puljulla on jotain puutteita, mitä Aholta löytyy.
Kärppiehän pitää rakentaa joukkue niinkuin parhaaksi näkee, ei siten, että kaikkille lupaaville junnumaajoukkuemiehille on pelipaikka. Esimerkkinä Leskinen kävi Sportissa ja nyt takaisin Kärpissä. Minusta hyvä, jos pelaajia lähtee osa muualle hakemaan ponnahduspaikkaa uudelle tasolle ja Kärpät sen mahdollistaa. Ei kausi muualla tarkoita, että never ever ei ole Kärppien mies. Vuosituhannen alussa aina katseltiin paluumuuttajia. Esimerkkinä Kalaputaan tapauksessa minusta samoista tonteista nyt kilpailee Jesse Koskenkorva ja Kalapudas. Mielestäni Kärppien ratkaisukenttien senttereiksi kaksikko kahdestaan on vielä liian kevyt toiselle suon mahdollisuuden yrittää. Yleisesti pitää olla varasuunnitelma ja kilpailua pelipaikoista.
