Radiomasto
Jäsen
Koko joukkueen olisi pitänyt tehdä parempaa tulosta ilman muuta, mutta kuten jo kirjoitin, niin Pöyhönen, Sihvonen, Rohtla ja Tavi ovat tästä huolimatta tehneet enemmän tehoja ilman ylivoima-aikaa, kuin York.No eipä ole, mutta eipä ole esim. Lopiltakaan joka myös oletettavasti nauttii kärkipään palkoista. Oletusarvoisesti koko ryhmän olisi pitänyt tehdä parempaa tulosta, eikö? Kyllä toi York tosta vertyy, sanokaa mun sanoneen.
Verrataan nyt vielä vaikka Tyrväisen tehoja tuohon. Yorkin tulon jälkeen Tyrsky on tehnyt yli tuplaten enemmän pisteitä kuin York, sama pätee myös Dwaipeen. Nämä kolme kuitenkin muodostivat yhden hyökkäystrion.
Yleinen vallitseva mielipide on helposti se, että York tarvitsee maalintekijän rinnalleen. Vaihtaisin tässä ajatusmaailmaa siten, että York ainakin tehojen puolesta tuossa Dwaipen ja Tyrskyn kentässä oli ennemminkin se jarruttava tekijä, varsinkin kun näiden kahden muun pitäisi tuossa joukkueessa olla niitä maalintekoon pystyviä pelaajia.
Sittemmin kun York on muiden kanssa kokeillut, niin eipä sieltä pisteitä ole tullut yhtäkään. Eri asia olisi tietenkin jos rinnalla olisivat Lindros ja Fleury, tosin siinä nyt kuka tahansa tekisi tehoja.
Loppi on toki myös ollut mielestäni pettymys, vaikkakin hetken kultakypärää kantoi, +/- tilasto kertoo karua sanomaa, parannettavaa on paljon, mutta mies on silti tehnyt pisteitä (=tulosta), toisin kuin York.
Toivotaan tosiaan, että pelityylin vaihtuessa miehellä natsaa, muussa tapauksessa York on yksi kautta aikain pahimmista flopeista Lahessa.
Tuon palkka-arvion muistan itsekin lukeneeni.Veikkaaja taisi pari viikkoa sitten veikkailla miehen palkaksi 250k. Aika monta rahaa.
Mutta pelejä livenä nähneet, millaiselta on vaikuttanut Yorkin halu ja kiima? Niinku Suikkanen sanois.
Kiima näyttää uupuvan, sillä ei se York sieltä kentältä erotu, ellei miestä erikseen seuraa. Joskus saatta jokin oivaltava syöttö tulla, mutta suuressa kuvassa mies ei sieltä erotu.