Lawsonilla liike riitti, mikään muu ei. Wirllillä liike ei riitä, pelikäsitys ja kiekonkäsittelytaito riittää. Kumpikaan pelaaja ei mitenkään fyysinen ole. Lawson sai myös pelata paljon enemmän peliaikaa ja pelata hyökkäävämmässä ketjussa verrattuna Kuningasloheen, joten olen kyllä sitä mieltä että verrattuna rooliin ja peliaikaan on Wirll ollut parempi.aurinkolahna kirjoitti:Mitä itse Lawsonin pelejä näin, niin kyllä hän nyt sentään Wirlliä parempi oli...
Tässäpä statsit (lähteenä Sm-liiga.fi):
Lawson: 24 peliä, tehot 1+9=10
Wirll: 10 peliä, tehot 0+1=1
No älä nyt viitsi! Wirll reilut 100k? Ei se ulkomaalaisuus ihan noin paljon hintaa nosta. Olen varma että kaveri on tämän vuoden pelannut vain nälkäpalkalla ja näytöt eivät anna mitään syytä nostaa palkaa. 30k-50k/kausi (PC:lle taidettiin aikoinaan maksaa reilu 50k) voisi olla lähempänä palkaa jota Mikelle maksetaan, näin luulen.vsop kirjoitti:Samat sanat Wirllistä, mutta jos mieheen uhrattaisiin ensi kaudella esim. 100-120 teuroa niin voitaneen ajatus tulkita, että Suomen junnukiekkoilu on pers... Itselläni ei ole Wirlliä vastaan mitään, mutta EI KIITOS!!! Mestiksestä löytyy parempia.
ps. Hinta lienee tuota luokkaan, otaksun.
Jos Wirll kuittaa 20 keuroa kahden kuukauden tupenpureksinnasta, niin johdonmukaisesti ko. rahan voi kertoa viidellä, jolloin puhutaan koko kauden palkasta. Itse en olisi valmis maksamaan Wirllistä kuin korkeintaan 25 keuroa koko kaudesta ja sekin on yläkanttiin. Kyseessähän oli puhdas arvaus hinnasta, jos Wirll olisi osoittautunut kelvolliseksi ja mahdollinen optio olisi käytetty.Biski kirjoitti:No älä nyt viitsi! Wirll reilut 100k? Ei se ulkomaalaisuus ihan noin paljon hintaa nosta. ....
vsop:n kanssa samoilla linjoilla. Muistatteko case Tremblayn? Miehellä oli aikanaan soppari, jossa ensimmäinen kausi oli oikeastaan koko kauden mittainen tryout ulkomaiseksi pelaajaksi kohtuullisella palkalla, ja optiokausi olisikin sitten ollut huomattavasti kalliimpi. Tässä on todennäköisesti samanalainen kuvio kyseessä, ja mies ei jatka JYPissä.vsop kirjoitti:Jos Wirll kuittaa 20 keuroa kahden kuukauden tupenpureksinnasta, niin johdonmukaisesti ko. rahan voi kertoa viidellä, jolloin puhutaan koko kauden palkasta. Itse en olisi valmis maksamaan Wirllistä kuin korkeintaan 25 keuroa koko kaudesta ja sekin on yläkanttiin. Kyseessähän oli puhdas arvaus hinnasta, jos Wirll olisi osoittautunut kelvolliseksi ja mahdollinen optio olisi käytetty.
Lähde?vsop kirjoitti:Jos Wirll kuittaa 20 keuroa kahden kuukauden tupenpureksinnasta...
Höh, mitä tuohon nyt sanoisi? JYPin kustannukset parista kuukaudesta n. 20 keuroa. Pienellä pännäilyllä tuokin varmasti selviää jokaiselle, joka vain kustannuksia osaisi kasailla yhteen. Optio ensi kaudesta perustuu puhtaasti arvaukseen ja jos Wirll olisi ollut option arvoinen niin kustannus olisi ollut 100 keuroa. Puhdasta spekulointia ja arvailua kustannuksista.Biski kirjoitti:Lähde?
Joo tämä yhteenlasku on kyllä selvä, mutta mistä tiedät Wirllin hinnan olevan 20k€ tältä kaudelta? Se tässä minua hieman kiinnostaa vai onko kyseessä puhdas heitto?vsop kirjoitti:Höh, mitä tuohon nyt sanoisi? JYPin kustannukset parista kuukaudesta n. 20 keuroa. Pienellä pännäilyllä tuokin varmasti selviää jokaiselle, joka vain kustannuksia osaisi kasailla yhteen. Optio ensi kaudesta perustuu puhtaasti arvaukseen ja jos Wirll olisi ollut option arvoinen niin kustannus olisi ollut 100 keuroa. Puhdasta spekulointia ja arvailua kustannuksista.
ps. jaa olihan tuosta arvauksesta jo edellisessäkin kommentissa maininta.
En oo vsop, mutta Wirllin siirron aikana pohjois-amerikkalainen lehti (jos muistan oikein) spekuloi että tuon tason kiekkoilija voi Suomessa pelatessaan tienata jopa 20k-30k dollaria.Biski kirjoitti:Joo tämä yhteenlasku on kyllä selvä, mutta mistä tiedät Wirllin hinnan olevan 20k€ tältä kaudelta? Se tässä minua hieman kiinnostaa vai onko kyseessä puhdas heitto?
Suunnilleen muistat oikein. Lehdessä sanotaan, että kolme muutakin pelaaja lähti Suomeen ja he voisivat tienata helmi-huhtikuussa aina 25000$ asti verovapaasti.Pakkipari kirjoitti:En oo vsop, mutta Wirllin siirron aikana pohjois-amerikkalainen lehti (jos muistan oikein) spekuloi että tuon tason kiekkoilija voi Suomessa pelatessaan tienata jopa 20k-30k dollaria.
Jep, näinhän se oli. Linkki oli tässä ketjussa sivulla kaksi, mutta laitetaan se nyt tähän uudestaan...Biski kirjoitti:Suunnilleen muistat oikein. Lehdessä sanotaan, että kolme muutakin pelaaja lähti Suomeen ja he voisivat tienata helmi-huhtikuussa aina 25000$ asti verovapaasti.
Groove Armada kirjoitti:Ei kai täällä oikeasti joku mieti Wirllin palkkaamista ensi kaudeksi?? Mitä vittua
te ajattelette?? Ei edes ILMAISEKSI. Tämän ketjun voisi mielestäni jopa
poistaa, niin huono tuo mies oli.
Luulen että taloudelliset resurssit huomioon ottaen, ainoa realistinen järkevä tapa rakentaa edustusjoukkuetta, on juuri se jota parhaillaan toteutetaankin.kimmo kirjoitti:Miksi pelataan koko kausi tasaisen harmaalla ja huonolla kokoonpanolla, ilman toiveitakaan paremmasta? Hyvänen aika, katsokaa nyt tuota menneen kauden sisäistä pistepörssiä! Oikein hävettää. Ennen meillä on sentään ollut joku valopilkku tekemässä pisteitä. Nyt ei sitäkään.
kummitus kirjoitti:Luulen että taloudelliset resurssit huomioon ottaen, ainoa realistinen järkevä tapa rakentaa edustusjoukkuetta, on juuri se jota parhaillaan toteutetaankin.
Eli tarkoituksena on mielestäni koota taisteleva, yhteen hiileen puhaltava tasainen (huom. tasaisen hyvä, laadukas) ryhmä, Joukkue.
Menestys saavutetaan siis laadukkaalla, hyvin valmennetulla, suoritustasoltaan tasaisella ryhmällä, jossa ei välttämättä tarvitse olla yhtään superyksilöä, vrt. JYP -nuorien viime vuosien menestys.
Pitkässä sarjassa taistelu- ja ryhmähenki olisi saatava pidettyä tapissaan alusta loppuun. Tämä vaatii jokaisen pelaajan täyden sitoutumisen joukkueen edun vuoksi.
Tarvitaan siis tarpeeksi nälkää (ei sitä nälkää joka tyydytetään henkilökohtaisilla pisteillä, vaan sitä toista) miehistöön pelitaitojen lisäksi.
Sitä löytyy varmimmin oman kylän pojilta; junioreilta ja paluumuuttajilta, sekä mestisnousukkailta.
Kun joukkueen runko pystytään valmennusjohtoa ja pelaajistoa myöten pitämään mahdollisimman pitkään yhdessä, joukkueessa kasvaa voimakas me-henki ja yhteisen tekemisen ilmapiiri, josta pitemmällä aikavälillä karsiutuu/karsitaan pois vääränlainen (ei hurrikaanin näköinen) pelaaja-aines. Ilman tällaista uhrautumista ja sitoutumista joukkueelle, ei voi pärjätä huipulla vaikka rahaa olisi kuinka.
Tällaisesta "perheestä" kasvaa yleensä myös tähtiä.
Kun pelimenestys jakautuu kentällä tasaisesti neljän kentän kesken (valmentajan unelmatilanne), ei kukaan joukkueesta taistelekaan välttämättä pistepörssin kärkisijoilta, mutta 50 parhaan pistemiehen joukossa onkin jo enemmän pelaajia kuin muilla joukkueilla. Ja mikä tärkeintä, tällaisessa tilanteessa Joukkue taistelee mitaleista.
Kun joukkue menestyy, pisteitä karttuu enemmän myös yksilötasolla ja tuo "hävettävä" henkilökohtainen pistesarakekin kaunistuu.
Kuten ennen kauden alkua povailinkin, tuttujen nuorten pelaajien kanssa mentiin taas eteenpäin ja pääsääntöisesti he onnistuivat myös pisteiden valossa parantamaan edelliskaudesta, mikä ei minusta ole mikään yllätys.
Jos tämä sama joukkue pelaisi ensikauden yhdessä, uskoisin suurimman osan pelaajista parantavan henkilökohtaista peliään (pelisysteemi sisäistetään, joukkuekaverit opitaan tuntemaan paremmin ja viisikkopeli luistaa).
Nuorista pelaajista uskoisin kaikkien kehittyvän.
Jo pelkästään tämä yksityiskohta toteutuessaan, nostaisi koko joukkueen taistelemaan mitaleista.
Vaihtuvuutta tulee olemaan, mutta toivottavasti ei paljon. Uskon kuitenkin lähtijöiden olevan korvattavissa mahdollisesti jopa kovemmilla miehillä (enemmän JYPin konseptiin sopivia).
Ai niin, Wirll pois.
Väärin. Raja tuli vastaan ikävällä tavalla vasta viimeisessä pudotuspelissä viime viikolla. Minusta JYP olisi esityksellään kuulunut Blues-JYP-sarjasta jatkoon ja jos olisi mahdollista, en vaihtaisi kevään pudotuspeleissä esiintyneestä JYPin joukkueesta äkkiä mietittynä ketään (paitsi ulkomaan"apu") pois - sen verran miehekkäästi joukkue esiintyi ja olisi varmasti pystynyt haastamaan Kärpät paremmin kuin Blues. Sellaisella asennetasolla voidaan kaataa tässä sarjassa kaikki.kimmo kirjoitti:Olipa joukkueen henki, taistelutahto ja tekemisen meininki kuinka hyvä tahansa, raja tulee joskus vastaan. Tänä vuonna se tuli JYPillä jo ennen joulua.
kummitus kirjoitti:Luulen että taloudelliset resurssit huomioon ottaen, ainoa realistinen järkevä tapa rakentaa edustusjoukkuetta, on juuri se jota parhaillaan toteutetaankin.
Eli tarkoituksena on mielestäni koota taisteleva, yhteen hiileen puhaltava tasainen (huom. tasaisen hyvä, laadukas) ryhmä, Joukkue.
Menestys saavutetaan siis laadukkaalla, hyvin valmennetulla, suoritustasoltaan tasaisella ryhmällä, jossa ei välttämättä tarvitse olla yhtään superyksilöä, vrt. JYP -nuorien viime vuosien menestys.
Pitkässä sarjassa taistelu- ja ryhmähenki olisi saatava pidettyä tapissaan alusta loppuun. Tämä vaatii jokaisen pelaajan täyden sitoutumisen joukkueen edun vuoksi.
Tarvitaan siis tarpeeksi nälkää (ei sitä nälkää joka tyydytetään henkilökohtaisilla pisteillä, vaan sitä toista) miehistöön pelitaitojen lisäksi.
Sitä löytyy varmimmin oman kylän pojilta; junioreilta ja paluumuuttajilta, sekä mestisnousukkailta.
Kun joukkueen runko pystytään valmennusjohtoa ja pelaajistoa myöten pitämään mahdollisimman pitkään yhdessä, joukkueessa kasvaa voimakas me-henki ja yhteisen tekemisen ilmapiiri, josta pitemmällä aikavälillä karsiutuu/karsitaan pois vääränlainen (ei hurrikaanin näköinen) pelaaja-aines. Ilman tällaista uhrautumista ja sitoutumista joukkueelle, ei voi pärjätä huipulla vaikka rahaa olisi kuinka.
Tällaisesta "perheestä" kasvaa yleensä myös tähtiä.
Kun pelimenestys jakautuu kentällä tasaisesti neljän kentän kesken (valmentajan unelmatilanne), ei kukaan joukkueesta taistelekaan välttämättä pistepörssin kärkisijoilta, mutta 50 parhaan pistemiehen joukossa onkin jo enemmän pelaajia kuin muilla joukkueilla. Ja mikä tärkeintä, tällaisessa tilanteessa Joukkue taistelee mitaleista.
Kun joukkue menestyy, pisteitä karttuu enemmän myös yksilötasolla ja tuo "hävettävä" henkilökohtainen pistesarakekin kaunistuu.
Kuten ennen kauden alkua povailinkin, tuttujen nuorten pelaajien kanssa mentiin taas eteenpäin ja pääsääntöisesti he onnistuivat myös pisteiden valossa parantamaan edelliskaudesta, mikä ei minusta ole mikään yllätys.
Jos tämä sama joukkue pelaisi ensikauden yhdessä, uskoisin suurimman osan pelaajista parantavan henkilökohtaista peliään (pelisysteemi sisäistetään, joukkuekaverit opitaan tuntemaan paremmin ja viisikkopeli luistaa).
Nuorista pelaajista uskoisin kaikkien kehittyvän.
Jo pelkästään tämä yksityiskohta toteutuessaan, nostaisi koko joukkueen taistelemaan mitaleista.
Vaihtuvuutta tulee olemaan, mutta toivottavasti ei paljon. Uskon kuitenkin lähtijöiden olevan korvattavissa mahdollisesti jopa kovemmilla miehillä (enemmän JYPin konseptiin sopivia).
Ai niin, Wirll pois.
Ylläri.jukiapina kirjoitti:Loppukaneettina sanottakoon etten voi millään ymmärtää Mike Wirll:n hankintaa.
Höh, mitäs muuta tuo tekstisi on, kuin noiden asioiden vähättelyä ilman perusteluja? Minusta ongelma monella joukkueella on juuri siinä, että joukkuehengen ja sitoutumisen merkitystä nimenomaan vähätellään, tai sitä ei osata soveltaa kun joukkueita kasataan. Ne ovat ykkösprioriteetti, joka pitää olla kunnossa kun lähdetään tavoittelemaan menestystä. Jos olet tästä asiasta toista mieltä, kuulisin mielelläni perustelusi, miksi näin ei olisi.Naughty_S kirjoitti:En halua väheksyä yhteishengen ja sitoutumisen merkitystä tippaakaan, mutta totean vain, että ne eivät ole ominaisuuksia, jotka vielä yksin kovin pitkälle kantavat.
Ei ole salatiedettä, ei, mutta luulisi pöllömmänkin tajuavan asian merkityksen. En minä ole missään asiaa yksinkertaistanut niin, että mitään muuta ei tarvittaisi menstykseen kuin teamspirit. Olet tulkinnut kirjoitukseni sisältöä, juuri niin kuin oletankin sellaisen nimimerkin tekevän, jonka olen täällä joskus suututtanut.Naughty_S kirjoitti:Myöskin joukkuehengen syntymisestä (ja eräässä ketjussa myös sen rikkoutumisesta) on aika erikoisia käsityksiä liikkeellä. Ei se team spirit ole mitään salatiedettä. Eikä sen muodostumisessa välttämättä ole suuressa roolissa se, onko tiimi kasattu miehistä, joilla on parin mestisvuoden jälkeen ns. elämänsä paikka näyttää.
Eikä sen joukkuehengen merkitys menestykseenkään ole niin musta-valkoinen kuin esim. kummituksen tekstistä voisi päätellä.
kummitus kirjoitti:Ei ole salatiedettä, ei, mutta luulisi pöllömmänkin tajuavan asian merkityksen. En minä ole missään asiaa yksinkertaistanut niin, että mitään muuta ei tarvittaisi menstykseen kuin teamspirit. Olet tulkinnut kirjoitukseni sisältöä, juuri niin kuin oletankin sellaisen nimimerkin tekevän, jonka olen täällä joskus suututtanut.
Miehet/pojat ovat ensi kaudella taas ripauksen kokeneempia, taitavampia ja itsevarmempia. Ja nälkäkin vain kasvaa entisestään...JypFabu kirjoitti:...en ainakaan lähtisi joukkuetta syyttelemään huonosta asenteesta tai joukkuehengen puuttumisesta, taito ei vaan riittänyt enempään ja tyhjä arpa jäi kouraan.
kummitus kirjoitti:Miehet/pojat ovat ensi kaudella taas ripauksen kokeneempia, taitavampia ja itsevarmempia. Ja nälkäkin vain kasvaa entisestään...
