Mike Siklenka ja Greg Jacina Lukkoon

[ToCa]

Siklenka Kanadan maajoukkueeseen

Lukon puolustaja Mike Siklenka pelannee Kanadan maajoukkueessa Spengler Cupissa.

Turnaus pelataan joulun jälkeen ja näin Siklenka on pois Lukon kahdesta ottelusta. Myös Tapparan Andre Benoit on saamassa maajoukkuekutsun

 

[friikki]

Lukon puolustaja Mike Siklenka pelannee Kanadan maajoukkueessa Spengler Cupissa.

Turnaus pelataan joulun jälkeen ja näin Siklenka on pois Lukon kahdesta ottelusta.

Pelimies soittaisi suutaan vielä kerran ensi viikolla, jotta olisi sitten pelikiellossa noiden pelien aikaan ja saisi palatessaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

 

[Wrighter]

Pelimies soittaisi suutaan vielä kerran ensi viikolla, jotta olisi sitten pelikiellossa noiden pelien aikaan ja saisi palatessaan aloittaa puhtaalta pöydältä.

Mieluummin sitten tappelisi kunnolla jonkun kanssa. Vaikka sitten Heleniuksen. Ei suun soitosta mitään hyvää seuraa. Ei edes viihdettä kansalle. Nyt sitä pelisilmää.

 

[Olkku]

Mieluummin sitten tappelisi kunnolla jonkun kanssa. Vaikka sitten Heleniuksen. Ei suun soitosta mitään hyvää seuraa. Ei edes viihdettä kansalle. Nyt sitä pelisilmää.

Juuri näin. Vaikka en noista show tappeluista välitäkkään, niin voisihan tuo tuurata Semiria. Nähtäisiin sitten sekin, onko Mikesta noihin "nyrkkihommiin".

 

[friikki]

Mieluummin sitten tappelisi kunnolla jonkun kanssa. Vaikka sitten Heleniuksen. Ei suun soitosta mitään hyvää seuraa. Ei edes viihdettä kansalle. Nyt sitä pelisilmää.

Kyllä. Puhut asiaa, mutta siitä tappelusta jos/kun saisi ottelurangaistuksen, niin ei se kymppitili mihinkään häviäsisi. Eli tuo mun pointtini oli hiukan eri asiassa.

Itse tätä Semirin tuuraamista jo jollain palstalla ehdotinkin. Kiekkotappelujen fanina varaukseton plussa Heleniuksen kohtaamiselle. Lisätään tähän vielä, että eiköhän ensi keskiviikkona jonkun tappelun toteutuminen ole kiinni vain Sami Heleniuksen aktiivisuudesta. Ihan niin kuin viimeksikin.

 

[Wrighter]

Kyllä. Puhut asiaa, mutta siitä tappelusta jos/kun saisi ottelurangaistuksen, niin ei se kymppitili mihinkään häviäsisi. Eli tuo mun pointtini oli hiukan eri asiassa.

Kyllä ainakin ennen on 5+20 rangaistuksesta tilille kopsahtanut se yksi kymppi. En sitten tiedä onko se liigassa muuttunut johonkin. Ei ainakaan alasarjoissa. Voit toki olla oikeassa. Alasarjoissa, jos saa 5+20 rangaistuksen, niin tosiaan kymppitiliin tulee yksi kymppi. Eli kaksi mussutuskymppiä ja yksi ulosajo on yhtä kuin 3x10min-rangaistus ja siten yhden ottelun huili. Sen vuoksi haluaisin Siklenkan matsaavan, enkä mussuttavan. No joku kaivaa sääntökirjaa esille.

edit. Niin tuosta saattaa siis napsahtaa ottelurangaistus ja lisäksi kympit täyteen. Eli yksi ottelu tappelusta ja lisäksi toisen kerran kympit täyteen elikkä kaksi ottelua lisää. Yhteensä siis kolme matsia. Mun järjen mukaan.

 

[Shamppoo]

Kyllä ainakin ennen on 5+20 rangaistuksesta tilille kopsahtanut se yksi kymppi. En sitten tiedä onko se liigassa muuttunut johonkin. Ei ainakaan alasarjoissa. Voit toki olla oikeassa. Alasarjoissa, jos saa 5+20 rangaistuksen, niin tosiaan kymppitiliin tulee yksi kymppi. Eli kaksi mussutuskymppiä ja yksi ulosajo on yhtä kuin 3x10min-rangaistus ja siten yhden ottelun huili. Sen vuoksi haluaisin Siklenkan matsaavan, enkä mussuttavan. No joku kaivaa sääntökirjaa esille.

Noihan se se juuri menee että kymppi tai isompi niin "kymppitiliin" heilahtaa yksi lisää. Se vois piristää kyllä koko joukkuetta, jos Mike valssais Helen kanssa ja vaikka onnistuis sen jotenkin allensa kaataa.

 

[friikki]

Noihan se se juuri menee että kymppi tai isompi niin "kymppitiliin" heilahtaa yksi lisää. Se vois piristää kyllä koko joukkuetta, jos Mike valssais Helen kanssa ja vaikka onnistuis sen jotenkin allensa kaataa.

Ei se mene noin. Kirjoitin ottelurangaistuksesta (25) ja siitä ei tule kymppitiliin merkintää, koska siitä saa jo itsessään pelikiellon. Pelirangaistuksesta (20) saa kymppitiliin merkinnän kyllä riippumatta saako siihen päälle vitosta ollenkaan. Sitä en missään nimessä ole kieltänyt. Ja siitä ei tule kuin yksi merkintä. Eli jos saa pelissä yhteensä 30(10+20) minuuttia käytösrangaistuksia niin ei siitä tule "kuin" kaksi merkintää.

Alkukaudesta kun Siklenka kurmutti veli Komarovia, niin hän ei saanut kymppimerkintää ottelurangaistuksesta. Kymppejä hän on saanut viisi tällä kaudella ja seuraavasta tulee taas huili. Voi rautalanka.

 

[Boris]

Noihan se se juuri menee että kymppi tai isompi niin "kymppitiliin" heilahtaa yksi lisää. Se vois piristää kyllä koko joukkuetta, jos Mike valssais Helen kanssa ja vaikka onnistuis sen jotenkin allensa kaataa.

Porilaista logiikkaa. Tappelun voittaa se, joka saa kaadettua toisen allensa.

 

[L4E]

Lapa puheli SK:ssa, että jos Jacina tulee pelikuntoon tammikuun loppuun mennessä voitaisiin vaikka mennä viidellä ulkarilla kausi loppuun. Jos taas ei tule, niin peluri voitaisiin kaupata johonkin sarjaa missä voisi pelata.

Aika erikoinen näkökanta, että peluri voisi olla sen verran kipeä ettei liigaa voi pelata mutta jotain toista sarjaa kylläkin.

 

[Koljat Candlelight]

Lapa puheli SK:ssa, että jos Jacina tulee pelikuntoon tammikuun loppuun mennessä voitaisiin vaikka mennä viidellä ulkarilla kausi loppuun. Jos taas ei tule, niin peluri voitaisiin kaupata johonkin sarjaa missä voisi pelata.

Aika erikoinen näkökanta, että peluri voisi olla sen verran kipeä ettei liigaa voi pelata mutta jotain toista sarjaa kylläkin.

Eihän tuo niin omituista ole.
SM-liigassa vaaditaan melkoisesti enemmän pelaajalta, kuin heikompitasoisissa sarjoissa. En minäkään ole pelikuntoinen SM-liigaan, vaikken ole loukkaantunut, mutta Nigerian divarissa olisin kova gooni.

Siltikin, OBraaain vittuun sieltä. Ja Jacina jos ei kunto riitä.

 

[Shamppoo]

Porilaista logiikkaa. Tappelun voittaa se, joka saa kaadettua toisen allensa.

No en nyt varsinaisesti hakenut mitään tappelun voittajaa, tarkoitin lähinnä joukkueen sytyttämistä.

Mutta siitä huolimatta pidän suhteellisen kovana kaverina jamppaa, joka Helen pistää myllyn jälkeen jäähän vaikka sitten painimalla.

 

[Nummelin]

Lukon puolustaja Mike Siklenka pelannee Kanadan maajoukkueessa Spengler Cupissa.

Siklenka pelaa parhaillaan käynnissä olevassa Davos-Team Kanada ottelussa ja vei Kanadan 1-0 johtoon 1.erässä.Saksankielisen kanavan selostaja totesi miehen seuran olevan Lukko-Rauma.

 

[Olkku]

Siklenka on sitten palannut "kissanristijäisistä" kokoonpanoon. Eikö se jästipää (Toivola) voisi koittaa Mikea Haden tilalla hyökkäyksessä? Mielestäni tommosessa kokeilussa ei olisi mitään hävittävää, varsinkin kun kyseessä on entinen hyökkääjä. Eikä tuo puolustuskaan siitä sen kummemmaksi muotoutuisi. Minä koittaisin, mutta kun en ole valmentajana.

 

[psychodad]

Siklenka pelaa parhaillaan käynnissä olevassa Davos-Team Kanada ottelussa ja vei Kanadan 1-0 johtoon 1.erässä.Saksankielisen kanavan selostaja totesi miehen seuran olevan Lukko-Rauma.

Katsoin myos pelin. Oli kahdella nollaa vastaan aika helppo tyo tehda. Natti maali silti.

 

[Sonny Burnett]

Saksankielisen kanavan selostaja totesi miehen seuran olevan Lukko-Rauma.

Miltä kanavalta nämä pelit muuten näkyi?

Itsellä näkyy näitä Saksa-kanavia liki sata kappaletta mutta ei vaan silmiin osunut tämä turnaus. Ihan vaan vastaisuuden varalle olis kiva tietää..

 

[Jyty]

En tiedä miten muut näkevät Siklenkan peliä, mutta minua jotenkin vaan harmittaa tuo Miken flegmaattisuus aika monessakin tilanteessa, varsinkin omassa päässä. Kaveri pelaa niin puhtaasti kiekkoa, kuin vain olla ja saattaa, mutta voisihan sitä joskus torpata sen miehenkin siitä seinälle, kun kerran paikka tulee. Menneisyys tähän varmaankin on taustalla, mutta ei puolustaja voi pelata itseään täysin ulos tilanteesta oman maalin takana, niinkuin Siklenka monasti tekee, kun yrittää ryöstää sitä kiekkoa itselleen.

Toivottavasti tämä johtuu sitä, että nyt oli monta peliä lähiaikoina alla, ja aito kanukki ei aina ota näitä peruspelejä niin tosissaan, ja sitten keväällä nähdään sitä kovaa puolta miehestä.

 

[Jyty]

Siklenka otti sitten tappelusta sen verran kovan rangaistuksen, että kymppitili tuli täyteen jo toisen kerran tällä kaudella. Se taas tarkoittaa automaattisesti kahden ottelun huilia. Ottelut, joita tämä tuleva kielto koskee, ovat Pelicans kotona, sekä Jyp vieraissa.

Pienenä erikoisena pointtina tässä käy nyt niin, että Siklenka ei tule pelaamaan yhtään ottelua runkosarjan aikana Jyväskylässä, koska ensimmäisellä kerralla mies oli kiellossa Komarovin lääppimisestä johtuen.

Kyllähän tämän arvasi, että se kolmaskin tappelu tähän sarjaan vielä tulee ennen runkosarjan loppua, mutta näin aikaisessa vaiheessa tulo yllätti hiukan, ainakin meikäläisen.

Loppukaudesta saakin sitten mies keskittyä taas enemmänkin pelaamaan, ja pisteiden tekoon, kun kauden ratkaisupelit alkavat lähenemään.

 

[Johto]

Siklenka otti sitten tappelusta sen verran kovan rangaistuksen, että kymppitili tuli täyteen jo toisen kerran tällä kaudella. Se taas tarkoittaa automaattisesti kahden ottelun huilia. Ottelut, joita tämä tuleva kielto koskee, ovat Pelicans kotona, sekä Jyp vieraissa.

Ensin kaksi matsia maajoukkueen mukana, sitten vajaat kaksi peliä Lukon paidassa ja seuraavat kaksi matsia menevät taas pelikiellossa. Olisi sen kymppitilin tietenkin voinut nollata ennen maaotteluitakin. No, Alen ja Tähtisalo kehiin vaan, sirkushuveja kansalle.

 

[Roku]

Niinpä, tiedä sitten niistä säännöistä olisiko liiga hyväksynyt Siklenkan kymppitilin nollaamista taukoa edeltävässä Tappara-pelissä? Itse uskon että olisi, vaikka tiedossa olikin että hän Davosiin jouluna matkustaa, mutta päinvastaisiakin mielipiteitä esiintyi.

Nythän nuo sitten nollautuivat mutta harmi kyllä, nyt ainakin menee kaksi seuraavaa peliä pelikiellossa. Toisaalta on hyvä että Siklenka sitten vihdoin näytti tätäkin puolta itsestään, ettei ihan turhan päiten ole sitä melua pidetty, ja otti sitten tappelusta sen tarvittavan kymppinsä, eikä mistään kiekon katsomoon heittämisestä tai suunsoitosta.

 

[Jyty]

Olisi sen kymppitilin tietenkin voinut nollata ennen maaotteluitakin.

Tästä oli jo keskustelua jossain aikaisemmin, ja täytyy kyllä sanoa, ettei se olisi onnistunut, mitä tässä ilmeisestikin ajat takaa. Säännöissä lukee selvästi, että rangaistukset tullaan soveltamaan otteluihin, joista ne kympit on kerättykin. Ideana tietysti ihan kaunis, mutta ei valitettavasti toteuttamiskelpoinen.

 

[Roku]

Kiitos ulkomaalaisen tuomarin, Siklenka selvisi tuosta Pikkaraisen murjomisesta ainoastaan pelirangaistuksella. Kyllähän Siklenka nytkin veteli pari kertaa vielä kun Pikkarainen oli jo jäissä, eli saa nähdä meneekö tapaus vielä Muukkosenkin pällisteltäväksi?

 

[masaman]

Kiitos ulkomaalaisen tuomarin, Siklenka selvisi tuosta Pikkaraisen murjomisesta ainoastaan pelirangaistuksella. Kyllähän Siklenka nytkin veteli pari kertaa vielä kun Pikkarainen oli jo jäissä, eli saa nähdä meneekö tapaus vielä Muukkosenkin pällisteltäväksi?

Pikkaraisen omaan piikkiin koko homma, kun meni sivusta Mikeä pommittamaan. Jatkosopparia vaan Siklenkalle!

 

[tnub]

Siklenka otti sitten tappelusta sen verran kovan rangaistuksen, että kymppitili tuli täyteen jo toisen kerran tällä kaudella. Se taas tarkoittaa automaattisesti kahden ottelun huilia. Ottelut, joita tämä tuleva kielto koskee, ovat Pelicans kotona, sekä Jyp vieraissa.

Pienenä erikoisena pointtina tässä käy nyt niin, että Siklenka ei tule pelaamaan yhtään ottelua runkosarjan aikana Jyväskylässä, koska ensimmäisellä kerralla mies oli kiellossa Komarovin lääppimisestä johtuen.

Kyllähän tämän arvasi, että se kolmaskin tappelu tähän sarjaan vielä tulee ennen runkosarjan loppua, mutta näin aikaisessa vaiheessa tulo yllätti hiukan, ainakin meikäläisen.

Loppukaudesta saakin sitten mies keskittyä taas enemmänkin pelaamaan, ja pisteiden tekoon, kun kauden ratkaisupelit alkavat lähenemään.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn; meinaatko ettei Siklenkan tapauksesta tule muuta sanktiota kuin tuo kahden ottelun huili? Pitäisikö jo herätä? ;)

 

[Jyty]

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn; meinaatko ettei Siklenkan tapauksesta tule muuta sanktiota kuin tuo kahden ottelun huili? Pitäisikö jo herätä? ;)

Heräsin aamulla hieman yli kuusi, joten kaikki hyvin siltä osin. Miksi tuosta tappelusta pitäisi tulla jotain ylimääräistä rangaistusta Siklenkalle? Itse en näe siinä mitään poikkeavaa, joka antaisi aiheen ylimääräisiin tuomioihin.