Mikael Kotkaniemi ässävalmentajana

[PataJaska]

Olen jo pidempään ihmetellyt tai oikeastaan seurannut huolestuneena Kotkaniemen mediakäyttäytymistä ja esiintymistä vaihtoaitiossa. Mediassa Kotkaniemi uhriutuu ja on antanut useita harkitsemattomia lausuntoja (esim. fysiikkavalmennus ei ole rakettitiedettä, taklaaminen on turhaa). Lisäksi hän on antanut ainakin yhden lausunnon, jossa hän kyseenalaisti Korpisalon mielipiteen (en halua Nickersonia Poriin). Lisäksi osa mediatilaisuuksien lausunnoista ovat olleet osaksi sekavaa höpinää, joista ei ole saanut kunnolla kiinni. Peleissä Kotkaniemi jää usein jumii johonkin yksittäiseen jäähytilanteeseen, huutaa laidan vieressä tuomarille, vaikka muuten näyttää olevan aika välipitämätön pelin kulusta.

Olen ollut huolissani jo pidempään Kotkaniemen kyvystä hoitaa päävalmentajan tehtävää, hänen ulospäin antama kuva ei vakuuta. Kiven valmentaessa luotin vaikeissa tilanteissa hänen kykyynsä korjata joukkueen suunta, nyt tällaista luottoa ei ole ollut, eikä ole.

Kotkaniemen kohdalla on aina huomioitava se, että hän on ihmistyyppinä ja persoonana kuitenkin hyvin erilainen kuin moni muu valmentaja kiekkopiireissä, esimerkiksi nyt vaikkapa hyvin erilainen kuin Kivi jonka tuossa mainitsit. Kivi on sellainen klassinen lätkäjätkä tyyppi, kun taas Kotkaniemi on erittäin voimakas taiteilijasielu ja sellainen draamakuningatar luonne (kuitenkin eri tavalla, kuin millä tavalla vaikkapa Tami on draamakuningatar). Kyllä ihmisen persoonallisuuden kehittymiseen vain vaikuttavat aivan ratkaisevasti ne elämän varhaiset vuodet, eli siis se millaiseen kotiin satut syntymään. Kotkaniemen lapsuus on kuitenkin mennyt niin vahvasti teatteriperheen melskeissä, että tietynlaiset piirteet ja alitajuiset toimintatavat ovat hänessä varmasti erittäin syvällä, ihan jo tiedostamattominakin. Ehkäpä hänestä ei siksi itsestään tullutkaan sen alan ihmistä (hämmentävä "automaatio" se nimittäin usein on, että näyttelijöiden lapsista tulee itsestäänkin näyttelijöitä), vaan tuli kurkkuaan myöten täyteen sitä maailmaa jo lapsena :D

Kotkaniemellä on joka tapauksessa paljon enemmän kontrolloimista ja kanavoimista oman käyttäytymisensä kanssa kuin monella muulla valmentajalla. Liigajoukkueen päävalmentajan homma on kuitenkin sellaista, että sitä tehdään hyvin vahvasti sieltä omasta persoonasta käsin, jolloin valmentajaminässä ja siviiliminässä on aina yhteensovittamista. Kotkaniemen tapauksessa erittäin paljonkin..

 

[Rannari]

Olen jo pidempään ihmetellyt tai oikeastaan seurannut huolestuneena Kotkaniemen mediakäyttäytymistä ja esiintymistä vaihtoaitiossa. Mediassa Kotkaniemi uhriutuu ja on antanut useita harkitsemattomia lausuntoja (esim. fysiikkavalmennus ei ole rakettitiedettä, taklaaminen on turhaa). Lisäksi hän on antanut ainakin yhden lausunnon, jossa hän kyseenalaisti Korpisalon mielipiteen (en halua Nickersonia Poriin). Lisäksi osa mediatilaisuuksien lausunnoista ovat olleet osaksi sekavaa höpinää, joista ei ole saanut kunnolla kiinni. Peleissä Kotkaniemi jää usein jumii johonkin yksittäiseen jäähytilanteeseen, huutaa laidan vieressä tuomarille, vaikka muuten näyttää olevan aika välipitämätön pelin kulusta.

Olen ollut huolissani jo pidempään Kotkaniemen kyvystä hoitaa päävalmentajan tehtävää, hänen ulospäin antama kuva ei vakuuta. Kiven valmentaessa luotin vaikeissa tilanteissa hänen kykyynsä korjata joukkueen suunta, nyt tällaista luottoa ei ole ollut, eikä ole.

En tiedä kuinka paljon mediassa esitetyistä Kotkaniemen manöövereistä on totta tai ei, mutta ei kai sitä savua ilman tulta ole. Uhriutuminen häiritsee jonkin verran minuakin. Päävalmentaja on aina se ns sylkykuppi, jos homma ei toimi. Jos päävalmentaja ei ole henkisesti tällaiseen vastatuuleen valmistautunut, voi siinä kohtaa katsoa peiliin. Päävalmentajat aika usein ovat oman elämänsä pikku napoleoneja ja hakevat syitä epäonnistumisilleen ympäriltään.

Paineet onnistumiselle ovat kovat. Puhutaan kuitenkin monen miljoonan bisneksestä ja organisaatiossa kymmenien ihmisten tulevaisuudesta aina jokaisen kauden tai paremminkin sopimuskauden jälkeisestä elämästä. On kova paikka myöntää itselleen omia virheitään, koska silloin tulee myöntäneeksi itselleen sen epäonnistumisen, joka on kaikkein kovin paikka. Tämä kaikki on kuitenkin vain inhimillistä ja uskoisin sen olevan meissä kaikissa läsnä.

 

[Tuamas]

Olen jo pidempään ihmetellyt tai oikeastaan seurannut huolestuneena Kotkaniemen mediakäyttäytymistä ja esiintymistä vaihtoaitiossa. Mediassa Kotkaniemi uhriutuu ja on antanut useita harkitsemattomia lausuntoja (esim. fysiikkavalmennus ei ole rakettitiedettä, taklaaminen on turhaa). Lisäksi hän on antanut ainakin yhden lausunnon, jossa hän kyseenalaisti Korpisalon mielipiteen (en halua Nickersonia Poriin).

Todettakoon tähän, että Kotkaniemi on välillä itsensä kanssa ristiriidassa.

"Taklaaminen on turhaa" - lausunnosta en tiedä onko se mediaan kirjoitettu siinä muodossa kuin itse sen Kotkaniemeltä kuulin, eli pointtihan hänellä oli, että taklaamisessa pitää mennä pelin virtauksen mukaan, eikä "väkisin" hakea suuria pommeja jottei viisikko hajoa.

Tuo Nickersonista kategorisesti kieltäytyminen on sen sijaan erikoisempi, koska Kotkaniemi itse sanoi, että Nickerson on tervetullut jos joukkuetta kohdellaan kaltoin, kuten oli hänen mukaansa aiemmin käynyt eikä joukkueesta löytynyt kuittivihkon käyttäjää.

 

[R1kuma]

Joukkueen rakennus ensi kaudelle tulisi olemaan erittäin haastavaa mikäli Kotkaniemi jatkaisi. Pelaaja-agentit nimittäin eivät mitenkään ole tuputtamassa pelaajiaan Kotkaniemen Ässiin. Ja jatkosopimuksia ei helppoa olisi vallitsevassa tilanteessa saada aikaan. Sellaista tietoa tuolta rintamalta.

Lisäksi kuulemani mukaan Kotkaniemi etsii jatkuvasti syitä kaikkialta paitsi omasta tekemisestään. Tuo jatkuva uhriutuminenkin tosin kuvastaa tuota. Ei ole kovin hyvä merkki hänen asemassaan.

Uskoakseni hallitus on näistä asioista tietoinen ja näistäkin syistä pakotettu reagoimaan piakkoin.

Lisätään vielä, että Kotkaniemen palkkaus oli luonnollinen jatkumo, eikä mielestäni sinällään virhe. Virhe kyllä oli tehdä 1+1 sopimuksen sijaan suora kaksivuotinen.

 

[Vellihousu]

Joukkueen rakennus ensi kaudelle tulisi olemaan erittäin haastavaa mikäli Kotkaniemi jatkaisi. Pelaaja-agentit nimittäin eivät mitenkään ole tuputtamassa pelaajiaan Kotkaniemen Ässiin.

Tämä on omissakin kirjoissani suurin syy siihen miksi odotan Kotkaniemen saavan potkut vielä tämän kauden aikana. Vaikka nyt alkaisikin nousu, se alkaa liian myöhään, liian moni asia on jo mennyt pieleen.

Noista lausunnoista kun puhutaan, niin Kyllikki Saaren murhan mukaan vetäminen on kyllä Kotkalta ehdoton helmi.

 

[Warrior]

Joukkueen rakennus ensi kaudelle tulisi olemaan erittäin haastavaa mikäli Kotkaniemi jatkaisi. Pelaaja-agentit nimittäin eivät mitenkään ole tuputtamassa pelaajiaan Kotkaniemen Ässiin. Ja jatkosopimuksia ei helppoa olisi vallitsevassa tilanteessa saada aikaan. Sellaista tietoa tuolta rintamalta.

Lisäksi kuulemani mukaan Kotkaniemi etsii jatkuvasti syitä kaikkialta paitsi omasta tekemisestään.

Voi höpö höpö, mitä draamatarinaa. Et usko varmasti itsekään tuohon kirjoitukseesi tai sitten sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä asioista ja niiden kulusta. En osaa edes ymmärtää, mikä saa ihmisen tällaista draamaa suoltamaan näppäimistöstään?

Mitä tulee Ässien sopimusneuvotteluihin noin yleisesti, niin tilanteen tekee tällä hetkellä haastavaksi ainoastaan se, ettei oikein kukaan tiedä, ketä tai ketkä siellä pöydän toisella puolella pitäisi olla neuvotteleva(-t) taho(-t).

Miku valmentajana on aivan samalla viivalla muiden kollegojen kanssa pelaajaan / pelaajiin, kun organisaatiosta kiinnostusta osoitetaan.

 

[aceman81]

Olen ollut huolissani jo pidempään Kotkaniemen kyvystä hoitaa päävalmentajan tehtävää, hänen ulospäin antama kuva ei vakuuta. Kiven valmentaessa luotin vaikeissa tilanteissa hänen kykyynsä korjata joukkueen suunta, nyt tällaista luottoa ei ole ollut, eikä ole.

Kotkaniemellä on joka tapauksessa paljon enemmän kontrolloimista ja kanavoimista oman käyttäytymisensä kanssa kuin monella muulla valmentajalla. Liigajoukkueen päävalmentajan homma on kuitenkin sellaista, että sitä tehdään hyvin vahvasti sieltä omasta persoonasta käsin, jolloin valmentajaminässä ja siviiliminässä on aina yhteensovittamista. Kotkaniemen tapauksessa erittäin paljonkin..

Tavallaan tykkään/tykkäsin hänen tavastaan puhua, hyvä ulosanti, kyky analysoida ja nähdä kokonaisuus, ei pelkkää perusjargonia. Tosin, pelien jälkeiset näkemykset aika sekavan ympäripyöreitä. Sitten näemmä välillä ei kykene pitämään päätä kylmänä vaan tunne vie käyttäytymistä.

Just tollanen median tai toimittajien suuntaan kukkoilu. Toki puolensa tulee pitää eikä päästää ketä tahansa hyppimään silmille, varsinkin jos kirjotettu/puhuttu epätotuuksia. Eikä persoonallisuudesta ja tunteessa oo mitään vikaa. Samalla raaka fakta on, että kuuden mestaruuden Jortikan egoboostailut ja kiukuttelut menee helpommin läpi kuin sarjajumboksi romahtanutta debyyttikaudellaan valmentavan.

Pelin aikana käytöksen tulee palvella joukkuetta ja pelaajia. Kai Kotkaniemi tämän tietää valikoidessaan paikat kouluttaa tuomaria, tai viestiä joukkueelleen.

Pelillisesti vihkoon, yv kamalaa, tappiosta toiseen menee Kotkaniemen piikkiin. Toisaalta, kaiken tämän jälkeen vika viikko oli pelillisesti ja tuloksellisesti parempi. Mistä tämä kumpuaa? Ilmapiiristä? Nuorista haastajista? Vaihdoksesta penkin takana?

 

[aceman81]

Noista lausunnoista kun puhutaan, niin Kyllikki Saaren murhan mukaan vetäminen on kyllä Kotkalta ehdoton helmi.

Oli kyllä ässä hihasta. Ei sentäs kiskassut yllätysjokeria ja viitannut hieman tuoreempaan, ratkaisemattomaan tapaukseen.

 

[Rannari]

Pelillisesti vihkoon, yv kamalaa, tappiosta toiseen menee Kotkaniemen piikkiin. Toisaalta, kaiken tämän jälkeen vika viikko oli pelillisesti ja tuloksellisesti parempi. Mistä tämä kumpuaa? Ilmapiiristä? Nuorista haastajista? Vaihdoksesta penkin takana?

Tässä kohtaa mun mielipiteeni on juurikin se, että 5-5 pelaamisessa peli rauhottui siinä vaiheessa, kun Ketola saapui vielä rosteriin. Sitä ennen peli oli vielä kahdessa pakkiparissa hakusessa. Nimittäin Varttisen ja Marttisen yhteistyö oli jo kuosissa kohtuuhyvin, mutta vielä yhden pakin saapuminen laittoi kaksi pakkiparia kuntoon peruspelaamiseen, niin hullulta kuin tuo kuulostaakin. Sport peli oli vielä hieman hakusessa, mutta jo KooKoo peli olisi pitänyt voittaa. Vasta tässä vaiheessa tuli Härkälä mukaan ja tuli se jatkoaikavoitto ja sitten lähes legendaariset mittasuhteet saanut kauden ensimmäinne suora kotivoitto. Eli pakiston muokkautuminen tähän malliin mitä se nyt on, toi rauhallisuuden peliin. Valmentajan vaihdoksella ei tässä ole niin suurta merkitystä.

Nyt varmasti peli lähtee paremmin luistamaan ja mun mielestäni kunnia kuuluu ikisoturi Marttiselle sekä parille A-junnulle. Niin karmealta kuin se ehkä kuulostaakin. Poikien tai nuorten miesten ei edes kuuluisi näyttää miehille mallia, mutta nyt kävi näin. Ei tuo pelin muuttuminen ole sattumaa. Kuitenkin noin 50% puolustuksesta vaihtui ja peli selkiytyi välittömästi muutaman pelin aikana. Pitkät kulmamyllyt ovat olleet omalla alueella Sport -pelin jälkeen historiaa. Muut voivat uskoa mitä haluavat, tämä on mun näkemys.

 

[aceman81]

Nyt varmasti peli lähtee paremmin luistamaan ja mun mielestäni kunnia kuuluu ikisoturi Marttiselle sekä parille A-junnulle. Niin karmealta kuin se ehkä kuulostaakin. Poikien tai nuorten miesten ei edes kuuluisi näyttää miehille mallia, mutta nyt kävi näin. Ei tuo pelin muuttuminen ole sattumaa. Kuitenkin noin 50% puolustuksesta vaihtui ja peli selkiytyi välittömästi muutaman pelin aikana. Pitkät kulmamyllyt ovat olleet omalla alueella Sport -pelin jälkeen historiaa. Muut voivat uskoa mitä haluavat, tämä on mun näkemys.

Ennakkoluulotonta ja tuoretta näkemystä/pelaamista, miksei. Tuo käsissä ollut pakisto on kuitenkin osoittanut aiemmilla kausilla kykenevänsä pelaamaan hyvää lätkää ja hoitamaan ruutunsa. Pelin sakatessa yksilötkin alkaneet käydä alitehoisesti ja pelirohkeus hukkunut jäpittämiseen.

A. Varttinen kyllä tullut itselle yllätyksenä ja puskista. Yli-ikänen a-junnu ilman miesten pelejä. Otanta on vielä aika pieni eli turha keulia suuntaansa, mutta näillä otteilla mahdollisuus tehdä jonkinlainen Liigaura äkkiä hyvinkin mahdollinen.

 

[TosiFani]

...Nyt varmasti peli lähtee paremmin luistamaan ja mun mielestäni kunnia kuuluu ikisoturi Marttiselle sekä parille A-junnulle. Niin karmealta kuin se ehkä kuulostaakin. Poikien tai nuorten miesten ei edes kuuluisi näyttää miehille mallia, mutta nyt kävi näin. Ei tuo pelin muuttuminen ole sattumaa. Kuitenkin noin 50% puolustuksesta vaihtui ja peli selkiytyi välittömästi muutaman pelin aikana. Pitkät kulmamyllyt ovat olleet omalla alueella Sport -pelin jälkeen historiaa. Muut voivat uskoa mitä haluavat, tämä on mun näkemys.

Marttisen taistelu omissa on esimerkillistä, mutta liian suuri kiekollinen rooli sotkee välillä kentällisen peliä. Nuoret pakit ovat onnistuneet hyvin, mutta en nyt kuitenkaan kaikkea kunniaa heille antaisi. Ässien papp on selkeytynyt, on siirrytty enemmän aluepuolustukseen ja hyökkäyksiin lähdöissä ollaan rauhallisempia. Pelitavan selvä muutos on valmennuksen tekoja, joten osa kunniasta kuuluu heille tai hänelle, kuka hän lieneekään.

 

[piru]

Ei Kotkaniemen asema tietenkään mitenkään vakaa ole niinkuin ei monen muunkaan liigavalmentajan asema kauden mittaan.
Mutta mielestäni on turha liioitella sitä seikkaa etteivät agentit tarjoaisi pelaaja Ässiin Kotkaniemen takia,
paljonko niitä on sitten muutekaan viimeaikoina tarjottu tai tullut, jonakin vuonna joku lupaava junnu on saatu (Ruotsalainen , Killinen ja helmenä Lindell)
mutta näitä Rekosia, Salmeloita ja muita korhosia kyllä riittää varmasti saatavilla jatkossakin kohtuuhintaan, onhan Porissa sentään kiekko- ja menestysperinteitä.
Tästä kaudesta viisastuneena vahvistuksia tulee ensikaudeksi hankkia ulkomailta ja silloin valinnassa valmentajan henkilökysymyksellä ei ole mitään roolia ja joukkueen viimeaikainen heikompi menestys voi olla toisille pelaajille jopa suuri mahdollisuus isoon eteenpäin vievään rooliin joten en lähtisi tästä elämää isompaa uhkakuvaa rakentamaan.

 

[Padas]

Voi höpö höpö, mitä draamatarinaa. Et usko varmasti itsekään tuohon kirjoitukseesi tai sitten sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä asioista ja niiden kulusta. En osaa edes ymmärtää, mikä saa ihmisen tällaista draamaa suoltamaan näppäimistöstään?

Mitä tulee Ässien sopimusneuvotteluihin noin yleisesti, niin tilanteen tekee tällä hetkellä haastavaksi ainoastaan se, ettei oikein kukaan tiedä, ketä tai ketkä siellä pöydän toisella puolella pitäisi olla neuvotteleva(-t) taho(-t).

Miku valmentajana on aivan samalla viivalla muiden kollegojen kanssa pelaajaan / pelaajiin, kun organisaatiosta kiinnostusta osoitetaan.

Eli pelaajille on aivan sama kuka siellä penkin päässä hommaa johtaa? Väitän ettei todellakaan ole. Ei Miku tällä kaudella ainakaan mainettaan ole parantanut, jos sellaista on koskaan ollutkaan. Ässien valmennus on saanut koko joukkueen, paria pelaajaa lukuun ottamatta räikeästi alisuoriutumaan. Tällä hetkellä koko Ässä-organisaatio on Suomen naurunaiheena. Väitätkö tosiaan, että Miku valmentajana nauttii samaa arvostusta kuin kuka tahansa muukin liigan päävalmentaja? Lienee totta että koko seura huokuu tällä hetkellä sellaista amatöörimäisyyttä, että on sama vaikka penkin päässä olisi Julle Kallio. Tuo Kotkaniemen uhriutuminen ja koko kauden jatkunut "tonnin seteli-ilme" on kyllä ankeata katseltavaa. Ketä muuta tästä farssista voitaisiin syyttää jos ei häntä? Hänen systeemeillä on peli nähdyn kaltaista ja sitten jaksaa itkeä sitä että häntä syytetään kaikesta. Ketä muutakaan kun kaikki muut ovat saaneet potkut tai lähteeneet.

 

[Blackie]

Mielenkiintoinen kommentti oli Radio Puheella kiekkokierroksen yhteydessä Kotkaniemestä Tampereella Ilves-pelin yhteydessä. Häntä ei kuulemma yhtään kiinnosta, eikä seuraa, että mitä media kirjoittelee. Mutta lehdistön eteen tullessaan oli tarkkaan kysellyt, että mikä on kenenkin nimi ja mihinkä mediaan mahtaa kirjoitella.

Että silleen...

Tässä taas on kyse toimittajan ammattivirheestä. Mielestäni toimittajan tehtävä on kertoa vähintään, mitä mediaa edustaa ja valmentajan tietää, kenelle sitä nyt juttelee. Se ei tarkoita, että silti kiinnostaisi, mitä lehdet kirjoittelee. Kyse on ihan käytöstavoista ja kunnioituksesta.

Totuus kai on, että Kotkaniemi harjotutti ja valmens joukkueen 15 pisteeseen ja sarjajumboksi ekan 20 kierroksen jäljiltä. Ei enempää, eikä vähempää.

Kai niillä pelaajillakin silti jonkinlainen vastuu on.

 

[Badgers]

Kotkaniemen ulosanti on otteluennakoissa ainakin ihan hyvää ja pelien jälkeen lehdistötilaisuudet on aika samaa kaavaa. Siitä nostan hattua, että tuli tapaamaan faneja aamujäiden jälkeen, sitä ei ole tainnut (ainakaan Porissa) tehdä kukaan muu valmentaja. Kaikista taustalla tapahtuneista asioista ei ole tietoa, mutta jokseenkin toivoisin hänen menestyvän ässien valmentajana, kun siellä edelleen kuitenkin valmentaa ja tukea tarvitsee hänkin. Viime viikko oli kuitenkin ihan hyvä ja valoa on näkyvissä. Tauon jälkeen niitä hyviä esityksiä on pakko jatkaa.

 

[Zoidberg]

Noista lausunnoista kun puhutaan, niin Kyllikki Saaren murhan mukaan vetäminen on kyllä Kotkalta ehdoton helmi.

Tämä on kyllä säälittävin lausunto, mitä olen lyhyen elämäni aikana kuullut keneltäkään urheiluvalmentajalta. Uhriudutaan sen sijaan että otettaisiin miehekkäästi vastuu. Mistäköhän Ässien surkea alkukausi johtuu jos ei päävalmentajasta, jonka pelitavassa ei ole päätä eikä häntää, tai sitä ei oikeastaan edes ole.

Mediassa Kotkaniemi on kyllä melkoinen pelle.

 

[Petra85]

Tämä on kyllä säälittävin lausunto, mitä olen lyhyen elämäni aikana kuullut keneltäkään urheiluvalmentajalta. Uhriudutaan sen sijaan että otettaisiin miehekkäästi vastuu. Mistäköhän Ässien surkea alkukausi johtuu jos ei päävalmentajasta, jonka pelitavassa ei ole päätä eikä häntää, tai sitä ei oikeastaan edes ole.

Mediassa Kotkaniemi on kyllä melkoinen pelle.

Täysin samaa mieltä. Tuon oisi voinut jättää sanomatta. Todella mautonta huumoria jos se Kotkaniemen mielestä oli huumoria. Tuo murhenäytelmä on vielä tänäänkin arkea ja hyvin lähellä monia ihmisiä.
Vertailun vuoksi Karri Kiven hauska kommentti kun vastaavassa paikassa oli. Isomäen oravatkin räkii päin naamaa.No Karri nyt on supliikkimies.

 

[aceman81]

Tietyllä lailla Kotkaniemen vois ajatella olla osittain olosuhteiden uhri kun katsoo miten tilanne seurassa muuttunut.

Sitten taas toisaalta: meneillään kolmas kausi putkeen penkin takana, käsissä ihan ok materiaali, eka treenikausi kevät, kesä, syksy orkesterin johdossa. Viime keväänä edestä lähti päävalmentaja, tällä kaudella yläpuolelta urheilujohtaja ja vierestä apuvalmentaja.

Urheilulliselta puolelta voi löytää lieventäviä asianhaaroja, muttei muuta sitä tosiasiaa että kolmannes runkosarjasta mennyt Kotkaniemen alaisuudessa legendaarisesti penkin alle. Kaikki hyvä mitä oli pelillisesti käsissään vielä maaliskuussa haihtunut taivaan tuuliin.

Toinen asia sitten kuinka kokee tulleensa kohdelluksi mediassa, tai tuetuksi seuran puolelta. Lähimmän esimiehen eli urheilujohtaja Korpisalon työnkuvaan kuuluu olla tukena ja turvana. Keväällä, kesällä ja syksyn korvilla näin olikin. Kun loska rupesi mätkymään tuulettimeen, alkoi Korpisaloakin näkymään vähemmin. Oliko sitten ilmapiiri seurassa jo sellainen, että hänen oksansa notkuu eikä tätä myöten ollut mandaattia/uskottavuutta heilua julkisivussa? Näin toki jo tällainen peruskatsojakin analysoi jossain vaiheessa, ettei ollut enää pelkästään valmentajan asemasta kysymys vaan jo parit valmentajapotkut antaneen sekä joukkueen rakentaneen urheilujohtajankin.

Lehtinen/Ojanen antoi Kotkaniemelle jonkinlaisen luottamuslauseen julkisuudessa siinä vaiheessa kun Korpisalo ei enää voinut(?) astua esiin, ehkä se Kotkaniemeä lämmitti. Tai sitten ei.

 

[Petra85]

Tietyllä lailla Kotkaniemen vois ajatella olla osittain olosuhteiden uhri kun katsoo miten tilanne seurassa muuttunut.

Olosuhteiden uhri? Kotkaniemi on saanut muiden luomista olosuhteista ja nosteesta nauttia.
Kaiketi tämä syksy on sen näyttänyt?
Ison peukun annoin kun Kotkaniemi sai päävalmentajan paikan koko kaudeksi. Nyt olen syksyn pelien jälkeen kyllä hyvin pettynyt. Toivon että joudun syömään sanani kun Kotkaniemeä olen arvostellut.
Pari hienoa peliä ennen taukoa. Iloisia oli pelaajien ilmeet kun pukukoppiin menivät. Johtuivatko ne Kotkaniemen hyvyydestä vai Uden vierailusta/ Marttisen johtajuudesta? Sitä tuskin saamme koskaan tietää.

 

[aceman81]

Olosuhteiden uhri? Kotkaniemi on saanut muiden luomista olosuhteista ja nosteesta nauttia.
Kaiketi tämä syksy on sen näyttänyt?
Ison peukun annoin kun Kotkaniemi sai päävalmentajan paikan koko kaudeksi. Nyt olen syksyn pelien jälkeen kyllä hyvin pettynyt. Toivon että joudun syömään sanani kun Kotkaniemeä olen arvostellut.
Pari hienoa peliä ennen taukoa. Iloisia oli pelaajien ilmeet kun pukukoppiin menivät. Johtuivatko ne Kotkaniemen hyvyydestä vai Uden vierailusta/ Marttisen johtajuudesta? Sitä tuskin saamme koskaan tietää.

Näinkin tietysti.

Suljetulla sarjalla saattaa olla oikeissa käsissä etujakin, Sihvosella myös joskus tapana kärjistää asioita, mutta Ässien tapauksessa ei kritisoinut vain porilaisten seurajohtamista vaan koko systeemiä/sarjajärjestelmää, kilpailun puuttumisesta.

Ja puuhastelun mahdollistamista. Sitä voidaan seurassa vetää vihkoon, harjotella ammattiin ja puuhastella organisaatio heikkoon jamaan sekä sarjajumboksi ilman hymyn kareen katoamista. Ruotsin puolella todellinen uhka sarjatason vaihtumisesta alempaan ei anna siimaa hoitaa asioita vasemmalla kädellä, yhtenäkään kautena.

 

[luotsi]

Sitten taas toisaalta: meneillään kolmas kausi putkeen penkin takana, käsissä ihan ok materiaali, eka treenikausi kevät, kesä, syksy orkesterin johdossa. Viime keväänä edestä lähti päävalmentaja, tällä kaudella yläpuolelta urheilujohtaja ja vierestä apuvalmentaja.

Aika yleinen käsitys tuntuu olevan, että materiaali edellyttäisi huomattavasti parempaa sijoitusta sarjataulukossa, mutta mielestäni se ei ole koko totuus. Joukkueelta puuttuu ykkössentteri ja kakkossentteriksi ajateltu Tiivolakin on ollut lähes koko alkukauden loukkaantuneena. Tämä on näkynyt vääjäämättä esityksissä ja varsinkin ylivoimassa olisi kaivattu kunnollista pelintekijää. Puolustuspäässäkin oli pitkään sekavaa ja vasta Marttisen palattua on nähty rauhoittumisen merkkejä. Alkukauden kokoonpanoilla ei kovin kummoisia sijoituksia voinutkaan odottaa. Toivottavasti nyt äijät pysyy terveinä ja saataisiin vielä ykkössentteri, niin pudotuspelipaikka olisi vielä mahdollisuuksien rajoissa.

 

[Rannari]

Marttisen taistelu omissa on esimerkillistä, mutta liian suuri kiekollinen rooli sotkee välillä kentällisen peliä. Nuoret pakit ovat onnistuneet hyvin, mutta en nyt kuitenkaan kaikkea kunniaa heille antaisi. Ässien papp on selkeytynyt, on siirrytty enemmän aluepuolustukseen ja hyökkäyksiin lähdöissä ollaan rauhallisempia. Pelitavan selvä muutos on valmennuksen tekoja, joten osa kunniasta kuuluu heille tai hänelle, kuka hän lieneekään.

Kunnia siis todellakin sinne minne se kuuluu. Pelitapaa ei ole muutettu mihinkään, ei edes vivahduksilla. Kysy vaikka Mikulta. Silmäsi voivat kertoa jotain muuta, mutta samoilla opeilla mennään. Tässä taas yksi viesti jonka kirjoitin kuukausi sitten ja se toimi. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Näinkin voi olla, mutta pitäisikö katsoa asiaa toisinpäin. Jospa nuoret selkiyttäisivät sitä edustuksen sekaista puolustamista ja toisivat uutta energiaa joukkueelle. Mistä näitä koskaan tietää kokeilematta.

Suoraan näillä teeseillä kahden ottelun aikana, kun sattiin kaksi pakkiparia toimimaan ja kolmannen peliä rauhoitettua ollaankin jo kahden ottelun "voittoputkessa". Epäilijöitä löytyi silloinkin.

 

[Naurava Kulkuri]

Kunnia siis todellakin sinne minne se kuuluu. Pelitapaa ei ole muutettu mihinkään, ei edes vivahduksilla. Kysy vaikka Mikulta. Silmäsi voivat kertoa jotain muuta, mutta samoilla opeilla mennään. Tässä taas yksi viesti jonka kirjoitin kuukausi sitten ja se toimi. Ei tämä sen vaikeampaa ole.



Suoraan näillä teeseillä kahden ottelun aikana, kun sattiin kaksi pakkiparia toimimaan ja kolmannen peliä rauhoitettua ollaankin jo kahden ottelun "voittoputkessa". Epäilijöitä löytyi silloinkin.

Ihminen joka sanoo, että pelitapaa ei ole muutettu ei takuulla omista edes yhtä silmää... Tai no on tuossa tietenkin se toinenkin vaihtoehto, että joukkue valmennettiin alkukaudesta siten, että se suoritti laajalla rintamalla pelitapaa systemaattisesti samalla tavalla väärin.

 

[TurosHeavyMetal]

Joukkueelta puuttuu ykkössentteri ja kakkossentteriksi ajateltu Tiivolakin on ollut lähes koko alkukauden loukkaantuneena. Tämä on näkynyt vääjäämättä esityksissä ja varsinkin ylivoimassa olisi kaivattu kunnollista pelintekijää.

Totta. On se vaikea lähteä viisikkona hyökkäämään, kun sentterit ei edes halua yrittää tehdä itseään pelattavaksi keskikaistalla. Ei siinä monesti pakeilla ole muuta vaihtoehtoa, kuin yrittää jalalla yli punaisen ja heittää päättyyn tai roiskaista pitkä. Tai sitten vaan ovat niin kädettömiä, että pelkäävät jo muutenkin huonon itsetunnon omaavassa joukkueessa menettävänsä kiekon. Silloin kuin on itseluottamusta niin vähän keskinkertaisemmat pelaajat pystyvät paikkaamaan vajeitaan suhteellisen hyvin.

On tässä koutsillakin peiliin katsomisen paikka! Ne puutteet jotka joukkueessa on eivät parane itkemällä tai toivomalla parempaa. Jos jokin ei vain toimi niin pitää pystyä muuntautumaan ja keksiä lääkkeitä ongelmiin. Ehkä he kuliseissa töitä tekevätkin sen eteen, vaan jäälle asti se ei aina välity.

 

[Rannari]

Ihminen joka sanoo, että pelitapaa ei ole muutettu ei takuulla omista edes yhtä silmää... Tai no on tuossa tietenkin se toinenkin vaihtoehto, että joukkue valmennettiin alkukaudesta siten, että se suoritti laajalla rintamalla pelitapaa systemaattisesti samalla tavalla väärin.

Onneksi minun ei tarvitse tässä asiassa olla luulon varassa. Kysy valmennukselta asiaa, niin ei tarvitse väitellä.