Tänään puolitoista minuuttia ennen loppua kentällä oli Kotkaniemi, Appelgren ja Lamberg, kun maalivahti otettiin ensimmäisen kerran sisään.
Torstaina viimeisillä minuuteilla kotona pidettiin samat äijä kentällä, vaikka kellossa oli joku 1-2min jäljellä ja Kärpät oli juuri pyörittänyt sen edellisen minuutin.
Vähintään erikoisia ratkaisuja kyllä.
Pitipä kattoa oikein uudestaan nuo vikat minuutit. Huomionarvoista lopulle on, että hyökkäyssiniviivan aloituksesta 56-59.22 tyhjiin tehtyyn ratkasuun vedettiin yhteen putkeen, pelikatkotta. Ei saatu saumaa aikalisälle, rauhottamiselle, rivien kokoomiselle. Toinen asia sitten, olisko se sauma pitänyt ottaa/hankkia, alotus hyökkäyspäähän jne.
Mutta raakasti raakkaamalla, vaihdot:
56-57 11-14-7
57-58 28-22-23
58-59 31-21-39 + 23 (58.42)
59-59.22 11-7-14-23
Kuparisen ketjun ollessa jäällä saatiin paras prässi ja yksittäinen maalipaikka, Laganieren siirron/huitasun päädystä maalille päätyessä Kupariselle, joka iski pakin jaloista jäänuoliaisen Vehviläisen suojia päin.
Jos tarkotus oli luisteluvoimalla tai vastaavalla saada paine päätyyn, pelikatko ja alotus kenties, tuon 58-59 välisen vaihdon vois järkeistää. Makkosen ketju joutu tovia aiemmin, hyökkäyspään pyörityksen jälkeen venyttämään vielä vaihtoa ja polkemaan jalat hapoilla estämään Kärppien vastaiskua. Siinä syy etteivät olleet heti freesejä menemään jäälle? Joka tapauksessa, kun vajaa 2 min jäljellä, Kotkaniemi-Appelgren-Lamberg ei kuuluis olla jäällä kun maalivahti otetaan pois kiekon pyöriessä hyökkäyspäädyssä, sinänsä kredittiä että sen paineen kykenivät sinne siirtämään.
Vieläpä ennen Appelgrenien tuloa jäälle, Seppälä joutu hakemaan kiekon päädystä, raskaan vaihdon hyökkäyspäädyssäkin vetänyt Peltola ei tarjonnut tukitoimia/levityspaikkaa, hyökkäystrio vasta valumassa jäälle, näin Seppälä päätyi painimaan omissa Kärppien tunnistaessa tilanteen ja iskiessä prässin yksinäiselle pakille.
Kuparinen ei jäälle vikaan vaihtoon, sen voi jotenkin perustella, mutta mites Laganiere? Hyvin olis voinu/pitänyt olla jäällä joko Makkosen tai Korhosen sijasta, joukkueen vahvin taituri tai taitavin voimapelaaja. Kai se minuutin huili olis riittänyt?
Lopullinen ratkaisu: Makkonen nakkaa oikealta puolelta nokkelan/ heikohkon puolivillaisen kiekon maalilla päivystävien Kärki-Korhonen suuntaan. Ei menny perille, osuu lähimpään Ronkaiseen. Salmisen elekielestä vasemmalla puolella vapaana saatto lukea että olis voinu tähänkin suuntaan laittaa. Puolileikkisästi vois todeta, että ehkä sille on syynsä miksi Korhonen on pyörittänyt ylivoimia, eikä Makkonen. Saa kiekon toimitettua oikeeseen osoitteeseenkin.
Noin muutoin, Taimi-Salminen pelas helvetin laadukkaasti ja kylmähermosesti kiekon kanssa vikat minuutit. Kovalla itseluottamuksella ja taitotasolla, ei paljoa tärrännyt.
