Mainos

Mikael Granlund

  • 1 620 719
  • 3 180

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Ei läheskään NHL:n paras pelaaja? Ei edes 97-00-Selänne?

No ehkä silloin melko lähellä, mutta ei kuitenkaan. Toki uskon että Selänne olisi voinut olla pidempäänkin hyvin lähellä, ilman sitä ikävää loukkaantumista joka vei heti NHL-uran alussa kovimman tehon niistä parista ensimmäisestä potkusta. Ne olivat sen verran tehokkaita parhaimmillaan, että jos voi jossitella, niin...

Siinä tosin hyvä esimerkki miten Selänne on peliään pystynyt muuttamaan uransa aikana ja tämänkin vuoksi sitten laskenkin hänet ainoaksi suomalaiseksi supertähdeksi. Itselleni kentän ulkopuolinen hype/fanitus taas on aika irrelevanttia. Muuten varmaan Malkin ei olisi koskaan laskettava supertähdeksi, kun englantia juuri osaa vieläkään.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kyseessä on aivan poikkeuksellinen pelintekijä, jota NHL:ssä ei ole nähty vielä kertaakaan, joten katsotaan katsotaan.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Mikael Granlund tulee olemaan jotain parempaa mitä Wayne Gretzky oli omalla urallaan?
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kyseessä on aivan poikkeuksellinen pelintekijä, jota NHL:ssä ei ole nähty vielä kertaakaan, joten katsotaan katsotaan.

Miksei sitten Granlund ole 1st overall picki ja pari kautta NHL:ssä tahkonnut pelaaja, jos hän on aivan poikkeuksellinen?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En ymmärrä miksi täälläkin pitää kärjistää tilannetta kohti ääripäitä, eikä suinkaan todeta realiteetit. Granlund on erinomainen pelintekijä, joka omaa erinomaiset kädet. Sen lisäksi Granlund on pienehkö, liike ei ole silmiä hivelevää ja näytöt NHL.stä ovat toistaiseksi 0. Onko potentiaalia realistisesti katsottuna hyvään NHL uraan? Varmasti. Onko mahdollista myös ettei sitä tapahdu, tottakai kaikki on mahdollista. Voi loukkaantua, ehkä ei vain onnistu jostain syystä, jne.

Kuitenkin tämän hetken valossa ja tämän hetken näytöillä pidän paljon todennäköisempänä kelpo NHL-uraa, kun sitä ettei ollenkaan tulisi NHL uraa.

Tuleeko Granlundista koskaan NHL:ssä supertähteä? Tuskin. Onko siihen mahdollisuudet? On, mutta pienet.

Oma arvio ensimmäisestä kaudestakin lähtee näistä tämän hetken faktoista. Tuo ~35p(mikä siis omissa arvioissani on yhtä hyvin 30p, kuin 37p) lähtee jo siitä että Mikke saa hyvin aikaan hyökkäyspäässä, missä ne kaikki kaverin vahvuudet ovat. Esim. Olli Jokinen teki viime kaudella 40% tehoistaan yv:llä. Mikellä tuo voisi olla hyvin realistista, eli sellaiset ~15p voisi hyvinkin tulla jo pelkällä YV:llä, jos saa sillä vain peliaikaa. 25-30 olisi ihan hyvä suoritus, 30-35 oma toive.

Turha siis mielestäni liikaa korostaa tai vähätellä Granlundia, oli noin muuten kaverista tai hypestä mitä mieltä tahansa. Kuten eräs palstalle kirjoittava fiktiivinen kirjoittaja sanoo "antaa pelin näyttää kaikki"(vapaa muokkaus omalta osaltani).
 
Viimeksi muokattu:

Japu91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames
Suomalaisia supertähtiä NHL:ssä ei ole ollut kuin kaksi ja toinen heistä vielä jatkaa uraansa tälläkin kaudella. Teemu Selänne ja Jari Kurri, ei tuosta pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Onko se perinteinen kateus sitten miksei Teemun saavutuksia Suomessa täysin ymmärretä ja sitä miten ihmiset rapakon takana arvostavat The Finnish Flashin uraa. Paljon olisi jäänyt näkemättä jos ura oli päättynyt polvivaivoihin, edellinen työsulku onneksi pelasti suomalaisen jääkiekkolegendan uran. Jari Kurrin aliarvioimista en kanssa ymmärrä, ei se mies pelkästään Gretzkyn takia niin hyvä ollut. Gretzky kun myytiin LA Kingsiin Kurri todisti epäilijöilleen seuraavilla kausille Edmontonissa olemalla joukkueensa tehokkain pistemies 88-89 ilman Gretzkyä ja johdattamalla keväällä -90 Edmontonin Stanley Cupiin. Huippupelaajia toki on ollut esimerkkeinä Tikkanen, Lumme, Lehtinen ja Numminen lopettaneista, mutta eivät hekään ihan supertähti kategoriaan mene mitenkään.

Se siitä. Mikkeä on helppo verrata Saku Koivuun. Uskon että voi tehdä hyvinkin samankaltaisen uran kuin Saku, toivottavasti Mikke välttyy loukkaantumisilta, koska niitä Sakulla on ollut kyllä liikaa. Toki pelityyli Sakulla on periksiantamaton ollut ja osaltaan siksikin on ollut legendaarisen Montreal Canadiensin kapteenina, saavutus jota Suomessa ei varmaan koskaan kunnolla ymmärretä. Saavutus johon Mikael Granlundkaan tuskin yltää tai kukaan muukaan suomalainen.

Mikelle on tehnyt hyvää pelata AHL:ssä alkukausi ja totutella pieneen kaukaloon ja eihän tuo nyt ihan paskasti ole mennyt. Uskon, että Granlundin AHL-pelit ovat pelatut ja mies pitää paikkansa ylhäällä. Ylivoima-ajalla tulee tekemään pisteitä, tasakentin voi olla hiljaisempaa mutta tällöin onkin tärkeää, että omissa ei kolise. Omassa päässä pitää pelin toimia myös. 48 ottelun runkosarjassa uskoisin, että Miken tehot tulevat olemaan luokkaa 7+17=24. Tuo olisi jo varsin hyvä suoritus tulokaskaudelta. Toivon toki, että tekisi enemmänkin ja muutenkin miehelle hienoa uraa. Melkoisia tulevien vuosien teot pitää silti olla että miehestä tulisi seuraava suomalainen "supertähti".
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Mitä Koivun saavutuksiin tulee, niin riippuu siitä vertaillaanko saavutuksia tehopisteiden vai minkä perusteella. Minun mielestäni Granlundilla on kaikki ominaisuudet luoda samankaltainen ura NHL:ssä kuin Sakullakin. Näin kaverissa nuoren Saku Koivun jo ensimmäisellä HIFK-kaudella ja minulle nauroivat kovin monet tuolloin. Eivät naura enää, ehkä nauravat joskus taas, mene ja tiedä.

Koivuun vertaaminen on siitä hyvä verrokki että Koivu dominoi SM-liigaa vieläkin kovemmin kuin Granlund (20 pisteen ero pistepörssin kakkoseen vs. Granlund joka ei edes ollut sarjan paras pelaaja) ja sitten toisella NHL-kaudellaan pelasi ns. supertähtitasolla sen puoli kautta kunnes polvivamma muuttikin loppu-uran täysin.

Eli suurin Granlundin haaste on väistämättömistä loukkaantumisista toipuminen mikä ei ainakaan nyt AHL:ssä mennyt ihan kuin elokuvissa. Nyky-NHL:ssä 60 pistettä on varsin hyvä taso mutta sekin vaatii hiljalleen jo Mikko Koivun syrjäyttämistä koska Wildissä laiturien taso ykkösen alapuolella on mitä on ja tehojen saaminen ei ole helppoa.

Mitään spesiaalia Granlundissa ei ole, saman tasoisia pelaajia (noin lähtökohdiltaan) NHL:ään tulee vuosittain kymmeniä ja osa päätyy myös piste/peli-pelaajiksi mutta osalle käy kuin Calounille yms. Sitten taas Crosbyt ja kaverit ovat ihan oma juttu erikseen, eikä Granlund ole pelannut toistaiseksi lähelläkään sillä tasolla millä esim. Crosby tai edes Tavares (jonka lopullista nousua vielä odotetaan) pelasivat "junnu-uransa". Crosbyhän voitti liigan pistepörssin 50 pisteen erolla joukkuekaveriinsa ja 60 pisteen erolla ensimmäiseen ei-ketjukaveriinsa nähden.
QMJHL 2004-05 League Leaders at hockeydb.com
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Mitään spesiaalia Granlundissa ei ole, saman tasoisia pelaajia (noin lähtökohdiltaan) NHL:ään tulee vuosittain kymmeniä--

Olenkohan ihan puusilmä jos väitän, että ei Granlundin tasoisia pelaajia kyllä kymmeniä tule vuodessa NHL:n? Näkemäni perusteella olen eri mieltä myös siitä, etteikö Granlundissa olisi "mitään spesiaalia". Ainakin eurooppalaisessa kaukalossa Granlundin pelisilmä ihan oikeasti hakee vertaistaan. Sellaisia alaleuan lattialle pudottavia ratkaisuja tulee häneltä poikkeuksellisen paljon. En tiedä, ehkä sitten aliarvioin muiden pelinrakentajien taitoa tai näen Granlundin suoritukset jotenkin poikkeuksellisen värittyneesti.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mitään spesiaalia Granlundissa ei ole, saman tasoisia pelaajia (noin lähtökohdiltaan) NHL:ään tulee vuosittain kymmeniä ja osa päätyy myös piste/peli-pelaajiksi mutta osalle käy kuin Calounille yms. Sitten taas Crosbyt ja kaverit ovat ihan oma juttu erikseen, eikä Granlund ole pelannut toistaiseksi lähelläkään sillä tasolla millä esim. Crosby tai edes Tavares (jonka lopullista nousua vielä odotetaan) pelasivat "junnu-uransa". Crosbyhän voitti liigan pistepörssin 50 pisteen erolla joukkuekaveriinsa ja 60 pisteen erolla ensimmäiseen ei-ketjukaveriinsa nähden.
QMJHL 2004-05 League Leaders at hockeydb.com

En tiedä nyt voidaanko puhua kuitenkaan kymmeniä pelaajia joilla on Granlundin pelikäsitys ja kädet. NHL:n kuitenkaan tule edes uusia hyökkääjiä kauhean montaa kymmentä pelaavaan kokoonpanoon. Puhumattakaan kärkiketjuihin. Useita toki saman tasoiai löytyy. Sen sijaan Granlundin puutteetkin ovat merkittävät verrattuna moniin jotka eivät ole aivan niin hyviä käsistään/pelikäsitykseltään.

Vertailu Crosbyyn on täysin absurdi, koska Crosby tekee kaiken mikä Mikke, vähän päälle ja sen lisäksi omaa valtavan hyvän liikkeen.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
En nyt tuossa ottanut kantaa kvalitatiivisiin ominaisuuksiin mutta kyllä NHL:ään joka vuosi lähtee yrittämään kansallisten liigojen pistepörssin kärkinimiä joilla statsit ovat piste/peli-luokkaa. Siltä osin siis ei Granlundissa mitään spesiaalia, pitää nyt yhä muistaa että tässäkin ketjussa mainitut Selänne ja Koivu olivat sentään ihan suvereeneja pelaajia kotimaisessa loogissa ennen lähtöään ja sitä Granlund ei ole kuitenkaan ollut.

Se miten sitten ne Granlundin kvalitatiiviset avut toimivat NHL:ssä jää nähtäväksi, juuri samaisesta syystä iso osa noista kansallisten sarjojen pistekuninkaista ei koskaan breakkaakaan kunnolla NHL:ssä.

Kannattaa nyt puusilmäistenkin SM-liiga-ihmisten miettiä tätä kautta ja Erik Karlssonia, siinä on spesiaali pelaaja ja teot sen mukaiset vaikka puolitehoilla pelasikin ja tehot samat kuin Granlundilla aiempina kausina....puolustajana.

En minä Granlundia Crosbyyn tahtonutkaan verrata, mutta lähinnä tahdoin vain osoittaa juuri sen että kvantitatiivilla mittareillakin vertailu on ihan älytöntä.
 
Koivuun vertaaminen on siitä hyvä verrokki että Koivu dominoi SM-liigaa vieläkin kovemmin kuin Granlund (20 pisteen ero pistepörssin kakkoseen vs. Granlund joka ei edes ollut sarjan paras pelaaja) ja sitten toisella NHL-kaudellaan pelasi ns. supertähtitasolla sen puoli kautta kunnes polvivamma muuttikin loppu-uran täysin.

Taisi SM-liiga myös olla vuonna 1994 hieman kovempi sarja kuin vuonna 2010.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Vertaukset Koivuun ja Selänteeseen ovat siinä mielessä ongelmallisia, että liigat ja peli ovat muuttuneet todella paljon niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikkin. Se, onko muutos tapahtunut Granlundin "hyväksi" vai "vastaan", jäänee nähtäväksi.

Itse pidän todennäköisenä sitä, että Granlundista ei koskaan tule kokonaisvaltaista (tyyliin Datsyuk) ykkössentteriä, mutta hyökkäyspäässä, ja eritoten ylivoimalla miehestä saattaa kehkeytyä liigan parhaimpia. Itse näen tämän siis ns. maksimipotentiaalina. On tottakai mahdollista, että loukkaantumiset tms. tekevät miehestä väliinputoajan, eikä paikka top sixissä koskaan vakiinnu.
 

Kyle

Jäsen
Mielenkiintoisia ennustuksia tässä ketjussa Granlundin suhteen laidasta laitaan, aika koomisiakin parhaillaan. Tämän kauden osalta itsellä on pieni kutina, että Granlund voi olla jopa lähellä piste per peli-tasoa, ehkä noin 0.8 ppg 48 otteluun. Granlundilla on syksyn loukkaantumisesta huolimatta hyvä määrä otteluita alla ja nyt saa vielä lepuutella itseään rauhassa kauden alotukseen. Kaudesta noin ensimmäinen neljännes menee pelitapoja hioen ja monen pelaajan osalta myös omaa peliä hioen. Lisäksi kun tänä keväänä tulee olemaan pelien suhteen kova tahti, niin en usko että kaikki saavat omaa peliään kuntoon nopeasti ja Granlundin tapaiset koko kauden kovalla tahdilla pelanneet playmerkerit pääsevät elementtiinsä hyökkäyspäässä ja ylivoimalla.

Voi kuulostaa katekeralta, mutta samaan hengenvetoon uskon myöskin että hyvän tulokaskauden jälkeen seuraa vaisumpi toinen kausi. Silloin kuitenkin pelaajat aloittavat "tavallaan-verrattuna-tähän-kauteen" samalta viivalta ja tahkovat sen fyysisesti ja henkisesti kovemman 82 ottelun kauden. Granlund ei kuitenkaan ole fyysisiltä ominaisuuksiltaa keskiverto-pelaajaa kummempi.

Tulevaisuuden supertähteen en kuitenkaan usko Granludista tulevan, jos supertähden mittariksi ottaa esimerkiksi 82 ottelun runkosarjassa 80 pistettä. Parhaimmillaan hänessä on kuitenkin rahkeita hyväksi pelaajaksi, vertauksena uudeksi Saku Koivuksi.
Nykypäivänä kun katsoo pelaajia, joilla on potenttiaalia pelata täysi kausi piste per peli-tahtiin rajoittuu joukko noin 30 pelaajaan. Yhtenäistä näille pelaajille on jokin ylivertainen ominaisuus hyvän pelikäsityksen lisäksi, mikä Granlundilta puuttuu. On Stamkosia, Kovaltchukia, Selännettä ja Neliä - hukeita laukojia, on St. Louisia, Gaborikia, Kaneja ja Ovechkinejä - jotka ovat liigan nopeimpia. Sitten on Iginlaa, Nashiä, Hartnellia ja Ryania, jotka ovat poikkeuksellisen vahvoja. Näiden lisäksi tietysti Crosbyt, Malkinit, Sedinit ja Thorntonit jotka ovat kokonaisvaltaisia ja poikkeuksellisia yksilöitä.

Granlund pärjää kun ketju toimii ja hänelle saadaa tilaa rakentaa peliä. Sen sijaan ero hänen ja monen muun supertähden vertailussa syntyy siinä, että hänellä ei ole nopeutta tai voimaa voittaa kerta toisensa jälkeen vastustajan isompia ja fyysisiä pelaajia kaksinkamppailussa.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Aika kovia ovat odotukset monilla. Lähtökohtaisesti paskoilla ketjukavereilla ja kakkosylivoimassa tarkoittavat 48 ottelussa kohtalaisia mahdollisuuksia noin 0,6 pinnaa per peli tahtiin. Lähtisin veikkaamaan jotain 7+15 tehoiksi. Pelannee kuitenkin suht hyvän kauden ja seuraavalla kaudella voi nousta jopa 0,8/peli vauhtiin. Ellei sitten Wild lähde kaupoille ja hanki ennen siirtorajaa jonkun sniperin pojun vierelle. Siinä tapauksessa voi nousta jopa yli 0,6-vauhtiin. Toivotaan pojalle menestystä!
 

Tiedote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Loistava juttu, että saadaan kunnon keskustelua aikaan! Alkaisi jo se helkkarin kausi, että nähdään Granlundinkin kohdalla missä nyt oikeasti mennään. Mielikuvissa suurimmat kompastuskivet liittyvät rajuihin taklauksiin, joita NHL:ssä tulee nykypäivänäkin välillä liukuhihnalta. Ongelma ei mielestäni ole siinä, että Granlund alkaisi väistelemään ja pelkäämään kaukalossa, vaan ne päänseudun vammat, joita Mikkekin on lyhyen uransa aikana kohdannut, voivat olla loppu-uran kannalta kohtalokkaita.
Toivon hartaasti, että Yeo ymmärtää laajentaa hieman hyökkäysmateriaaliansa leveemmäälle laittamalla juurikin esim. Heatleyn Miken ketjuun ja ylivoimaan, jotta Granlundilla olisi oikeasti kunnon mahdollisuus näyttää tässäkin viestiketjussa vellovat epäilykset vääriksi. Jatkakaa!
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pari Houstoninkin peliä nähneenä, niin Granlund tulee pärjäämään NHL:ssä mallikkaasti. Pystynee pelaamaan kakkossentterinä heti tällä tulokaskaudella, jos hänet sille paikalle laitetaan.

Oletan, että Granlund pelaa kakkossentterinä ja pääsee ylivoimia pelaamaan. Viime kauden kakkossentterien pistemäärät antavat mielestäni realistiset raamit piste-odotuksille. Mitä nopeasti selailin noita kakkossentterien tekemiä pisteitä viime kaudella, niin joitain poikkeuksia lukuunottamatta pistemäärät pyörivät siellä 40-50 pisteen välillä. Tämä siis viime kauden täyspitkässä sarjassa. Normaali hyvä kakkossentteri tekee siis tehoja aikalailla hitusen yli 0,5ppg.

Jos Granlund pelaa aika lailla kaikki pelit runkosarjassa niin uskon, että Granlund hyökkäyspään eksperttinä pystyy hieman yli puolen pisteen keskiarvoon ja näin pisteet päätyvät 25 pinnan tietämille. Tämä 25 pistettä tarkoittaisi siis täydellä kaudella vähän yli neljääkymmentä pinnaa.
 

Mairouh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça
Kuinka monta pelaajaa pääsee kärkiketjuihin heti tulokaskaudellaan? Parin pelin yrityksiä ei laskaeta. Yritän tässä hahmottaa nyt niitä odotuksia mitä Wildin suunnaltakin tulee. Osaisiko joku sanoa about?

Edit. Asian voisi muotoilla niin mielummin, että kuinka monta sentteriä pääsee pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun tulokaskaudellaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kuinka monta pelaajaa pääsee kärkiketjuihin heti tulokaskaudellaan? Parin pelin yrityksiä ei laskaeta. Yritän tässä hahmottaa nyt niitä odotuksia mitä Wildin suunnaltakin tulee. Osaisiko joku sanoa about?

Edit. Asian voisi muotoilla niin mielummin, että kuinka monta sentteriä pääsee pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun tulokaskaudellaan.

Eliteprospects.com - Derek Stepan

Siinä yksi ihan sopiva verrokki. Saman ikäisenä tulevat liigaan. Stepan sai myös reilun kahden minuutin kakkosylivoimaroolin heti ekalla kaudellaan ja teki yhteensä 41 pistettä 82 ottelussa.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Kuinka monta pelaajaa pääsee kärkiketjuihin heti tulokaskaudellaan? Parin pelin yrityksiä ei laskaeta. Yritän tässä hahmottaa nyt niitä odotuksia mitä Wildin suunnaltakin tulee. Osaisiko joku sanoa about?

Edit. Asian voisi muotoilla niin mielummin, että kuinka monta sentteriä pääsee pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun tulokaskaudellaan.

Noin 2-3.

Viime kaudella RNH, Henrique ja varauksin Kruger (en osaa sanoa kuinka paljon Kruger vietti ajasta kakkosen sentterinä). Sitä edellisellä kaudella Couture, Stepan ja varauksin Johansson sekä Desharnais (näistä joku osaa kanssa sanoa paremmin millä paikalla pelasivat). Ja sitä edellisellä sitten Duchene, Tavares ja varauksin Bozak sekä Anisimov. Siinä nyt satoa kolmelta viime kaudelta, ja kuten näkee niin siinä on joka vuosi ollut kaksi kärkipään tulokasta mukana.

Tällä kaudella ei taidakaan lähtökohtaisesti olla Granlundin lisäksi toista tulokassentteriä, joka pääsee pelaamaan kahdessa ensimmäisessä kentässä. Huberdeau pelannee laidalla, Galchnenyuk joko laidalla tai kolmosessa ja Strome todennäköisesti laidalla. Siis jos mahtuvat ylipäätään pelaamaan. Grigorenko tai Scheifele voi tosin yllättää, mutta ei taida tällä kaudella vielä olla heidänkään aika.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
35 pistettä 48 peliin Wildin kakkosentteriltä on todella kova oletusarvo. Viime kaudella vain Mikko Koivu pääsi 0,8 ppg arvoon. Jos Granlund tekee 35 pistettä hänen pitää olla Wildin kolmen parhaan pistemiehen joukossa. Harvassa joukkueessa on 4-5 pelaajaa, jotka pääsevät yli 0,7 ppg arvoon. Jos kyseessä olisi täysi kausi niin kuinka moni uskoisi Granlundin saavan kasaan 60 pistettä?

Granlund tulee tekemään suurimman osan pisteistä ylivoimalla, jossa on varmasti maailman kärkeä. Granlund on ollut ammattilainen jo monta vuotta, on paljon edellä läskimahaisia tähtiä, jotka eivät ole pelanneet otteluakaan tänä vuonna toisin kun Granlund on kovassa kunnossa ja vedossa.

Granlundille annetaan se 2 kentän paikka ja ei ihan helposti joudu sieltä pois, se on varma, mutta kuten NHL:ssä monesti on tapana, kenttiä muutellaan ja vaikka Russo sanoi, että kokeneet ottaa ykkös YV:n niin se saattaa olla myös kokeilua alkuun, että toimiiko. Hyvin mahdollista, että Mikke on se mies joka pyörittää sitä ykkös YV:tä ja kun siellä kerrankin on pelaajia jotka osaavat lätkiä kiekkoja maaliin, niin jokainen Granlundin syöttö YV:llä on potentiaalinen piste.

Granlundista näitä en usko sitä sun tätä, kuuluu aina ja toki voi olla, että pisteitä tulee se 15-20, mutta lähempänä oletusarvo on 30-35 ja se voi hyvinkin olla myös PPG varisinkin kun Mikellä ja muilla kaudella pelanneilla on etumatka.

Kuka uskoi Teemu Selänteen rikkovan tulokkaiden maaliennätyksen, voittavan maalipörssin ja tekevän 76 maalia tulokaskaudellaan? Ei kukaan.
 

Largo

Jäsen
Mielenkiintoisia näkemyksiä Granlundista ja näinhän sen kuuluukin mennä. Itse pidän visusti jalat maassa Granlundin tätä kautta arvioidessa. Jos pääsee yli 0,5 ppg, pidän kautta todella onnistuneena. Ensi kaudella sitten 40-60, riippuen kuinka pahasta sophomore-jinxistä hän kärsii. Supertähdeksi en kuitenkaan usko Granlundin päätyvän koskaan. Jos hänen liike olisi jotain poikkeuksellista, olisi hänellä vain taivas rajana. Tällä kaudella Granlund tekee tasan 27 pistettä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Noin 2-3.

Viime kaudella RNH, Henrique ja varauksin Kruger (en osaa sanoa kuinka paljon Kruger vietti ajasta kakkosen sentterinä).

Nugent-Hopkinsin tilanne syksyllä 2011 ennen ensimmäistäkään NHL-ottelua on muuten hyvinkin paljon verrattavissa Granlundin vastaavaan. Hänenkin pärjäämistään taalakaukaloissa kyseenalaistettiin hieman. Liian heiveröinen, riittääkö voima ja liike jne. Miten kävi? Paukutti jo kolmannessa NHL-ottelussaan kypärätempun ja yhdeksännessä tehot 0+5.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Ensi kaudella sitten 40-60, riippuen kuinka pahasta sophomore-jinxistä hän kärsii. Supertähdeksi en kuitenkaan usko Granlundin päätyvän koskaan. Jos hänen liike olisi jotain poikkeuksellista, olisi hänellä vain taivas rajana. Tällä kaudella Granlund tekee tasan 27 pistettä.

Itsekin uskon ensikauden olevan vaikeampi Granlundille, ehkä jopa sitä seuraavan varsinkin jos tämä kausi menee yli odotusten ja odotukset vain nousevat. Toisaalta Mikke on yleensä ylittänyt odotukset tai vähintään suoriutunut hyvin, eli se PPG on aika usein siellä kauden päätteksi.

Silti väite, ettei Granlundilla olisi joitain asioita pelikäsityksen lisäksi, eli muita huippuominaisuuksia on mielestäni väärä, Granlund pelaa tuolla tasolla henkisten voimavarojensa, ylihyvän pelikäsityksen, -kädet sekä -syöttö/hyökkäy/YV taitojensa takia, myöskin pelin vauhtia Granlund pystyy muuttamaan. Eli siis toisinsanoen vaikka luistelunopeus ei ole mitenkään erityinen ja kokokaan ei ainakaan edesauta, niin täysin poikkeukselliset hyökkäyspääntaidoit tekevät Mikestä juuri niin hyvän pelaajan kuin hän on. Unohtamatta myöskään aliarvostettua laukausta, se ei ole kova, mutta se on todella tarkka.

Tässä vertaisin Gretzkyyn - en todellakaan tasoltaan, älkää vaan tarttuko tähän sillä vaan ainoastaan ominaisuuksia, ei tasoa. Silti samankaltaiset ominaisuudet eli ei kovin nopea luistimilla, ei kova laukaus, ei kookas, mutta muilta osin eliitti tasoa.

Edit: Ja siis en lainannut Largoa liittyen Miken ominaisuuksiin.
 
Viimeksi muokattu:

tuffgong

Jäsen
Erikoista keskustelua täällä, jengi tappallee siitä onko Jari Kurri tai Teemu Selänne ollut supertähti.

Mikke on tuleva supertähti tai varmasti ainakin suurempi tähti kuin Minnesotan kapteeni Mikko Koivu. Mun mielestä jengi vetää aika huolella överiks edelleen nää liian pieni tai hidas jutut. Mä vertasin Mikkeä Girouxiin vuosi sitten HIFK osiossa ja pidän sitä edelleen kelpo vertailu kohtana. Ekalla kaudella Giroux saman ikäisenä kuin Mikke nyt 42 peliä 27 pistettä ja tokalla 82 ja 47, kolmannella sitten nousu supertähdeksi ja 1PPG tahtiin. Itse uskon että Mikke pystyy vielä noihin kahteen ekaan kauteen tekemään n. 10 pistettä Roota enemmän. Tosin sama se mulle mitä tekee vai tekeekö mittään, ei oo multa pois Miken tekemiset. Uskon supertähteyteen ja toivotan onnea, sitäkin on pakko olla pikkasen matkassa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Unohtamatta myöskään aliarvostettua laukausta, se ei ole kova, mutta se on todella tarkka.

Kyllä se aika kovakin on. Ei mikään seminimäinen, mutta kova. Ja tarkka tietenkin, kuten sanoitkin. Uskallan sanoa näin jo siltäkin pohjalta, että Mikkeä aikaisemmin hyvin vähän nähneet amerikkalaiset kiekkofanitkin poikkeuksetta luonnehtivat hänen laukaustaan vastaavalla tavalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös