Mikael Granlund

[Steegil]

Toivon todella että MY ei ole mainitsemallasi kartalla.

Hyppääkö siellä sitten Cullen kakkosen sentteriksi vai?

Kyle Brodziak hyppää tietysti siihen. 44 pistettä viime kaudelta. Jos Granlund epäonnistuu niin hän epäonnistuu, ei mikään joukkue katso koko kautta, jos kakkosentteri pelaa surkeasti ja samassa joukkueessa on parempia pelaajia ottamaan hänen paikkansa.

 

[Jackie Moon]

Kyle Brodziak hyppää tietysti siihen. 44 pistettä viime kaudelta. Jos Granlund epäonnistuu niin hän epäonnistuu, ei mikään joukkue katso koko kautta, jos kakkosentteri pelaa surkeasti ja samassa joukkueessa on parempia pelaajia ottamaan hänen paikkansa.

Hienoa että joku muukin luottaa Kylen kykyihin. Ja noinhan se (toivottavasti) menee, jos Mikke ei pelaa kaksisesti ja siten löytää itsensä Houstonista. Brodzin ja Seton yhteistyö oli parhaimmillaan silmiä hivelevää edellisellä kaudella, eli jos pojat siitä sitten jatkaisivat. Ja nyt siihen kakkoseen olisi laitettavaksi vielä PMB heidän kaverikseen, eikä mitään Cullenia.

Tässä Grannyn haastattelu @ nhl.com

 

[TweetyLeaf]

Kyle Brodziak hyppää tietysti siihen. 44 pistettä viime kaudelta. Jos Granlund epäonnistuu niin hän epäonnistuu, ei mikään joukkue katso koko kautta, jos kakkosentteri pelaa surkeasti ja samassa joukkueessa on parempia pelaajia ottamaan hänen paikkansa.

Ei muuten pidä paikkaansa, Chicagossakin katsottiin Krugeria kakkos sentterinä lähes koko kauden, vaikka esim. Sharp olisi voinut tuolla paikalla pelata.

Pahin virhe minkä Minnesota voi tehdä on kuitenkin se että heittää Granlundin laitaan vain sen takia jos mies ei kykene täyttämään kakkos sentterin paikkaa ekalla kaudellaan. Minun mielestäni mielummin AHL ykkössentterinä kun NHL kakkosketjun laidalla.

Paljon puhutaan pisteistä ja pelin tekemisestä kun puhutaan MGstä, NHL kakkos sentterillä on kuitenkin aika valtavat puolustusvelvoitteet jotka on edes jossain määrin pakko täyttää että kykenee tuolla paikalla jatkuvasti pelaamaan. Näistä puolustusvelvotteista ja niiden täyttämisestä minä olen huomattavan enemmän huolissani kun pisteistä. Vaikka MG tekisi ekalla kaudellaan 0.2 ppg niin jos puolustuspeli kehittyy valtavasti niin kyllä ne pisteetkin sitten tulevat perässä.

 

[Seesam]

Mä vaan ihmettelen miten tämän kaverin pannu kestää vieläkin?

Granlundilla on koko Suomen paineet niskassa ja koko suomikiekkoa seuraava kansa tulee joka hemmetin Wildin pelin jälkeen avaamaan tekstitv:ltä aamulla sivun 235 ja tarkkailemaan pojan saldoja. Siis Mikke on aivan epäinhimillisessä tilanteessa Suomessa ja häneltä odotetaan saman verran kuin Obamalta jenkeissä ennen virkaanastumista.

Aikamoinen Ice-man.

Minun mielestäni juurikin henkisetkyvyt erottavat Mikael Granlundin muista suomalaisista huippulupauksista. Muutenkin Suomessa tunnutaan väheksyvän pelin henkistä puolta, jolla on äärimmäisen suuri vaikutus siihen uskaltaako ja pystyykö henkilö puristamaan itsestään sen parhaan irti myös niissä vaikeissakin olosuhteissa. Mikael Granlund todisti HIFK:ssa kausi toisensa jälkeen olevansa poikkeuksellinen suomalainen pelaaja niin pelitaitojensa kuin henkisenkanttinsa puolesta ja tämä sai minut kannattamaan yksittäistä pelaajaa.

Olen vilpittömän iloinen Miken puolesta! Nyt vain askel kerrallaan eteenpäin ja vakiinnuta se paikka Minnesotan pelaavasta kokoonpanosta!

 

[larzzon]

->Olen nähnyt Granlundilta ehkä kolme peliä, joten en voi sanoa olevani mikään asiantuntija, mutta aika harva Mikaelin jaloilla, fysiikalla ja mitoilla varustettu kaveri, jonka peli perustuu pitkälti älyyn ja käsiin, on breikannut NHL-eliittiin parikymppisenä. Ei itse asiassa tule mieleen ketään lähimenneisyydestä.

Jos katselee vastaavantyylisten ja huipulle lopulta nousseiden pelaajien urakehitystä, niin 50 pistettä on hyvä saavutus parin vuoden päästä ja piste per peli tahtiin pääseminen voi viedä lähemmäs kymmenen vuotta. Toki NHL on muuttunut niistä ajoista kuin esim. Savard, Oates ja kumppanit tulivat liigaan, mutta yhä edelleen puhtainen pelintekijöiden on vaikea kerätä pisteitä muiden kuin parhaiden laitureiden kanssa ja pelatessaan ykkösylivoimassa.

 

[apulais-GM]

Onhan kakkosketjun keskushyökkääjällä aika iso vastuu NHL-joukkueessa.
Mutta annettujen kommenttien perusteella olisi pettymys, ellei Granlund onnistu. MTV3:n mukaan valmentaja Yeo kehui näin:

– Tapa, jolla hän taisteli voittaakseen kiekkoja, teki töitä puolustuksessa ja pelasi ilman kiekkoa. Nuo olivat asioita, joita ei ollut tiedossa hänen pelistään, hän hehkutti Twincities.comille.

Ja Iltalehden mukaan näin:

Luotsi kehuu suomalaissentterin kiekonriistämistaitoa, puolustusvalmiutta ja sijoittumista.
- Niistä on hänelle apua, koska voin huoletta laittaa hänet jäälle ja luottaa hänen tietävän vastuunsa, Yeo totesi. Ja jos saa ylivoima-aikaa, niin sitten niitä pisteitäkin varmasti alkaa "ropista", miksipä ei heti ensimmäisestä pelistä alkaen. Ylivoimapeli ja kulmaväännöthän on juuri niitä MG:n vahvuuksia.
Ei ole mitään syytä miksi MG ei siellä pärjäisi muiden mukana, tehden oman osuutensa vaihto kerrallaan. Ja ei siellä aina ole vastassa Crosby, Chara ja Raffi Torres.
Varmasti on mahdollisuuksia jopa Calder Trophyyn ...ai miten niin ei, no onkos siellä montakin potentiaalisempaa tulokasta? Mutta eipä haittaisi, jos joutuukin takaisin Houstoniin jossakin vaiheessa, sehän tekee vaan hyvää.

 

[olkikuukkeli]

--mutta yhä edelleen puhtainen pelintekijöiden on vaikea kerätä pisteitä muiden kuin parhaiden laitureiden kanssa ja pelatessaan ykkösylivoimassa.

Granlund ei mielestäni ole puhdas pelintekijä, viimeisellä liigakaudellakin ropisi 20 maalia. Itse asiassa Granlundilla on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus, joka toimi varsin tehokkaasti myös AHL:ssä (8 maalia 21 pelissä, harjoituspelissä jopa neljän maalin ilta). Pohjois-amerikkalaiset Wild-fanit ovatkin puhuneet juuri maalinteosta osa-alueena, joka Granlundin pelissä on tullut yllätyksenä, ei kiekottomasta työskentelystä, josta Yeo puhui.

Kapealla kaukalolla voi olla se positiivinen vaikutus Granlundin peliin, että siellä hän joutuu käyttämään tulista laukaustaan hieman useammin kuin järven jäällä pelattaessa.

 

[Iker]

Pisteitä tulee 3-6 kappaletta, todennäköisesti vieläpä niin, että pisteet tulevat parissa ensimmäisessä pelissä jolloin media alkaa hehkuttamaan miestä jo uudeksi Crosbyksi. Tämän jälkeen tulee kuitenkin karmea pudotus maanpinnalle.

Vähän edelleen ihmettelen näitä veikkauksia, ja mieleen tulee lähinnä se että kovin moni yksinkertaisesti toivoo Granlundin epäonnistuvan.

Jos nyt mietitään minkälaisia pelaajia tuohon mainitsemaasi 3-6 tehopisteeseen tulee todennäköisesti yltämään varmaan ihan tulokkaita myöten, on nähdäkseni aika alakanttiin heitetty arvio kun kyseessä on kuitenkin jo ammattilaiskaukaloissakin kovaa jälkeä tehnyt poikkeuksellisen kovan tason lupaus.

Johan esim. Komarovinkin kaltaisilta rouhijoilta voisi odottaa tuollaista pistesaldoa päästessään pelaamaan suurimman osan kaudesta. Lähinnä siis ihmettelen, minkä vuoksi sopii odottaa että Granlund olisi suurinpiirtein unohtanut miten jääkiekkoa pelataan jos odotukset ovat noin alhaalla. Esim. Jussi Jokinen teki tulokaskaudellaan 81 matsissa 55 pistettä, mies toki onkin tasonsa vakiinnuttanut laatupelaaja, mutten koe mitenkään mahdottomana etteikö Granlund tulokkaana yltäisi samanlaiseen pistekeskiarvoon.

Mitään Crosbyä on kenenkään turha odottaa, mutta tuskin Granlund nyt mihinkään tehottomimpien pelaajien kastiin yhtäkkiä NHL:ssäkään putoaa, ikään kuin pelisilmä, syöttötaito ja omakin laukaus olisi kesän aikana kadonnut täysin. NHL:ssä kuitenkin on pilvin pimein pelaajia, joita varataan jossain keskivaiheen kierroksilla eikä heistä koskaan mitään kummempia odoteta, ja silti nakkelevat ihan kivoja tehoja koska osaavat pelata jääkiekkoa. Minä uskon, että myös tämä viime aikojen kovimpiin suomalaislupauksiin kuuluva Mikael Granlund, jonka olen ihan omin silmini nähnyt tekevän jo pitkälti alle parikymppisenä melkoista jälkeä SM-liigan ammattilaiskaukaloissa, on myös ihan tarpeeksi hyvä pärjätäkseen jopa siellä maagisessa NHL:ssä ainakin yli 3-6 tehopisteen verran.

Edelleen toki korostan, että mitään supertähtitehojakaan on turha odottaa, mutta jos nyt vaikka n. 40 matsiin sellaiset 6+16=22 laittaisi totuttelunsa ohessa niin siitä vaan kohti seuraavaa täyttä kautta.

 

[Kirjoittelija]

Onhan kakkosketjun keskushyökkääjällä aika iso vastuu NHL-joukkueessa.
Mutta annettujen kommenttien perusteella olisi pettymys, ellei Granlund onnistu. MTV3:n mukaan valmentaja Yeo kehui näin:

– Tapa, jolla hän taisteli voittaakseen kiekkoja, teki töitä puolustuksessa ja pelasi ilman kiekkoa. Nuo olivat asioita, joita ei ollut tiedossa hänen pelistään, hän hehkutti Twincities.comille.

Stop the press: valmentaja kehuu mediassa uutta pelaajaansa. Kyllähän sen silloin varmaan täytyy olla tosi kova pelaaja, jos valmentaja ei sano haastattelussa, että eipä tuo vielä oikein vakuuta.

Kannattaisikohan pikkuisen lykätä nyt porukan jäitä hattuun. Seuraava suomalainen supertähti? Eipä noita ole tainnut Suomesta tähän mennessä muita tulla kuin Selänne, Kiprusoff ja varauksin Kurri. Aika kovaan seuraan ollaan Granlundia siis tyrkyttämässä, ja supertähtiluokkaan noustakseen pitäisi jättää taakseen esim. sellaiset herrat kuin Teppo Numminen ja Jere Lehtinen. Ei vaikuta kovin todennäköiseltä.

 

[Steegil]

Vähän edelleen ihmettelen näitä veikkauksia, ja mieleen tulee lähinnä se että kovin moni yksinkertaisesti toivoo Granlundin epäonnistuvan.

En mitään epäonnistumista toivo, mutta en ole vielä vakuuttunut Granlundin kyvyistä pelata NHL:ssä. Granlund on aina ollut totaallisen surkea U18 ja U20 kisoissa jenkkejä ja kanadalaisia vastaan. Oliko statsit jotain 10 peliä ja kaksi pistettä? Jotain sinnepäin muistaakseni. AHL:ssä onnistuminen ei vielä takaa mitään ja maailma on puloillaan pieni kokoisia hitaita senttereitä joidenka rahkeet ei riitä NHL:llään. Zach Hamill nyt yhtenä esimerkkinä.

Minusta on hieman outoa, että edelleen ihmetellään sitä, että kaikki eivät ole varauksettoman varmoja siitä, että Granlundista tulee uusi supertähti. Hyvä pelaaja Granlundista varmasti tulee, mutta itselläni on vahva epäilys, että Granlund ei tule ikinä yltämään Saku Koivun saavutuksiin.

 

[Kirjoittelija]

Mitään Crosbyä on kenenkään turha odottaa

Tästähän on asiantuntijapiireissä vähän eriäviäkin mielipiteitä olemassa:
Mikael Granlund HIFK:hon! - Sivu 133 - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Wildcard]

Vahva usko, että Mikke kyllä pärjää NHL:ssa, koska on taidoiltaan varmasti NHL:n eliittiä, vaikka joutuu toki fyysisyydessä antamaan tasoitusta muille, mutta NHL:n tuomarilinja antaa tilaa myös taitopelaajille. Supertähteyteen mitä se ikinä tarkoittaakiin lienee kuitenkin jonkun verran matkaa, mutta uskon että tämäkin taso on saavutettavissa.

 

[Rocket Richard]

Minusta on hieman outoa, että edelleen ihmetellään sitä, että kaikki eivät ole varauksettoman varmoja siitä, että Granlundista tulee uusi supertähti. Hyvä pelaaja Granlundista varmasti tulee, mutta itselläni on vahva epäilys, että Granlund ei tule ikinä yltämään Saku Koivun saavutuksiin.

Mitä Koivun saavutuksiin tulee, niin riippuu siitä vertaillaanko saavutuksia tehopisteiden vai minkä perusteella. Minun mielestäni Granlundilla on kaikki ominaisuudet luoda samankaltainen ura NHL:ssä kuin Sakullakin. Näin kaverissa nuoren Saku Koivun jo ensimmäisellä HIFK-kaudella ja minulle nauroivat kovin monet tuolloin. Eivät naura enää, ehkä nauravat joskus taas, mene ja tiedä.

Koivulla on kuitenkin hihassaan yksi valttikortti, mihin Mikke tuskin koskaan yltää. Hän on ollut Montreal Canadiensin kapteeni, saavutus, mitä Suomessa kovin harva ymmärtää vieläkään.

Veikkaisin, että 30-35 pistettä on realismia.

 

[Baroun]

En mitään epäonnistumista toivo, mutta en ole vielä vakuuttunut Granlundin kyvyistä pelata NHL:ssä. Granlund on aina ollut totaallisen surkea U18 ja U20 kisoissa jenkkejä ja kanadalaisia vastaan. Oliko statsit jotain 10 peliä ja kaksi pistettä?

Joo on totta, että Mikke ei ole loistanut pisteiden valossa Pohjois-Amerikkalaisia vastaan, mutta niinkuin vuosi sitten kisoissa, Mikke jakeli varmaan 7 paikka per peli ketju kavereille (Pulkkinen), jotka eivät vahingossakaan osunut tolppien väliin. Lisäksi Mikke on melkein aina kantanut yksin koko joukkuettaan, joten vähän kannattaa sitä puoltakin miettiä. En ota kantaa paljon Mikke tulee heittämään pisteitä. Toivottavasti paljon.

 

[Iker]

Minusta on hieman outoa, että edelleen ihmetellään sitä, että kaikki eivät ole varauksettoman varmoja siitä, että Granlundista tulee uusi supertähti. Hyvä pelaaja Granlundista varmasti tulee, mutta itselläni on vahva epäilys, että Granlund ei tule ikinä yltämään Saku Koivun saavutuksiin.

No, kuten jo mainitsinkin niin minä en suinkaan mitään supertähteä odottele, mutten jaksa mitään 3-6 tehopisteen epäonnistujaakaan Granlundista uskoa, ottaen huomioon että esim. Lennart Petrellkin olisi tulokkaana voinut tynkäkauden matsimäärillä nelosketjussa heittää kutakuinkin tuon verran tehoja. Granlund pelannee isohkoja minuutteja ja ylivoimaakin, tuohon suhteutettuna tuntuu että hänen pitäisi yhtäkkiä olla täysin ummikko ja hukassa siellä kaukalossa ettei jo osoitetuilla taidoillaan ja lahjoillaan saisi käytännössä mitään aikaiseksi. Ihmisiä ne NHL-kiekkoilijatkin vain ovat, ei Granlund minkään mahdottoman edessä nytkään ole. Rutinoitunut ammattilaiskiekkoilija.

Minulla on sellainen realistisen tuntuinen käsitys hyvästä urasta, ei floppaa eikä nouse sadan pisteen crosbyksi, vaan pelaa ainakin muutaman vuoden sellaisia tasaisia 50-60 tehopisteen kausia kunhan siellä alkaa taas täydet kaudet rullaamaan. Ehkä sitten parhaimmillaan jotain isompiakin tehoja, mutta niitä on niin mahdoton lähteä ennustelemaan.

 

[Kirjoittelija]

Supertähteyteen mitä se ikinä tarkoittaakiin

Joissain tapauksissa se on varmasti tulkintakysymys, mutta siitä kai voidaan ainakin kaikki olla yhtä mieltä, että esim. Saku Koivu, Olli Jokinen, Kimmo Timonen ja Teppo Numminen eivät koskaan ole NHL:ssä olleet mitään supertähtiä.

 

[Lemiöö]

Stop the press: valmentaja kehuu mediassa uutta pelaajaansa. Kyllähän sen silloin varmaan täytyy olla tosi kova pelaaja, jos valmentaja ei sano haastattelussa, että eipä tuo vielä oikein vakuuta.

Kannattaisikohan pikkuisen lykätä nyt porukan jäitä hattuun. Seuraava suomalainen supertähti? Eipä noita ole tainnut Suomesta tähän mennessä muita tulla kuin Selänne, Kiprusoff ja varauksin Kurri. Aika kovaan seuraan ollaan Granlundia siis tyrkyttämässä, ja supertähtiluokkaan noustakseen pitäisi jättää taakseen esim. sellaiset herrat kuin Teppo Numminen ja Jere Lehtinen. Ei vaikuta kovin todennäköiseltä.

Siis hetkinen...varauksin Kurri, puhutaanko JARI KURRISTA? Jari ei siis mielestäsi ollut aikoinaan liigassa supertähti? Valoja päälle!!!
Vai tarkoitatko tässä sitä että kotimainen media ja yleisö ei sillon pystynyt(internetin puute, tv-näkyvyys pienempi) seuraamaan sen aikaista NHL:ää, suomalainen yleisö ei oikein edes tiennyt Jaria..valittiin muunmuassa vain kerran suomen urheilijaksi, omasta mielestäni Jari oli kyllä supertähti...Selänne, Kurri...sitten väliä ja..Numminen,Kiprusoff,Lumme...Lehtinen,Tikkanen yms..

Granlundista en osaa sanoa vielä hirveemmin, toivon kuitenkin että onnistuu..ja yksi suuri tekijä on että onnistuuko pysymään terveenä..uskoisin noinkin heiveröisenä saavan osakseen kovaa kyytiä..ja pakin ja laidan välissä voi Mikkeä sattua, toivottavasti ei satu ja mies onnistuu..tehopisteitä en uskalla arvailla..riippuu niin roolista, jos ei pelillisesti mahdu 2 ekaan ketjuun ja yv-koostumuksiin, niin sitten Houstoniin isoon rooliin, sieltä se Mikkokin tuli, vaikka ei suomesta lähteissä ollutkaan samanlainen High-Prospect kuin Mikke..

Tehoista sen verran että jos Mikke pääsee säännöllisesti Ylivoimaan voi tehdä sen 25-30p MAX!! En usko ekalla kaudella ja etenkin tynkäkaudella sen enempään, seuraavalla sitten maltillinen tason nosto..45-50, ehkä..
Laittakaa nyt hyvät ihmiset vähän malttia noihin odotuksiin, mitään ppg staseja on ihan turha haaveilla, mikelle tekee hyvää opetella paremmin puolustamaan, vastustajan isoja senttereitä vastaan.

Uskoisin Wildin kärkiketjut olevan:

Parise - Koivu - Seto
Cullen - Granlund - Heatley
PMB - Brozdiak- Clutter

Jos Mikke ei vielä pärjää, Brozdiak ottaa 2-sentterin paikan.

 

[eagle]

Riippuu aika paljon siitä millaiset pelikaverit ja roolin Mikke saa, mutta uskon tuollaiseen ~35p. Jos Minnesota ei laita kaikkia munia samaan koriin, vaan esim. Heatley tulee vielä Miken laidalle, niin tehoja voi tulla vähän enemmänkin.

Noin muutenkin uskon että, jos Mikke pysyy kunnossa voi hän tehdä ihan hyvän uran NHL:ssä. Liikkeen takia(tai sen ongelmien) en usko kuitenkaan mihinkään "supertähden uraan" NHL:ssä. Toisaalta ei moni suomalainen sellaista ole tehnytkään. Selänne laskettava sellaiseksi, vaikka hänkään ei ole koskaan ollut läheskään NHL:n paras pelaaja, parhaita toki parhaimmillaan, ainakin omalla paikallaan. Maalivahteja taas ei voi oikein verrata.

 

[Steegil]

No, kuten jo mainitsinkin niin minä en suinkaan mitään supertähteä odottele, mutten jaksa mitään 3-6 tehopisteen epäonnistujaakaan Granlundista uskoa.

Sanoin, että toi 3-6 pistettä on tullakseen jos pelejä tulee alle 20 niin kuin itse epäilen. Toki jos Granlund saa/pystyy pelaamaan täyden kauden niin asia on eri.

35 pistettä 48 peliin Wildin kakkosentteriltä on todella kova oletusarvo. Viime kaudella vain Mikko Koivu pääsi 0,8 ppg arvoon. Jos Granlund tekee 35 pistettä hänen pitää olla Wildin kolmen parhaan pistemiehen joukossa. Harvassa joukkueessa on 4-5 pelaajaa, jotka pääsevät yli 0,7 ppg arvoon. Jos kyseessä olisi täysi kausi niin kuinka moni uskoisi Granlundin saavan kasaan 60 pistettä?

 

[Henkka]

Riippuu aika paljon siitä millaiset pelikaverit ja roolin Mikke saa, mutta uskon tuollaiseen ~35p. Jos Minnesota ei laita kaikkia munia samaan koriin, vaan esim. Heatley tulee vielä Miken laidalle, niin tehoja voi tulla vähän enemmänkin.

Aika optimistisia on ennustukset. Itse veikkaisin tuollaista 35 pistettä ehkä 82 ottelun runkosarjalla, mutta 35p 48 ottelussa menee kyllä ihan överiksi.

 

[Kirjoittelija]

Maalivahteja taas ei voi oikein verrata.

Miten niin ei voi? Onko mielestäsi esim. Patrick Royn ja Dominik Hasekin supertähti-statuksessa jotain epäselvää?

 

[eagle]

Aika optimistisia on ennustukset. Itse veikkaisin tuollaista 35 pistettä ehkä 82 ottelun runkosarjalla, mutta 35p 48 ottelussa menee kyllä ihan överiksi.

Noh tuohan tarkoittaisi ~60p 82pelillä. Esim. Nugent-Hopkins oli 0.1ppg kovemmassa tahdissa viime kaudella 18-vuotiaana. Joten kyllä Miken pitäisi se 30-35p pystyä tekemään hyvässä roolissa. Toki kuten sanottua niin en ihmettele jos nopeuden puute ja ketjukaverit vaikuttaa ja pisteet voi jäädä 25-30 välillekkin. Muuten tuollaisessa kakkoskentän roolissa kyllä pahasti ollaan epäonnistuttu jos vielä tuonkin alle jäädään.

Hyökkäyspäässä juuri on ne Miken selkeät vahvuudet ja siellä en koe mitenkään mahdottomaksi saada tehoja, siinä missä M.Koivukin, varsinkin yv:llä ja hyvien ketjukaverien kanssa.

Jos kyseessä olisi täysi kausi niin kuinka moni uskoisi Granlundin saavan kasaan 60 pistettä?

Kuinka moni uskoi David Desharnaissin tekevän 60pistettä?

 

[Nick Neim]

Tuli muuten mieleen täällä palstalla aikaisemmin nähtyjä väitteitä.

"No pelatkoon muutaman pelin miehissä, loput kaudesta A-junnuissa" Avauskautena laidalla lähes piste per peli tahtia.

"Laidalla se menee, ei siitä vielä ykkössentteriksi ole" Johti HIFK:n ensimmäiseen mestaruuteen sitten vuoden -98..

"Pärjää SM-liigassa, mutta ei mitään mahdollisuutta vielä MM-jäille" Jokainen varmaan muistaa Granlundin peliä MM-kisoissa, muutakin kuin sen niiiiiin hehkutetun ilmaveivin. Pelas meinaan poika hyvin, todellakin ansaitsi paikkansa joukkueessa.

Viimeisin väite: Ei pärjää NHL:ssä.

Jotenkin tuntuu, että historia toistaa itseään. Kyllä se Mikke siellä vaan aina pärjää, vaikka epäilijöitä jatkuvasti riittääkin. Pojalla on henkistä kanttia enemmän kuin muilla suomalaisilla lupauksilla yhteensä. Jokin 0.5 pistettä per peli kuulostaa kohtuulliselta arviolta. Kaikki enemmän olisi plussaa, mutta tuostakaan jääminen ei olisi mikään katastrofi.

 

[Tim Callahan]

Ylläoleva viesti täyttä asiaa. Aina on epäilijöitä ollut ja kateuttakin ilmassa, mutta poika on vaan aina lunastunut odotuksensa. Kyseessä on aivan poikkeuksellinen pelintekijä, jota NHL:ssä ei ole nähty vielä kertaakaan, joten katsotaan katsotaan.

Eihän Setoguchi ja Cullen ole mitkään Heatley ja Parise. Kahdella ensimmäisellä ura on jyrkästi laskusuunnassa.

 

[olkikuukkeli]

Selänne laskettava sellaiseksi, vaikka hänkään ei ole koskaan ollut läheskään NHL:n paras pelaaja, parhaita toki parhaimmillaan, ainakin omalla paikallaan.

Ei läheskään NHL:n paras pelaaja? Ei edes 97-00-Selänne?

Teemu on selkeimmin supertähti kenestäkään suomalaisesta pelaajasta. Tämä ei johdu pelkästään häikäisevästä urasta vaan siitä, että mies on persoonallaan saanut lähes koko liigan fanit puolelleen. Suomessa ei oikeasti ymmärretä varmaan koskaan, että The Finnish Flash on liigan suosituimpia ja arvostetuimpia pelaajia sekä median että kannattajien parissa.