Mikael Granlund

[adolf]

Olihan nuo nyt aika makoisia passeja, mistä Forsberg pääsi limppua lyömään uuniin.

 

[Salama15]

”So how much do they pay for this guy?”…

On huikeassa lyönnissä ukko ja tietokone raksuttaa, mahtavaa seurattavaa!

 

[Jyyd]

Noissa maaleissa on nähtävissä, miksi Granlund on niin hyvä pelaaja. Tuollaista pelisilmää ei ole kuin harvoilla, löytää syöttöjä joita muut tusinajantterit eivät näe.

Upeita passeja oli taas.

 

[adolf]

Nelosketjun laitahyökkääjäksi vaan olympialaisissa. On se kuitenkin profiloitunut sellaiseksi duunariksi NHL:ssä tässä viime vuosina.

ja sitä rataa...

 

[Mängimies]

Nelosketjun laitahyökkääjäksi vaan olympialaisissa. On se kuitenkin profiloitunut sellaiseksi duunariksi NHL:ssä tässä viime vuosina.

ja sitä rataa...

Menneen talven lumia, kuulemma. Niin ja hype rakentuu edelleen sen kuuluisan ilmaveivin ympärille, vaikka kupla on puhjennut ajat sitten. Täältä luin.

 

[adolf]

Täältä luin.

Tietäjät tietää.

 

[Hockey#11]

Kyllä ne jotkut tietäjät täällä vain taisivat tietää, että Donskoi tulee tekemään kovemman NHL-uran kuin Granlund. Ainakin tällä hetkellä vaikuttaisi siltä. Taitaa vetää Donskoi kovemmalla tasolla nyt mitä Granlund on Wildissä vetänyt? Toki Mikkekään ei huonosti ole vetänyt, mutta joillakin oli odotukset vain aivan liian korkealla.

Nyt varmaan jo uskaltaa sanoa, että kyllä se MG nyt vain tekee kovemman uran kuin Donskoi.

Granlund on käsittämätön kyky mukautua rooliin kuin rooliin ja niin se vain lunastaa ne odotukset mitkä hänelle aikoinaan on asetettu. Odotin itsekin Granlundista hyvää pelaajaa, mutta en ehkä näin kovaa uraa kuitenkaan.

 

[Rotsi]

Lämmittää kyllä niin mieltä MG:n tämän hetkinen vire. Noissa viime aikojen passeissa alkaa olla taas pitkästä aikaa sitä vanhaa Mikkeä, jonka myötä kaveri nousi jo IFK-aikoina omaksi pelaajasuosikiksi. Oli tuolloin myös suurin syy oman änärikiinnostuksen kasvuun, ja sille tielle on jääty.

Vakuuttavintahan tuossa on se, että puolustussuunnasta Mikke ei varasta senttiäkään. Nyt kun hyökkäyssuuntaankin on löytynyt itseluottamusta, niin mieshän on pitelemätön. Sormet ristiin sen puolesta, että änärimiehet nähdään olympialaisissa, sellaista virettä on viime aikoina laajalla rintamalla väläytelty.

 

[Petri1981]

Nelosketjun laitahyökkääjäksi vaan olympialaisissa. On se kuitenkin profiloitunut sellaiseksi duunariksi NHL:ssä tässä viime vuosina.

ja sitä rataa...

Hänen täytyy ensiksi todistaa paremmuutensa Marko Anttilaan nähden.

 

[Lösönen]

Hänen täytyy ensiksi todistaa paremmuutensa Marko Anttilaan nähden.

Juuri näin. Anttilan nyt voi ottaa suoraan joukkueeseen viimeisten MM-kisojen perusteella mutta Granlundin täytyy todistaa tasonsa vähintään leirityksen perusteella jotta näkee tason kansainvälisissä peleissä.

 

[laamis]

Ihan huikeaa tekemistä Mikeltä!! Erittäin iloinen hänen puolestaan että loistava kahdensuunnan peli tuottaa nyt hyvin myös tehoja! Forsbergkin koosteessa pyöritteli päätä että mistä ihmeestä tämä #64 löytää aina mun vapaan lavan ja vielä hyvästä maalintekopaikasta! :)

Tähän voisin jatkaa, että ainakin kertaalleen (olisko ollut kolmas maali, Forsberg maalin edessä yksin) osotti suoraan Granlundia ja vikan maalin jälkeen olin lukevinani huulilta Forsbergin sanoneen "insane".

 

[Ak13Ze]

Tähän voisin jatkaa, että ainakin kertaalleen (olisko ollut kolmas maali, Forsberg maalin edessä yksin) osotti suoraan Granlundia ja vikan maalin jälkeen olin lukevinani huulilta Forsbergin sanoneen "insane".

Osoittelee mikkeä toisen, kolmannen ja neljännen maalin jälkeen. Neljänessä tuo pyörittelee jo päätään ihmetellessään ja huulilta on luettavissa "insane".

 

[Vikings]

Nuo ei ollut mitään räkäsyöttöjä, vaan huikeita passeja vapaaseen paikkaan (ensimmäistä lukuunottamatta). Forsbergkin joutui vain pudistelemaan päätään.

Juurikin tämä…huikeita passeja. Mielenkiintosta nähdä minkälainen hurmos ensi pelissä.

On tärkeä palanen valmentajalle. Granlundin voi heittää oikeastaan tilanteeseen kuin tilanteeseen.

 

[Kyle]

Nelosketjun laitahyökkääjäksi vaan olympialaisissa. On se kuitenkin profiloitunut sellaiseksi duunariksi NHL:ssä tässä viime vuosina.

ja sitä rataa...

Mitä olen olympialaiset -ketjua lukenut ja sinne kirjoittanut, niin tässä on vain sellainen pieni mutta. Jengi ei ole sijoittamassa Granlundia nelosketjuun sen takia, että taitotaso olisi sitä. Mikkee ollaan 90% kirjoitettu kolmos-/ nelosketjuun sen takia, että mikäli Suomi meinaa tehdä neljä/kolme laadukasta maalintekoon kykenevää ketjua, niin Miken pitää olla yhden näistä ketjuista kantava voima.

Esim. Barkovin ketju, Ahon ketju ja Granlundin ketju. Jos Granlund on kolmosketjussa, niin se ei tarkoita että hän ei mahtuisi kahteen ensimmäiseen ketjuun. Se tarkoittaa, että hän on Barkovin ja Ahon ohella pelaaja jonka ympärille tulee muodostaa ketju. Tai jos näkökulmaa laajentaa ja tekee neljä mahdollisimman tasapainoista ketjua, niin avainpelaajat ovat kenties Barkov - Aho - Hintz - Granlund.

Se, että Granlund ei tarvitse vierelleen Barkovia tai Ahoa, toisin kuin Laine tai Puljujärvi tarkoittaa vain että Granlundia myös pidetään näitä parempina pelaajia vaikka ketjuhieharkka ei menisi yks yhteen.

 

[Rambokala]

Mitä olen olympialaiset -ketjua lukenut ja sinne kirjoittanut, niin tässä on vain sellainen pieni mutta. Jengi ei ole sijoittamassa Granlundia nelosketjuun sen takia, että taitotaso olisi sitä. Mikkee ollaan 90% kirjoitettu kolmos-/ nelosketjuun sen takia, että mikäli Suomi meinaa tehdä neljä/kolme laadukasta maalintekoon kykenevää ketjua, niin Miken pitää olla yhden näistä ketjuista kantava voima.

Esim. Barkovin ketju, Ahon ketju ja Granlundin ketju. Jos Granlund on kolmosketjussa, niin se ei tarkoita että hän ei mahtuisi kahteen ensimmäiseen ketjuun. Se tarkoittaa, että hän on Barkovin ja Ahon ohella pelaaja jonka ympärille tulee muodostaa ketju. Tai jos näkökulmaa laajentaa ja tekee neljä mahdollisimman tasapainoista ketjua, niin avainpelaajat ovat kenties Barkov - Aho - Hintz - Granlund.

Se, että Granlund ei tarvitse vierelleen Barkovia tai Ahoa, toisin kuin Laine tai Puljujärvi tarkoittaa vain että Granlundia myös pidetään näitä parempina pelaajia vaikka ketjuhieharkka ei menisi yks yhteen.

Laine-Barkov-Granlund
Teräväinen-Aho-Rantanen
Kapanen-Hintz-Pulju

Mikä tässä nyt on ongelma. Noita voi sitten viskoa miten päin huvittaa ja kasassa on 3 hyökkäävää ketjua jotka osaa muuten kaikki pelata omiinkin.

 

[adolf]

@Kyle

Granlundin sijoittamisesta nelosketjuun ja siitä miksi sitä ei tule tapahtumaan, tuli jo kirjoitettua olympiaketjuun ihan riittävästi. En tässä enää ala uudestaan perustelemaan sitä, miksi tuo on typerä idea.

Kolmosketjusta hän omissakin hahmotelmista löytyi, mutta saattaa löytää paikkansa ylemmistäkin kentistä. Jos nyt siis NHL-pelaajat mukana ovat.

 

[Henkka]

Mitä olen olympialaiset -ketjua lukenut ja sinne kirjoittanut, niin tässä on vain sellainen pieni mutta. Jengi ei ole sijoittamassa Granlundia nelosketjuun sen takia, että taitotaso olisi sitä. Mikkee ollaan 90% kirjoitettu kolmos-/ nelosketjuun sen takia, että mikäli Suomi meinaa tehdä neljä/kolme laadukasta maalintekoon kykenevää ketjua, niin Miken pitää olla yhden näistä ketjuista kantava voima.

Se, että Granlund ei tarvitse vierelleen Barkovia tai Ahoa, toisin kuin Laine tai Puljujärvi tarkoittaa vain että Granlundia myös pidetään näitä parempina pelaajia vaikka ketjuhieharkka ei menisi yks yhteen.

Hyvä kirjoitus. Juuri näinhän se menee.

Itse en tosin usko että mitään neljättä tasapainoista ketjua tullaan rakentamaan, vaan isominuuttisilla kavereilla se kuorma riittää jo noille kolmelle ja nelosessa on pieniin minuutteihin tottuneet erikoismiehet (kuten esim Lehkonen, Lundell, Armia). Granlund ei sitä todellaan ole, vaan juurikin tuo mahtava ase levittää tappava taito kolmeen ketjuun, kahden ensimmäisen taitotason hyytymättä yhtään.

Kolme maalintekoketjua ja erikoismisten nelosketju. Silleen ne voittavat jengit rakennetaan.

 

[Kyle]

Laine-Barkov-Granlund
Teräväinen-Aho-Rantanen
Kapanen-Hintz-Pulju

Mikä tässä nyt on ongelma. Noita voi sitten viskoa miten päin huvittaa ja kasassa on 3 hyökkäävää ketjua jotka osaa muuten kaikki pelata omiinkin.

Ei noissa ole mikään ongelmaa, ongelmaksi VOI muodostua nelosketju. Jos Jalonen peluuttaa neljää puolustajaparia ja neljää hyökkäystrioa niin sitten laatua pitää laajentaa neljään ketjuun.

Tämä on se spekulaatio. Jos Suomi tekee ns jarruketjun nelosesta niin olen kyseenalaistanut riittääkö siinä laatua kuitenkaan kovempia maita vastaan.

Joka tapauksessa itse perustelin yllä miksi minä sijoittaisin Granlundin alempiin ketjuihin jos sijoittaisin ja se ei todellakaan johdu siitä, että taso ei riitä esim ykkösketjuun.

Vaikka Granlund olisi missä tahansa ketjussa niin vastuuta on jokatapuksessa luvassa niin ylivoimalla kuin alivoimallakin ja siten tulee oleen yksi eniten peliaikaa saavista hyökkääjistä.

 

[Ippenator]

Mitä olen olympialaiset -ketjua lukenut ja sinne kirjoittanut, niin tässä on vain sellainen pieni mutta. Jengi ei ole sijoittamassa Granlundia nelosketjuun sen takia, että taitotaso olisi sitä. Mikkee ollaan 90% kirjoitettu kolmos-/ nelosketjuun sen takia, että mikäli Suomi meinaa tehdä neljä/kolme laadukasta maalintekoon kykenevää ketjua, niin Miken pitää olla yhden näistä ketjuista kantava voima.

Esim. Barkovin ketju, Ahon ketju ja Granlundin ketju. Jos Granlund on kolmosketjussa, niin se ei tarkoita että hän ei mahtuisi kahteen ensimmäiseen ketjuun. Se tarkoittaa, että hän on Barkovin ja Ahon ohella pelaaja jonka ympärille tulee muodostaa ketju. Tai jos näkökulmaa laajentaa ja tekee neljä mahdollisimman tasapainoista ketjua, niin avainpelaajat ovat kenties Barkov - Aho - Hintz - Granlund.

Se, että Granlund ei tarvitse vierelleen Barkovia tai Ahoa, toisin kuin Laine tai Puljujärvi tarkoittaa vain että Granlundia myös pidetään näitä parempina pelaajia vaikka ketjuhieharkka ei menisi yks yhteen.

Tuo ei silti olisi oikeasti kovin viisasta Granlundin kaltaisen pelaajan käyttöä. Kaverilla on mahdollisesti jopa paras peliäly koko Suomen joukkueesta, tai ainakin terävimmässä kärjessä menee. On myös todennäköisesti Teräväisen ohella joukkueen paras pelinrakentaja. Jos Suomi haluaa oikeasti kamppailla parhaiden kanssa turnausvoitosta, niin itse en usko, että Granlundin kaltaisten erikoisominaisuuksien käyttöä kannattaa jättää kuitenkaan niiden marginaalimpien pelaajien kanssa pelaamiseen, vaan kannattaa pyrkiä niiden kovimpien pelaajien yhteispelillä rakentamaan ainakin pari ketjua, joita yksikään vastustaja ei pysty kunnolla pimentämään.

Suomen ei kannata alkaa levittämään taitavia pelaajiaan ainakaan neljään ketjuun, eikä mielestäni kolmanteenkaan kannata niitä ihan taitavimpia laittaa. Ykkös- ja kakkosketjuista kannattaa tehdä mahdollisimman kovia ja niille suhteellisen selvästi eniten peliaikaa ja sitten kolmosesta tai varsinkin nelosesta repiviä ja raastavia puolustavia ketjuja, joilla annetaan noille kovimmille syömähampaille aikaa riittävään palautumiseen pelien sisällä.

Suomella ei tule riittämään materiaali edes kolmeen erityisen hyvään ketjuun. Kaksi huikean kovaa ketjua kuitenkin pystytään rakentamaan, ja sillä periaatteella toimittaessa Granlundin paikka on ehdottomasti jommassa kummassa kärkiketjussa.

 

[adolf]

@Ippenator nosti tuossa hyviä pointteja.

Vaikka Suomella miten on nyt kaikkien aikojen kovin materiaali paperilla, niin muistettava on, että siellä silti edelleen varsinkin Pohjois-Amerikan joukkueilla on vieläkin paljon kovempia joukkueita läjässä.

Minun mielestäni silloin on väärä tapa lähestyä kokoonpanon rakentamista, että jaetaan meidän parhaat pelaajat tasaisesti neljään ketjuun ajatuksella, että "kaikkien pitää rullata hyökkäyksiä vastustajan päätyyn". Sieltä kun joku Kanada tulee vastaan, niin ehkä meidän kuitenkin vähän hyvä olisi tiivistää sitä kokoonpanoa ja saada parhaat pelaamaan mahdollisimman paljon?

Suomi saa kyllä kolme sellaista ketjua rakennettua, joista jokaisessa on maalintekovoimaa yllinkyllin, pyöritti noita jätkiä sitten miten tahansa. Nelosketjuun sitten vähän puolustavampaa kaveria, mutta ei nekään mitään kädettömiä tule olemaan. Jos sielläkin Suomella vielä on jotain Luostarista, Lundellia, Armiaa jne. niin ei heiltäkään maalinteko kiellettyä ole. Lähtökohta on kuitenkin siinä, että omissa ei soi, kun ovat kentällä.

Mutta tämä nyt tästä Granlundin ketjussa.

 

[Rod Weary]

Suomella ei tule riittämään materiaali edes kolmeen erityisen hyvään ketjuun.

Suomella riittää materiaali kolmeen erityisen hyvään ketjuun, jos Hintz tai Granlund pelaa kolmosketjun keskellä. Jos keskitytään kahteen tulosketjuun, jompikumpi tai molemmat pelaavat yläketjujen laidassa. Huippuketjulle on ominaista aika usein tutkapari ja täydentävä pelaaja. Se on ihan siitä kiinni, mitä Jalonen hakee. Mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä keskustelu kannattaisi käydä siellä maajoukkuepuolella.

 

[Ak13Ze]

Jokainen jääkiekosta jotain tietävä roolittaa kejut nimenomaan niin että 1-2 ketjut ovat niitä jotka ratkaisevat pelejä. Kolmosketju taasen on se "secondary scoringin väliketju", jonka ensisijainen tehtävä on jo puolustaa ja antaa taustatukea kärkiketjuille ja tarpeen tullessa (silloin kun vastustaja pelaa kärkiketjut pois) myös mahdollisesti ratkaista pelejä. Nelosketjun tehtävä taasen on lähinnä estää vastustajan kärkiketjua tekemästä tuhoja ja heille jokainen tehty maali on plussaa.

Tämänhetkinen Granlund kuuluu heittämättä kahteen ensimmäiseen ketjuun eikä todellakaan kolmoseen saatika sitten neloseen. Granlundin kolmoseen tai neloseen laittaminen olisi verrattavissa siihen että Kanada laittaisi McDavidin neloseen tai Saksa vastaavasti Draisaitilin.

Kolmonen muodustuu Hintzin ympärille laidoilla todennäköisesti Puljujärvi & Kapanen. Näistä kaksikko Hintz & Kapanen voi tarpeen tullen stuntata osastoa Barkov, Laine, Granlund, Rantanen, Aho Teräväinen. Puljujärvikin saattaa mennä ylemmissä jos saa pelata tutun ja turvallisen Ahon kanssa. Hänen tilanteessa pitää kuitenkin ottaa huomioon että hän on tehnyt noin 99% tämäkin kauden pisteistään kaksikon McDavid & Draisaitil rinnalla. Tuo kaksikko kun tekisi vaikka Marko Anttilasta tai vaikkapa Filip Riskasta noin 40 pisteen miehen änärissä. Se nyt vaan sattuu olemaan fakta ettei Pulju ole osoittanut vieläkään mitään merkkejä että hän pärjäisi oikeasti yksin ilman tuota kaksikkoa.

 

[Kyle]

Suomella ei tule riittämään materiaali edes kolmeen erityisen hyvään ketjuun. Kaksi huikean kovaa ketjua kuitenkin pystytään rakentamaan, ja sillä periaatteella toimittaessa Granlundin paikka on ehdottomasti jommassa kummassa kärkiketjussa.

Mutta alkuperäinen pointti oli se, että moni sijoittaa Granlundia kolmos/nelosketjuun = Granlund on johtava pelaaja jonka varaan voi rakentaa ketjun. Lopputulema: Granlund on Suomen johtavia pelaajia siinä missä Barkov ja Ahokin.

Toinen pointti on, että jos pistetään kaikki munat 1-2 (3) ketjuun = Granlundin paikka on siellä ykkösketjussa.
Lopputulemana Granlund on Suomen johtavia pelaajia siinä missä Barkov ja Ahokin.

Se kuinka tasaisesti Jalonen haluaa peluuttaa suomen kokoonpanoa tiiviissä ja nopearytmisessä turnauksessa on Jalosen asia. Tästä voi olla näköeroja ja todennäköisesti paras ratkaisu voidaan osoittaa turnauksen jälkeen, jälkiviisaana. Se ei kuitenkaan poista sitä asiaa, että esimerkiksi minä joka olen tehnyt hahmotelmia ja sijoittanut Granlundia muualle kuin 1-2 ketjuun ei johdu Granlundin huonoudesta vaan hyvyydestä. Tällä hetkellä itseasiassa kukaan ei varmasti sano, etteikö Granlund ole Suomen tärkeimpiä hyökkääjiä, mutta osaa haluaa asian nähdä niin jos ketjusommitelmat eivät vastaa omaa mielikuvaa.

Tässä menee puurot ja vellit sekaisin kun toinen puoli porukasta miettii kuinka saada tasaiset ketjut ja toinen puoli porukasta näkee asian siten, että pelaajat olisi laitettu paremmuus järjestykseen ketjun numeroin.

 

[greatLeo]

Jos muillekin kuin Fopalle olisi paikat maistuneet niin neljä omppua ei riittäisi. Ekan erän lopussa kaksi passi avopaikkaan: ensin poikkisyöttö b-pisteiden välillä ja sitten klassinen hämylämäristä syötöksi maalin kulmalle. Ei vain Duchenelle maistunut. Hienoa joka tapauksessa nähdä Miken pääsevän täyteen loistoon Predseissä. Tätä menoa oma piste-ennätys on paperia!

 

[Rod Weary]

Tämänhetkinen Granlund kuuluu heittämättä kahteen ensimmäiseen ketjuun eikä todellakaan kolmoseen saatika sitten neloseen. Granlundin kolmoseen tai neloseen laittaminen olisi verrattavissa siihen että Kanada laittaisi McDavidin neloseen tai Saksa vastaavasti Draisaitilin.

Kolmonen muodustuu Hintzin ympärille laidoilla todennäköisesti Puljujärvi & Kapanen.

Tämänhetkinen "secondary scoring ja taustatukea antava" Hintz on tehnyt viimeiseen 10 peliin 10+4. Tuolla 10 maalilla ollaan suomalaisten maalipörssin jaetulla 1. sijalla yhdessä Rantasen ja Ahon kanssa. Barkov luultavasti olisi ykkönen, jos olisi pelannut kaikki matsit. No, onneksi jääkiekosta jotain tietävä Jalonenkin tietää tämän eikä laita Hintziä todellakaan kolmosketjuun, ainakaan noiden ehdottamiesi kanssa.