Mikael Granlund matkalla tähtiin

[John Copter]

Onko muuten Granlundilla sopimusta ensi kaudesta?

Kuuntelin hetki sitten radiota jossa heitetiin huhu ilmoille että Granlund olisi siirtymssä Espooseen ensi kaudeksi.
Sen tarkempaa totuuspohjaa minulla ei asiaan ole.

 

[L. Paraske]

Kuuntelin hetki sitten radiota jossa heitetiin huhu ilmoille että Granlund olisi siirtymssä Espooseen ensi kaudeksi.

Heh.


No ei taida olla sopimusta.

 

[Joonas]

Tosiasia on, että Granlundin kintereillä on jokainen suomalainen joukkue. Osin tosin, pojan oma halu ja Kärppien tahto on, että ura jatkuu Oulussa. Kärpät tarjosi tällä viikolla Granlundille PERUS kuuden vuoden sopimusta, mutta siitä Mikael kieltäytyi. Ehkä ennemmin sellainen 2-4 vuotta kuulostaisi huomattavasti järkevämmältä.

 

[8thegr8]

Tosiasia on, että Granlundin kintereillä on jokainen suomalainen joukkue. Osin tosin, pojan oma halu ja Kärppien tahto on, että ura jatkuu Oulussa. Kärpät tarjosi tällä viikolla Granlundille PERUS kuuden vuoden sopimusta, mutta siitä Mikael kieltäytyi. Ehkä ennemmin sellainen 2-4 vuotta kuulostaisi huomattavasti järkevämmältä.

Siis mitä tämä 6v juttu on:D?? läppä?

 

[Muhkea]

Siis mitä tämä 6v juttu on:D?? läppä?

Hehe. Nykyisillä (helvetin jyrkillä) kehityskäyrillähän Mikke on jo kevyesti Änärissä ennen kuin se kuusi vuotta olisi vierähtänyt. Kuuden vuoden sopparia tarjotessaan Junno&kumppanit haluavat estää Granlundin siirtymisen toiseen seuraan. Väkisinhän hänet Oulussa halutaan pitää, mikä on hyvä asia.

 

[eagle]

Hehe. Nykyisillä (helvetin jyrkillä) kehityskäyrillähän Mikke on jo kevyesti Änärissä ennen kuin se kuusi vuotta olisi vierähtänyt. Kuuden vuoden sopparia tarjotessaan Junno&kumppanit haluavat estää Granlundin siirtymisen toiseen seuraan. Väkisinhän hänet Oulussa halutaan pitää, mikä on hyvä asia.

Tosin kun ei ole sopparia NHL:n kanssa, niin sitten saisi NHL-seuratkin neuvotella Kärppien kanssa siirrosta.

Noin muuten aikalailla sama, koska eiköhän se ole maksimi että ensi ja seuraava kausi menisi Suomessa, jos vain kehitys jatkuu samaan suuntaan.

 

[Joonas]

Siis mitä tämä 6v juttu on:D?? läppä?

Kyllä nauroin itekin tälle, kun kuulin, mutta näin lähteet kertovat. Onhan tuo Junnolta ja Hilliltä aika jäätävä veto :D

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllä nauroin itekin tälle, kun kuulin, mutta näin lähteet kertovat. Onhan tuo Junnolta ja Hilliltä aika jäätävä veto :D

Junno varmaan tarjoaisi ensimmäiseksi kolmeksi vuodeksi Koskilinjojen bussikortin pl. kesätauko ja bonukseksi ilmaiset erkat lapaan...

Granlund oli kyllä yllättävän valmis miesten peleihin. Tietysti ei pärjännyt kulmissa kuten aikamiehet joka kerta, mutta hienosti selviytyi. Ajoittain laiturin tontin kanssa oli ongelmia, kun tottumuksesta johtuen pysytteli pelin takana suorissakin hyökkäyksissä vaikka väylää oli edetä. Kokonaisuutena, ei voi kuin ihmetellä, että montaakohan kautta Mikkeä ehditään Suomessa nähdä.

Samaan hengenvetoon on kyllä hehkutettava Toni Rajalaa. Uskomaton luistelutekniikka, pelisilmä ja pelin ennakoiminen. Tosin, Granlund luki peliä vielä nopeammin ja jakoi kiekkoa nopeammin. On siinä 18-vuotiaiden turneessa kyllä uskomaton kaksikko Suomella.

 

[Schadowan]

Junno varmaan tarjoaisi ensimmäiseksi kolmeksi vuodeksi Koskilinjojen bussikortin pl. kesätauko ja bonukseksi ilmaiset erkat lapaan...

Granlund oli kyllä yllättävän valmis miesten peleihin. Tietysti ei pärjännyt kulmissa kuten aikamiehet joka kerta, mutta hienosti selviytyi. Ajoittain laiturin tontin kanssa oli ongelmia, kun tottumuksesta johtuen pysytteli pelin takana suorissakin hyökkäyksissä vaikka väylää oli edetä. Kokonaisuutena, ei voi kuin ihmetellä, että montaakohan kautta Mikkeä ehditään Suomessa nähdä.

Samaan hengenvetoon on kyllä hehkutettava Toni Rajalaa. Uskomaton luistelutekniikka, pelisilmä ja pelin ennakoiminen. Tosin, Granlund luki peliä vielä nopeammin ja jakoi kiekkoa nopeammin. On siinä 18-vuotiaiden turneessa kyllä uskomaton kaksikko Suomella.

Näinhän se on. Vaikka Rajalaa onkin tullut seurattua pitkään ja kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus, niin kyllä Granlund menee vain edelle, ei voi mitään. Rajala on parempi luistelija, mutta ei hänen veroista luistelijaa ole vähään aikaan Suomessa ollut. Rajala on myös enempi maalintekijä, mikä sopii hyvin, jos laittaa nämä kaksi pelaajaa samaan kenttään.
Sitten kun vielä mietitään Pulkkista, joka on vielä samaa tasoa kuin nämä kaksi, niin... Katsokaa youtubesta Nyköpingin turnauksen videopätkiä, kun nämä kolme laittavat karkelot pystyyn. Sellaista voi odottaa vuosien päästä A-maajoukkueessakin.

 

[8thegr8]

Eilisestä pelistä:
Varmaan poikaa hieman jännitti kotiyleisön edessä ensimmäinen ottelu. Otteista ei toki sitä paljoa huomannut. Pari kertaa vain kaatui yliyrittäessä, joka ei toki ole ollenkaan huono asia (kertoo että asennetta löytyy). Vähän jopa meinas repeillä kun ajoi 30cm korkeampaa Anttilaa:D Ihan hyvin fyysisyys riittää liigassa. Tietty pehmeys kulmissa johtunee totuttelusta liigan vauhtiin jne..
Ei tosiaan ollut eka erässä maali kaukana! Corson syötöstä tolppaan ja kiekko tippui lähes maaliviivalle.
Pelin edetessä kädet alkoivat käymään totutusti ja muutama hieno kikkakin nähtiin.
Alivoimalla ei oletetusti peliaikaa tullut, mutta mielestäni olisi voinut YV:tä pelata tai ainakin kokeilla miten luonnistuu. Muuten sai kiitettävästi vastuuta.

 

[Lecavalier]

Granlund on kyllä mieletön lahjakkuus, selvästi Sakuakin edellä, kun vertaa samassa iässä. Ehkä paras hyökkääjälupaus mitä Suomesta on koskaan tullut. Pelisilmä ja kiekolliset taidot ovat yksinkertaisesti vertaansa vailla kehenkään suomalaiseen.

Astetta kovempi lahjakkuus vielä kuin Rajala ja Pulkkinen, jotka hekin ovat suurimmat lupaukset 2000-luvulla yhdessä nuoremman Koivun ja Ruudun kanssa.

 

[Lonkkataklaus]

Kokonaisuutena, ei voi kuin ihmetellä, että montaakohan kautta Mikkeä ehditään Suomessa nähdä..

Toivottavasti vain yhden. Draft kesällä 2010 ja tulosten perusteella jo NHL:ään. Viimeistään kaudeksi 2011-2012 vaikka onkin Eurooppalainen...

Tässä mielessä lähtö Kärppien superrosterista olisi viisasta, ellei seurasta luvata kakkoskentän peliaikaa (tätähän on jopa paljon vanhemman Aaltosen ollut vaikea saada).

Blueskaan ei kuullosta kovin hyvältä. Ehkäpä SaiPa olisi hyvä valinta? Kaikkein parasta olisi kuitenkin lähteä OHL-seuraan (vai päättäisikö import-draft missä pelaa?). Nykyään jopa esim. parhaat USA:n maajoukkueohjelman pelaajat tekevät näin (esim. Cam Fowler), viimeinen kausi OHL:ssä...

Kanadan sarjoissa näkyvyys on varmasti huomattavasti suurempi ja sieltä draftataan paljon enemmän pelaajia korkeammilla numeroilla. Pelillisesti Mikke pärjää siellä varmasti.

 

[Porvoon Kärppä]

Kaikkein parasta olisi kuitenkin lähteä OHL-seuraan (vai päättäisikö import-draft missä pelaa?). Nykyään jopa esim. parhaat USA:n maajoukkueohjelman pelaajat tekevät näin (esim. Cam Fowler), viimeinen kausi OHL:ssä...

Kanadan sarjoissa näkyvyys on varmasti huomattavasti suurempi ja sieltä draftataan paljon enemmän pelaajia korkeammilla numeroilla. Pelillisesti Mikke pärjää siellä varmasti.

Tuo Kanadaan lähtö ei kyllä olisi ollenkaan paskempi idea Miken kannalta. Sm-liigassakin se on huomattu viime ja tällä kaudella minkälaisia pelimiehiä siellä jalostuu. Osala (OHL) ja Puustinen (WHL) ovat molemmat vetäneet huikean liigakauden Kanadan jälkeen, mikä osoittaa kyllä Kanadan junioriliigojen tason.

Mikke pystyy kuitenkin jo ensi kaudella pelaamaan liigassakin täyden kauden ja jos hänelle uskalletaan antaa sitä vastuutta ei hänellä ole tarvetta hakea Kanadasta asti kovia pelejä. Kyllä sm-liiga kuitenkin vielä OHL:n ja WHL:n tasossa voittaa.

 

[Muhkea]

Tässä mielessä lähtö Kärppien superrosterista olisi viisasta, ellei seurasta luvata kakkoskentän peliaikaa (tätähän on jopa paljon vanhemman Aaltosen ollut vaikea saada).

Blueskaan ei kuullosta kovin hyvältä. Ehkäpä SaiPa olisi hyvä valinta? Kaikkein parasta olisi kuitenkin lähteä OHL-seuraan

Aaltosen tapaus on sinänsä huono esimerkki, kun valmentajana oli Jalonen nykyisen Alatalon sijasta. Jalonen ei lähtenyt ottamaan riskiä lupauksien kanssa, ja enemmänkin nosti pelaajia ylempiin kenttiin sitä mukaa, kun tehoja alkoi syntyä.

Mielestäni tällä kaudella nuoret pelaajat ovat kehittyneet reilusti. Etenkin Ohtamaa, jota ei muissa joukkueissa ole huomattu tosin, on pelannut jo nyt loistokauden pienistä tehoistaan huolimatta, ja ensi kaudella saattaa olla jo kovakin pelaaja. Maalivahti Koivistosta on tullut jo perus liigavahti mestiskausiensa jälkeen.

Lisäksi sen verran plussaa Alatalolle, että antoi heti Mikelle sitä roolia, mitä hänen kuuluukin saada! Eli ykköskenttään kovien pelimiesten vierelle: se kehittää paljon enemmän kuin alempien kenttien jämäminuutit. Oikeastaan alemmissa kentissä surffailusta ei ole mitään hyötyä taitavalle pelaajalle.

En itsekään pitäisi niin huonona ratkaisuna, että hän lähtisi Kanadan junnuliigoihin kehittymään, mutta toivon toki, että pongahtaa huipulle Kärppien kautta. Blues on viimeisinä kausinaan toiminut hyvänä junnujenkehittäjänä, sympatiat sinne. Tilanne taitaa kuitenkin olla se, että Espoossa on jo valmiiksi niin paljon hiomattomia timantteja, mistä taatusti A-junnujen menestys johtuu, vaikka liigajoukkueessa pelasikin talven mittaan lukuisia junnuja.

 

[Lonkkataklaus]

Lisäksi sen verran plussaa Alatalolle, että antoi heti Mikelle sitä roolia, mitä hänen kuuluukin saada!

Ihan turhaa "puolustelua"... kysymys ei ole parista pelistä, vaan Kärppien hyökkäysmateriaalin leveydestä ja laadusta ja siitä miten vaikea siihen on murtautua kahteen ylimpään kenttään (jossa Miken on pakko pelata), eikä mistään valmentajasta. Ei Kärpät mitenkään voi olla oikea ratkaisu miesten peleihin, mutta toisaalta on se Mikke ennekin yllättänyt. Tähän harppaukseen en vain millään pysty uskomaan.

Miksikö? Corso, Andresson, Viuhkola, Aaltonen, Koivisto ja Kuusela. Eikä tuo edes oikeastaan riitä.

PS: Ja ainakin minä olen noteerannut nuo mainitsemasi pelaajat, varsinkin Ohtamaan.

 

[eagle]

Kaikkein parasta olisi kuitenkin lähteä OHL-seuraan (vai päättäisikö import-draft missä pelaa?). Nykyään jopa esim. parhaat USA:n maajoukkueohjelman pelaajat tekevät näin (esim. Cam Fowler), viimeinen kausi OHL:ssä...

Kanadan sarjoissa näkyvyys on varmasti huomattavasti suurempi ja sieltä draftataan paljon enemmän pelaajia korkeammilla numeroilla. Pelillisesti Mikke pärjää siellä varmasti.

Ei mitenkään automaattisesti paras valinta. Esimerkkejä toisenlaisesta kehityksestä on myös useita(niin suomalaisia, kuin muita). Se että se joillekkin sopii ei tarkoita, että se välttämättä olisi Granlundille paras vaihtoehto. Eiköhän Granlund itse osaa pohtia tuntuuko se P-Amerikka hyvältä ja jos tuntuu voi lähteä sinne. Jos taas ei tunnu, niin ei lähde. Eri asia toki onko se siltikään paras ratkaisu, mutta kuitenkin lähtee pelaajasta itsestään eikä vain siitä että parasta juniorikiekkoilua pelataan P-Amerikassa tasollisesti.

Mitä taas tulee draftiin ja sen numeroon, niin sen ei pidä näytellä kehityksen kohdalla liian suurta roolia. Tarpeeksi hyvä pelaaja draftataan tarpeeksi korkealla ja toisaalta vaikka ei draftattaisikaan, niin jos kehitys kuitenkin jatkuu ja kehityspaikka on oikea, niin silloin kyllä NHL:stäkin saa paikan, varsinkin kun Granlundin kohdalla puhutaan nuoresta lupauksesta, joka ei jää paitsioon siinä missä joku 24-27 signaus voi jäädäkkin.

Ihan näin mielenkiinnosta miksi OHL olisi esim. WHL:ää ja/tai QMJHL:ää parempi vaihtoehto?

 

[Lonkkataklaus]

Ihan näin mielenkiinnosta miksi OHL olisi esim. WHL:ää ja/tai QMJHL:ää parempi vaihtoehto?

Q kehitti joskus molareita, nyt vitsi on ettei se enää kehitä ketään eikä mitään. Onhan Crosby tosin Q:sta... Sama juttu WHL:n kanssa, OHL on noista liigoista se ainoa, johon tänä päivänä kannattaa suunnata. Muiden tehoja ei edes pidetä täysin vertailukelpoisina?

Ja kyllä sillä varausnumerolla on mielestäni paljonkin merkitystä. TOP3 vs. TOP10 vs. 1. kierros. Ihan huima ero kuinka lupaavana pelaajaa pidetään johdon ja fanien keskuudessa tai farmissa. Auttaa kummasti, kun on positiivista tuulta purjeissa. Toki lopulta vain sillä mitä tapahtuu kentällä on väliä...

Jaa esim. loukkaantumisen sattuessa OHL 22 peliä 27 pistettä on varmaan vakuuttavampi kuin 10 peliä SM-liigaa 0 + 2 ja 20 peliä A-junnuja 40 pistettä. No okei, olihan toi esimerkki hiukan mutu...

 

[eagle]

Q kehitti joskus molareita, nyt vitsi on ettei se enää kehitä ketään eikä mitään. Onhan Crosby tosin Q:sta... Sama juttu WHL:n kanssa, OHL on noista liigoista se ainoa, johon tänä päivänä kannattaa suunnata. Muiden tehoja ei edes pidetä täysin vertailukelpoisina?

Ja kyllä sillä numerolla on mielestäni merkitystä.

Jaa esim. loukkaantumisen sattuessa OHL 22 peliä 27 pistettä on varmaan vakuuttavampi kuin 10 peliä SM-liigaa 0 + 2 ja 20 peliä A-junnuja 35 pistettä. No okei, olihan toi esimerkki hiukan mutu...

Varaukset 2006-08 ensimmäisellä kierroksella eri liigoista:

06
OHL: 6 WHL: 4 QMJHL:5
07
OHL: 3 WHL: 9 QMJHL:4
08
OHL: 11 WHL: 9 QMJHL: 0

Mitä nopeasti vilkaistuna noista numeroista voi päätellä. Sen ettei WHL mitenkään merkittävästi ainakaan ole OHL:ää jäljessä ja ero liigojen välillä vaihtelee vuosittain riippuen ikäluokista. Ja jos WHL/QMJHL ei kehitä ketään tai mitään, niin miten sieltä tulee noin paljon ensimmäisellä kierroksella varattia pelaajia. Ei WHL kovin pahaa tehnyt Peter Muellerille tai Q tehnyt pahaa varmaan Frolikille.

Minä nostan pelaajan absoluuttisen kehityksen aina varausnumeron edelle. Siis pelaajan kannalta, pitkässä juoksussa varsinkin, on tärkeämpää kehittyä, kuin se varataanko hänet numerolla 5 vai 15. Tähän voisi ottaa esimerkkejä vaikkapa Kopitarista lähtien, puhumattakaan monista eurovarauksista 3+ kierroksilla. Toki se on hienompaa olla 5 varaus, kuin 15 varaus, mutta käytännössä se ei määrittele pelaajan tasosta välttämättä mitään.

Mikä siis oli alunperinkään se asian ydin kirjoituksessani. Se ettei ole mitään yksittäistä onnea tuovaa liigaa tai paikkaa missä kehittyä. Pelaajien itse on tehtävä itselleen parhaiten sopivat päätökset. Joku sopii toiselle ja joku taas ei. Ja jos lähtee P-Amerikkaan niin toistaiseksi esim. WHL ei varmasti tasoltaan eroa juuri ollenkaan OHL:stä, vaan vaihtelu on riippuvaista vuosista ja ikäryhmistä. Eikä se ole niin merkittävää että sillä olisi merkitystä kehityksen kannalta varmastikkaan. P-Amerikkaan ei pidä lähteä nostamaan kuitenkaan draft-numeroaan, vaan kehittämään itseään pelaajana.

 

[Kelju K. Kojootti]

Q kehitti joskus molareita, nyt vitsi on ettei se enää kehitä ketään eikä mitään. Onhan Crosby tosin Q:sta... Sama juttu WHL:n kanssa, OHL on noista liigoista se ainoa, johon tänä päivänä kannattaa suunnata. Muiden tehoja ei edes pidetä täysin vertailukelpoisina?

Ja kyllä sillä varausnumerolla on mielestäni paljonkin merkitystä. TOP3 vs. TOP10 vs. 1. kierros. Ihan huima ero kuinka lupaavana pelaajaa pidetään johdon ja fanien keskuudessa tai farmissa. Auttaa kummasti, kun on positiivista tuulta purjeissa. Toki lopulta vain sillä mitä tapahtuu kentällä on väliä...

Jaa esim. loukkaantumisen sattuessa OHL 22 peliä 27 pistettä on varmaan vakuuttavampi kuin 10 peliä SM-liigaa 0 + 2 ja 20 peliä A-junnuja 40 pistettä. No okei, olihan toi esimerkki hiukan mutu...

Ja mitäs merkitystä sillä on pelaajan uran kannalta, kuinka lupaavana pelaajana pidetään fanien keskuudessa? Kyllä tuolla varausnumerolla ei ole minun mielestä juuri mitään merkitystä, jos peli kulkee kentällä. Tai no sen verran on, että jos varataan ykkösenä, niin saat kaiken mahdollisen huomion ja paineet ja joudut juoksemaan jos jonkinlaisissa kissanristiäisissä. Minun mielestäni parempi, jos varataan vaikka eka kiekan lopussa kuin alussa. Aivan samanlaisen mahdollisuuden saa näyttää osaamisensa varattiin sitten ekana tai numerolla 30. Ja tuosta ensi kaudesta sen verran, että eiköhän ne draftaajat ole jo aika tarkkaan perillä siitä, millainen pelimies on kyseessä. Kunhan suurin piirtein terveenä pysyy, niin ykköskierroksella menee.

Minun mielestä parasta, että pysyy vielä pari vuotta Oulussa ja pelaa A:ssa tai liigassa, kunhan peliaikaa tulee. Hoitaa samalla koulunsa loppuun, kun käsittääkseni varsin tunnollinen poika on kyseessä. Turha alkaa hötkyilemään vielä muualle.

 

[Lonkkataklaus]

Ja mitäs merkitystä sillä on pelaajan uran kannalta, kuinka lupaavana pelaajana pidetään fanien keskuudessa?

Tartu nyt sitten siihen kaikkein ei-relevanteimpaan, mikä toki on totta, mutta listassa meni ohi ne muut kohdat.

Ihan sama se minulle, pitkää vaan Oulussa. Ainoa syy miksi olen kiinnostunut, että on todennäköisesti yksi Suomen lupaavimmista junnuista ikinä, enkä usko että löytää sopivaa paikkaa Kärppä-äijistä.

Lupaavin... vaikka on kyllä niissä (A:n) peleissä mitä olen nähnyt ollut aika märkä rätti fyysisesti (tosin välillä taklannut näyttävästi). Tehokashan oli myös kuin piru... ei siinäkään mitenkään näyttävästi, mutta oli oikeassa paikassa tai antoi hienon syötön.

 

[Sampe]

Opinnot ja armeija ovat tosiaan myös tärkeitä tekijöitä (tosin molemmat voi nykyään hoitaa myöhemminkin). Jos ylioppilastutkinnon haluaa, niin Pohjois-Amerikkaan ei liene kiirettä ennen 19-20 vuoden ikää.

 

[Leicester]

Katsokaa youtubesta Nyköpingin turnauksen videopätkiä, kun nämä kolme laittavat karkelot pystyyn. Sellaista voi odottaa vuosien päästä A-maajoukkueessakin.

Linkkejä näihin kiitos... Sieltä kun välillä etsimälläkään tahdo löytää mitään. Ei löytynyt millään järkeväntuntuisilla hakusanoillakaan.

 

[Lonkkataklaus]

Opinnot ja armeija ovat tosiaan myös tärkeitä tekijöitä (tosin molemmat voi nykyään hoitaa myöhemminkin). Jos ylioppilastutkinnon haluaa, niin Pohjois-Amerikkaan ei liene kiirettä ennen 19-20 vuoden ikää.

Armeija jees, mutta tuo ylioppilastodistus on kyllä yksi paskapaperi. Ymmärrän, että se usein halutaan korkeakoulututkintoon tähdätessä (vaikka pääsykokeilla pääsi ilmankin kun itse olen pyrkinyt [ja päässyt, yo-paperit ja se vitun lakki löytyi]), mutta sinällään se on ihan naurettava lappu, kuten ovat tosin korkeakoulututkinnotkin... Mikäli Mikke ei korkeakouluun jo uransa aikana tähtää, niin voisi suosiolla jättää väliin. On meinaan aika kivutonta hankkia se/saattaa loppuun vanhemmalla iällä.

 

[L. Paraske]

Linkkejä näihin kiitos... Sieltä kun välillä etsimälläkään tahdo löytää mitään. Ei löytynyt millään järkeväntuntuisilla hakusanoillakaan.

Tässäpä nämä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Joo en minäkään sen ylioppilastodistuksen tärkeydestä tiedä, mutta onpahan joku pohjakoulutus kuitenkin. Monille tuntuu se keskenjätetyn koulun viimeistely olevan yllättävän vaikeata myöhemmin.

Lähinnä sitä hain, että jos kerran koulussa hyvin pärjää ja siellä viihtyy edes joten kuten, niin enemmän näen siitä hyötyä kuin haittaa nuorelle ja lupaavalle pelaajalle. Ihan hyvä, ettei ole 24/7 pelkkää lätkää ja jäähallia ja samoja naamoja aamut illat. Mielestäni joku lukion suorittaminen ja ammattimainen urheilu ei ole mahdoton yhtälö laisinkaan.

Ja Oulu varmasti tuttu ja turvallinen ympäristö vielä kasvaa ja kehittyä, niin pelaajana kuin ihmisenä. Sen verran nuori mies kuitenkin kyseessä.