Mikael Granlund HIFK:hon!

[hemmo_1973]

Onnea Grandlundille ja toivotaan parasta tulevan NHL-uran osalta. Mutta on suorastaan häpeällistä, että miehen oma seura HIFK ei vaivaudu mainitsemaan asiasta mitään nettisivuillaan. Selitykseksi ei kelpaa, että toimisto on kesälomalla tai että on juhannus. Tän parempaa julkisuutta on vaikea saada ennen kauden alkua - nyt kirjaimellisesti valot siellä officella päälle ja juttua/kommentteja nettiin!

 

[Andrew]

Sanoisin että Wild on yksi NHL:n heikoimmista joukkueista draftaamaan lupauksia ja kehittämään niitä. Tosin siellä on nyt viimeisen vuoden aikana uusittu johtoporras, joten ehkä siellä jatkossa osataan hoitaa asiat ammattimaisemmin.

Samaa mieltä vaikka menee vähän off-topic puolelle.

Eiköhän Mikael Granlund pelaa yhden kauden SM-liigaa ja siirry sen jälkeen rapakon taakse. Täällä SM-liiga fanit eivät aina käsitä miten heikkotasoisesta liigasta on kysymys. SM-liigassa saa kahvata, lyödä mailalla surutta ja tuomarit ratkovat pelejä. Ei NHL organisaatiot halua pelaajiensa kehittyvän semmoisissa liigoissa... (mikäli SM-liigassa edes voi kehittyä.... )

 

[Battle Ankka]

Onnea Grandlundille ja toivotaan parasta tulevan NHL-uran osalta. Mutta on suorastaan häpeällistä, että miehen oma seura HIFK ei vaivaudu mainitsemaan asiasta mitään nettisivuillaan. Selitykseksi ei kelpaa, että toimisto on kesälomalla tai että on juhannus. Tän parempaa julkisuutta on vaikea saada ennen kauden alkua - nyt kirjaimellisesti valot siellä officella päälle ja juttua/kommentteja nettiin!

Juuri näin! Haastattelu asap. Oman joukkueen pelaajan varaaminen 10 sakissa pitäisi olla "headline" koko sivustolla. Vuosi, kaksi HIFK:ssa keräämässä voimaa niin saattaa rahkeet riittää "änäriin". Näin vastustajan silmin menkööt vaikka heti:) Mutta suomalaisena nuo kommentin "vuosi liigassa" ihan realistisia. Toivottavasti saadaan "Mikestä" Saku Sakun paikalle.

 

[Raymond Pearl]

Itselläni on toive, että Wild saisi peluuttaa Granlundia syksyn harjoitusottelussaan Suomessa. Se toisi Ilves-peliin merkittävästi lisää mielenkiintoa.

 

[Rocket Richard]

Suorana tuli väijyttyä tuo drafti ja olihan tuo kirjainyhdistelmä "IFK" aika pirun hienoa kuulla noissa yhteyksissä. Se tosin sanottava, että myös naapuriseura sai kunnian tulla tuolla mainituksi.

Mikke lähti kuin lähtikin siis kymmenen sakissa ja tuli varatuksi mm. ennen Cam Fowleria, joten ei huono! Onnea Mikke varauksesta, mutta pelaa meillä ainakin vielä ensi kausi!

 

[PJx]

Mikke lähti kuin lähtikin siis kymmenen sakissa ja tuli varatuksi mm. ennen Cam Fowleria, joten ei huono! Onnea Mikke varauksesta, mutta pelaa meillä ainakin vielä ensi kausi!

Saas kattoa. MG vakuutti pelaavansa suurella todennäköisyydellä vielä kauden Suomessa. Nähtäväksi jää.

Kaiken todennäköisyyden mukaan kaveri, taustaryhmät ja seura tähtäävät pikaiseen tämän kesän aikana tehtävään sopimukseen. Veikkaisin, että tavoite myös saavutetaan. Sen jälkeen mielenkiintoinen kysymys kuuluu: miten seura haluaa asiassa edetä?

 

[Johannes]

Onnittelut Granlundille valinnasta numerolla 9. Pelkkä varaus ei tietysti vielä takaa mitään, mutta luulisi Minnesotan tekevän tajouksen Mickelle jo tänä kesänä kausiksi 2010-13. Se missä Granlund pelaa kaudella 10-11 lienee sitten tosiaankin Wildin organisaation päätettävissä. Toivottavasti valinta on HIFK, vielä ainakin yhden kauden ajan. Pelättävissä on tietysti se, että Granlund halutaan esim. AHL:n opettelemaan p-amerikkalaista kiekkoa jo ensi kaudeksi. Saa nähdä miten käy. Toivotaan parasta, että Granlund jää HIFK:hon, mutta ei siitä mitään varmuutta ole, kun MG sai tuollaisen varausnumeron, niin eiköhän Wild haluaa hänet aika pian mukaan toimintaansa. Toivottavasti se tapahtuu vasta syksyllä 2011.

 

[eagle]

Saas nähä miten Wild Granlundia kaavailee.. Koivunhan Wild otti rapakon taakse vasta kun Mikko oli 21-vuotta. Eli on aika todennäköistä että Grnalundia lähdetään kehittelemään samalla tavalla kuin Koivua, eli pelaisi vielä kauden tai pari Suomessa ja tämän jälkeen AHL:n josta ponnistaisi lopulta NHL:n.

Tosin nyt on eri tilanne CBA:n takia. Koivu varattiin niin ei ollut kiirettä kaveria edes signata. Nyt parissa vuodessa varaus jo vanhenee. Joten ei ainakaan ilman NHL-sopimusta Mikke pelaa kahta kautta SM-liigaa. Todennäköisin skenaario on varmaankin se että Mikke pelaa kauden ilman sopimusta, sitten tehdään sopimus ja katsotaan SM-liiga vaiko AHL. Toki sopimuskin voidaan tehdä, mutta toisaalta en näe mikä siinä on pakollista, sehän ennemmin sitoo Wildia jonkun verran, kun jos annetaan yksi vuosi varmasti "ohi" tuosta sopimuksesta, niin ei montaa ole sitten enää jäljellä P-Amerikkaan siirtyessä. Tämä sitten liittyy sekä Granlundin kehitykseen, miten kausi mennyt liigassa ja Minnesotan omaan tilanteeseen sekä NHL:ssä että AHL:ssä.

Itse näkisin Granlundille parhaana vetona(kuten hän itsekkin sanonut) että kausi vielä liigassa. Suomessa pystyy panostamaan enemmän treenaamiseen, kun pelejäkin on vähemmän. Eli itseään on helpompi täällä kehittää vielä radikaalistikkin. Luisteluun kuitenkin Granlund tarvitsee vielä paljon kehitystä, massan ja voiman voi vielä hankkia sitten jopa NHL:ssä tai AHL:ssä, ala Pat Kane.

 

[Jeff]

Eiköhän tässä käy niin, että Granlund pelaa ensi kauden HIFK:ssä ja käy samalla intin pois alta. Sen jälkeen ura jatkuu Pohjois-Amerikassa.

 

[VT]

Jos asiaa tarkastelee HIFK-kannattajan silmin, näyttää hyvältä: Granlund varataan 4-5 kierroksella, eikä nopeasta lähdöstä Amerikkaan ole pelkoa. Pelannee ainakin nykyisen sopimuksensa loppuun Helsingissä, ellei halua lähteä jonnekin farmin farmiin opettelemaan pikkukaukalon metkuja.

Olisi mukava kuulla nyt draftin jälkeen mm. nimimerkki NojatuoliLokosen kommentit siitä, miten Minnesotassa tehtiinkin noin yllättävä ratkaisu, että Mikke varattiin Top10:ssä.

Niin ja onkohan toimittaja Kimmo Vainikainen vielä IL:n palveluksessa?

Kaikkien on tietysti helppo huudella joskus tammikuussa ja luottaa siihen, että ei sitten kesällä enää kukaan muista, mitä idioottimaisuuksia joku on puoli vuotta aikaisemmin mennyt laukomaan.

 

[PJx]

Niin ja onkohan toimittaja Kimmo Vainikainen vielä IL:n palveluksessa?

Kaikkien on tietysti helppo huudella joskus tammikuussa ja luottaa siihen, että ei sitten kesällä enää kukaan muista, mitä idioottimaisuuksia joku on puoli vuotta aikaisemmin mennyt laukomaan.

No menihän NN kuitenkin ennen MG:tä, joten oli kaveri osin oikeassakin.

Minnesotan suunnitelmat MG:n suhteen ovat, on arvoitus. Itse veikkaan:
1 paperi käteen kesällä
2 poika saa näyttää osaamisensa kauden alkuun asti
3 lopullinen analyysi kehityskohteista
4 kehityssuunnitelman teko
5 -> IFK, AHL, junnusarja

MG:n suurimmat puutteet ovat "ennakkotiedon" valossa liikkeessä. Kaveri menee siinne, missä MW näkee parhaimmat mahdollisuudet kehittää kaverin liikettä.

Pahoin pelkään, että he haluavat "sijoituksensa" silmiensä alle, niin, että pystyvät seuraamaan kehitystä ja puuttua tilanteen kulkuun. Pelaajahankinnoista vastaavien CV:ssä epäonnistuminen ei näytä hyvältä ja siksi noin pienellä numeroilla varattuihin panostetaan extraa. Tulosten on oltava nähtävissä jo vuoden kuluttua.

 

[punainenpeto]

Niin ja onkohan toimittaja Kimmo Vainikainen vielä IL:n palveluksessa?

Ottamatta muutoin kantaa Vainikaisen kirjoitukseen, ainakin Niederreiter (5) arvioitiin Mickeä (9) paremmaksi. Mielenkiintoista seurata miten herrojen urat lähtevät tästä liikkeelle.

 

[HockeyNator]

Tosin nyt on eri tilanne CBA:n takia. Koivu varattiin niin ei ollut kiirettä kaveria edes signata. Nyt parissa vuodessa varaus jo vanhenee. Joten ei ainakaan ilman NHL-sopimusta Mikke pelaa kahta kautta SM-liigaa. Todennäköisin skenaario on varmaankin se että Mikke pelaa kauden ilman sopimusta, sitten tehdään sopimus ja katsotaan SM-liiga vaiko AHL. Toki sopimuskin voidaan tehdä, mutta toisaalta en näe mikä siinä on pakollista, sehän ennemmin sitoo Wildia jonkun verran, kun jos annetaan yksi vuosi varmasti "ohi" tuosta sopimuksesta, niin ei montaa ole sitten enää jäljellä P-Amerikkaan siirtyessä.

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Entry Level soppari voidaan allekirjoittaa vaikka heti, mutta se astuu voimaan vasta, kun

a) alle 20-vuotias pelaa vähintään 10 ottelua NHL:ssä yhden kauden aikana
b) pelaaja on kauden alussa täyttänyt 20 vuotta

Tarkoittaa sitä, että vaikka Granlund tekisi sopimuksen jo nyt niin hänen sopimuksensa ei astu voimaan vielä kahteen kauteen ellei hän pelaa yli kymmentä ottelua NHL:ssä yhden kauden aikana. Seikka miksei näitä sopimuksia tehdä heti ja odoteta kahta vuotta ennen kuin pelaajaa tuodaan omaan organisaatioon on että tehty sopimus vie yhden sopimuspaikan sallitulta 50 sopimuspaikan listalta (käsittääkseni näin, pakkohan tässä on joku miinuspuoli oltava maksetun allekirjoitusbonuksen lisäksi).

Esim. Alex Pietrangelo pelasi kaudella 08-09 8 ottelussa St.Lousissa ja kaudella 09-10 9 ottelua, mutta silti hänellä on vielä täydet 3 vuotta tulokassopimusta jäljellä. Eurooppalaisena esimerkkinä Nicklas Bergfors, jonka tulokassoppari umpeutui vasta kuluneen kauden jälkeen, vaikka hän siirtyi AHL:ään jo viisi vuotta sitten.

 

[#71]

The Wild will talk to Mikael Granlund's agent to determine whether the first-round pick wants to return for the team's development camp July 12-19. While the Wild would love the Finnish center there, Flahr said Granlund has been back and forth to the United States so many times in the past month, the team won't put pressure on him to come.

Flahr said because the Finnish Elite League season starts so early, the likelihood of Granlund attending the Wild training camp might be slim. But perhaps an arrangement can be made to have Granlund join the team in Helsinki for part of its week there Oct. 1-8. - Star Tribune

------------------------------------------------------------------------------------------------

The Wild would love to sign him and at least bring him to Minnesota for training camp. But I think he'll wind up back in Helsinki next year, which is not a bad thing. The Finnish League is the best league outside of North America, and he has another year left on his contract and kinda sounded like he wants to go back. It worked in Mikko Koivu's development. In fact, he went back three straight years after being drafted. - Michael Russo

-------------------------------

Ihan turhaa jauhamista täällä harrastetaan. Wild, Micke ja kaikki muutkin ovat sen kannalla, että Micke jatkaa ainakin kauden meillä. Ja näin tulee 95% todennäköisyydellä tapahtumaan.

 

[eagle]

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Entry Level soppari voidaan allekirjoittaa vaikka heti, mutta se astuu voimaan vasta, kun

a) alle 20-vuotias pelaa vähintään 10 ottelua NHL:ssä yhden kauden aikana
b) pelaaja on kauden alussa täyttänyt 20 vuotta

Aah, noniin. Hyvä kun korjasit. Johtunee tuo väärä usko siitä, että harvemmin on ollut alle 20-vuotiaita jotka ovat tehneet sopimukset ja jääneet NHL:stä pois, pl. juuri Pietrangelo.

Kun nyt asioista tiedät, niin maksetaanko mahdolliset allekirjoitusrahatkin vasta kun pelaaja astuu NHL:n, jos kerran sopimuskaan ei astu voimaan heti? Vai saako pelaaja rahat heti? Mietin vain, että aika hyvä motiivi varmasti varauksien taustajoukoille(lue agentit) tehdä sitten näitä "tehdään soppari ja pidetään oikeudet"-sopimuksia, ilman että kaverin NHL-valmiudesta on mitään varmuutta.

 

[VT]

No menihän NN kuitenkin ennen MG:tä, joten oli kaveri osin oikeassakin.

Vau, onpa saavutus. Toimittaja oli osin oikeassa. Se nyt oli kaiken lisäksi täysin odotettua, joten toimittajalle on turha mitään krediittiä tuosta antaa. Toisaalta, urheilutoimittajat ovat juuri niin paskoja kuin kansa osaa vaatia. Suomessa Antero Mertaranta on ylijumala ja lehtien juttuja ei osata kyseenalaistaa, joten sinänsä ymmärrettävää kuinka urheilutoimittajaa edes kiinnostaisi olla edes tyydyttävästi ammattitaitoinen, kun ei suomalaiset sitä ammattitaitoa huomaisi kuitenkaan, kun paska myy ja uppoaa kansaan.

 

[PJx]

Vau, onpa saavutus. Toimittaja oli osin oikeassa. Se nyt oli kaiken lisäksi täysin odotettua, joten toimittajalle on turha mitään krediittiä tuosta antaa.

Jep,
mutta ei se juttu ollut myöskään niin paska kuin palstaveli antoi ymmärtää. Kaikenkaikkiaan lehtiä myydään provosoivilla jutuilla ja tämä kuului siihen sarjaan. Kansa sai mitä halusi.

Kaikenkaikkiaan turha pistää koko syytä urheilujournalismin tasosta toimittajien piikkiin. Kaikki muutkin tekevät oman osansa puhumalla mitäänsanomatonta hoki-jargonia, josta kukaan saa mitään uutta tietoa.

Esimerkiksi, lähes kaikki mitä kukuin osapuoli on sanonut liittyen MG:n tulevaisuuteen kuuluu ihan samaan sarjaan. Lähes kaikki mitä MG ja seura ovat sanoneet olisi voinut kirjoittaa "tietolähteitä" kuuntelematta. Pelkkien itsestäänselvyyksien toistelua.

Jos (epätodennäköistä) MG pelaa ensi kauden Pohjois-Amerikassa, niin eiköhän siinäkin tapauksessa hoki-jargon pääse taas valloilleen ja eikä taaskaan kukaan sano mitään mielenkiintoista, jota ei voisi johtaa suoraan pelkästä "siirtouutisesta". Eipä siinä jää paljoa tilaa "laatujournalismille".

 

[HockeyNator]

Kun nyt asioista tiedät, niin maksetaanko mahdolliset allekirjoitusrahatkin vasta kun pelaaja astuu NHL:n, jos kerran sopimuskaan ei astu voimaan heti? Vai saako pelaaja rahat heti? Mietin vain, että aika hyvä motiivi varmasti varauksien taustajoukoille(lue agentit) tehdä sitten näitä "tehdään soppari ja pidetään oikeudet"-sopimuksia, ilman että kaverin NHL-valmiudesta on mitään varmuutta.

Saa heti. Siltähän se "bonus allekirjoituksesta" kuulostaakin ja CBA:n hepreaa tulkittaessa sain saman käsityksen.

 

[-3112-]

Olenko ihan väärässä, kun muistelen sellaista, että ensimmäisen kierroksen varaus takaa pelaajalle yhdensuunnan sopimuksen? Eli vaikka pelaaja suostuisikin pelaamaan AHL:ssä niin hänelle maksetaan koko kauden ajan samansuuruista palkkaa, mikäli tarvittava ottelumäärä vain toteutuu.

Mutta tuskinpa Mikke suostuu lähtemään farmiin hakattavaksi vaan tekee asiallisen sopimuksen, joka takaa hänelle kakkosketjun sentterin paikan.

 

[palle fontän]

Onhan tuo Vainikaisen artikkeli kirjoitettu melko provokatiivisesti, mutta ei Granlundin varaus TOP-10:ssä ollut millään tapaa kirkossa kuulutettu. Minnesotan varauksen perusteella siellä on nähty, että Granlund kykenee nousemaan täysin eri tasolle fyysisesti.

 

[Kaberle]

Olenko ihan väärässä, kun muistelen sellaista, että ensimmäisen kierroksen varaus takaa pelaajalle yhdensuunnan sopimuksen? Eli vaikka pelaaja suostuisikin pelaamaan AHL:ssä niin hänelle maksetaan koko kauden ajan samansuuruista palkkaa, mikäli tarvittava ottelumäärä vain toteutuu.

Mutta tuskinpa Mikke suostuu lähtemään farmiin hakattavaksi vaan tekee asiallisen sopimuksen, joka takaa hänelle kakkosketjun sentterin paikan.

Omasta mielestäni ei takaa vaan kaikki entry level sopimukset ovat kaksisuuntaisia, jolloin farmissa saa pienempää palkkaa kuin ylhäällä.

Ja NHL:ään ei kyllä todellakaan voi tehdä sopimuksia joka takaa paikan suoraan kakkoskentässä vaan kyllä kaikki täytyy ansaita omilla näytöillä. Ykkösvarauksesta on kyllä tässä asiassa varmasti hyötyä. Näyttöpaikkoja tulee varmasti ajan kanssa. Ne täytyy vaan pystyä hyödyntämään.

Sillä asenteella ei pitkällä pötkitä, että rupeaa suoraan vaatimaan paikkaa ylhäältä ja alkaa kiukuttelemaan jos käsky käy alas. Onneksi Granlundin kohdalla tuskin tästä on pelkoa. Lähinnä tälläisiä tapauksia on silloin tällöin ollut venäläisten suhteen, jotka eivät ole AHL:ssa suostuneet pelaamaan vaan lähteneet kotimaahan takaisin.

 

[PJx]

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Entry Level soppari voidaan allekirjoittaa vaikka heti, mutta se astuu voimaan vasta, kun

a) alle 20-vuotias pelaa vähintään 10 ottelua NHL:ssä yhden kauden aikana
b) pelaaja on kauden alussa täyttänyt 20 vuotta

Pelaajat eivät kuitenkaan ole sopimuksettomassa tilassa ennen sitä? Voimassa oleva sopimus vaaditaan esim. SM-liiga sopimuksen purkamiseen. Kirjoitetaanko nuorille pelaajille 2 sopimusta vai muuttuuko sopimuksen status ehtojen täyttyessä?

Jotenkin olen ollut siinä uskossa, että (ehtojen täyttyessä) varsinaisen NHL-sopimuksen tullessa voimaan tulee palkan korotus.

Oli miten oli, niin käsittääkseni alle 20 kaverin kannattaa hankkia ne vaadittavat pelit mahdollisimman nopeasti alle. Käsittääkseni ensimmäinen NHL-sopimus on joka tapauksessa Entry Level tyyppiä, joskaan vanhemmilla pelaajilla se ei ole yhtä pitkä.

Koska muuten nykyinen CBA menee vanhaksi? Voi kuvitella, että muutoksia on odotettavissa myös Entry Level sääntöihin. Onko tietoa muutossuunnitelmista? Veikkaisin, että CBA:n lopun lähestyminen kerää paineita allekirjoittaa papereita vanhoin säännöin ainakin toiselle osapuolelle.

 

[sekolust]

Lähinnä tälläisiä tapauksia on silloin tällöin ollut venäläisten suhteen, jotka eivät ole AHL:ssa suostuneet pelaamaan vaan lähteneet kotimaahan takaisin.

Niin, kyllä uuteen kulttuuriin ilman kielitaitoa hyppääminen on kohtuullisen kova paikka. Varsinkin kun käteen jää 10% siitä, mitä kotimassa ja pelikavereinakin on Jagrin, Morozovin ja kaverien sijaan joukko nimiä, joista et ole ikinä kuullutkaan. Käsittääkseni NHL ei edes ole statukseltaan samanlainen asia suurimmalle osalle venäläisistä kuin esimerkiksi meille. Sinäänsä aivan ymmärrettävä asia, että kaikille venäläisille AHL ei maistu. En minäkään vaihtaisi hyvää palkkaa vain Nokian työharjoittelupaikkaan, varsinkin jos edes lopulta työsopimuksen saanti ei takaisi automaattista palkankorotusta nykyiseen.

http://www.nhlscap.com/els.htm Tuossa on entrysoppareita avattuna. Kaikki ELC-sopimukset ovat kaksisuuntaisia, riippumatta pelaajan ja joukkueen tahdosta. Lisäksi tuossa sanotaan aika selvästi, että 18-vuotiaan pelaajan pitää pelata vähintään kymmenen NHL-peliä, jotta sopimus "astuisi voimaan", ts. jos Granlund tekee nyt 3-vuoden pahvin Wildiin ja pelaa esimerkiksi 9 peliä, hänellä on vielä 3 vuotta sopparia Wildiin.

Ja periaatteessa MG saattaa sopia valmentajan kanssa näytönpaikasta kakkoskentässä ennen kuin astuu joukkueeseen. Toki näytönpaikka ei todellakaan ole mikään synonyymi sanalle "vakituinen pelipaikka", vaan MG:n pitää lopulta omalla tekemisellään lunastaa se paikka. Hyötyä on kuitenkin pelaajan rajoituksista&avuista (turha tuonkokoista ja noin taitavaa kaveria on laittaa neloseen "antamaan näyttöjä") ja varausnumerosta. Ellei penkin takana ole jortikkamainen kaveri, niin varmasti tulee se toinenkin reilu näytönpaikka jos ensimmäisellä kerralla MG ei ole vielä kakkoskentän tasoa.

edit: Ja PJx:n viestiin vielä. Niin kauan kuin MG on alle 27-vuotias, hänen sopimuksensa on aina entry-sopimus. Entry-vuosien määrä jakautuu iän mukaan seuraavasti:
18-21 vuotta = 3 vuotta
22-23 vuotta = 2 vuotta
24 vuotias = 1 vuosi
25-27-vuotiaat eurooppalaiset draftatut pelaajat olevat vuoden entry-sopimuksella jos kyseessä on ensimmäinen NHL-sopimus.

 

[PJx]

Käsittääkseni NHL ei edes ole statukseltaan samanlainen asia suurimmalle osalle venäläisistä kuin esimerkiksi meille. Sinäänsä aivan ymmärrettävä asia, että kaikille venäläisille AHL ei maistu.

Jollain aikavälillä tämä aiheuttanee paineita entry level-pykälien väljentämiseen. Amatöörin silmin nykyiset pykälät vaikuttavat siltä, että ne kannustavat siirtymään NHL/AHL-systeemeihin mahdollisimman nopeasti, odottelemalla et saa juurikaan hyötyä. NHL tarvitsee kuitenkin venäläisiä pelaajia.

Nykyinen CBA kannustaa siis MG:täkin siirtymään Pohjois-Amerikkaan heti, kun poika pitää (jossain määrin) mahdollisena 10 NHL pelin keräämistä. Ei ihan amatöörien työtä tämäkään sopimus.

 

[HockeyNator]

Pelaajat eivät kuitenkaan ole sopimuksettomassa tilassa ennen sitä? Voimassa oleva sopimus vaaditaan esim. SM-liiga sopimuksen purkamiseen. Kirjoitetaanko nuorille pelaajille 2 sopimusta vai muuttuuko sopimuksen status ehtojen täyttyessä?

Jotenkin olen ollut siinä uskossa, että (ehtojen täyttyessä) varsinaisen NHL-sopimuksen tullessa voimaan tulee palkan korotus.

Niin, Granlundilla on nyt HIFK:n kanssa sopimus ja nyt tullaan siihen pisteeseen mitä tarkoittaa paljon puhuttu NHL-pykälä, joka varmasti Granlundilta löytyy. Jos Granlund tekee Wildin kanssa sopimuksen niin kumoaako tehty NHL-soppari HIFK:n kanssa tehdyn sopparin vai antaako NHL-pykälä sen mahdollisuuden, että NHL-sopparin saa tehtyä ja voimassa oleva paperi jää voimaan taustalle eli voimassa olisi kaksi eri sopimusta. CBA:sta en löytänyt vastausta miten eurooppalaisen alle 20-vuotiaan sopimuksen alaisen pelaajan palautus lähtöseuraan tarkoittaa sopimusten ja palkanmaksun kannalta. Sopimuksenalaisen pelaajan palautus tarkoittaa käytännössä lainaamista, mutta hoitaako lainaaja vai lainan ottaja palkanmaksun tässä tapauksessa? CBA kertoo, että "minor league" palkka vuonna 2010 varatuille on 67 500 dollaria, joten jos Wild hoitaa palkanmaksun niin Granlundin palkka on tämä (+saatu allekirjoitusbonus), jos minor leaguella tarkoitetaan kaikkia ammattilaissarjoja NHL:ää lukuun ottamatta, kuten CBA:n viimeisellä sivulla lukee. Jos HIFK:lle jää palkanmaksu niin päteekö edellinen sopimus vai pitääkö Wildin kanssa neuvotella lainasopimus? Kertokaa viisaammat.

Nykyinen CBA umpeutuu syyskuussa 2011.