Jotenkin tuntuu todella kaukaa haetulta, että Mikke ensi kautena pelaisi Venäjällä. Mitä helvettiä se siellä tekisi? Pelipaikka ei ole kiveen hakattu toisin kuin HIFK:ssa ja näin näyttöpaikka NHL:ää silmällä pitäen on taattu. Mikke on kuitenkin vasta 18-vuotias, joten on todella vaikea kuvitella, että hän lähtisi Venäjälle yksinään saatika sitten perheensä kanssa vaikka palkkaa ropisisi olkoon se sitten se miltsi tilille. Mikael tulee tienaamaan rahaa kuitenkin tuon verran ja ylikin, kun hän lyö itsensä läpi HIFK:ssa ensi kaudella ja siitä sitten ponkaisee oikeasti jääkiekkoilijan unelmaliigaan eikä tuonne jämäpelaajien kaatopaikalle(provo, mutta NHL:n silmin tosi kuin vesi).
Kyllä MG on riittävät näytöt antanut omista vahvuuksistaan. Tuollainen pelaaja on tuskin vaikeuksissa pelikäsityksensä kanssa, oli liiga mikä hyvänsä.
Näkisin MG:n ja Lehterän painivan hyvin saman tapaisten ongelmien kanssa: luistin ei kulje riittävästi ajatelleen NHL:n intensiivistä peliä. Jos jalat saadaan liikkeelle, niin homma käy. Ja Lehterän tie vei NHL-sopimuksen kautta...
Jos asian taloudellista puolta ajattelee, niin HIFK ei ole "kilpailukykyinen" palkanmaksaja.
Jos pelinopeutta ajattelee, niin SM-liigassa hidasjalkainen pääsee liian helpolla (esim. Lehterä)
Jos kaveri uskoo pystyvänsä voittamaan pelipaikan KHL:ssä, niin miksi välttää seuraavan urheilullisen haasteen ottamista? Kokonaan toinen juttu on, mikäli kaveri tuntee, ettei ole valmis lähtemään ulkomaille (KHL/AHL). KHL:ää liputan AHL:n sijasta lähinnä siksi, että poika pääsisi luultavasti pelaamaan enemmän vahvuuksiensa kautta. Pelitavan oppiminen onnistunee ilman isompaa opintomatkaakin.
Toisaalta mikä täällä pidättelee eteenpäin pyrkivää kaveria,jos peliura on nousujohteinen? Koulu? Intti?
No intti ei nyt ainakaan, sen voi suorittaa "keveinä kesäkursseina" tai jättää kokonaan väliin.
Koulun suhteenkin asia on vähän niin ja näin, jos/kun opiskelu ei kiinnosta kiekkoa enemmän. Jos kiekon kanssa vierähtää esimerkiksi yli 10v, niin opiskelu on opeteltava joka tapauksessa uudestaan. Jos ura menee kiville, kulunkäyntiä voi jatkaa myöhemminkin.
Jos kaverin haaveena on tehdä hyvä ura kiekossa, niin sitten mennään kiekon ehdoilla. Väittäisin, että kaveri on jo valintansa tehnyt ja todennäköisesti kiekon hyväksi. Siinä tuskin painaa koti-ikävät tai menetetyt ura-optiot, kun saa tehdä sitä mikä tuntuu palkitsevimmalta haasteellisessa ympäristössä uusia haasteita silmällä pitäen (siis optimistisessa lähestymistavassa).