Nyt kun kauden puoliväli on takana ja katselin IFK:n sivuilta näitä Granlundin mittoja ja kehitystä painossa ja pituudessa kauden alun jälkeen. Ennen kauden alkua Granlundin mitat olivat (IFK:n sivuilla) 175cm/76 kg ja nyt ne ovat 178cm/80kg. Onkohan nämä oikeat mitat, sillä Granlundista puhuttiin mm. Nuorten MM-kisojen yhteydessä, että liian pienikokoinen, että pitääkö nuo mitat paikkaansa? Pituutta MG tulee kasvamaan korkeintaan 180-182cm asti.
Tulipas kirjoitettua sekava viesti..
Ei toi pituus ole enää ongelma, kyllä ne pienet pelimiehet pärjää myös änärissä. En muista koskaan lukeneeni mistään että joku olisi puhunut Crosbystä pienenä pelaajana, Crosby on kuitenkin vain 180 senttinen tappi :)
Crosbya pienempiäkin pelimiehiä löytyy, esim kane, gionta, drury, gionta jne..
Ei toi pituus ole enää ongelma, kyllä ne pienet pelimiehet pärjää myös änärissä. En muista koskaan lukeneeni mistään että joku olisi puhunut Crosbystä pienenä pelaajana, Crosby on kuitenkin vain 180 senttinen tappi :)
Crosbya pienempiäkin pelimiehiä löytyy, esim kane, gionta, drury, gionta jne..
Pienten huippupelaajien listalle lisäisin vielä Montrealin Brian Giontan.
Eikö siinä listalla ollut Gionta x 2?
Ei pienestä koosta ole haittaa, jos on liukas ja taitava. Ei vaan saa jäädä ericlindrosien alle. Onhan esim. Koivun Saku heitellyt kuin märkiä rättejä seinälle näitä Kanadan isoja miehiä änärissä, tai poikia näin miesten kesken.
Ei toi pituus ole enää ongelma, kyllä ne pienet pelimiehet pärjää myös änärissä. En muista koskaan lukeneeni mistään että joku olisi puhunut Crosbystä pienenä pelaajana, Crosby on kuitenkin vain 180 senttinen tappi :)
Crosbya pienempiäkin pelimiehiä löytyy, esim kane, gionta, drury, gionta jne..
Senttejä ja kiloja tärkeämpää on katsoa kuka menee katolleen ja missä tilanteessa, kun keskustellaan kaksinkamppailuvoimasta. Nähdäkseni Crosbyn vahvuuksista jäi mainitsematta loistava tasapaino.Crosby kompensoi pientä kokoaan loistavalla luistelulla ja todella vahvalla alakropallaan.
Senttejä ja kiloja tärkeämpää on katsoa kuka menee katolleen ja missä tilanteessa, kun keskustellaan kaksinkamppailuvoimasta. Nähdäkseni Crosbyn vahvuuksista jäi mainitsematta loistava tasapaino.
Ihmetyttää se että Granlundin laukausta vähätellään joka paikassa. Tälläkin kaudella jo muutama upea maali lyöntilaukauksella joten ei se niin heikko ole. Väitän että keskitasoa parempi ja tarkempi on Miken lyöntilaukaus. Joukkueen tärkein hyökkääjä jota Hirson pääkoppa ei sitten kestänyt kuten aikanaan jo epäilin.
Tämä loistava tasapainohan johtuu pitkälti tuosta vahvasta alakropasta.
Ihmetyttää se että Granlundin laukausta vähätellään joka paikassa. Tälläkin kaudella jo muutama upea maali lyöntilaukauksella joten ei se niin heikko ole.
Tämä on vain osa tarinaa. Tasapaino riippu paljon enemmän siitä miten keho reagoi tilanteeseen.Tämä loistava tasapainohan johtuu pitkälti tuosta vahvasta alakropasta.
Vaikka Mikke ei tänään muuten ollu kauheen kovassa iskussa niin kyllä lämmitti mieltä kun pieni mies ajeli helvetin tyylikkästi Kalakukon(en muista kuka oli kyseessä) katolleen tokassa erässä. Aijai! Hieno mies.
MG on toki istunut boksissa pari kertaa joukkuerangaistusta kärsimässä (kun ei kuitenkaan pelaa alivoimaa ollenkaan), mutta tosiaan henk.koht. jäähyjä ei vielä ole. On niin loistava pelaaja, ettei ole tarvis rikkoa...Rangaistuksista puheen ollen, eipä tunnu Mikkeä jäähyaitiossa istuminen kiinnostavan. Liigasivujen tilastojen mukaan nimittäin Granlundilla on vielä ottamatta liigauran ensimmäinen jäähyminuutti, tietysti pelejäkin on MG:llä alla vasta 28 kappaletta.
Rangaistuksista puheen ollen, eipä tunnu Mikkeä jäähyaitiossa istuminen kiinnostavan. Liigasivujen tilastojen mukaan nimittäin Granlundilla on vielä ottamatta liigauran ensimmäinen jäähyminuutti, tietysti pelejäkin on MG:llä alla vasta 28 kappaletta.
Päätös on sikäli erikoinen että siinä arvioidaan Granlundin ja Kärppien välisellä "pelaajasopimuksella" (päätöksessä tosiaan puhutaan pelaajasopimuksesta lainausmerkeissä) olleen juridista merkitystä. ....Tästä agenttitoiminnan arviointilautakunnan sihteeri Jarmo Saarela onkin jättänyt eriävän mielipiteensä.
Kaipa sillä oli jotain "juridista" merkitystä sillä Larvan toiminta oli vastoin olemassa olevia liigan agenttitoiminnan ohjeita/sopimuksia kuten päätöksestä voi lukea:
--
Saarelan esittämän eriävän mietteen tärkein kohta on se jossa pelaajayhdistys toteaa liigan pelaajasopimuksista seuraavaa:
"SM-liigassa pelaajasopimuksista neuvotellaan käytännössä miltei aina tapaohjeiden vastaisesti"
Joten oli sopimuksia tai ei - niin niillä ei ole merkitystä :-) Euroilla ja mestaruuksilla on. Joten kaipa tämäkin komedia voidaan lopettaa tähän.
On se MG vaan päälikkö illasta ja kuukaudesta toiseen! Harmi vaan, tais olla muutama scoutti lehtereillä tänäänkin, no ei vaan, jos rapakon taakse lähtee ensi kaudella, niin sitten lähtee.