Mikael Forssell

[Kulttimörkö]

Eikös Miklu sanonut tässä vähän aikaa sitten että se on joko tai. Joko Chelseaan pelaamaan tai sitten kauppa pois sieltä? Mikäs Miklulle tuli kun mieli noin muuttui?

 

[eagle]

Viestin lähetti Jermu
Hyvinä esimerkkeinä James Beattie, Robbie Keane, Jay Jay Okocha, ihan muutaman vain mainitakseni. Kukaan ei muista?

Jay Jay ei kyllä ole hyökkääjä...

 

[Iker]

Joo, Miklu pois Muurisen maajoukkueen jatkosuunnitelmista, niinku pliis hei äkkiä...

Valioliigan maalipörssin viides sija ei paljon näissä puntareissa paina, kuten ei myöskään se, että 23-vuotiaana saa pelata Valioliigassa joukkueensa ykköshyökkääjänä. Päätös jättäytyä pois Chelseasta vielä ensi kaudeksi tekee Miklusta luuserin, ja osoittaa täydellistä itseluottamuksen ja kunnianhimon puutetta.

Manchester Cityn Nicolas Anelka ja Robbie Fowler, Tottenhamin Jermaine Defoe ja Robbie Keane, Evertonin Wayne Rooney, Leedsin Alan Smith sekä jopa Aston Villan Juan-Pablo Angel sekä Darius Vassell ovat omissa silmissäni aivan yhtä säälittäviä luusereita ja vätyksiä kuin Miklu, sillä hekin jäävät tämän kauden jälkeen todennäköisesti nykyisiin seuroihinsa. Kelatkaa nyt hei, kukaan edellämainituista ei pelaa ensi kaudella huippuseurassa, mikseivät siis saman tien lopeta säälittävää uraansa? Ei mahdu mun päähän, kuinka joku viitsii pelata muualla kuin ManUssa, Chelseassa, Liverpoolissa tai Arsenalissa. Ok, Smith saattaa siirtyä, mutta se onkin kunnianhimoinen kun ei halua pelata ensi kaudella 1. divisioonassa.

Täällä on satoja kunnianhimoisempia junnuja Suomessa, kundeja jotka eivät ikipäivänä tyytyisi Miklun nykyiseen asemaan Birminghamin kaltaisessa rupusakissa. Joukkuehan uhkaa jäädä jopa Eurokentiltä pois... Ja muistetaan myös, että ensi kauden jälkeen Miklu on jo 24-vuotias. Mikä huippujoukkue tuhlaa siinä vaiheessa aikaansa ikäloppuun blondiin?

 

[eagle]

Viestin lähetti Iker
Ei mahdu mun päähän, kuinka joku viitsii pelata muualla kuin ManUssa, Chelseassa, Liverpoolissa tai Arsenalissa. Ok, Smith saattaa siirtyä, mutta se onkin kunnianhimoinen kun ei halua pelata ensi kaudella 1. divisioonassa.

Eipä siinä muuta, mutta valioliigassa löytyy noita parempia seuroja noiden neljänkin lisäksi, esim. Newcastle, sitten vielä pistetään Euroopan muissa sarjoissa paremmat seurat, niin ollaan siellä yli 30 seuran luvuilla. Niinpä on Miklulta ikävää jäädä junnaamaan Birgminghamiin, kun olisi parempiakin varmasti tarjolla.

 

[Iker]

Viestin lähetti eagle
Eipä siinä muuta, mutta valioliigassa löytyy noita parempia seuroja noiden neljänkin lisäksi, esim. Newcastle, sitten vielä pistetään Euroopan muissa sarjoissa paremmat seurat, niin ollaan siellä yli 30 seuran luvuilla. Niinpä on Miklulta ikävää jäädä junnaamaan Birgminghamiin, kun olisi parempiakin varmasti tarjolla.

Oliko Newcastle tai nämä muut Valioliigaseurat kuinka vahvoja vaihtoehtoja tässä vaiheessa, kun Miklulla on vielä vuosia jäljellä Chelsea-sopimuksessaan? Tuskin siirto toiseen suurseuraan Valioliigassa on millään tavalla ollut esillä.

Mitä muihin maihin tulee, niin eikö Miklu nimenomaan halunnut Valioliigassa pelata? Niin kuluvalla kaudella, kuin nyt myös varsinkin ensi kaudella, kun tietää menestyvänsä kyseisessä sarjassa. Tähtäimessähän on kuitenkin se paikka Chelseassa. Johonkin Espanjaan tai Italiaan meneminen taas ei tässä vaiheessa muuttaisi oikein mitään, sillä pienemmät seurat kyseisissä maissa olisivat taas näitä Birminghamin kaltaisia "rupusakkeja", suurseurat taas samassa asemassa kuin Chelsea, eli peliajasta ei ole takuuta.

En halua riidellä, itse vain uskon tilanteen olevan aika hyvällä mallilla Miklun kannalta.

 

[eagle]

Viestin lähetti Iker
Oliko Newcastle tai nämä muut Valioliigaseurat kuinka vahvoja vaihtoehtoja tässä vaiheessa, kun Miklulla on vielä vuosia jäljellä Chelsea-sopimuksessaan? Tuskin siirto toiseen suurseuraan Valioliigassa on millään tavalla ollut esillä.

Mitä muihin maihin tulee, niin eikö Miklu nimenomaan halunnut Valioliigassa pelata? Niin kuluvalla kaudella, kuin nyt myös varsinkin ensi kaudella, kun tietää menestyvänsä kyseisessä sarjassa. Tähtäimessähän on kuitenkin se paikka Chelseassa. Johonkin Espanjaan tai Italiaan meneminen taas ei tässä vaiheessa muuttaisi oikein mitään, sillä pienemmät seurat kyseisissä maissa olisivat taas näitä Birminghamin kaltaisia "rupusakkeja", suurseurat taas samassa asemassa kuin Chelsea, eli peliajasta ei ole takuuta.

En halua riidellä, itse vain uskon tilanteen olevan aika hyvällä mallilla Miklun kannalta.

Tuskin muualle valioliigaan olisi ollut mahdollisuutta, mutta euroopassa olisi ollut monta seuraa missä Miklu olisi saanut peliaikaa, uusi pelityyli olisi kehittänyt pelaajana. Miklu on kehittynyt englannissa fyysisesti, mutta mm. peliä tukevana kärkenä ja teknisesti/taktisesti olisi paljon Italialla/Espanjalla/Saksalla annettavaa Miklulle. Ja hyvänä esimerkkinä ns. rupusakki Espanjasta(segundassa tällä kaudella) oli muutama vuosi sitten UEFA-cupin finaalissa. Espanjassa löytyy montamonta todella laadukasta seuraa, jotka kaikki vievät Birgminhammeja mennen tullen, samoin Italiasta. Tosin luin Miklun haastattelun ja ilmeisesti Chelsea ei suostunut myymään(käypään hintaan) Miklua minnekkään, mikä on sääli, joten siinä valossa ymmärrän tilanteen ja on tämä parempi ratkaisu kuin palata Chelsean sirkukseen ensi kaudeksi.

 

[eagle]

Viestin lähetti HN
Tyypillistä brittifutiksen vihaajien propagandaa, jolle esittäjillään ei koskaan ole näyttää perusteeksi minkäänlaista faktista todistusaineistoa.

Niin no voi katsoa mitkä maat ovat voittaneet Cuppeja viime vuosina. Ei ole montaa kertaa Englantiin mennyt. ManU voittanut kerran CL'n ja UEFA Cupin Liverpool. Kuten sanottua Alaves oli UEFA cupin finaalissa Liverpoolia muutama vuosi sitten, samana vuonna liigan häntäpäässä, nyt Segundassa. Celta&Real Sociedad olivat La Ligan häntäpäässä ja silti CL'ssä ihan hyvin mukana. Voit toki laskea vaikkapa kuinka monta seuraa viime, toissa, tänä ja sitä edellisenä vuosina Espanjasta seuroja on ollut CL'n 4-8 joukossa, joka kerta enemmän kuin Englannista. Ja seuravat ovat vaihtuneet paljon tiuhempaan Espanjasta tulleina kuin mitä Englannista on pelannut CL'ää. Muutama suuri tosin vakiona.

Voi katsoa UEFA'n tilastoja seurarankingistä myös jos tahtoo faktaa. Tässä copy-paste:

Spain 18.571 16.611 14.857 15.500 13.687 79.226
England 14.500 14.166 11.571 10.666 11.125 62.028

Lähteenä uefa.com ja pisteet vuosilta 99/00-03/04

Englanti on vielä Italiaa edellä, mutta kuten näkyy kovimmat pisteet on vanhimmilta vuosilta, joten kohta sekin on jo menneisyyttä. Muutenkin pisteitä on Englantiin tuonnut lähinnä vain Arsenal, Liverpool&ManU, tällä kaudella sitten Chelsea. Espanjasta on pisteitä tuonut Alavesista lähtien monta seuraa, toki tärkeimpinä sitten esim. Real Madrid sielläkin. Huomattavasti laajempi rintama kuitenkin mikä pisteissäkin näkyy.

Ja team rankingissa:

1 Real Madrid Esp 33.128 28.481 35.902 27.115 21.516 146.144
2 Valencia Esp 30.128 33.481 18.902 27.115 24.516 134.144
FC Barcelona Esp 34.128 24.481 27.902 31.115 16.516 134.144
4 Manchester United Eng 25.785 22.675 28.818 26.520 15.671 119.469
5 Bayern München Ger 27.653 33.650 27.455 6.017 10.555 105.331
6 Deportivo La Coruña Esp 17.128 24.481 21.902 19.115 21.516 104.144
7 Arsenal Eng 28.785 23.675 15.818 17.520 17.671 103.469
8 AC Milan Ita 9.960 18.238 23.148 31.256 16.928 99.531
9 FC Porto Por 19.925 15.021 14.093 24.547 20.970 94.557
10 Liverpool Eng 4.785 27.675 22.818 20.520 14.671 90.469
11 Juventus Ita 14.960 9.238 18.148 29.256 12.928 84.531
12 Lazio Roma Ita 25.960 17.238 9.148 23.256 7.928 83.531
13 Internazionale Ita 3.960 13.238 21.148 28.256 15.928 82.531
14 AS Roma Ita 13.960 16.238 18.148 17.256 12.928 78.531
15 Galatasaray Tur 25.557 19.557 14.856 5.540 9.145 74.656
16 Leeds United Eng 22.785 24.675 11.818 11.520 3.671 74.469
17 Celta de Vigo Esp 18.128 19.481 8.902 12.115 12.516 71.144
18 Olympique Lyon Fra 13.394 16.135 12.351 10.612 18.219 70.711
19 Girondins Bordeaux Fra 15.394 12.135 10.351 11.612 18.219 67.711
20 AC Parma Ita 16.960 14.238 15.148 10.256 9.928 66.531
21 Chelsea Eng 23.785 6.675 8.818 5.520 21.671 66.469
22 Borussia Dortmund Ger 12.653 3.650 25.455 18.017 6.555 66.331
23 Panathinaikos Gre 8.787 11.227 21.712 17.365 6.375 65.467
24 PSV Eindhoven Ned 6.062 16.007 17.355 8.035 17.787 65.246
Feyenoord Ned 16.062 11.007 24.355 7.035 6.787 65.246
26 Bayer Leverkusen Ger 12.653 10.650 27.455 10.017 1.555 62.331
27 Newcastle United Eng 12.785 4.675 3.818 15.520 24.671 61.469
28 Celtic Sco 5.691 4.856 11.186 23.433 15.433 60.601
29 Real Mallorca Esp 20.128 5.481 11.902 5.115 13.516 56.144
30 Hertha BSC Ger 12.653 11.650 13.455 15.017 2.555 55.331
31 Sparta Praha Cze 16.640 4.980 14.815 8.045 10.433 54.915
32 CD Alavés Esp 6.128 26.481 4.902 10.115 4.516 52.144
33 AEK Athens Gre 8.787 10.227 13.712 14.365 4.375 51.467
34 Slavia Praha Cze 15.640 11.980 2.815 11.046 8.433 49.915
35 AS Monaco Fra 14.394 9.135 2.351 2.612 21.219 49.711
FC Nantes Fra 12.394 17.135 13.351 2.612 4.219 49.711
37 Boavista Por 6.925 7.021 14.093 18.547 2.970 49.557
38 Anderlecht Bel 7.072 15.310 5.938 13.268 7.938 49.529
39 Ajax Ned 8.062 7.007 8.355 18.035 6.787 48.246
40 VfB Stuttgart Ger 3.653 11.650 4.455 16.017 11.555 47.331
41 Paris Saint-Germain Fra 3.394 15.135 10.351 12.612 4.219 45.711
42 RC Lens Fra 19.394 3.135 2.351 11.612 8.219 44.711
43 Olympique Marseille Fra 14.394 3.135 2.351 2.612 21.219 43.711
44 Club Brugge Bel 3.072 10.310 10.938 7.268 11.938 43.529
45 Glasgow Rangers Sco 9.691 10.856 11.186 4.433 6.433 42.601
46 Rosenborg BK Nor 11.716 8.526 5.072 5.891 11.021 42.227
47 Villarreal Esp 6.128 5.481 4.902 5.115 20.516 42.144
Málaga CF Esp 6.128 5.481 4.902 21.115 4.516 42.144
49 PAOK Thessaloniki Gre 7.787 7.227 11.712 9.365 5.375 41.467
50 Dinamo Kiev Ukr 14.773 5.320 5.196 8.402 7.608 41.301
51 Rayo Vallecano Esp 6.128 20.481 4.902 5.115 4.516 41.144
52 Lokomotiv Moscow Rus 5.402 9.265 6.770 8.196 10.938 40.572
53 Fiorentina Ita 17.960 4.238 10.148 5.256 2.928 40.531
54 Olympiakos Piraeus Gre 9.787 10.227 8.712 6.365 5.375 40.467
55 1.FC Kaiserslautern Ger 11.653 18.650 4.455 3.017 1.555 39.331
56 Udinese Ita 14.960 9.238 4.148 5.256 4.928 38.531
57 Werder Bremen Ger 13.653 10.650 4.455 7.017 1.555 37.331
58 Atlético Madrid Esp 17.128 5.481 4.902 5.115 4.516 37.144
59 Spartak Moscow Rus 8.402 13.265 3.770 2.196 8.938 36.572
60 Real Betis Esp 6.128 5.481 4.902 15.115 4.516 36.144
61 AJ Auxerre Fra 3.394 3.135 2.351 10.612 15.219 34.711
62 Schalke '04 Ger 3.653 3.650 9.455 11.017 6.555 34.331
63 Real Sociedad Esp 6.128 5.481 4.902 5.115 12.516 34.144
64 Slovan Liberec Cze 2.640 4.980 14.815 9.046 2.433 33.915
65 Sporting CP Lisbon Por 3.925 5.021 12.093 4.547 7.970 33.557
66 Ipswich Town Eng 4.785 4.675 11.818 8.520 3.671 33.469
67 Real Zaragoza Esp 6.128 7.481 9.902 5.115 4.516 33.144
68 Besiktas Tur 2.557 6.557 1.856 13.540 8.145 32.656
69 Wisla Kraków Pol 1.072 4.196 6.361 12.186 7.361 31.177
70 Espanyol Esp 6.128 10.481 4.902 5.115 4.516 31.144
71 Sturm Graz Aut 7.278 14.557 1.113 7.320 0.701 30.971
72 Benfica Por 6.925 3.021 3.093 3.547 12.970 29.557
73 Fulham FC Eng 4.785 4.675 3.818 11.520 3.671 28.469
74 Lille OSC Fra 3.394 3.135 14.351 2.612 4.219 27.711
75 Perugia Ita 3.960 3.238 4.148 5.256 10.928 27.531
76 Manchester City Eng 4.785 4.675 3.818 3.520 9.671 26.469
77 Roda JC Kerkrade Ned 7.062 2.007 13.355 2.035 1.787 26.246
Spain 6.128 5.481 4.902 5.115 4.516 26.144
78 Hapoel Tel-Aviv Isr 0.990 0.605 18.750 3.925 1.742 26.012
79 Dinamo Zagreb Cro 5.742 6.443 3.443 4.907 5.196 25.734
80 Bologna Ita 9.960 3.238 4.148 5.256 2.928 25.531

80 parhaan joukkoon mahtuu 14 seuraa Espanjasta, 9 Englannista, 9 Italiasta, jne.

 

[Kaivanto]

Birminghamiin jääminen oli erinomainen ratkaisu. Organisaatio on valmiiksi tuttu ja näin ollen molemminpuolinen luottamus jo olemassa. Forssell on joukkueensa ykköshyökkääjä yhdessä maailman parhaista sarjoista. Varma, runsas peliaika on tässä vaiheessa uraa paljon tärkeämpi seikka kuin tilaisuus tapella peliajasta rahtusen paremmassa seurassa. Minusta moni yliarvioi sitä, paljonko pelillisen kehityksen kannalta merkitsee pelata samaa sarjaa keskikastin tai kärkiseurassa. Kyky kantaa vastuuta on yksi keskeinen huippupelaajan ominaisuus. Sitäpaitsi rupusakissa saa pelata useammin huippupuolustuksia vastaan :D

 

[eagle]

No hyvänä osoituksena vain tuo seuraranking. Faktaa paljon enemmän kuin esittää jotain 10-vuotta vanhaa turnausta, missä reservit pelanneet otteluita ja joukkueet olleet alle pääsarjatason vielä.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti HN
Ainoa luotettava tapa vertailla eri maiden joukkueiden (muiden kuin parhaimmiston) paremmuuksia on järjestää turnauksia, joissa eri maiden joukkueet pelaavat useita otteluita toisiaan vastaan.

Ääh, italot, hispaanot ym. nyt ovat niin asennevammaista porukkaa, etteivät ne jaksa innostua jostain Anglo-Italian-screw-you-for-stealing-my-holiday-turneista. Potkivat sitten tosipaikan tullen britit kantapääkikoilla maan rakoon. Sen sijaan engelsmanneilla on peliä kohtaan niin kiihkomielinen asenne, että he lähtevät vaikka maanantai-tiistaiyönä vetämään verenmaku suussa punanuppi-höntsyn naapurikylää vastaan. Juuri tämän ainoastaan britannialaisille ominaisen peräänantamattoman taisteluasenteen vuoksi Britannian legendaariset sarjat ovat huomattavasti viihdyttävämpää seurattavaa kuin jatkuvan filmaamisen sävyttämät Etelä-Euroopan sarjat.

 

[eagle]

Niin, kyseisessä cupissa pelattiin alempien divisioonien seurat, Italian seurat käyttivät vielä reservejään. Puhuin seuroista jotka ovat sijoilla 5-15 liigoissaan. Enkä seuroista mitkä ovat sijoilla 21-30 sarjoissaan. Toisekseen tilastosi olivat 10-vuotta vanhoja vielä sen lisäksi että verrokkina täysin väärät joukkueet. Tilastoistani voi taas lukea juuri kuinka paljon leveämpi kärki esim. Espanjassa on. Eikä Birminghameja vastaan voi pelatakkaan, kun seura ei mahdu edes euroopan kentille, Espanjasta on mukana ollut tuollaista ~20 seuraa pyörinyt viimeisen 5-vuoden aikana eurocupeissa, joten kyllä siellä se taso on huomattavasti leveämpi.

 

[ranger]

Eri huippuliigoista poimittujen keskitason joukkueiden välinen paremmuus on ikuisuuskysymys, koska - kuten HN jo kirjoitti - keskinäisiä turnauksia ei järjestetä. Yleensä vastaus on suoraan riippuvainen vastaajan henkilökohtaisesta suosikkisarjasta. Jollain Anglo-Italian Cup 1995/96 -turnauksella taas on vain se arvo, mikä sille annetaan.


"Tyypillistä brittifutiksen vihaajien propagandaa, jolle esittäjillään ei koskaan ole näyttää perusteeksi minkäänlaista faktista todistusaineistoa."

Kuten siis on jo käynyt ilmi, faktista todistusaineistoa eri huippusarjojen keskitason joukkueiden keskinäiselle paremmuudelle ei todellisuudessa löydy sen enempää suuntaan eikä toiseen, mutta eiköhän kaikkein tyypillisintä propagandaa ole juurikin se päinvastainen. Oma vakaa kokemukseni nimittäin on, että nimenomaan brittifutiksen ystävät yrittävät epätoivoin vimmalla pitää yllä käsitystä, jonka mukaan kovimmat keskitason joukkueet löytyvät juuri heidän suosikkisarjastaan.

Miksikö? Viimeistään sen jälkeen, kun arvostetuin ja Euroopan kovimpien huippuseurojen keskinäistä paremmuutta mittaava formaatti muuttui Champions League -nimiseksi, Valioliigan huippujoukkueet ovat jääneet kyseisessä turnauksessa toisten maiden huippujoukkueista auttamattomasti jälkeen. Sarjaansa jo toistakymmentä vuotta kokonaisvaltaisimmin dominoinut ManU on selviytynyt finaaliin vain kerran ollen kuitenkin ainoa siihen kyennyt Valioliigaseura. Toisaalta kuvaavaa on, että ko. aikavälin moninkertainen mestari Arsenal ei ole Mestareiden liigassa selviytynyt kertaakaan edes neljän parhaan joukkoon.

Muista sarjoista Champions League -finalistiseuroja löytyy Bundesliigasta kolme (Bayern München, yksi mestaruus, kaksi loppuottelupaikkaa; Dortmund, yksi mestaruus, yksi loppuottelupaikka; Leverkusen, yksi loppuottelupaikka), Italian liigasta kaksi (AC Milan, kaksi mestaruutta, neljä loppuottelupaikkaa; Juventus, yksi mestaruus, neljä loppuottelupaikkaa) ja Espanjan liigasta kolme (Real Madrid, kolme mestaruutta, kolme loppuottelupaikkaa; Valencia, kaksi loppuottelupaikkaa; Barcelona, yksi loppuottelupaikka). Tämän lisäksi Ajax on ollut finaalissa kahdesti voittaen kerran mestaruuden, ja Marseillella on mestaruus ainoasta loppuottelupaikastaan.


Mistä pääsemmekin brittifutisfanaatikoiden seuraavaksi tyypillisimpään propagandaan: Edellinen ei kerro mistään mitään eikä todista yhtään mitään.


EDIT:

Selvennyksiä sanamuotoihin.



Ranger

 

[TKO]

YLE:n teksti-tv:n urheilusähkeissä kerrotaan seuraavaa: "Birminghamissa lainassa jatkavan Chelsea-hyökkäjä Mikael Forssellin mukaan Deportivo ja Valencia olivat hänestä kiinnostuneita. Espanjalaiset olisivat halunneet lainasopimukseen osto-option. Chelsea ei suostunut."

Eli jostain kumman syystä Chelsea ei halua päästää Forssellia lähtemään edes toiseen maahan pelaamaan vaikka sillä itsellään ei tunnu olevan minkäänlaista aikomusta antaa peliaikaa hänelle. Minkähänlaisia näyttöjä Chelsea oikein odottaa Forssellilta, kun ei minimissäänkin 17 Valioliiga-maalia kelpaa?

 

[Damien]

No vissiin olin jostain lukevinani että Miklu valitsi itse mielummin Birminghamin kuin olisi mennyt taistelemaan itse avauspaikasta Chelsseassa. Mielestäni tämän kauden otteilla paikka olisi helpohkosti lunastettavissa.

Valencia ja Depo olis ollut varsin hienoja vaihtoehtoja Forssellille kummastakin puuttuu "superhyökkääjä" joskin Pandiani ja Mista ovat onnistuneet tälläkaudella.


Sitäpaitsi Chelsean etu että Miklu on lyömässä kiilaa Manun, Arsenalin ja varauksin Liverpoolin ja Newcastlen rattaisiin... Rahastahan se ei sielä ole kiini joten vaikea Forssellin on päästä pois...

 

[Skeletor]

Oman uran kannalta Miklun siirto Espanjaan olisi ollut ehdoton. Vaikka kuinka asiasta väitellään, ovat espanjalaiset sarjajoukkueet sijoilla 4-8 kuitenkin "hieman" tasokkaampia kuin Mestarien liigan paikkoja kärkkyvät Charlton, Birmingham ja Aston Villa. Espanjan ja Italian sijoille 4-8 sijoittuneet seurat menestyvät Euroopassa aina UEFA-cupista lähtien paremmin kuin Englannissa muutaman suuren seuran takana seilaavat yhdistelmät.

Mutta tuskin kaikki on Forssellista itsestään kiinni. Jos seura ei halua myydä osto-oikeutta ulkomaille, on pakko tyytyä pelaamaan sellaisessa englantilaisessa seurassa, jossa varmasti saa peliaikaa. Birmingham on tyypillinen nosteessa törsäävä pikkuseura. Kovat menestyspaineet ensi kaudeksi asettanut seura voi olla pian tutussa taloudellisessa katastrofissa. Jäämme odottelemaan...

 

[eagle]

Jepjep, tässä nyt tuli hyvä osoitus miksi Forsselin jatkosopimus Chelseaan oli helvetin tyhmä. Varsinkin kun teki sen niin kauan ennen edellisen sopimuksen päättymistä. Valenciaan olisi kärki mahtunut hyvin, samoin Deporiin ja kuten sanottua olisi Forssel voinut kehittää muita osa-alueitaan. Huono diili aikoinaan Forsselilta ja munatonta toimintaa Chelsealta. Hienoa jarruttaa Forsselin kehitystä ja sitoa joukkueeseen 10 kärkeä(Ensi kaudella kuitenkin ostavat taas 4-6 lisää).

Tosin eihän Deporissa olisi ollut kuin joku Valeron tarjoilemassa ja Valenciassa joku Aimar, Birminghamissa saa sentään tuekseen Robbie Savagen tasoisia pallotaitureita.

 

[Nikke]

Viestin lähetti eagle
Jepjep, tässä nyt tuli hyvä osoitus miksi Forsselin jatkosopimus Chelseaan oli helvetin tyhmä. Varsinkin kun teki sen niin kauan ennen edellisen sopimuksen päättymistä.

Toisaalta Miklulle lyötiin paljon enemmän rahaa eteen (Briteissähän uusi sopimus palkkoineen astuu heti voimaan) ja annettiin ymmärtää että peliaikaa on tiedossa. Kieltäytyminen olisi saattanut johtaa penkkikomennukseen. Hieman outoa toisaan tuo Chelsean haluttomuus luopua pelaajistaan. NYt Cole jatkaa lainalla Charltonissa ja Smertin mitä ilmeisimmin Portsmouthissa. Kyllä Miklun kannalta paras olisi ollut päästä johonkin "uuteen" seuraan. Nykyisen tilanteen pitkittäminen vuodella oli sitten mielestäni toiseksi paras ratkaisu.

 

[eagle]

Viestin lähetti Nikke
Toisaalta Miklulle lyötiin paljon enemmän rahaa eteen (Briteissähän uusi sopimus palkkoineen astuu heti voimaan) ja annettiin ymmärtää että peliaikaa on tiedossa. Kieltäytyminen olisi saattanut johtaa penkkikomennukseen. Hieman outoa toisaan tuo Chelsean haluttomuus luopua pelaajistaan. NYt Cole jatkaa lainalla Charltonissa ja Smertin mitä ilmeisimmin Portsmouthissa. Kyllä Miklun kannalta paras olisi ollut päästä johonkin "uuteen" seuraan. Nykyisen tilanteen pitkittäminen vuodella oli sitten mielestäni toiseksi paras ratkaisu.

Jeps, kyllä Birminghamiin jäänti oli parempi kuin Chelsean sirkukseen paluu. Ilmeisesti Iso-A luulee että saa samanlaiset hinnat pelaajistaan kuin mitä on maksanut. Todenäkköisesti olisi tahtonut Forsselista kymmeniä miljoonia euroja tai sitten hänestä on vain kiva pitää listoilla kymmeniä kärkiä. Noh toivottavasti Miklu ymmärtää olla jatkamatta sopimustaan jatkossa ja sitten edes muutaman vuoden kuluttua pääsee kunnon seuraan. Tässä ihan alkaa fiilistelemään millaista olisi ollut Miklun iskeä Aimarin tarjoilemia palloja sisään.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti eagle

Tosin eihän Deporissa olisi ollut kuin joku Valeron tarjoilemassa ja Valenciassa joku Aimar, Birminghamissa saa sentään tuekseen Robbie Savagen tasoisia pallotaitureita.

No joo onhan Aimar taitava kaveri, mutta koko ajan paikat paskana. Ei ole talla kaudella LaLigaa paljon pelannut ja jos on pelannut niin eipa otteet kovin kummoisia ole olleet. Todella heiveroinen kaveri, joka ei kontaktia kesta juuri lainkaan. En missaan nimessa aliarvioisi Robbie Savagea ainakaan jos verrataan Valeroniin tai Aimariin.

Siirto Espanjaa olisi varmasti piristanyt Miklun uraa kummasti, mutta kyllahan Englannin liigakin on pirun kova ja varmasti kehittaa pelaajaa.

 

[Johannes]

Birmingham yrittäää kesän aikana vahvistaa joukkuettaan. Uusimman urheilulehden mukaan hankintalistalla ovat Emile Heskey, Jesper Gronkjar ja Muzzy Izzet.

 

[Nikke]

Mihinkäs hankintalistalta ovat kadonneet Mateja Kezman ja Alan Smith? No, kyllähän Birminghamille tuota pallollista taitoa pitäisi saada lisää.

 

[eagle]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
No joo onhan Aimar taitava kaveri, mutta koko ajan paikat paskana. Ei ole talla kaudella LaLigaa paljon pelannut ja jos on pelannut niin eipa otteet kovin kummoisia ole olleet. Todella heiveroinen kaveri, joka ei kontaktia kesta juuri lainkaan. En missaan nimessa aliarvioisi Robbie Savagea ainakaan jos verrataan Valeroniin tai Aimariin.

Älä nyt viitsi. Kummatkin kaverit pelanneet maailman kärkimaiden maajoukkueessa yli 20 maaottelua, joukkueensa parhaita pelaajia, joukkueensa playmakereita ja seurat ovat kuitenkin La Ligan kärkipäätä. Ja ei saisi Robbie Savagea pitää huonompana kun näitä kavereita, heh. Puhutaan VÄHÄN eri tason kavereista. Sama kun sanoisi ettei saisi Petteri Nummelinia dissata kun vertaillaan Scott Niedermayeriin. Kaskun et sanonut että Birmingham on parempi seura kuin Valencia/Deportivo.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti eagle
Älä nyt viitsi. Kummatkin kaverit pelanneet maailman kärkimaiden maajoukkueessa yli 20 maaottelua, joukkueensa parhaita pelaajia, joukkueensa playmakereita ja seurat ovat kuitenkin La Ligan kärkipäätä. .

Aimar on ollut talla kaudella paska, suurimmaksi osaksi varmasti johtuen siita etta paikat eivat vaan millaan kesta. Pelit jossa Aimar on pelannut playmakerina eivat ole Valencian kannalta hirvean hyvin menneet ja yleensa muutamalla vaihdolla(Aimar ulos) Valencian peliin on saatu aivan uutta potkua.
Joissain peleissa Aimaria on peluutettu karjessa, jolle paikalle ei vain millaan miehen fysiikka riita, ei edes Espanjan liigassa!

 

[Lorimer]

Kyllä Miklu vaikutti aivan vilpittömästi tyytyväiseltä nyt tehtyyn ratkaisuun, ainoa asia mikä harmitti oli tuo "pelikielto" Chelseaa vastaan. Enkä ymmärrä miksi olisi väkisin pitänyt haluta pois Birminghamista, joukkue pelaa Valioliigassa joka on yksi maailman kovimmista sarjoista ja Miklun asema joukkueessa on vahva, keitä tahansa sinne kesällä hankitaankin.

 

[TKO]

Itsekin näen Forssellin mieluummin Valioliigassa kuin Espanjassa tai Italiassa, joiden liigoissa olen lopen kyllästynyt jatkuvaan filmaamiseen.

Toisaalta on sääli, että Miklu joutuu pelaamaan keskikastin Valioliiga-joukkueessa, kun potentiaali olisi selvästi kovempiinkin jengeihin. Olisi myös mukava nähdä pitkästä aikaa suomalainen maalitykki Champions Leaguessa, se kun on ainoa huippusarja, joka allekirjoittaneen tv:stä näkyy. Valitettavasti Birmingham ei taida selvitä edes pienempiin Euro cuppeihin.

Toki vuosi kehitystä saattaa tehdä ihan hyvääkin, mutta Miklu on hakenut nyt useampana vuonna sitä vauhtia (Crystal Palace, Möchengladbach, Birmingham) pelatakseen huipulla. Joskus pitäisi ottaa se ratkaiseva askel huippujoukkueisiin, tosin Miklun omia haluja jarruttaa pitkä sopimus Chelsean kanssa.

Olisi kyllä mukava joskus sukeltaa tämän Abramovitshin pään sisään ja ottaa selville mitä hänen päässään oikein liikkuu. Mitä iloa hänelle on omistaa pelaajaoikeudet kymmeneen hyökkääjään, kun peliaikaa on luvassa vain enintään neljälle? Toki pitämällä pelaajat lainassa heidät voi halutessaan kutsua takaisin, mutta kun Abramovitshille ei mitkään näytöt näköjään riitä. Pitäisikö hyökkääjän paukutella keskikastin seurassa 50 liigamaalia ennen kuin paikka Chelseaan aukeaa? Lisäksi hän hankkii koko ajan suunnilleen Forssellin tasoisia pelimiehiä joukkeeseen lisää, joten tuskinpa Miklu koskaan Chelseassa tulee avauskokoonpanon mieheksi nousemaan. Miehellä taitaa todella olla pohjaton lompakko, koska eihän tuollainen rahankäyttö voi ikipäivänä tuottaa rahaa vaikka joukkue voittaisi kaikki mahdolliset kilpailut, joihin osallistuu.