Mikael Forssell

[Lorimer]

Olisikohan aika avata oma ketju tälle Suomi-futiksen ykkötykille.
14 liigamaalia tällä hetkellä on mielestäni loistava saavutus, ja kun ne on tehty joukkueessa joka ei luo maalipaikkoja huippuseurojen tahtiin niin se vain nostaa suorituksen arvoa.
Mikä sitten on Miklun tulevaisuus ? Taidot mielestäni riittävät isommankin seuran avaukseen, mutta mikähän se seura olisi ?
Chelseassa tuskin pelaavat muut kuin Roman A:n rahoittamat hankinnat, vaikka Miklu Chelsean tämän hetken hyökkääjät peseekin mennen tullen, niin Chelsea tuskin on paras vaihtoehto.
Mielenkiintoinen kevät/kesä Forssellin siirtokuvioissa kuitenkin tulee jos Chelsea päättää pistää ykkösmaalintekijänsä rahoiksi.

 

[M77]

Pohjoismaiden paras pelaaja...

 

[VH87]

Kaveri on kyllä selkeä huippupelaaja, joka tekee maaleja joukkueessa joka ei ole ns. "huppujoukkue", kuten ManU tai Arsenal.

Tulevaisuus on kuitenkin epävarmaa, koska esim. Litin siirryttyä Barcaan, ei hän pystynyt kummoisiin suorituksiin eikä saanut peliaikaa. Jos Forssell esimerkiksi siirtyy Manuun, käy hänelle todennäköisesti samoin kuin monelle muulle hyvälle kaverille tasoistensa joukossa, eli peliaika ja maalit jäävät vähemmälle ja palataan taas lähtöruutuun.

Eikös Miklu ole tällä hetkellä Liigan viidenneksi paras pyyrittäjä?

 

[Mängimies]

Miklu

Niin, kyllähän Forssellin otteet ovat olleet harvinaista herkkua suomalaisille futisfaneille. 14 maalia on kova suoritus, jopa Englannin liigassa.

Mitä sitten tulee Miklun tulevaisuuteen. En näe Forssellin kantavan ikinä Chelsea paitaa, ainakaan jos puhutaan säännöllisesta peliajasta. Lontoolaisilla on tällä hetkellä riveissään sellaisia hyökkääjiä kuin Crespo, Mutu, Jimmy Floyd, Gudjonssen sekä lisäksi ensi kaudeksi seuraan liittyy hollantilainen sensaatio Arjen Robben, mahdollisesti joku muukin PSV:sta. Sitten on vielä oma lupaus Carlton Cole, jolle pitäisi löytää peliaikaa. Muistutettakoon kuitenkin että Chelsean paras maalintekijä Hasselbaink en tehnyt muistaakseni 10 maalia tällä kaudella. No joka tapauksessa vähemmän kuin Miklu.

Forssellin huippuotteet ovat varmasti herättäneet kiinnostusta ympäri Eurooppaa. Mutta mitä tekee Chelsea. Jokohan olisi aika myydä mies eniten tarjoavalla eikä aina vaan lainata/vuokrata. Miklulla on vielä hieno ja pitkä ura edessään, mutta ei Chelseassa, valitettavasti.
Yksi vaihtoehto mikä tuli mieleeni liittyy juuri tähän Chelsean ja PSV Eindhovenin "farmi"-sopimukseen. Olisi mielenkiintoista nähdä Miklu paukuttamassa maaleja Hollannin liigassa, varsinkin kun PSV taistelee Champions League -paikasta jälleen.

Noh aika näyttää tässäkin tapauksessa. Ainoa varma asia on se, että Forssellista on vielä paljon ilonaihetta maajoukkueellemme, olipa se seurajoukkue sitten mikä tahansa.

EDIT: Gudjonssen unohtui.

 

[pernaveikko]

Re: Miklu

Viestin lähetti zahovic
Mitä sitten tulee Miklun tulevaisuuteen. En näe Forssellin kantavan ikinä Chelsea paitaa, ainakaan jos puhutaan säännöllisesta peliajasta.

Ranieri kylla kierrattaa pelaajiaan aika paljon, etta siihen kiertoon voisi olla saumaa paasta mukaan. Toisaalta Ranieripa saanee kenkaa...

 

[Mike]

Viestin lähetti Lorimer
vaikka Miklu Chelsean tämän hetken hyökkääjät peseekin mennen tullen, niin Chelsea tuskin on paras vaihtoehto.

No jos olisin seuran omistaja, niin kyllä minä Hernan Crespon ottaisin joukkueeseeni ennen Mikael Forssellia, vaikka toinen onkin tällä kaudella kärsinyt loukkaantumisista ja toinen on tehnyt 14-maalia.

Mutun, Gudjohnsenin ja Hasselbainkin kanssa vertailu onkin vaikeampaa. Jälkimmäisin alkaa käydä jo hivenen vanhaksi, mutta on kyllä parhaimmillaan edelleen melkoinen tykki. Kaksi ensimmäistä ovat puolestaan melkoisen ailahtelevaa sorttia.

Ei voida myöskään ajatella niin, että n-maalia huonommassa joukkueessa olisi absoluuttisesti kovempi suoritus, kuin n-maalia huippujoukkueessa.
Birminghamissa ei varmaan tule maalipaikkoja pitkässä juoksussa yhtä paljon, mutta toisaalta siellä pelataan ne paikat lähes yksinomaan samalle miehelle, kun taas huippujoukkueessa ratkaisijoita on luonnollisesti leveämmällä rintamalla ja rotaatiokin pelaa niin, että paraskaan kärkimies ei pelaa kaikkia pelejä.
Hyvä esimerkki tästä on nykyinen Saints -kärki Kevin Phillips, joka voitti muutama kausi sitten maalikuninkuuden näytöstyyliin pelatessaan Sunderlandissa - joka ei ollut huippuseura.. Ipswichin Marcus Stewart (nykyään muistaakseni jossain muualla) taisi myös olla melkoinen kultajalka jokunen kausi sitten.

Mitenkään väheksymättä Miklun suorituksia, niin kyllä hänellä vielä matkaa on siihen hetkeen, ennen kuin häntä aletaan tosiaan vertailemaan näihin ihan supermiehiin, joihin muuten kuuluvat Michael Owen ja Wayne Rooneykin, vaikka tällä kaudella ei olekaan verkot heiluneet ollenkaan Miklun tahtiin..
Valioliigan parempaa kastia samoin kun Antti Niemi, Jussi Jääskeläinen ja Sami Hyypiäkin, mutta sanoisinpa että heistäkin kaikki ovat vielä korkeammalla kuin Miklu, jos verrataan tasoa ainoastaan oman pelipaikkansa miehiin.

Niemi ja Jääskeläinen ovat molemmat pelipaikallaan liigan TOP-5:dessä ja Hyypiäkin puutteistaan huolimatta hyvin lähellä sitä.

 

[Mängimies]

Re: Re: Miklu

Viestin lähetti pernaveikko
Ranieri kylla kierrattaa pelaajiaan aika paljon, etta siihen kiertoon voisi olla saumaa paasta mukaan. Toisaalta Ranieripa saanee kenkaa...

Tosiaan, Ranieri saa pakata laukkunsa kauden päätteeksi mitä suurimmalla todennäköisyydellä.
Ja olipa se sitten Ranieri tai kuka tahansa ja vaikka kuinka kierrättäisi pelaajiaan niin tuolla paikalle on niin paljon tunkua, ettei peliaikaa kauhesti millään heruisi. Chelseassa siis.
Luuletteko, että Crespo, Mutu, Robben, ehkä Gudjohnsen tyytyvät jakaaman peliajan vielä Forssellin ja ehkä vielä jonkun muun kanssa. Hasselbainkia en laske ensi vuoden Chelseaan.

Minusta ei olisi ollenkaan huono vaihehto Miklulle jatkaa Birminghamissa....noh katsotaan nyt sitten.

Ja vielä Miken kanssa samaa mieltä, minäkin ottaisin terveen Hernan Crespon tai huippukuntoisen Adrian Mutun ennen Forsselia. Toisin voi olla parin vuoden kuluttua.

 

[Eddie]

Kyllä nuo mahtiseurat kannattaisi miklun kiertää kaukaa, jos meinaa peliaikaa saada. Siinä painaa monesti muutkin asiat kuin pelkät pelitaidot. Parempi pyssyttää häkkejä näissä mahtiseurojen varpaille tallojien joukoissa. Toki Forssell voisi hiukan kovempaan jengiin mennä kuin mitä Birmingham on, kuten Newcastle, Liverpool, PSV, Ajax, Dortmund, Bremen tai vaikka Celtic/rangers. Kuitenkin sellaiseen, jolla on mahdollisuus pelata CL:ta.

Yhtään väheksymättä Miklun taitoja niin se on suomalaiselle pelaajalle kova homma nousta mahtiseuran säännöllisesti pelaavaan kokoonpanoon. En tosin epäile hetkeäkään etteikö miklu voisi nousta samalle tasolle kuin esim. nistelrooy tai vaikkapa crespo. Kun katsoo Nistelrooyn maaleja niin aika harvoin hän niitä itse on pelannut vaan pistää scholesin, giggsin, ja kumppaneiden nappisyötöt vaan reppuun. Aika puhdas viimeistelijä. Miklu on jopa monipuolisempi. Mutta fiksua olis pysyä poissa noista mahtiseuroista.

Mahtiseuroiksi lasken Arsenalin, Chelsean, Manun, AC Milanin, Juven, Realin, Valencian, Deportivon, Munchenin, Roman.. ehkäpä Barcaki vielä sellainen on... jokunen taisi unohtua..

 

[Damien]

Premierliikassa ei tälläkaudella ole ollut kuin yksi Miklua parempi hyökkääjä ja se on Henry ja eikä sekään oo juuri tällähetkellä Miklun tasolla. Forssell kyllä voittaa Crespon joka osa-alueella ja Mutu ei todellakaan ole huippuhyökkääjä, sitäpaitsi Eidur on paras Chelseassa tällähetkellä pelaava kärki.

Itse katsonkin että rotaatio kävis Forssellille huonosti kun joukkueen ykköskärkenä pitäs antaa muille peliaikaa. P$V:tä ei kai kukaan voi edes tosissaan ajatellakkaan, sinne ei Forssell lähde tuhoamaan uraansa, toki 40-50 maalia hollanninliigassa tekis ehkä uralle hyvää ja kyllähän Miklu tohon pystyis ottaen huomioon hollanninliigan puolustuspelaamisen ja maalimäärät mutta ei Miklun enää tarvitse todistella osaamistaan, huippukovat näytöt on jo antanut. Näkisin Forssellin mieluusti ensikaudella espanjan liigassa BARCELONAN joukkueessa, joukkueen ykköskärjeksi olis todellahyvät mahikset ja joukkueessa on muutenkin huutava pula maalintekijästä ja tarjoilu on hyvää luokkaa kiitos Ronaldinhon ja Xavin. Ainoa varjopuoli että Real Madridin fanina en näkis niillä mielellään Maailman toiseksiparasta kärkipelaajaa.

AS Roma olis kans hyvä vaihtoehto mut niil ei taida olla rahaa mutta Cassano - Forssell ja Totti siinä takana tekis kovaa jälkeä.


Siis mikä juttu se nyt on että RvN olis tehnyt muualtakin maaleja kun vitosen viivalta kun joku on vetäny ylärimaan ja pallo kimpoo siitä turpaan. Ainoa minkätakia Niistelrooy pärjää on oikea-aikaisuus ja siinä hän on ehkä jopa maailman paras.

 

[Mike]

Viestin lähetti Eddie
Kun katsoo Nistelrooyn maaleja niin aika harvoin hän niitä itse on pelannut vaan pistää scholesin, giggsin, ja kumppaneiden nappisyötöt vaan reppuun. Aika puhdas viimeistelijä. Miklu on jopa monipuolisempi.

No tota.. Kun katsoo van Nistelrooyn peliä, niin tosin kuin useimmat kärkimiehet, niin hän osallistuu peliin todella aktiivisesti eikä ole edes kauhean itsekäs.
Siis tuo tietysti sen lisäksi, että hänellä on helvetin hyvät ajoitukset, hän on iso ja vahva junttura joka hallitsee koiruudet ja on toppareille todellinen painajainen. Nistelrooy maalaa päällä, jalalla, läheltä, pidempää, maalla, merellä, ilmassa ja on kaiken lisäksi pallon kanssa vielä jumalattoman taitava ja sähäkkä liikkeissään kokoisekseen.. Ei monipuolinen? Ohhoh, tuota en vielä ollut kuullut.

Vaikkapa Henryyn ja Crespoon verrattuna Nistelrooy jää tosin siinä, että hän ei lauo unelmapommeja 25-metristä yläpesään kuten nämä kaksi veijaria silloin tällöin, mutta se mies on muutoin todellinen puolustuksen painajainen ja etupäässä nimenomaan sen ärsyttävän monipuolisuutensa takia.

 

[Mike]

Viestin lähetti Damien
Premierliikassa ei tälläkaudella ole ollut kuin yksi Miklua parempi hyökkääjä ja se on Henry ja eikä sekään oo juuri tällähetkellä Miklun tasolla. Forssell kyllä voittaa Crespon joka osa-alueella ja Mutu ei todellakaan ole huippuhyökkääjä, sitäpaitsi Eidur on paras Chelseassa tällähetkellä pelaava kärki.

Hernan Crespo: 188 ottelua Serie A:ssa, 108 maalia.
Parikertainen Italian liigan maalikuningas. Tällä kaudella loukkaantumisista kärsineenä 9-kertaa Chelsean avauksessa, 5 kertaa vaihdosta sisään ja 8-byyriä. Hintalappu viime kesänä 16,8 milj. £, joka lyödään kenen tahansa tusinamiehen selkään.

Ja tilastothan on vain tilastoja, mutta sano nyt vaikka yksi alue ensialkuun - siis missä Forssell voittaa Crespon. Kansallisuutta ei lasketa.
Ja Mutu ei ole huippuhyökkääjä.. Ei tietenkään ole, kuka tahansa puujalka latoo Serie A:ssa verkot tötterölle parikymmentä kertaa kaudessa. Siis siinä samassa liigassa, jossa puolustamisesta on tehty oma taiteenlajinsa.

 

[Damien]

No Miklu on nopeampi, kaksijalkainen, teknisempi, harhauttaa paremmin, voimakkaampi ja pääpelissä samaa tasoa. Kokemus on ainoa missä Crespo on edellä Miklua tosin Miklu on nuorempi joka menee ton kokemuksenkanssa yksyhteen.

 

[Mike]

Viestin lähetti Damien
No Miklu on nopeampi, kaksijalkainen, teknisempi, harhauttaa paremmin, voimakkaampi ja pääpelissä samaa tasoa. Kokemus on ainoa missä Crespo on edellä Miklua tosin Miklu on nuorempi joka menee ton kokemuksenkanssa yksyhteen.

Nopeus ja harhautukset menevät aika tasoihin. Potkuissa - molemmilla kintuilla - Forssell jää noin valovuoden. Sen lisäksi Forssell on pienikokoisena helvetin paljon heikompi ja pääpelissä jäljellä noin pari-kolme valovuotta - vähintään.

Kokonaisuudessaankin Forssell on erittäin yksipuolinen verrattuna näihin supertähtiin, mutta ei se tietenkään hänestä huonoa tee. Erittäin hyvä ja lupaava maalintekijä kuten on nähty, mutta aivan kuten yleensäkin suomalaisten kanssa, niin kehujilla lähtee heti mopo keulimaan todella pahasti lapasesta kun onnistumisia tulee.
Forssell on edelleen raakile ja Birmingham on juuri sopiva seura hänelle tällä hetkellä. Huippuseuroissa hän olisi kaikissa penkkimies ja pelaisi jämäminuutin silloin ja toisen tällöin - ja ei, se ei johdu siitä, että hän on suomalainen ja siksi syrjitty.

Edit. Vähän jutskia Cresposta

As a Player:
Crespo is one of the most lethal finisher on the planet. His playing style is similar to that of Vieri and Batistuta. He is lethal with both feet and also a good header. Crespo doesn’t have any special ability like Henry’s pace or Ronaldo’s dribbling or Vieri’s strength but he always arrived at the right place at the right time. He has what I call the striker’s sense.

Hernan Crespo: Argentina's top scorer in the WC qualifying round with nine goals, Crespo is one of the most dangerous strikers in soccer today. He has excellent dribbling skills and uses his physical strength to shake off tacklers.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Damien
Premierliikassa ei tälläkaudella ole ollut kuin yksi Miklua parempi hyökkääjä ja se on Henry ja eikä sekään oo juuri tällähetkellä Miklun tasolla. Forssell kyllä voittaa Crespon joka osa-alueella ja Mutu ei todellakaan ole huippuhyökkääjä, sitäpaitsi Eidur on paras Chelseassa tällähetkellä pelaava kärki.

P$V:tä ei kai kukaan voi edes tosissaan ajatellakkaan, sinne ei Forssell lähde tuhoamaan uraansa, toki 40-50 maalia hollanninliigassa tekis ehkä uralle hyvää ja kyllähän Miklu tohon pystyis ottaen huomioon hollanninliigan puolustuspelaamisen ja maalimäärät

Näkisin Forssellin mieluusti ensikaudella espanjan liigassa BARCELONAN joukkueessa, joukkueen ykköskärjeksi olis todellahyvät mahikset ja joukkueessa on muutenkin huutava pula maalintekijästä ja tarjoilu on hyvää luokkaa kiitos Ronaldinhon ja Xavin. Ainoa varjopuoli että Real Madridin fanina en näkis niillä mielellään Maailman toiseksiparasta kärkipelaajaa.

Parahin Damien. Mielipiteensä kaikillla, mutta voitko tosissasi väittää, että a) Forssell voittaa Hernan Crespon joka osa-alueella. Siis saman herran, joka on tehnyt Seria A:ssa yhteensä yli 100 osumaa. b) Adrian Mutu ei ole huippuhyökkääjä. Muistin virkistämiseksi voinen kertoa, että Mutulla on kasassa 30 maalia Serie A:ssa kahden edelliskauden aikana. Tuurimaaleja eikö niin?
Ja vielä c) Forssell on maailman toiseksi paras kärkipelaaja. Forssell on hyvä, kuten on moneen kertaan mainittu. Mutta että 2. paras kärki maailmassa? Eikai sentään. Edes sinivalkovärillisten lasien läpi katsottuna on täysin perusteetonta väittää tuollaista. Aika moni täällä voi helposti luetella lukuisia parempia hyökkääjiä.

Pakko vielä tarttua tuohon Hollannin liigaan ja 40-50 maalin tekemistä. Kukaan pelaaja maailmassa ei tee yli 40 maalia Hollannin liigassa nykyfutiksessa. Ei Ronaldo, ei Ruud v N, ei Crespo, eikä Forssell. Piste.

 

[Pinturicchio]

Minä nostan myös Crespon vielä muutamaa pykälää korkeammalle kuin Miklun. Miklulla on ainakin maajoukkuepeleissä ollut hieman tapana tuhlata hyviäkin paikkoja, ja sama pätee myös näkemiini liigapeleihin...

Ja sillon kun Miklu ei saa palloa verkkoon, mies turhautuu ja itsekkyys pääsee valloilleen. Tällä kaudella Forssell on kuitenkin saanut tuota viimeistelyprosenttia paranemaan, joka on hyvä merkki miehen tulevaisuuden kannalta.

Miklu on tosin vieläkin ehkä liikaa pätevien keskikenttämiesten varassa. Tämä on näkynyt ainakin maajoukkueessa: Kun Litmanen on ollut poissa on myös Forssell pysynyt melko pimennossa. Forsselilla on vielä pitkä matka siihen, että hän pystyisi ratkaisemaan pelejä täysin yksinään. Mutta jokatapauksessa parempaan suuntaan ollaan menossa ja maaliluvut tulevat varmasti vielä kasvamaan, sillä täytyy muistaa, että Forssell on vasta 23-vuotta ja miehellä on rahkeita kehittyä vielä runsaasti....

 

[Eddie]

Viestin lähetti Mike
No tota.. Kun katsoo van Nistelrooyn peliä, niin tosin kuin useimmat kärkimiehet, niin hän osallistuu peliin todella aktiivisesti eikä ole edes kauhean itsekäs.
Siis tuo tietysti sen lisäksi, että hänellä on helvetin hyvät ajoitukset, hän on iso ja vahva junttura joka hallitsee koiruudet ja on toppareille todellinen painajainen. Nistelrooy maalaa päällä, jalalla, läheltä, pidempää, maalla, merellä, ilmassa ja on kaiken lisäksi pallon kanssa vielä jumalattoman taitava ja sähäkkä liikkeissään kokoisekseen.. Ei monipuolinen? Ohhoh, tuota en vielä ollut kuullut.

No ehkäpä olen sitten nähnyt ruudin heikoimmat pelit.. yhden paikan päällä. Perustin vain näkemyksen siihen mitä olen nähnyt telkkarista.. en tiedä mitä asiantuntijat ovat hänestä mieltä.

 

[Mike]

Viestin lähetti Damien
Ainoa varjopuoli että Real Madridin fanina en näkis niillä mielellään Maailman toiseksiparasta kärkipelaajaa.

Kuka on kolmonen? Nistelrooy, Ronaldo, Vieri, Inzaghi, Saviola, Crespo, Kluivert, Raul,vaiko kenties Shevchenko, Makaay, Owen, Totti, Shearer, Pauleta, Trezeguet, Torres, Cisse.. you name it?

 

[Mike]

Viestin lähetti Eddie
No ehkäpä olen sitten nähnyt ruudin heikoimmat pelit.. yhden paikan päällä. Perustin vain näkemyksen siihen mitä olen nähnyt telkkarista.. en tiedä mitä asiantuntijat ovat hänestä mieltä.

Eihän tuo välttämättä mikään maailman monipuolisin sentään ole, vaikka monipuolinen onkin, mutta jos nyt vertailukohtana on Forssell, joka on _yksipuolisena_ pelaajana vaarallisimmillaan hyvissä pystyjuoksuissaan ja nopeissa liikkeissään boxissa kuten joku Owenkin, niin onhan tuo ero todella räikeä.

 

[eagle]

Eläs nyt Mike anna antipatioiden sekoittaa täysin arvostelukykyäsi. RvN'n ja monipuolisuuden puhuminen samassa lauseessa on loukkaus todellisesti monipuolisia kärkiä kohtaan(esim. Raul, Henry & Mutu, kun hänestäkin oli puhetta). Ruud on puhdas kärki, latoo maalit läheltä, ei omaa erityisen kovaa laukausta, ei ole erityisen nopea, ei erityisen vahva tai hyvä pääpelaaja, mutta lakaisee pallot hyvin läheltä sisään. Eikä Ruud ole kyllä niin kauhean kaksijalkainenkaan. En toki Miklua nosta lähellekkään RvN'ää, koska ns. tosipeleissä tai kovia puolustuksia vastaan ei ole Miklu vielä näyttänyt mitään. Mutta ehkä tulevaisuudessa.

Jos puhutaan parhaasta kärjestä maailmassa niin ei voi olla kuin kaksi nimeä Ronaldo&Thierry Henry, näistä ensimmäinen vie omissa silmissäni voiton huomattavasti parempana viimeistelijänä. RvN on Thierryä parempi viimeistelijä, mutta Thierry menee heittäen ohi monipuolisuudellaan ja sillä että luo huomattavasti enemmän itselleen paikkoja.

On kuitenkin hyvä muistaa että niin RvN, Ronaldo, Crespo, kuin Henrykin ovat jo pelanneet useita vuosia huippujoukkueissa suuressa roolissa ja Miklu on vasta astumassa ns. huipulle, niinpä vertailu on parempi suorittaa vasta 2-3 vuoden päästä. Miklulelle hyvä siirto voisi olla vaikkapa Italiaan tai Espanjaan keskikastin seuraan. Sanotaanpa vaikka Bologna, Udinese, Real Sociedad, Real Betis tai joku vastaava seura. Nyt Miklu on saanut fyysistä voimaa Englannista ja taktista osaamista Saksasta, joten varmasti tekisi hyvää tekninen koulu Espanjassa tai Italiassa monipuolistamaan Miklun pelaamista.

 

[Damien]

No Eagle voisitko perustella miksei Barcelonaan, Juveen, Romaan, Lazioon, Valenciaan? kaikissa noissa on hyvän maalintekijän mentävä aukko. Kaikissa on käytännössäkatsoen käytävä avaukseen kunhan vaan sais jalan ovenväliin.

Mun hyökäri rangingi

1. Ronaldo
2. Henry
3. Raul
4. Niistelrooy
5. tässävälissä tulee sitten nippu pelaajia joihin lukeutuu myös Forssell.


"Kuka on kolmonen? Nistelrooy, Ronaldo, Vieri, Inzaghi, Saviola, Crespo, Kluivert, Raul,vaiko kenties Shevchenko, Makaay, Owen, Totti, Shearer, Pauleta, Trezeguet, Torres, Cisse.. you name it?" Lainattu Mikeltä

voitko väittää ettei tänhetken kunnolla Forssell kuulu tuohon kategoriaan? Jos tosta nyt pudotetaan samantasoset/heikommat pois niin eihän siihen jää kun RvN, Ronaldo, Raul, Sheva ja Totti. Muut ovat samaatasoa tai heikompia joskaan Raul:kaan ei välttämättä kuulu tohon eteen. Turha puhua mistään 10 vuoden takasista näytöistä. Miklu ampu viimevuonna saksan pääsarjassa 4 vai 5 viimisessä matsissa maalin ja nyt on parantanut taas kevättäkohti mentäessä toki ne maalit ennen joulua ovat yhtätärkeitä mutta keväällä paineensieto punnitaan ja Forssell on pelannut parhaat pelinsä aina keväisin Lisäksi jos lisätään tohon Forssellin puolustukseksi se ettei ammu rankkareita joista saisi kaudessa 4-5 maalia lisää jossei omaa Owenin rankkaritaitoja.
Lisäksi Forssell on tehnyt 12 pelissä maaleja.


ps. Iso ei välttämättä ole hyvä pääpelaaja joka tunnutaan yleensä mediassa unohtavan vrt pitkät miehet ylös, Miklu on tälläkaudella tehnyt varmaan puolet maaleistaan päällä joten huippupääpelaajastakin on kyse.

 

[eagle]

Viestin lähetti Damien
No Eagle voisitko perustella miksei Barcelonaan, Juveen, Romaan, Lazioon, Valenciaan? kaikissa noissa on hyvän maalintekijän mentävä aukko. Kaikissa on käytännössäkatsoen käytävä avaukseen kunhan vaan sais jalan ovenväliin.

Voin toki. Barcelonassa on kaksi nimekkäämpää ja yksi parempi kärki. Barcelona on pelannut lähes koko kauden vain yhdellä kärjellä ja jos Saviola ei mahdu pelaamaan vakituisesti, ei sitä varmasti pääse Miksukaan. Juvessa on Trezequet selvästi vielä Forsselia edellä, Del Piero vie yhden paikan kärjestä aina kun on terveenä itseoikeutetusti, Di Vaio&Zalayetakin vievät sitten tuota yhtä paikkaa siinä missä Miksu veisi sitä. Romalla on vähän sama tilanne, joukkue pelannut aika paljon yhdellä kärjelläkin, jos Tottia ei kärkeen laske, kuitenkin paras mahdollisuus mahtua edes penkille, jopa avaukseen näistä seuroista joita luettelit, ei kuitenkaan kirkossa kuulutettu avauksen paikka. Laziossa on myös liuta kärkiä jotka pystyvät Forsselin haastaa, jo pelkästään sen takia että ovat sisäistäneet liigan systeemit paremmin jo entuudestaan esim. Muzzi. Valenciassa voisi olla jonkunlaiset mahdollisuudet, mutta toisaalta joukkue perustaa pelinsä vastahyökkäyksiin, kuten myös esim. Birmingham ja Carewin tehtyä paluu Valenciaan kilpailu on taas erittäin kovaa.

Itse mitä mainitsin joukkueita sekä pelityyli, että kilpailu on huomattavasti pienempää ja Forssel saisi varmasti paikan avauksessa nopeastikkin.

 

[varjo]

"On kuitenkin hyvä muistaa että niin RvN, Ronaldo, Crespo, kuin Henrykin ovat jo pelanneet useita vuosia huippujoukkueissa suuressa roolissa ja Miklu on vasta astumassa ns. huipulle, niinpä vertailu on parempi suorittaa vasta 2-3 vuoden päästä"

Täytyy myös muistaa, että Miklun ikäisenä Ronaldo oli jo maailman paras pelaaja ja hyökkääjä, latoen maali/matsi tehoja ensin PSV:ssä, sitten Barcassa.

Mutta ehdottomasti Miklun kannattaisi siirtyä jonnekin etelänmaitten avoimemmille kentille, sen verran kovia näyttöjä hän on antanut tällä kaudella.
Niinköhän tämä on, että maahamme mahtuu vain yksi huipputason hyökkääjä kerrallaan ja Litin hiipuessa Forssel nousee yksinäiseksi tähdeksi maajoukkueessa (noh toki veskat+hyypiä ovat tähtiä, mutta maaleilla ne ottelut voitetaan, ei puolustamalla...WC2002, I rest my case).

 

[I Saunamäki]

Sen lisäksi Forssell on pienikokoisena helvetin paljon heikompi ja pääpelissä jäljellä noin pari-kolme valovuotta - vähintään.

No jopas seuraavat kendojanarit tarkasti futista, kun Miklua pienikokoiseksi väittävät. Itse en 184 senttisestä kaverista välttämättä näin sanoisi.

Miklu on tosin vieläkin ehkä liikaa pätevien keskikenttämiesten varassa.

Kyllä näin on varmasti. Miklun tuleekin kiittää 16 maalistaan Savagea, Johnsonia, Lazaridisia, Cunninghamia sekä epäitsekkäästi Miklulle tarjoilevaa hyökkääjätoveri Stern Johnia.

Vakavasti puhuen on todella perusteita väittää Forssellin olevan tällä hetkellä Valioliigan kuumin hyökkääjä. 16 maalia joukkueessa, jossa ei niitä paikkoja tule kuin sen 1-2 per matsi ja se ns. tarjoilukin on lähinnä pelkkää roiskimista, on sellainen saldo, josta tuskin kukaan hyökkääjä maailmassa olisi pystynyt paremmaksi laittamaan. Lisäksi kannattaa huomata, että RvN:n tilastoja komistaa 5(?) maalia pilkulta. Shearelilla niitä on 8 ja Henrylläkin 2, Miklulla taas pyöreä nolla.

 

[varjo]

"No jopas seuraavat kendojanarit tarkasti futista, kun Miklua pienikokoiseksi väittävät. Itse en 184 senttisestä kaverista välttämättä näin sanoisi. "

Heh. nyt taisi osua pilkka potkupalloilijan kintuille, Mike kun tuntuu olevan enemmän tuota futisporukkaa, tai ainakin futiskeskusteluihin hän osallistuu aina.

"epäitsekkäästi Miklulle tarjoilevaa hyökkääjätoveri Stern Johnia."

Mitääh, eikös Sternin päätehtävä olekaan tilanteko?
Kyllähän Kuqi kuitenkin on Englannin saarten paras pelaaja, 1300 kuutiojaardia tehtyä tilaa/peli ei anna aihetta vastaväitteille.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Eddie
Yhtään väheksymättä Miklun taitoja niin se on suomalaiselle pelaajalle kova homma nousta mahtiseuran säännöllisesti pelaavaan kokoonpanoon.

Miksi se on kova homma juuri suomalaiselle pelaajalle? Kyllähän Forssell on maailman huippukärkiä selvästi. Toki tulevassa joukkueessa pitää olla tilaus hyökkääjälle. Kuitenkin Miklulla on hyvä mahdollisuus päästä pelaamaan ihan huippuseurassakin.

Miklua verrattiin Phillipsiin ja hänen huippukauteen, mutta Miklu on kuitenkin tehnyt sitä ennen maaleja hyvin myös Saksassa puolikkaan kauden aikana. Ja on huomattavasti monipuolisempi, parempi ja lupaavampi kuin Phillips. Ja Forssell on todella monipuolinen, vaikka Mike väittääkin muuta.

Voi olla, että peliaikaa löytyy kuitenkin Chelseastakin ensi kaudella. Robben on mielestäni ennemminkin laitapelaaja (tosin laitahyökkääjä) kuin kärki. Chelsean heikoimmat lenkit ovat oikeastaan juuri laitapelaajat, joten kuvittelisin Robbenin vahvistavan sitä osastoa.

varjolle sen verran, että vaikka esim. Ronaldo oli nuorempana jo huippupelaaja, niin se ei estä Miklua kehittymästä yhtä hyväksi. Esim. Owen on ollut huippumaalintekijä jo nuorena, mutta nykyisellään Miklua selvästi huonompi. Yleensä nuorena pärjäävät parhaiten nopeat ja vikkelät pelaajat. Sitä Miklu ei ole, vaan taitava, vahva, iso ja röyhkeä. Lisäksi loukkaantumiset ja seuravalinta ovat hidastaneet Miklun kehitystä.