Otetaanko sitten käsittelyyn valmennus - siis rekrytoinnit? On väitetty, että Pennanen olisi suositellut Tiilikaista. Tekikö Mika virheen uskoessaan Pennasta - vai oliko kyseessä sittenkin Mikan oma valinta? Joka tapauksessa kuitenkin Mikan virhe? Entäpä sitten Pikkarainen? Häntä vaadittiin Tiilikaisen tilalle täällä palstallakin. Alkuun muutama peli meni paremmin - kuten kauden alussa Tiilikaisen johdolla - mutta sen jälkeen ei ole tuloksellisesti säväyttänyt, vaikka ilme on ollut Tiilikaisen viimeisiä pelejä parempi. Osoittautuuko Pikkarainenkin Mikan virheeksi - vai onko Pikkarainen nykyisellä materiaalilla tekemättömässä paikassa - jolloin ilmeisesti Mattikin olisi ollut? On myös syytä muistaa, että Liigassa Pikkarainen on aiemmin saanut operoida suurella rahalla kasatuilla joukkueilla, eikä ne Mestikausien joukkueetkaan mitään jämänippuja ole olleet. No, valmentapalkintoja on alemmilla tasoilla tippunut, joten varmasti osaa valmentaakin.
Mielestäni Matti joutui molemmilla kausilla operoimaan liian heikolla rosterilla. Matti oli silti hallitukselta, sekä Mikalta virhe arviointi. Kukaan ei varmasti tätä voi kieltää. Aivan liian keltanokka päävalmentajan pestiin!
Pikkarainen joutuu myöskin operoimaan aivan hirveällä rosterilla ja tulokset ollut kuitenkin parempia ja mikä on isoin ero on peli-ilme. Pikkarainen on saanut pelaajat tekemään töitä, eikä vain saapumaan töihin, vaikka eilen ei siltä näyttänytkään.
En tiedä kuinka paljon Matti sai vaikuttaa pelaaja hankintoihin, vai saiko ollenkaan, mutta toivottavasti Pikkarainen saa, mikäli Mika jatkaa.
Eli Matti ei ollut oikea ratkaisu, eikä hänen työtä rosterikaan helpottanut. Pikkarainen näyttäkööt mistä hänestä on, kunhan joukkueeseen saataisiin kiekollisuutta, tai sitten ensikaudella.
Ainiin, kaiken lisäksi en ymmärrä Mikaa myöskään näistä 1v soppareista.