Redhot kirjoitti:
Arvon Micco! Kuulisimme mielellämme hieman perusteluja tuosta kuuluttamastasi Härkälän rajallisuudesta toimia nykyajan liigavalmentajana. Kun lähdet huutelemaan toisten hiekkalaatikolle epämääräisiä mutinoita niin olisi kiva myös saada jonkin näköistä analyysia asiasta.
En tiennyt, että täällä on niin tiukasti rajattu hiekkalaatikko, että sen rajaa ei saa ylittää, ellei ole aito patasydän.
Vastaan silti. Mitä meriittejä Härkälällä on menestymisestä SM-liigajoukkueen ykkösvalmentajana? Härtsy ei enää ole edes nuori ja lupaava. Härkälä teki ykkösvastuun saadessa perinteisen asian, nosti joukkueen fiilistä ja yksinkertaisti pelaamista. Turhat hienoudet karsittiin ja peli suoraviivaistuu. Näin tekee käytännössä jokainen kesken kauden päävastuun saanut valmentaja.
Tämän jälkeen Härkälä ei ole mielestäni pystynyt ajamaan uusia asioita Ässien pelaamiseen. Juuri tästä Ässät nyt kärsii. Pisteitä olisi varmasti enemmän, jos Härkälä olisi pystynyt tuomaan pelitapaan muutakin kuin perinteisen suoraviivaisuuden. Ässät pelasi hyvin, kun Härkälä astui vastuuseen, nyt kuherruskuukausi on kuitenkin ohi.
Härkälän pelitaktiikka on osittain pahoinkin vanhentunut. Nykyliigassa ei pärjää, ellei joukkue pelaa modernia jääkiekkoa. Härtsy on ollut pitkään liigavalmennuksesta sivusta ja luottaa vielä vanhoihin keinoihin. Hetkellisenä piristyksenä ne toimivat varmasti, kuten nähtiin. Pidemmän päälle uutta olisi keksittävä. Pelitapaa on pystyttävä jatkuvasti kehittämään, tämä ei ainakaan ole Härkälän vahvuus. Härtsyllä ei ole mitään näyttöjä tällä tasolla menestymisestä. Ei ole Virrallakaan, mutta Virta pyrkii aktiivisesti kehittämään peliä ja hänen pelitaktiikkansa on kuitenkin nykypäivää.
Ei Härkälä huono valmentaja ole suinkaan, en sano sitä. Sanoin, että rajallisuuksia toimia menestystä haluavan liigajengin ykkösenä. Niitä näen edelleenkin. Sen takia luotan siihen, että Pieniniemi ottaa vastuun ja uskallan sanoa, että valmennuksellisesti ja pelitaktillisesti Ässät ottaa silloin harppauksen eteenpäin, vaikka fyysisyys varmasti hieman häviääkin.
dude kirjoitti:
Mikuhan on tunnetusti hyvä nuorten kehittäjä. Sitähän Porissa tarvitaan, jos aiotaan jatkossa menestyä edes jotenkuten, sillä näistä junioreista pitäisi pikkuhiljaa ottaa irti jotain jo aikuisten peleissä.
Nuorten kehittäjä, joka ei antanut nuorille vastuuta. Mikun aikana A-juniorit eivät vastuuta saaneet, vaikka lahjakkuuksia alapuolella kyttäsi näyttöpaikkaa koko ajan. Miku otti kuopiolaisjuniorin tilalle mielummin vanhan tutun oululaislähtöisen Mestis-tason kaverin. Tämä oli Mikun suurin heikkous sen lisäksi, ettei pelitapa vastannut materiaalia. Virran tultua kaikki muuttui. Kiiskinen oli Pieniniemelle vilttiketjun mies, Virran aikana kakkosketjussa ja tuloksena tällä kaudelta jo nyt 21 pinnaa. Samoin kokeilemaan ovat päässeet hyvin tuloksin Tuomainen ja Kukkonen. Hämäläinen on murtautunut vakiokokoonpanoon. Omat lahjakkaat juniorit, jotka eivät Mikulle kelvanneet ovat nyt lunastetaneet paikkansa. Pystyvät parempaan kuin Pieniniemen suosikit Oulusta ja hintakin halvempi. Sitä en kiellä, etteikö Pieniniemi olisi hyvä pelaajien kehittäjä. Sai monen pelaajan ominaisuudet aivan eri tasolle, mutta nuoria on paha kehittää, jos heille ei anna vastuuta. KalPassa on kasvamassa paljon tulevaisuuden liigapelaajia, joille Pieniniemi ei käyttöä nähnyt.
Pieniniemessä on paljon hyvää, mutta tämä nuorten kehittäminen Kuopiossa juuri ontui, kun hän sitkeästi antoi vastuuta oululaisille hodariukoille. Pieniniemi on erinomainen valmentaja, jos materiaali suosii taitokiekkoa ja syviä kriisitilanteita ei synny.