Mika Partanen HIFK:hon

[444]

Koska veljeltä @Stigu ei nyt vielä saatu (liekö nukkumattia syyttäminen) vastausta, miksi tuo kahden kauden takainen lukema on niin tärkeässä roolissa, niin jatketaan spekulointia. On totta, että partanen teki 31 pistettä kaudella 2015-16. Sillä pistemäärällä hän sijoittui sisäisen pistepörssin viidenneksi, mm. Robert Leinon (33 pistettä) taakse. Koko Liigan tilastoissa pistepörssin sijoitus oli 47. ja maalipörssissä tulos riitti jaetulle 21. sijalle.
Ovatko nuo sellaisia lukemia, joilla pelaaja halutaan ehdoin tahdoin pitää remmissä vuodesta toiseen, vaikka mitään kehitystä ei ole nähtävissä? Pelisilmä ei ole kehittynyt, vaan pelaaminen perustuu yhä kiekon järjettömään kuskaamiseen. Olisi myös kiva, jos Liigassa tilastoitaisiin taklauksia, koska vaikka Jauho on tälläkin kaudella pelannut 17 ottelua, niin en muista nähneeni ainuttakaan taklausta. Raameja kyllä riittäisi, mutta pehmeys ajaa edelle.

Mulla ei ole mitän hampaankolossa Partasta kohtaan. En vain näe mitään järkeä roikottaa jengissä pelaajaa, joka ei pelaa joukkueelle eikä ole valmis tekemään duunia peliaikansa eteen. Kun ei irtoa niin ei irtoa. En epäile hetkeäkään, etteikö muutto jonnekin navettaan pelailemaan tekisi hyvää ja ensimmäisellä kaudella toisella paikkakunnalla maaleja syntyisi hieno määrä. Suorastaan toivon sitä. Puustiselle se teki hyvää, enkä mä mitenkään toivo Juusollekaan mitään pahaa. Homma ei enää toiminut IFK:ssa jostain syystä, mutta muutto Nykäskylään teki ihmeitä.

 

[Stigu]

miukumauku Ishmael, nukkumatti herätti mut jo 07.30, joten jalkeilla ollaan oltu. Mutta kuten sanoin, mielipiteistä ei kannata kiistellä, jokaisella on oikeus niihin. Mun mielipide Partasesta on se, että potentiaalia on (faktana ne 31 pistettä ja +18 toissa kaudelta), ja se pitäisi jotenkin ulosmitata. Tämän kauden jengissä se lienee mahdotonta, koska Partasen suurin ongelma on, ettei hän itse kykene saamaan potentiaaliaan irti, vaan vaatii ne hyvät ketjukaverit rinnalleen. Niinkuin about 85% pelaajista vaatii, sitten on olemassa näitä huippuyksilöitä (esim. Elkins), jotka pelaavat hyvin riippumatta ketjukavereista, ja tekevät itse asiassa ketjukavereistaankin parempia.

Ja tuosta flegmaattimsuudesta/yrittämisestä: Se minkä mielikuvan pelaajasta saa riippuu aika paljon hänen koostaan. Esim Åsten näyttää helvetin yritteliäältä, koska on pienikokoinen ja erottuu sen takia kentältä, koska joutuu kompensoimaan kokoansa hirvittävällä määrällä työtä, ja luistelee vielä koko ajan kyyryssä ja kaatuilee aika ajoin. Sitten on nämä isommat pelaajat kuten Vili Sopanen, joka joutuu ottamaan pari potkua vähemmän kuin pienemmät kollegansa, ja heistä saa sen takia sen mielikuvan että eivät tsemppaa. Partanen kuuluu tähän kastiin.

Vaikka Partasen kausi on mennyt penkin alle, en oikein ymmärrä että hänet leimataan löysäksi paskaksi. Suurempi asia jota en ymmärrä on, että jengiin hyväksytään tiettyjä pelaajia, joille ei aseteta mitään mitattavia tavoitteita, koska tsemppaavat. Ihan sama kuin duunissa olisi vaikkapa ryhmä myyntitykki Stenforsseja, joiden kulut olisivat isommat kuin myyntitulot, mutta he olisivat ihan jees, koska aika ajoin juoksevat ison papareipinkan kanssa ympäri toimistoa kiristelevät hampaitaan ja puhisevat ja mumisevat että on kiire. Oheisessa linkissä esimerkki siitä, mitä tarkoitan :Stenfors: Ukko vireeseen - YouTube (linkki vie työelämän esimerkkiin yritteliäästä jääkiekkopelaajasta)

Mutta hei. piis vaan. Lätkässä on kyse tunteista, pääasia että niitä löytyy.

 

[F#21]

@Stigu ongelma tilastollisten faktojen kanssa on myös se, ettei Liiga tilastoi niitä asioita, jotka puoltavat näiden Petrellien, Åstenien ja Nykoppien puolesta. Näitä ovat esim. taklaukset, blokit, kiekonriistot sekä menetykset. Kukaan heistä ei varmasti ylitä enää Partasen piste-ennätystä (pl.Nykopp), mutta näissä tilastoissa ovat varmasti parempia kun hän. Näitä pelaajia tarvitaan eikä jokainen voi olla potentiaalinen 30 pinnan kaveri.

 

[BOL]

@Stigu , sun mielipiteesi Åstenista on tullut selväksi ja Åstenin ja Partasen vertaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Myös palkka on eri, vaikka toisesta on hyötyä joukkueelle, vaikkei tekisi pinnan pinnaa. Tykkäsit sinä siitä tai et, joukkueessa on aina ollut eri roolin pelaajia ja Åstenin rooli on varsin tärkeä. Jos et mua usko, kysy vaikka pelaajilta itseltään.

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö Partasessa olisi potentiaalia tehdä paljon maaleja. Hänellä on siihen kaikki edellytykset. Ongelma on se, ettei niitä tule. Miksei? No, vaikka siksi, ettei hän pääse paikoille kunnolla. Miksei? Koska ei liiku, ei tee itsestään vaarallista eikä ole siellä, missä pitäisi olla, jotta maaleja voisi syntyä. Yksi erittäin paljon hänen ketjunsa peliä häirisevä tekijä on myös se, että Partasen saadessa kiekon, hän myös erittäin usein menettää sen, jolloin hyökkäyspeli pysähtyy/katkeaa. Joko kaikki aloitetaan alusta tai sitten lähdetään puolustamaan.

Miksei hän liiku? Miksei hän ole siellä, mistä maalit tehdään? Miksei hän edistä peliä, jotta pääsisi käyttämään vahvuuksiaan, kuten kovaa laukaustaan? Ja jos pääseekin, miksei kiekko menee tolppien väliin, vaan ohi? Monta valmentajaa on yrittänyt repiä potentiaalia irti, mutta vain harva onnistunut. Mun puolestani Partanen voi jatkaa HIFK:ssa vallan mainiosti, jos palkka putoaa johonkin 50k€:een. Tohon hintaan pitää saada 10 maalia. 11 maalista lähtien voidaan maksaa vaikka 1500€/maali lisää ja 20 maalin mennessä rikki bonuksena vaikkapa 15k€. 30 maalista bonusta voi maksaa jo 30k€. Tällöin laskujeni mukaan kokonaisansiot nousevat jo 125k€:een ja hän on selvästi palkkansa ansainnut. Tällä hetkellä yhden maalin arvo on n. 65k€, eli suomeksi sanottuna aivan vitusti liikaa. Ja muista jengeistä ei HIFK:n liksoja pomminvarmasti maksella näillä näytöillä.

 

[-Kantor-]

Yksi suonenvetokausi Liigassa, jolloin onnistui tekemään yli 30 pistettä. Hip hei. Tällä kaudella ollut sysipaska vaikka näyttöpaikkoja on annettu jo 17 ottelun verran. Myös viime kaudella oli surkean joukkueen surkeimpia pelaajia.

Raameja on ja laukaus on ihan jees, mutta pelikäsitys jossain Henri Tammisen ja Juuso Salmen välimaastossa. Huono yhtälö kun myöskään duuninteko ei kiinnosta yhtään.

Loppukaudeksi Rovaniemelle lainaan ja uutta matoa jostain koukkuun.

 

[Postinjakaja]

Partasen on aika jatkaa matkaa. ”Liian hyvä ja kokenut” ollakseen rotaatiopelaaja, mutta liian huono ollakseen mestaruutta tavoittelevan jengin kärkipelaaja.

Siis tällä hetkellä. Parin vuoden visiitti jossain maakunnissa niin katsotaan onko puhjennut kukkaan.

 

[Jan_Peter]

@Stigu ongelma tilastollisten faktojen kanssa on myös se, ettei Liiga tilastoi niitä asioita, jotka puoltavat näiden Petrellien, Åstenien ja Nykoppien puolesta. Näitä ovat esim. taklaukset, blokit, kiekonriistot sekä menetykset. Kukaan heistä ei varmasti ylitä enää Partasen piste-ennätystä (pl.Nykopp), mutta näissä tilastoissa ovat varmasti parempia kun hän. Näitä pelaajia tarvitaan eikä jokainen voi olla potentiaalinen 30 pinnan kaveri.

Niin ja se kannattaa muistaa, että seura nämä tilastoi joten on paljon parempaa dataa kuin esimerkiksi täällä

Eiköhän tässä ole käynyt niin ette Partasen tekemisen taso riitä Selinille. Olisi varmasti tänään muussa tapauksessa pelannut. IFK omasta mielessä kävi tässä välissä Stadissa ja lensi koneella Vaasaan. Varmasti olisi koneeseen mahtunut jos olisi vielä aktiivi rosterissa mukana. Junuilla on myös tänään oma peli joten voisi luulla, että Kulmalalla olisi ollut siinä käyttöä.

 

[Stigu]

@Stigu ongelma tilastollisten faktojen kanssa on myös se, ettei Liiga tilastoi niitä asioita, jotka puoltavat näiden Petrellien, Åstenien ja Nykoppien puolesta. Näitä ovat esim. taklaukset, blokit, kiekonriistot sekä menetykset.

Tässä on ensimmäinen ei-tunnepitoinen pointti. Noita tilastoja olisi tosiaan kiva nähdä, olkoonkin että nekin näkyvät sitten isommassa mittakaavassa ainakin jollain tasolla plusmiinustilastoissa.

Voisiko joku muuten kertoa minulle, ketkä pelaajat ovat noiden faktisten tilastojen "ulkopuolella", eli siis joiden hyvyyttä ei mitata pisteissä tai plusmiinuksissa? Ja voisiko esim. Partanen jotenkin pyrkiä ja päästä tuohon ryhmään? Mitkä ovat kriteerit? Voiko esim. veskari päästä tuohon ryhmään?

 

[Red Machine]

Partasen on aika jatkaa matkaa. ”Liian hyvä ja kokenut” ollakseen rotaatiopelaaja, mutta liian huono ollakseen mestaruutta tavoittelevan jengin kärkipelaaja.

Siis tällä hetkellä. Parin vuoden visiitti jossain maakunnissa niin katsotaan onko puhjennut kukkaan.

Tässä prikulleen omat ajatukseni. Pitkään on katsottu(puolin ka toisin) mutta jotain on jäänyt puuttumaan. Partasella esim. pelkkä vakkarikokoonpanon paikka ollut aika ajoin kortilla. Toisaalta se poteniaali, sitä on.
HIFK on itse Nybaroinut edelliset(ja tän kauden) jengit niin, ettei sieltä löydy kunnon ketjua Partaselle. Tai sopiiko edes Selinin plääniin?

Mun mielestä Mika Partanen ei ole pelaaja kenen ympärille(ketjussa) kannattaa investoida paljoa rahaa pisteiden toivossa. Partaseen itseensä voi kyllä investoida sen 70-90k jos sillä saadaan jäämään. On kuitenkin VL.

 

[tant gredulin]

Tässä on ensimmäinen ei-tunnepitoinen pointti. Noita tilastoja olisi tosiaan kiva nähdä, olkoonkin että nekin näkyvät sitten isommassa mittakaavassa ainakin jollain tasolla plusmiinustilastoissa.

Voisiko joku muuten kertoa minulle, ketkä pelaajat ovat noiden faktisten tilastojen "ulkopuolella", eli siis joiden hyvyyttä ei mitata pisteissä tai plusmiinuksissa? Ja voisiko esim. Partanen jotenkin pyrkiä ja päästä tuohon ryhmään? Mitkä ovat kriteerit? Voiko esim. veskari päästä tuohon ryhmään?

Joku voisi niitä paljon puhuttuja pelaajien corsi-tilastoja laittaa esiin niin saataisiin lisää selvyyttä. Åstenin puolesta on pakko myös mainita se, että kaveri on kolmannen polven urheilija ja osaa hyödyntää oppimaansa.

 

[444]

Ensin huudellaan faktojen ja tilastojen perään, ja kun näillä Partanen on osoitettu melkoiseksi turhakkeeksi, niin päädytään puhumaan potentiaalista. Kukaan ei sitä potentiaalia kiistä, mutta kukaan ei myöskään saa ulosmitattua sitä. Mikä hyöty Partasesta siis on joukkueelle? Siis maalintekijästä, joka edes parhaalla kaudellaan ei ole ollut joukkueensa top3 maalintekijä eikä liigatasolla top20. Onko potentiaali niin kova, että vielä parempaa voidaan odottaa? Millä todennäköisyydellä löydetään juuri sellainen sentteri, että juuri Jauhosta saadaan se potentiaali ulos?

 

[F#21]

Joku voisi niitä paljon puhuttuja pelaajien corsi-tilastoja laittaa esiin niin saataisiin lisää selvyyttä. Åstenin puolesta on pakko myös mainita se, että kaveri on kolmannen polven urheilija ja osaa hyödyntää oppimaansa.

Näissä muistaakseni tämän kauden osalta Partanen on pärjännyt paremmin kuin verrokkinsa. Tosin aika tasaista se taisi olla ja ei ole täysin henkilökohtainen tilasto, joten näitä ei "sokeasti" voi lukea. Kuten ei mitään tilastoa.

 

[tant gredulin]

Mä puolestani muistelen, että Åsten esiintyi tuossa edukseen. Mutta eipä näistä muisteloiden vaihdosta juuri iloa ole. Köh.

 

[F#21]

Mä puolestani muistelen, että Åsten esiintyi tuossa edukseen. Mutta eipä näistä muisteloiden vaihdosta juuri iloa ole. Köh.

Heh, näinpä. Laittelen myöhemmin tarkemmat luvut, jos ei joku muu ehdi aiemmin.

 

[Stigu]

Ensin huudellaan faktojen ja tilastojen perään, ja kun näillä Partanen on osoitettu melkoiseksi turhakkeeksi, niin päädytään puhumaan potentiaalista.

Siis meikäläinen puhui kyllä potentiaalista ihan alkuunsa. Jos jengissä on 30+ pistettä tehnyt pelaaja ja plusmiinuksella +18 toissa kaudelta, niin en kyllä dumaisi kaveria ihan heti. Tai alkaisi tunteenomaissesti analysoimaan, miten hän on kentällä väärässä paikassa, eikä tsemppaa kuten myyntitykki Stenfors tai pitkänmatkanjuoksija Risto Ulmala. Noita potentiaalisa 30 pisteen kavereita ei nimittäin ole IFK:ssa ihan tungokseen asti.

Odotan vielä kovasti sitä listaa niistä pelaajista, jotka ovat ns. normitilastojen "ulkopuolella". Oletan, että ainakin Lennu, Micke-Max ja Thomas ovat tässä listassa. Onko muita pelaajia, ja miten tuolle listalle pääsee? Voisiko Partanen jotenkin päästä tuolle listalle?

Ja F#21, pistä vaan niitä corseja, jos sulla niitä on, thanks.

 

[scholl]

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö Partasessa olisi potentiaalia tehdä paljon maaleja. Hänellä on siihen kaikki edellytykset. Ongelma on se, ettei niitä tule. Miksei? No, vaikka siksi, ettei hän pääse paikoille kunnolla. Miksei? Koska ei liiku, ei tee itsestään vaarallista eikä ole siellä, missä pitäisi olla, jotta maaleja voisi syntyä. Yksi erittäin paljon hänen ketjunsa peliä häirisevä tekijä on myös se, että Partasen saadessa kiekon, hän myös erittäin usein menettää sen, jolloin hyökkäyspeli pysähtyy/katkeaa. Joko kaikki aloitetaan alusta tai sitten lähdetään puolustamaan.

Ikosella ja Leinolla oli potentiaalia. Ajoittain olivat hyvinkin tehokkaita maalintekijöitä, mutta viimeinen kausi oli vaikea. He lähtivät muualle, eikä heidän peräänsä nyt itketä, vaikka lähdön hetkellä saattoi tulla sellainen fiilis, että menetettiin potentiaaliset pelaajat. Partasen kanssa on sama tilanne. On ihan sama, mikä se syy on, minkä vuoksi maaleja ei ole syntynyt enempää. Aina löytyy uusia pelaajia, joissa on potentiaalia. Tekihän Ahtolakin hemmetisti maaleja vuonna kivi ja miekka, mutta nyt tuntuu olevan vain varjo entisestään. Yksittäisiin pelaajiin ei pitäisi tarttua liikaa, vaan laittaa ne sinne Stockan oviin.

 

[F#21]

Laittelin tuossa nyt ylös Partasen, Nykoppin, Åstenin sekä Petrellin corsit parilta viime kaudelta.

16-17 huomioita:
- Nykopp ainoa, jolla corsi on yli 50%
- Muuten melko tasaista, pelimäärät tosin Nykoppilla ja Partasella selvästi alemmat

17-18
- HIFK:n pelitapa selkeästi "parantaa" pelaajien corsi-tilastoja kun lauotaan enemmän kuin vastustaja sekä aloitetaan enemmän hyökkäysalueelta
- Tilastot melko samanlaisia kaikilla, paitsi Partasella selkeästi paras COR%-C sekä selkeästi huonoin laukausprosentti. Lennulla taas viime kauden tapaan huonoin torjuntaprosentti, jonka ansiosta myös PDO pari prosenttia alle normin. Nykoppilla selkeästi parhain laukausprosentti.

Mitä näihin nyt sanoisi. Corsien mukaan ei liian isoja eroja mielestäni ole, mutta eivät nämä kaikkea kerro. Jokin vielä nohevampi kaveri osaa varmasti lukea paremmin näitä kuin minä. Itse toivoisin, että Liigassa tilastoitaisiin myös taklaukset, blokit, kiekonriistot sekä -menetykset. Näissäkin tulisi varmasti kaupunkikohtaisia eroja, kuten NHL:ssäkin, mutta saisihan niistä enemmän tilastollisia hyötyjä kun verrataan esim. neloskentän tai alivoimakentän raatajia.

Ping: @tant gredulin @Stigu

 

[Kake74]

Itse toivoisin, että Liigassa tilastoitaisiin myös taklaukset, blokit, kiekonriistot sekä -menetykset

Samoin. Ja minusta on ihan käsittämätöntä, ettei niitä AD 2018 ole vieläkään katsojille nähtävänä.
Joukkueet ovat ne jo tilastoineet varmaan yli 10 vuoden ajan.

 

[tant gredulin]

Laittelin tuossa nyt ylös Partasen, Nykoppin, Åstenin sekä Petrellin corsit parilta viime kaudelta.
Ping: @tant gredulin @Stigu

Kiitos vaivannäöstäsi! Jatketaan siis omiin mieltymyksiimme perustuvaa vääntöä :)

 

[444]

Siis meikäläinen puhui kyllä potentiaalista ihan alkuunsa. Jos jengissä on 30+ pistettä tehnyt pelaaja ja plusmiinuksella +18 toissa kaudelta, niin en kyllä dumaisi kaveria ihan heti. Tai alkaisi tunteenomaissesti analysoimaan, miten hän on kentällä väärässä paikassa, eikä tsemppaa kuten myyntitykki Stenfors tai pitkänmatkanjuoksija Risto Ulmala. Noita potentiaalisa 30 pisteen kavereita ei nimittäin ole IFK:ssa ihan tungokseen asti.

Odotan vielä kovasti sitä listaa niistä pelaajista, jotka ovat ns. normitilastojen "ulkopuolella". Oletan, että ainakin Lennu, Micke-Max ja Thomas ovat tässä listassa. Onko muita pelaajia, ja miten tuolle listalle pääsee? Voisiko Partanen jotenkin päästä tuolle listalle?

Ja F#21, pistä vaan niitä corseja, jos sulla niitä on, thanks.

En jaksa etsiä vanhoja tekstejä, joten aion luottaa sanaasi täysin. Mitä olit mieltä, kun kuulit Leinon ja Taimen poistumisesta joukkueesta? Molemmathan tekivät toissa kaudella Partasta enemmän pisteitä, vaikka toki tuossa tehotilastossa (yksi huonoimpia tilastoja lähes kaikkien kiekkoammattilaisten mielestä) jäivätkin jälkeen. Molemmissa on myös hurja potentiaali, joka ei aivan ruumiillistunut viime kaudella. Toinen pelaa HPK:ssa ja toinen Ässissä, joten ainakaan rahasta ei pitäisi olla kiinni.

 

[Apassi]

Uusimmassa Urheilulehdessä juttua Komarovin surkeista corsi-tilastoista, jotka siis joukkueen huonoimmat. Pelaa jatkuvasti vastustajan parhaita pelaajia vastaan pimennyskentässä ja aloituksista 80% omalta puolustusalueelta. Näistä vaikka kaavit 50% tehokkuudella aloitukset, niin hävitessä on maalipaikka omiin. Pitää muistaa, että vaikka Liigassa ei ehkä noin rajusti rooliteta kentällisiä, niin Partasen tyylisen pelaajan pitäisi pelata tuloskentällisessä. Åstenin ei.

Itse mittaan asioita toki myös tilastojen valossa, mutta myös sitä, että onko pelaajalla jotain annettavaa joukkueelle. Esim. Åsten on hyvin perinteisen HIFK-juniorituotannon tulos, eli suhteellisen kädetön kiekon päätyyn pelaaja. Ylemmissä kentissä ei mitään käyttöä, koska tehopisteet eivät lainkaan nouse suhteessa siihen miten paljon tai missä kentällisessä pelaa. Omassa roolissaan kuitenkin hyödyllinen pelaaja, joka pääsee silloin parhaiten esille, kun oma joukkue menestyy ja silloin tulee niitä tehojakin välillä. Nyt kun Åsten on paikkailluit ylemmissä ketjuissa, niin ei ole tehoja tullut. Petrell on hankala tapaus, mutta hän saa paljon anteeksi tuosta ikoni-asemastaan ja fyysisestä pelaamistaan. Viime aikoinahan Petrell on parantanut aivan helvetisti. Petrellillä on kuitenkin selkeä rooli tuossa joukkueessa.

Partasen kohdalla taas on parhaimmillaan nähty, että vaikka pelikäsitys ei päätä huimaa, niin hyvä liike ja laukaus tuovat tehoja, mutta kun pelaaja ei ole kunnossa, niin ei tuo tuon tyylin pelaaja oikein mitään kentälle. Partasen pelaaminen on ollut koko kauden sitä, että pelaaminen katkeaa häneen. Ei kykene pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Sama on Ahtolassa. Partasella vielä se, että kun siitä parhaasta kaudesta on pari kautta aikaa ja ei meinaa lähteä tässä organisaatiossa uuteen nousuun, niin sitten se kierre pitää jossain vaiheessa katkaista. Sama homma, kuin Puustisella. Mikäli ei täällä löydä itsestään urheilijaa, niin jos sitten jossain muualla.

Lisätään vielä, että onhan siihen joku syy miksi tässä loukkaantumistilanteessa A-juniorit pelaavat, eikä hän. Joko ei mahdu lainkaan Selinin suunnitelmiin tai sitten on jollain treenikuurilla.

 

[Dennis]

Uusimmassa Urheilulehdessä juttua Komarovin surkeista corsi-tilastoista, jotka siis joukkueen huonoimmat. Pelaa jatkuvasti vastustajan parhaita pelaajia vastaan pimennyskentässä ja aloituksista 80% omalta puolustusalueelta. Näistä vaikka kaavit 50% tehokkuudella aloitukset, niin hävitessä on maalipaikka omiin.

Tästä syystä tehotilaston tuijottaminen onkin varsin ongelmallista, kun arvioidaan vastustajan parhaiden pelaajien pimentämiseen erikoistuneita pelaajia. Vaikka kuinka hyvin hoitaa hommansa, niin auttamatta välillä kolisee omiin ja monesti vaihto alkaa juuri omalta puolustusalueelta. Esim. 1997-98 mestaruuskaudella Ruuttu ja Sihvonen oli nippa nappa plussalla tehotilastossa ja sama juttu esim. Töykkälällä ja Liivikillä kaudella 2010-11. Tuskin kukaan kuitenkaan väittää että em. pelaajat olisivat suoriutuneet tuolloin rooleissaan huonosti? Mutta niinhän se vanha sanonta puhuu emävaleista ja tilastoista. Tilastot on varsin helppo kääntää palvelemaan omaa agendaa.

Mitä Partaseen tulee, niin mielestäni nyt ollaan tilanteessa, jossa on hyvä aika päästää irti silläkin riskillä, että Parru takoo ensi kaudella Saipassa 30 maaila.

 

[Tuusa]

Parru Mikkeliin lainalle : Mika Partanen lainalle Jukureihin | Jukurit (linkki Jukurien sivulle)

 

[KooJii_#1]

Parru Mikkeliin lainalle : Mika Partanen lainalle Jukureihin | Jukurit (linkki Jukurien sivulle)

Toivottavasti nostais tasoaan Mikkelissä ja löytäis sen kauan kadoksissa olleen kipinän siihen tekemiseensä. Melkein sais jäädä sinne lopullisesti, koska täällä se ei näytä onnistuvan. Turokii siellä jo sopivasti odottelee ni tutkaparikii olis jo valmiina :p

 

[Kake74]

Hyvää matkaa. Nyt pysyi kuitenkin Liigakartalla.
Itsellä ei isoa kaipuuta tämä herätä. Toivon, että onnistuu paremmin siellä kuin täällä. Eli tekee vaikka kolme byyria loppukauden aikana.