Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Rommeli]

Tulipa sitten katseltua uudelleen Urholta tuo Pulkkisen loukkaantumiseen johtanut tapahtuma. Aivan päivänselvästihän Pulkkinen siinä maalin edessä filmaa, mitä tuskin voi edes puusilmäisinkään fani kieltää. Itse luistelee suoraan mailaan (jota Pettinen toki nostaa kymmenen senttiä ylös osumahetkellä) ja sen perään klassisen dramaattinen "kädet pystyyn ja ponnistus". Jotenkin tulee mieleen Pavel Rosa tuosta, eikä se ollut edes ainoa kerta tässä ottelussa.

Norosen kuitti näyttää sitten kovemmalta kuin pelin aikana. Eli aivan turhan kova isku, mutten siltikään usko mihinkään oikeaan loukkaantumiseen tuossa. Kaatuminen on toki tässäkin tilanteessa erittäin dramaattinen.

 

[Nimetön]

Silti se Nylanderin tilanne on vuoden takaa ja sitä on millään tavoin turha verrata Norosen täydelliseen black outtiin. Tollaisia veskareita näkyy joissain alasarja peleissä ja lämäri-leffoisa, mutta ei kuuluisi nähdä missään ammattilaisliigassa.

Edit: miten musta tuntuu että nimimerkki -OO- on ainut järkeä omaava Lukko-kannattaja.

Olen jo Nortin "viikatteen" tuominnut, mutta ei se nyt herranjumala ollut mikään tappoisku tai jalan poikkilyömisen yritis!! Ymmärrän kyllä, että tunteet käy kuumana kun kyseessä on kaukalon nuorin ja vielä oma kasvatti.

 

[asyouwere]

Pitäisi tulla enemmän 6-10 matsia, koska käsittääkseni Pekkala on kenttäpelaaja ja Noronen on maalivahti. Nimenomaan maalivahdilta nuo tilanteet on täysin poissuljettuja.

Tunnustan nyt aukot sääntötuntemuksessani ja kysyn: miksi?

Siis ihan oikeasti kysyn, en sarkastisesti tai vittuillakseni.

 

[powerforward#7]

C'mon. Olihan tuo Norosen temppu typerä ja törkeäkin eikä sitä voi Pulkkisen teoilla mitenkään selittää, mutta ovathan nämä Norosen ja Pekkalan lyönnit nyt kuitenkin hiukan eri kaliiberia. Ymmärrän kyllä täysin että Jokeri-faneilta tunteet kuohahtavat tuon tilanteen seurauksena, mutta en mä kyllä tuosta Pekkalan lyöntiin peilaten ainakaan kolmea peliä enempää antaisi.

No pitää sen, verran ottaa takaisin, että jos Lukko pitkälle menee, niin Noronen varmasti pelaa, ja on täysin oikein, että pelaa(toivottavasti Jokereita vastaan) Mutta etkai oikeasti pidä tuota Norosen lyöntiä Pekkalan lyöntiä lievempänä?

 

[Sisäliitin]

Vähintään. Korostettuna se vielä että kyseisen iskun teki maalivahti, jonka ei missään tapauksessa kuuluisi osallistua noihin.

Noroselle loppukausi pelikieltoa olisi paikallaan.

Onko se nyt joku koventava seikka että tekijä oli maalivahti? Menehän takaisin sinne otteluketjuun vinkumaan.

Pulkkinen ei mielestäni ole ollut läheskään niin paha uimari kuin laituritoverinsa Suomen toiseksi iljettävin jääkiekkoilija H.Hyvösen jälkeen eli Lahti. Ei nyt ollut lähimainkaan sellainen murha kuin otteluketjusta voisi päätellä. Tuomaripeli oli muutenkin suht hyvää,sai pelata mutta räikeimmät otettiin pois.

 

[Ilmala]

Ah,ihanaa. Koittakaa nyt edes varmistaa pääsynne OIKEISIIN pudotuspeleihin. Ja opetelkaa pelaamaan siinä sivussa.

Kyllä kyllä, mutta kerroin vain pari faktaa. Faktaa!

 

[narri]

Tunnustan nyt aukot sääntötuntemuksessani ja kysyn: miksi?

Siis ihan oikeasti kysyn, en sarkastisesti tai vittuillakseni.

Esimerkiksi siksi että veskarit ovat ns. koskemattomia ja rikkeistä veskareita kohtaan rangaistukset ovat kovempia ja herkemmässä kuin vastaava rike kenttäpelaajaa kohtaan. Loogista on että veskarit eivät myöskään saa osallistua kenttäpelaajien välisiin kiistoihin, vaikka mitä tapahtuisi.

Edit: kole alla kertoi toisen perustelun suuremmalle rangaistukselle.

 

[Kole13]

Toi maalivahdin maila on kuitenkin hiukan eri kaliiberia kuin kenttäpelaajan maila, joten kyllä tästä vähintään samanverran pitää tulla Noroselle huilia mitä tuli Pekkalalle taannoin.
Säälittävä kaveri kyllä tämä Noronen.

 

[HLe]

Ei muuten ollut ensimmäinen kerta kun tämä ihmiskuvatus Noronen huitoo viikatteella. Muistatteko työsulkukaudella helmikuun ottelun HPK-HIFK, kun tämä mulkku teki saman tempun. En muista kuka oli kirvesiskun kohteena tai tuliko saikkua ja miten pitkä saikku. Aivan identtinen tilanne siis.

Roimasti pelikieltoa tälle idiootille.

 

[Myyrä]

Urhon selostajien mukaan loukkaantuminen saatto johtua kaatumisesta. Olisi varmaan kannattanut jättää edes tämä jälkimmäinen filmaaminen tekemättä.

Mitä se vaikuttaa, onko kyseessä maalivahti vai kenttäpelaaja? Ei mitään. Miksi maalivahdilta on poissuljettu jokin tietty teko?

Eipä se minunkaan mielestä mikään fiksu temppu ollut, mutta jokerifaneilla hieman kiehuu yli ja aivan kuin tilanne olisi joku kauden vakavin.

 

[Rommeli]

Eli Raumalla miehekäs tapa puolustaa omia joukkuekavereitaan on viikateisku takaapäin pohkeisiin? No jokainen tavallaan.

Tähän vaikuttanee sekin, mitä ollaan kuittaamassa. Urhon kuvasta ei Pulkkisen huitomista näkynyt, joten vaikea on sanoa, oliko tuo kuinka ylimitoitettu kuitti.

 

[asyouwere]

No pitää sen, verran ottaa takaisin, että jos Lukko pitkälle menee, niin Noronen varmasti pelaa, ja on täysin oikein, että pelaa(toivottavasti Jokereita vastaan) Mutta etkai oikeasti pidä tuota Norosen lyöntiä Pekkalan lyöntiä lievempänä?

No en mä sitä nyt ainakaan törkeämpänäkään pidä. Kuitenkin ainakin omaan silmään lyöntien voimakkuuksissa on eroa, ja toinen vetää selkään ja toinen jalkaan. Jokainen voi sitten itse päättää että kumpi on pahempi paikka, omasta mielestäni tuo selkä.

 

[JonKorn]

Onko se nyt joku koventava seikka että tekijä oli maalivahti? Menehän takaisin sinne otteluketjuun vinkumaan.

En nyt ota kantaa pelikiellon pituuksiin enkä muutenkaan tapahtumiin mutta minusta ainakin sen täytyisi olla koventava seikka jos kyseessä on maalivahdin huitominen, se maila kuitenkin on huomattavasti painavampi kuin kenttäpelaajan ja sillä yleensä lyödään sitten jo kaksinkäsin.

Ja kommentoin tätä nyt tosiaan yleisellä tasolla, en Jokerit-Lukko ottelun perusteella enkä minkään firman värilaseilla.

 

[asyouwere]

Toi maalivahdin maila on kuitenkin hiukan eri kaliiberia kuin kenttäpelaajan maila

Tuo on kyllä muuten sinällään ihan totta, sen unohdin noista omista analyysheistäni.

 

[HLe]

Mitä raumalaiset itkevät jostain koventavista seikoista? Totuus on että Noronen pimeni täysin ja tästä on pakko tulla roimasti pelikieltoa. Sikamainen temppu ja täysin tilanteen ulkopuolella. Sellainen 6-10 ottelua lienee kohtuullista.

Ja toki on totta tuokin että maalivahdin mailalla saa kovemman kirvesiskun aikaiseksi. Ja tämän varmasti tiedostaa ihmiskyrpä Noronen.

 

[Rommeli]

Kyllä kyllä, mutta kerroin vain pari faktaa. Faktaa!

Aika heikossa hapessa tuntuvat nämä faktasi olevan. Vai miten kalan perkaaminen ja playoffit ovat sanomasi yhteydessä faktoja?

 

[Kole13]

Jälkihän näissä maalivahdin mailalla lyönneissä voi olla erittäinkin pahaa, jokainen voi itse kokeilla vaikka tiputtaa kenttäpelaajan mailan omaan jalkaan ilman että antaa itse yhtään voimaa iskuun ja tekee sen saman maalivahdin mailalla, uskon että jälkimmäinen tekee gutaa enemmän. Saatika jos siellä on vielä voimaa iskussa takana.

Pelaajillakin on ikävä kyllä näitä suojaamattomia kohtia, näihin osuessa jälki voi olla ikävää.

 

[Ilmala]

Aika heikossa hapessa tuntuvat nämä faktasi olevan. Vai miten kalan perkaaminen ja playoffit ovat sanomasi yhteydessä faktoja?

Joudunko toistamaan itseäni?
Lätty ummessa, syödään teidät playoffeissa, hamekangasta.

 

[Olkku]

Noronen on sekopää. Ei mulla muuta.

Jep. En arvosta tuota temppua, vaikka oman joukkueen pelaaja onkin. Ei kuulu lajiin. Tuomarit hoitaa rankaisun, ei pelaajat telomalla vastustajaa.

 

[Yuppi]

No pitää sen, verran ottaa takaisin, että jos Lukko pitkälle menee, niin Noronen varmasti pelaa, ja on täysin oikein, että pelaa(toivottavasti Jokereita vastaan) Mutta etkai oikeasti pidä tuota Norosen lyöntiä Pekkalan lyöntiä lievempänä?

Kyllä täydellistä perselöintiä vaatii tuo, että kuvittelee Norosen lyönnin jotenkin rinnastavan Pekkala-kaseen? No mutta jatka toki linjallasi.

 

[FASlapsi]

Olisipa hauska nähdä tämä Norosen ja Pulkkisen tilanne jostain. Osasta kommenteista voisi päätellä tapauksen olevan samaa luokkaa Hextallin nilkat murskaavien jääpallohuitaisujen kanssa, toisten perusteella taas Pulkkisen voisi kuvitella heittäytyneen kuolevan pavelrosan lailla 8 metriä Norosesta sivussa ja vääntäneen vielä oman polvensa sijoiltaan loppulennon aikana koska on niin ämmä ja homo. Totuus on luultavasti jostain välimaastosta kuitenkin..?

Tähän asti kuitenkin ihan hyvää vaahtoa kommenteissa. Harmi ettei ollu Ässien pelistä kyse, hitsareiden harhat olisi vielä puusilmäisempiä kuin suippokorvien ja sämpylänjakajien.

 

[narri]

No en mä sitä nyt ainakaan törkeämpänäkään pidä. Kuitenkin ainakin omaan silmään lyöntien voimakkuuksissa on eroa, ja toinen vetää selkään ja toinen jalkaan. Jokainen voi sitten itse päättää että kumpi on pahempi paikka, omasta mielestäni tuo selkä.

Kummassa on suoja? Takajalassa vai selässä. Sinääsä ei ole mitään merkitystä mihin vaarallinen täysin vahingoittamistarkoituksessa tehty isku osuu. Pääasia on se että iskettiin - rangaistus kovennettuna koska kyseessä on maalivahti.

 

[luimuri]

Pekkalan viikate selkään nyt on tietääkseni hiukan vakavempi isku kuin Norosen isku jalkaan. 2 ottelua maksimi ja pleijareihin mukaan.
Ilmeisesti tämän selkäsuojiin vetoavan kirjoittajan mielestä päähänlyöntikin on kevyempi koska sen ympärillä on kypärä suojaamassa?

 

[grace]

Pulkkisen kantti kesti hyvin tuohon jatkoajan loppuun asti. Sitten huitaisu, josta Noroselta tyhmä kuitti. Tiistaina tätä ei muista kukaan, jos Pulkkinen ei loukkaantunut tuosta iskusta.

Piste oli se mitä tästä ansaittiin. Enemmänkin olisi toki kelvannut, mutta melko sohlaamista se peli oli jälleen. Onneksi kerhokin hävisi, joten säälien välttäminen on omissa käsissä, vaikka kaksi viimeistä peliä ovatkin luultavasti tämän iltaista ottelua kovempia.

 

[asyouwere]

Kummassa on suoja? Takajalassa vai selässä. Sinääsä ei ole mitään merkitystä mihin vaarallinen täysin vahingoittamistarkoituksessa tehty isku osuu. Pääasia on se että iskettiin - rangaistus kovennettuna koska kyseessä on maalivahti.

Ei kai se siellä selässäkään mikään kauhean paksu ole? Vai? Taas joudun paljastamaan tietämättömyyteni. :)